Con el fin de evitar el incremento de actos vandálicos en protestas y manifestaciones, como las registradas en las movilizaciones estudiantiles, senadora Soledad Alvear (DC), anticipó que presentará un proyecto de ley en los próximos días para tipificar como delito el salir encapuchado a la calle.
Así lo informó la parlamentaria tras reunirse en La Moneda con el Vicepresidente de la República, Andrés Zaldívar, con quien analizó una serie de materias político-legislativas, así como los últimos actos vandálicos que se han registrado en distintos lugares del país.
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187772
12 mayo 2006
Mapuches dan ultimátum a gobierno por ley que otorga beneficios
Portavoz de los huelguistas advirtió que en caso que ello no se concrete, llamarán a un “levantamiento generalizado” de los pueblos indígenas de todo el país.
Los mapuches dieron un ultimátum al Gobierno para que dé urgencia al proyecto que otorga beneficios a los indígenas condenados por la ley Antiterrorista antes del próximo miércoles, pues en caso contrario llamarán a un “levantamiento” de las comunidades.
Así lo comunicó la tarde de este jueves el portavoz de los cuatro manifestantes en huelga de hambre desde hace 60 días, José Cariqueo, tras visitarlos en la cárcel de Temuco, donde se encuentran recluidos desde hace dos semanas.
Todo el articulo en:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187774
Los mapuches dieron un ultimátum al Gobierno para que dé urgencia al proyecto que otorga beneficios a los indígenas condenados por la ley Antiterrorista antes del próximo miércoles, pues en caso contrario llamarán a un “levantamiento” de las comunidades.
Así lo comunicó la tarde de este jueves el portavoz de los cuatro manifestantes en huelga de hambre desde hace 60 días, José Cariqueo, tras visitarlos en la cárcel de Temuco, donde se encuentran recluidos desde hace dos semanas.
Todo el articulo en:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187774
La inquietante Bolivia (y Foxley)
por Andrés Monares
Luego de la decisión del presidente Evo Morales de nacionalizar el sector de los hidrocarburos boliviano, en general los medios chilenos han “adornado” la noticia con adjetivos como “inquietante” o “preocupante”. Ante esta solapada campaña del terror —porque los periodistas deberían saber que al adjetivar le dan un enfoque a la noticia—, uno incluso podría creer que Bolivia está fabricando armas de destrucción masiva. Pero, no. Simplemente un presidente elegido con un mayoritario apoyo electoral cumplió un compromiso de campaña: ejercer la soberanía sobre las riquezas naturales de su nación. ¿A quién podría inquietar tal cosa?, ¿a quién podría preocupar?
En Chile, uno de los profundamente alarmados fue el canciller Alejandro Foxley. Para él, dicha nacionalización pone en jaque la integración regional —¡oh sorpresa!, era una prioridad para Chile— y el crecimiento económico de la región. No obstante, hay que tener en cuenta que Foxley es economista y además uno que declara abiertamente su admiración por el proyecto económico de Pinochet (ver mi columna del 17.11.05, donde se transcribe parte de una entrevista que Foxley concedió a Revista Cosas el 05.05.2000). Es decir, la impresentable opinión del canciller en tanto tal —de hecho la presidente tuvo que declarar que no es posible opinar sobre las decisiones soberanas de Bolivia—, se explica finalmente en que su “alma” de economista, y de economista neoliberal, fue más fuerte.
Quieres leer todo el articulo?, pincha aqui:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187714
Luego de la decisión del presidente Evo Morales de nacionalizar el sector de los hidrocarburos boliviano, en general los medios chilenos han “adornado” la noticia con adjetivos como “inquietante” o “preocupante”. Ante esta solapada campaña del terror —porque los periodistas deberían saber que al adjetivar le dan un enfoque a la noticia—, uno incluso podría creer que Bolivia está fabricando armas de destrucción masiva. Pero, no. Simplemente un presidente elegido con un mayoritario apoyo electoral cumplió un compromiso de campaña: ejercer la soberanía sobre las riquezas naturales de su nación. ¿A quién podría inquietar tal cosa?, ¿a quién podría preocupar?
En Chile, uno de los profundamente alarmados fue el canciller Alejandro Foxley. Para él, dicha nacionalización pone en jaque la integración regional —¡oh sorpresa!, era una prioridad para Chile— y el crecimiento económico de la región. No obstante, hay que tener en cuenta que Foxley es economista y además uno que declara abiertamente su admiración por el proyecto económico de Pinochet (ver mi columna del 17.11.05, donde se transcribe parte de una entrevista que Foxley concedió a Revista Cosas el 05.05.2000). Es decir, la impresentable opinión del canciller en tanto tal —de hecho la presidente tuvo que declarar que no es posible opinar sobre las decisiones soberanas de Bolivia—, se explica finalmente en que su “alma” de economista, y de economista neoliberal, fue más fuerte.
Quieres leer todo el articulo?, pincha aqui:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187714
10 mayo 2006
Regresan pacientes con problemas visuales operados gratis en Venezuela
En la noche del martes regresaron a Santiago 91 pacientes que se operaron de pterigión y cataratas en Venezuela, en el programa llamado Misión Milagro que ofrece servicios gratuitos a latinoamericanos de escasos recursos con enfermedades oculares. El grupo inicial fue de 94 personas, pero tres pacientes debieron quedarse más tiempo en el Hospital Central de Barquisimeto por complicaciones a causa de diabetes y presión alta.
El programa venezolano financió el viaje, en un vuelo charter de ConViasa, la lìnea aérea venezolana, los gastos médicos y de estadía en Barquisimeto. Los enfermos pasaron su convalecencia de una semana recluidos en la Villa Olímpica de esa ciudad. La Misión se propone intervenir quirúrgicamente a 500 pacientes chilenos durante 2006.
todo el articulo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187617
El programa venezolano financió el viaje, en un vuelo charter de ConViasa, la lìnea aérea venezolana, los gastos médicos y de estadía en Barquisimeto. Los enfermos pasaron su convalecencia de una semana recluidos en la Villa Olímpica de esa ciudad. La Misión se propone intervenir quirúrgicamente a 500 pacientes chilenos durante 2006.
todo el articulo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187617
La huelga de hambre de los presos mapuche continúa
En la cárcel de Temuco 4 comuneros mapuche cumplen 57 días de huelga de hambre. Presos y condenados a 10 años y un día como autores de incendio terrorista, en el marco del conflicto territorial entre la Comunidad Indígena de Tricauco de la comuna de Ercilla y la Forestal Mininco por la restitución de los predios Poluco y Pidenco.
Hasta ahora la condición de salud de los presos es delicada pero no hay riesgo vital comprometido. Con fecha 6 de mayo la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de protección interpuesto por Gendarmería, autorizando que se practiquen exámenes médicos a los presos y se les otorgue asistencia profesional para que sean alimentados incluso contra su voluntad. Hecha la evaluación médica y luego de dos horas de atención en el hospital de Temuco, los comuneros mapuche en huelga de hambre retornaron a la cárcel pues se estimó que su estado de salud no ameritaba la internación hospitalaria.
La huelga continúa, ya han transcurrido 57 días desde su inicio y en relación a la demandas nada, por respuesta: una total indolencia del Gobierno, la clase política prácticamente no se pronuncia y los chilenos en silencio ... ignorantes de lo que pasa.
Cómo llamar la atención del Estado de Chile, sus autoridades y los chilenos sobre las justas reivindicaciones del Pueblo Mapuche, tanto en el ámbito de los derechos humanos, como de los derechos territoriales, políticos y culturales, que le han sido sistemáticamente denegados desde que sus territorios ancestrales fueran anexados por la fuerza y sometidos a la soberanía de este país y sus autoridades nacionales.
Han transcurrido 120 años desde la ocupación del territorio Mapuche y aún no se instauran mecanismos institucionales adecuados que den respuesta a la demanda de restitución de tierras usurpadas. Casos de tierras usurpadas hay muchos, en su gran mayoría fueron identificados por la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato y hay abundante información bibliográfica al respecto, estos documentos avalan la legitimidad histórica y jurídica de la demanda territorial mapuche y evidencian que los conflictos de tierras que se han venido produciendo en el sur del país tienen su origen en estos casos.
Articulo completo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187588
Hasta ahora la condición de salud de los presos es delicada pero no hay riesgo vital comprometido. Con fecha 6 de mayo la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de protección interpuesto por Gendarmería, autorizando que se practiquen exámenes médicos a los presos y se les otorgue asistencia profesional para que sean alimentados incluso contra su voluntad. Hecha la evaluación médica y luego de dos horas de atención en el hospital de Temuco, los comuneros mapuche en huelga de hambre retornaron a la cárcel pues se estimó que su estado de salud no ameritaba la internación hospitalaria.
La huelga continúa, ya han transcurrido 57 días desde su inicio y en relación a la demandas nada, por respuesta: una total indolencia del Gobierno, la clase política prácticamente no se pronuncia y los chilenos en silencio ... ignorantes de lo que pasa.
Cómo llamar la atención del Estado de Chile, sus autoridades y los chilenos sobre las justas reivindicaciones del Pueblo Mapuche, tanto en el ámbito de los derechos humanos, como de los derechos territoriales, políticos y culturales, que le han sido sistemáticamente denegados desde que sus territorios ancestrales fueran anexados por la fuerza y sometidos a la soberanía de este país y sus autoridades nacionales.
Han transcurrido 120 años desde la ocupación del territorio Mapuche y aún no se instauran mecanismos institucionales adecuados que den respuesta a la demanda de restitución de tierras usurpadas. Casos de tierras usurpadas hay muchos, en su gran mayoría fueron identificados por la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato y hay abundante información bibliográfica al respecto, estos documentos avalan la legitimidad histórica y jurídica de la demanda territorial mapuche y evidencian que los conflictos de tierras que se han venido produciendo en el sur del país tienen su origen en estos casos.
Articulo completo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187588
Disculpe Sr. Presidente
Llama la atención hasta dónde el fanatismo ideológico puede llevar a una persona, aparentemente inteligente y con largos estudios, a actuar en forma extremadamente torpe. Esto puede ser penoso cuando quien así procede es un particular, que no compromete más que su propio prestigio e intereses. Pero cuando el fanatizado habla no por él, sino representando supuestamente a una Nación, el tema es grave.
En un acto de profunda deslealtad hacia un pueblo hermano, en los momentos que más apoyo necesitaba, el canciller chileno, Alejandro Foxley, obnubilado por su fanatismo neoliberal, se dio el lujo de atacar la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos decretada por el Presidente Evo Morales. En efecto, casi más rápido que los representantes de los países cuyas trasnacionales eran afectadas, Foxley declaró, amenazante, que con su decisión Bolivia “afectaba los procesos de integración en Latinoamérica”. Habló al día siguiente del anuncio boliviano, demostrando que decía sólo lo que salía de su pequeña alma mercantilista y que ni siquiera había habido un mínimo análisis político de la situación. Con esto, Foxley clavaba un puñal por la espalda a un país que está haciendo esfuerzos para terminar con el saqueo que históricamente ha sufrido de sus riquezas, saqueo que ha sido un común denominador de nuestra América Latina.
Las torpes declaraciones de Foxley no sólo demostraron la falta del más mínimo sentido latinoamericanista, sino que también, la carencia del tino político básico que debe poseer un ministro de Relaciones Exteriores, sea cual sea su ideología. Al parecer, Foxley no pudo esconder la ira que le provoca el que un pueblo decida escribir la historia por su propia mano y que no siga sumisamente los dictados del mercado global. Cómo no adivinar en sus palabras, el desprecio que le causa a él, doctorado en economía en una Universidad del Imperio, como tantos economistas que han sido funcionales al saqueo, el atrevimiento boliviano. El atrevimiento de una Nación que desafía los supuestos de la doctrina que él bebió ávida y sumisamente en el manantial del norte. Cómo no adivinar también, detrás de las apresuradas bravatas del ministro carapálida, el desprecio racista por quien es representante de un pueblo originario de estas tierras, que decide ser la voz de su gente y no un servidor de los poderosos.
Nos preguntamos: ¿Atacó Bolivia la decisión legítima del pueblo chileno de nacionalizar su cobre en 1971?. Por supuesto que no. Lo que recibió Chile de Latinoamérica cuando el Congreso Nacional aprobó por unanimidad la nacionalización de nuestra principal riqueza, fue respeto. Bolivia y todos nuestros vecinos, respetaron. En muchos casos recibimos cariño, un profundo apoyo e incluso admiración, pues los pueblos sabían que la lucha de Chile era la de todo el continente.
Es cierto que la nacionalización del cobre chileno es un tema de interés más bien histórico, pues la dictadura de Pinochet y luego los gobiernos concertacionistas, han vuelto a entregar el cobre a las transnacionales. Hoy la empresa estatal, Codelco, extrae sólo el 30%, y el 70% se lo llevan transnacionales de origen fundamentalmente norteamericano, dejando en Chile sólo migajas y claro, una gran devastación ecológica. Pero el paso histórico dado por Bolivia debiera demostrarle a Foxley que los vientos de la historia comienzan a soplar en otra dirección, distinta de la que aprendió en sus manuales gringos.
La falta de criterio demostrada por Foxley queda expuesta en toda su desnudez, cuando leemos las declaraciones de los presidentes de Argentina, Venezuela y Brasil, que deciden apoyar la decisión boliviana. Explícitamente, el gobierno de Brasil señala "…la decisión del gobierno boliviano de nacionalizar las riquezas de su subsuelo y controlar su industrialización, transporte y comercialización, es reconocida por Brasil como inherente a su soberanía”. Lógicamente, Brasil, cuya empresa Petrobras fue afectada por la nacionalización, buscará un acuerdo que preserve razonablemente sus intereses, pero en el marco del respeto a la decisión boliviana. El secretario de estado para asuntos exteriores de España, Bernardino León, se manifestó también en términos de respeto a la decisión boliviana, al llegar a La Paz para negociar los términos en que esta se implementará respecto de los intereses españoles. Es decir, como decimos en Chile, Foxley fue “más papista que el Papa”. Tanto, que debió aparecer la Presidenta, relativizando sus declaraciones.
El paso dado por Bolivia debiese alegrar a todo latinoamericano bien nacido. Que su riqueza en hidrocarburos, un don de la Tierra esencialmente agotable, empiece a beneficiar principalmente a los bolivianos, es una gran noticia. El bienestar de Bolivia es el bienestar de Latinoamérica. Eso es una verdad del tamaño de la cordillera de los Andes. Los pueblos del continente son solidarios y son, verdaderamente uno. Esto no es una declaración de buenas intenciones, sino una realidad que los fenómenos de migración al interior del continente se encargan de demostrar. Tenemos un destino común, nos guste o no.
Como dijo un trovador en una ocasión, es una gran responsabilidad hablar a nombre de un pueblo, pero creo que no me equivoco si a nombre de la gran mayoría de los chilenos, pido disculpas al Presidente Morales y al pueblo boliviano por la torpeza del canciller chileno.
por Luis Mariano Rendón E
http://www.elmostrador.cl
Suscribirse a:
Entradas (Atom)