La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) manifestó su más enérgico repudio por las detenciones que sufrieron trabajadores de prensa en la comuna de Conchalí, ubicada en la ciudad de Santiago de Chile, y la posterior amenaza que recibió el periodista chileno Ernesto Carmona, secretario Ejecutivo de la Comisión de Investigación de Agresiones a Periodistas (CIAP-FELAP).
lea @DIN
24 agosto 2007
Policía chilena detuvo a periodista argentino que cubrió manifestación contra el asesino del camarógrafo Leonardo Henrichsen
El periodista y camarógrafo argentino Benjamín Avila y sus colaboradores chilenos Mario Puerto (sonidista) y Arturo Peraldi (asistente) querellarán contra Carabineros de Chile por la detención ilegal y arbitraria sufrida el sábado, mientras fotografiaban la vivienda del ex cabo de Ejército Héctor Hernán Bustamante Gómez, autor impune del asesinato del periodista argentino-sueco Leonardo Henrichsen, acaecido el 29 de junio de 1973.
visitar AQUI
visitar AQUI
23 agosto 2007
Shile otra vez.......
Otra de Microsoft: Guerra de estándares.
Los estándares son los que permiten que el mundo funcione coherentemente, si no existieran los estándares, quizás todo sería un caos, sería todo un desorden. Los estándares están en todos lados, somos beneficiados por estos y ni nos damos cuenta, algunos casos típicos de estándares son:
Las señales del transito: En casi todo el mundo las señales de transito son las mismas, un signo pare y uno ceda el paso significan lo mismo en Talca, París y Londres. (De ahí el dicho :).
El sistema internacional de unidades, que permite que un metro sea un metro aquí y en todos lados. (Chiquillas que no las engañen, un metro es un metro )
El idioma ingles se podría decir que es un estándar de los negocios, así un chileno puede hacer negocios con un chino, sin la necesidad de hablar mandarín. y bueno una infinidad de ejemplos más.
Un concepto que está “IN” hablar en estos días es la interoperabilidad de los sistemas, que está relacionada con que dos computadores con distintas tecnologías, puedan comunicarse y cooperar, sin importar el hardware, sistema operativo o las aplicaciones que posea cada uno.
La interoperabilidad está sustentada en estándares de comunicación, que permiten que cualquier fabricante o desarrollador cree aplicaciones basadas en estos estándares y sin preguntarle a nadie, mas que a los estándares, sus desarrollos se puedan comunicar con lo otros. O sea, si se respetan los estandares, habrá interoperabilitad, por eso la importancia de estos.
Como ya comenté, el tema de los estándares va mucho mas allá de la computación, todas las industrias tienen sus propios estándares para lograr interoperabilidad entre los distintos elementos, los estándares están en todos lados, y se han creado distintas organizaciones sin fines de lucro que administran estos estándares, una de estas y quizás la mas importante es la organización ISO (International Organization for Standardization) , de la cual Chile es miembro , a través del Instituto Nacional de Normalización. Esta organización es la que coordina la definición de estándares a nivel global, y generalmente los países adoptan estos estándares como validos.
¿Y que tiene que ver Microsoft?
El estándar de interoperabilidad de office no ha tenido una clasificación formal de estándar por ISO, sino que su posición dominante lo hacia ser el estándar de facto, entonces si un desarrollador quería hacer una aplicación compatible con Office, en alguna parte debe cancelar una licencia a Microsoft.
Con la aparición de otros sistemas de ofimática, como OpenOffice, StarOffice o iWork, Office de Microsoft comienza a perder su cualidad de único sistema de ofimática y ya no es un estándar tan de facto.
El estándar de ofimática reconocido por ISO es el ODF o ISO26300 el cuál no es igual al que propone Microsoft con Office.
Aquí comienza lo interesante, empresas, gobiernos e instituciones están exigiendo cada vez mas que los sistemas cumplan las normas ISO, y esto vale también para los sistemas de ofimática.
Como Microsoft no cumple los estándares ISO, le será muy costoso modificar las miles de lineas de código de Office para que éste cumpla la norma ISO y sea interoperable con otros sistemas y además siga siendo compatible con las antiguas versiones de Office.
Es en este momento es cuando los chicos de redmond se ponen ingeniosos (Si tontos no son) y se les ocurrió una salida a este “issue”, en vez de hacer las modificaciones a Office, se les ocurrió proponer su propio estándar, así no tendrían que hacer muchas modificaciones. Entonces iniciaron el tramite ante la organización ISO para que su estándar llamado oo-xml sea aceptado como estándar.
¿Que implicancias traería esto?
La definición de estándares tiene efectos económicos positivos o negativos para los participantes dependiendo del lado que estén. Si el único estándar de ofimática validado por ISO es el ODF, Microsoft debe gastar mucho dinero para modificar sus software para cumplirlo, si el estándar de Microsoft es aceptado como tal por ISO, ahí comienza una verdadera guerra de estándares, porque al igual que en Highlander: “in the end, there can be only one.” o sea, aunque existan varios estándares validos para ISO, en la practica solo se ocupará uno y la preguntas es ¿Cuál?
Si el estándar de Microsoft es aprobado, aunque entre tarde a la pelea, entra con ventaja, ya que Office es ampliamente usado en el mundo, entonces la probabilidad de que la industria se incline a ese lado puede ser alta, dejando obsoleto o con poco uso el estándar ODF, por lo que los otros actores (OpenOffice, StarOffice, iWork,etc) deberían hacer el esfuerzo de modificar sus códigos de programación (No los del ministro) para cumplir con este estándar, lo que realmente significa un gran esfuerzo.
¿Bueno y que tanto? ¿Tenemos algo que decir con respecto a si ISO aprueba o rechaza el estándar OO-XML?
La respuesta es SI!. Chile al ser miembro de ISO tiene derecho a un voto, puede decir apruebo, rechazo o me abstengo.
¿Cuál será el resultado de la votación?
Claramente lo único que debe ser considerado para que Chile decida su voto son las especificaciones técnicas referentes al estándar OO-XML, no debería ser una decisión política, comercial o influenciada por lobby, solo una decisión técnica, donde se considere el estándar como bueno (Apruebo), malo (Rechazo) o no sé (Abstención).
No he tenido oportunidad de leer las 6.000 paginas de especificaciones del estándar entregadas por Microsoft, que deben ser leídas y analizadas por expertos en solo 30 días, o sea a razón de 200 paginas por día. Dado esto veo que una gran cantidad de países se inclinaran por el voto de abstención, ya que si son responsables y no leen la 6.000 paginas completas, no pueden aprobar o rechazar algo que no han leído, y como la aprobación es por mayoría simple, no son tantos los votos requeridos por Microsoft para que su estándar sea aprobado (Siento un hedor raro…que será).
¿Y cual debería ser el voto de Chile?
Como ya dije no he leído las especificaciones para tomar una postura, pero los chicos de Sushi Knights (el Think Tank blogero mas activo que hay) son bastante aplicados les diré, y se han aplicado un tremendo análisis sobre las especificaciones, y adivinen cual es su veredicto…efectivamente su postura oficial es que el estándar se debe rechazar por que es UN PESIMO estándar (Lo dicen ellos, no yo) pueden leer su completo informe en http://sushiknights.org/2007/08/noooxml.html
¿Y que hacemos ahora?
Abrir ese GRAN Ojo de Sauron de MLD que todo lo ve y esas orejas tan grandes para oírte mejor y esa boca de tarro y comenzar a gritar.
tomado sin asco de AQUI
Los estándares son los que permiten que el mundo funcione coherentemente, si no existieran los estándares, quizás todo sería un caos, sería todo un desorden. Los estándares están en todos lados, somos beneficiados por estos y ni nos damos cuenta, algunos casos típicos de estándares son:
Las señales del transito: En casi todo el mundo las señales de transito son las mismas, un signo pare y uno ceda el paso significan lo mismo en Talca, París y Londres. (De ahí el dicho :).
El sistema internacional de unidades, que permite que un metro sea un metro aquí y en todos lados. (Chiquillas que no las engañen, un metro es un metro )
El idioma ingles se podría decir que es un estándar de los negocios, así un chileno puede hacer negocios con un chino, sin la necesidad de hablar mandarín. y bueno una infinidad de ejemplos más.
Un concepto que está “IN” hablar en estos días es la interoperabilidad de los sistemas, que está relacionada con que dos computadores con distintas tecnologías, puedan comunicarse y cooperar, sin importar el hardware, sistema operativo o las aplicaciones que posea cada uno.
La interoperabilidad está sustentada en estándares de comunicación, que permiten que cualquier fabricante o desarrollador cree aplicaciones basadas en estos estándares y sin preguntarle a nadie, mas que a los estándares, sus desarrollos se puedan comunicar con lo otros. O sea, si se respetan los estandares, habrá interoperabilitad, por eso la importancia de estos.
Como ya comenté, el tema de los estándares va mucho mas allá de la computación, todas las industrias tienen sus propios estándares para lograr interoperabilidad entre los distintos elementos, los estándares están en todos lados, y se han creado distintas organizaciones sin fines de lucro que administran estos estándares, una de estas y quizás la mas importante es la organización ISO (International Organization for Standardization) , de la cual Chile es miembro , a través del Instituto Nacional de Normalización. Esta organización es la que coordina la definición de estándares a nivel global, y generalmente los países adoptan estos estándares como validos.
¿Y que tiene que ver Microsoft?
El estándar de interoperabilidad de office no ha tenido una clasificación formal de estándar por ISO, sino que su posición dominante lo hacia ser el estándar de facto, entonces si un desarrollador quería hacer una aplicación compatible con Office, en alguna parte debe cancelar una licencia a Microsoft.
Con la aparición de otros sistemas de ofimática, como OpenOffice, StarOffice o iWork, Office de Microsoft comienza a perder su cualidad de único sistema de ofimática y ya no es un estándar tan de facto.
El estándar de ofimática reconocido por ISO es el ODF o ISO26300 el cuál no es igual al que propone Microsoft con Office.
Aquí comienza lo interesante, empresas, gobiernos e instituciones están exigiendo cada vez mas que los sistemas cumplan las normas ISO, y esto vale también para los sistemas de ofimática.
Como Microsoft no cumple los estándares ISO, le será muy costoso modificar las miles de lineas de código de Office para que éste cumpla la norma ISO y sea interoperable con otros sistemas y además siga siendo compatible con las antiguas versiones de Office.
Es en este momento es cuando los chicos de redmond se ponen ingeniosos (Si tontos no son) y se les ocurrió una salida a este “issue”, en vez de hacer las modificaciones a Office, se les ocurrió proponer su propio estándar, así no tendrían que hacer muchas modificaciones. Entonces iniciaron el tramite ante la organización ISO para que su estándar llamado oo-xml sea aceptado como estándar.
¿Que implicancias traería esto?
La definición de estándares tiene efectos económicos positivos o negativos para los participantes dependiendo del lado que estén. Si el único estándar de ofimática validado por ISO es el ODF, Microsoft debe gastar mucho dinero para modificar sus software para cumplirlo, si el estándar de Microsoft es aceptado como tal por ISO, ahí comienza una verdadera guerra de estándares, porque al igual que en Highlander: “in the end, there can be only one.” o sea, aunque existan varios estándares validos para ISO, en la practica solo se ocupará uno y la preguntas es ¿Cuál?
Si el estándar de Microsoft es aprobado, aunque entre tarde a la pelea, entra con ventaja, ya que Office es ampliamente usado en el mundo, entonces la probabilidad de que la industria se incline a ese lado puede ser alta, dejando obsoleto o con poco uso el estándar ODF, por lo que los otros actores (OpenOffice, StarOffice, iWork,etc) deberían hacer el esfuerzo de modificar sus códigos de programación (No los del ministro) para cumplir con este estándar, lo que realmente significa un gran esfuerzo.
¿Bueno y que tanto? ¿Tenemos algo que decir con respecto a si ISO aprueba o rechaza el estándar OO-XML?
La respuesta es SI!. Chile al ser miembro de ISO tiene derecho a un voto, puede decir apruebo, rechazo o me abstengo.
¿Cuál será el resultado de la votación?
Claramente lo único que debe ser considerado para que Chile decida su voto son las especificaciones técnicas referentes al estándar OO-XML, no debería ser una decisión política, comercial o influenciada por lobby, solo una decisión técnica, donde se considere el estándar como bueno (Apruebo), malo (Rechazo) o no sé (Abstención).
No he tenido oportunidad de leer las 6.000 paginas de especificaciones del estándar entregadas por Microsoft, que deben ser leídas y analizadas por expertos en solo 30 días, o sea a razón de 200 paginas por día. Dado esto veo que una gran cantidad de países se inclinaran por el voto de abstención, ya que si son responsables y no leen la 6.000 paginas completas, no pueden aprobar o rechazar algo que no han leído, y como la aprobación es por mayoría simple, no son tantos los votos requeridos por Microsoft para que su estándar sea aprobado (Siento un hedor raro…que será).
¿Y cual debería ser el voto de Chile?
Como ya dije no he leído las especificaciones para tomar una postura, pero los chicos de Sushi Knights (el Think Tank blogero mas activo que hay) son bastante aplicados les diré, y se han aplicado un tremendo análisis sobre las especificaciones, y adivinen cual es su veredicto…efectivamente su postura oficial es que el estándar se debe rechazar por que es UN PESIMO estándar (Lo dicen ellos, no yo) pueden leer su completo informe en http://sushiknights.org/2007/08/noooxml.html
¿Y que hacemos ahora?
Abrir ese GRAN Ojo de Sauron de MLD que todo lo ve y esas orejas tan grandes para oírte mejor y esa boca de tarro y comenzar a gritar.
tomado sin asco de AQUI
22 agosto 2007
Shile Shile lindo......
Me impacta la rabia que están anidando los trabajadores.
"Chile necesita tanto de Pablo Neruda como de sus economistas para vivir", dice el jesuita Fernando Montes ante lo que parece una dictadura del discurso económico. El rector de la Universidad Alberto Hurtado y comentarista de Canal 13 se rebela ante esa realidad y arremete con una invitación en la que, por cierto, incluye a los trabajadores: discutir sobre el salario máximo ético.
"El país ha tenido un enorme progreso y es extremadamente importante que se visualice una buena distribución de ese avance", empieza Montes. "No puede haber un país moderno con los niveles de inequidad que hay en Chile. Eso es sembrar una tempestad".
-¿Cómo define un salario máximo ético?
-No quiero dar cifras, es irrelevante. Sí me parece que el que gana mucho tiene una responsabilidad social creciente y tiene que devolver a la sociedad parte de lo que recibe con sus impuestos, su iniciativa y sus inversiones. Es obvio que, así como hay sueldos que hieren la conciencia nacional porque están por debajo de un mínimo ético, también hay ciertos máximos que llaman la atención en un país de pobres.
Montes ejemplifica. "El año pasado me llegaron cartas alegando porque dije que me escandalizaba que un deportista cobre 57 millones de pesos para hacer un espectáculo, en circunstancias que un trabajador que se levanta a las seis de la mañana, viaja en el Transantiago, trabaja todo el día y llega agotado a su casa necesitaría 40 años para ganar esa plata".
-¿Estamos en un momento preciso para buscar soluciones?
-Es prodigioso que nos atrevamos a conversar y que la Presidenta haya creado un consejo para plantear el problema. Pero hay que tener una perspectiva doliente en el alma para buscar mejores soluciones.
-¿Tienen esa perspectiva los empresarios, quienes critican el empoderamiento de los trabajadores?
-Hay que generarlas para mirar la sociedad desde el otro lado. El otro día participé en un congreso con mil trabajadores y quedé impactado con la rabia que están anidando. De una manera pintoresca -porque no es una solución-, en mi última prédica ejemplifiqué con la idea de dar un sueldo de 144 mil pesos a los economistas por un tiempo. Estoy seguro de que ellos buscarían una solución.
-El suyo es un llamado a la conciencia porque nadie puede obligar a usar socialmente un sueldo ajeno.
-A la conciencia y a la vez a quienes tienen responsabilidades políticas. Una empresa tiene capital y trabajo, y cada uno debe recibir conforme a lo que es justo. Pero hoy no somos sabios en la manera de distribuir los excedentes y todo pasa sin más al capital.
-¿De qué manera puede darse un uso social de esos grandes sueldos?
-Hay que revisar seriamente el sistema impositivo. A nosotros nos lloran porque los impuestos disminuyen la actividad económica, pero también dijeron que con el royalty se paralizaba el país y no fue así. Países que estuvieron peor que nosotros hoy -como Suecia- tenían impuestos a las ganancias mayores a los nuestros y así lograron desarrollarse. Además, nuestra carga impositiva es inaceptable: los pobres pagan más impuestos que los más ricos porque el IVA afecta prácticamente al 100% de su sueldo.
-¿Que podría pasar si no corrige esa desigualdad?
-Siento en el aire que puede salir un líder populista que prometa oro y distribución fácil, y nos podemos encontrar sin pan ni pedazo por no solucionar los problemas a tiempo.
-¿Lo escandaliza que un director y un trabajador de una misma empresa tengan diferencias de salarios de 200 veces?
-Me duele que una persona que trabaja arduamente no tenga lo elemental para vivir con dignidad. En ese sentido, claro que me escandaliza.
tomado de AQUI
"Chile necesita tanto de Pablo Neruda como de sus economistas para vivir", dice el jesuita Fernando Montes ante lo que parece una dictadura del discurso económico. El rector de la Universidad Alberto Hurtado y comentarista de Canal 13 se rebela ante esa realidad y arremete con una invitación en la que, por cierto, incluye a los trabajadores: discutir sobre el salario máximo ético.
"El país ha tenido un enorme progreso y es extremadamente importante que se visualice una buena distribución de ese avance", empieza Montes. "No puede haber un país moderno con los niveles de inequidad que hay en Chile. Eso es sembrar una tempestad".
-¿Cómo define un salario máximo ético?
-No quiero dar cifras, es irrelevante. Sí me parece que el que gana mucho tiene una responsabilidad social creciente y tiene que devolver a la sociedad parte de lo que recibe con sus impuestos, su iniciativa y sus inversiones. Es obvio que, así como hay sueldos que hieren la conciencia nacional porque están por debajo de un mínimo ético, también hay ciertos máximos que llaman la atención en un país de pobres.
Montes ejemplifica. "El año pasado me llegaron cartas alegando porque dije que me escandalizaba que un deportista cobre 57 millones de pesos para hacer un espectáculo, en circunstancias que un trabajador que se levanta a las seis de la mañana, viaja en el Transantiago, trabaja todo el día y llega agotado a su casa necesitaría 40 años para ganar esa plata".
-¿Estamos en un momento preciso para buscar soluciones?
-Es prodigioso que nos atrevamos a conversar y que la Presidenta haya creado un consejo para plantear el problema. Pero hay que tener una perspectiva doliente en el alma para buscar mejores soluciones.
-¿Tienen esa perspectiva los empresarios, quienes critican el empoderamiento de los trabajadores?
-Hay que generarlas para mirar la sociedad desde el otro lado. El otro día participé en un congreso con mil trabajadores y quedé impactado con la rabia que están anidando. De una manera pintoresca -porque no es una solución-, en mi última prédica ejemplifiqué con la idea de dar un sueldo de 144 mil pesos a los economistas por un tiempo. Estoy seguro de que ellos buscarían una solución.
-El suyo es un llamado a la conciencia porque nadie puede obligar a usar socialmente un sueldo ajeno.
-A la conciencia y a la vez a quienes tienen responsabilidades políticas. Una empresa tiene capital y trabajo, y cada uno debe recibir conforme a lo que es justo. Pero hoy no somos sabios en la manera de distribuir los excedentes y todo pasa sin más al capital.
-¿De qué manera puede darse un uso social de esos grandes sueldos?
-Hay que revisar seriamente el sistema impositivo. A nosotros nos lloran porque los impuestos disminuyen la actividad económica, pero también dijeron que con el royalty se paralizaba el país y no fue así. Países que estuvieron peor que nosotros hoy -como Suecia- tenían impuestos a las ganancias mayores a los nuestros y así lograron desarrollarse. Además, nuestra carga impositiva es inaceptable: los pobres pagan más impuestos que los más ricos porque el IVA afecta prácticamente al 100% de su sueldo.
-¿Que podría pasar si no corrige esa desigualdad?
-Siento en el aire que puede salir un líder populista que prometa oro y distribución fácil, y nos podemos encontrar sin pan ni pedazo por no solucionar los problemas a tiempo.
-¿Lo escandaliza que un director y un trabajador de una misma empresa tengan diferencias de salarios de 200 veces?
-Me duele que una persona que trabaja arduamente no tenga lo elemental para vivir con dignidad. En ese sentido, claro que me escandaliza.
tomado de AQUI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)