REPRESION A TRABAJADORES TEMPOREROS

Los trabajadores temporeros se dedican a realizar las labores derivadas de la producción de frutas.

En muchos casos cobran por jornal, trabajan 6 días a la semana, cuentan con contratos a corto plazo y modifican sus tareas según la estación del año.

Las denuncias públicas dan cuenta de una "brutal represión" perpetrada por Carabineros durante la asamblea del martes 11 de marzo y la manifestación de este jueves.

En la asamblea los trabajadores acordaron reclamar mejores condiciones laborales en la empresa Verfruit, de la Comuna Las Cabras.

En esa oportunidad fueron detenidos 38 temporeros frente a la empresa y algunos de ellos en sus propias casas.

Según denuncian las organizaciones, este jueves, "los guardias de la empresa provocaron una encerrona e intentaron agredir a los dirigentes que están al frente del conflicto".

Los comunicados indican además que actualmente hay 24 trabajadores detenidos que se encuentran en las comisarías de la zona y reclaman su urgente liberación.

El presidente de la Confederación de Campesina Ranquil, Luis Cáceres Cortes, explicó que el reclamo es por un "sueldo base de 251 mil pesos chilenos", equivalente a 580 dólares.

Sostuvo que es "el sueldo ético que planteó la Iglesia" y llamó a los trabajadores a seguir peleando por su dignidad.
Fuente PULSAR

viernes 14 de marzo viernes 14 de marzo Manifestación NO A LAS REPRESAS EN EL SUR DE CHILEÌÌÌÌ

No a las represas en los rios Baker y Pascua de Aysén, en San Pedro, en el Maipo, en el Puelo, en Panguipulli. en el Alt Bío Bío, en el lago Maiwe y tantos otros lugares.

No represaran nuestra dignidad ni nuestra esperanza.


- Exigimos al gobierno cumpla su palabra de evitar proyectos aislados y sin un manejo integrado de cuencas.

- Exigimos reformar la institucionalidad ambiental, especialmente lo referido al Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental, para que sea verdaderamente una herramienta que cautele el interés nacional y local por sobre el interés de las empresas. Exigimos además, que la participación ciudadana no sea un eufemismo que de paso a la voracidad del mercado.

- Exigimos que la opción por las energías alternativas no convencionales sea una realidad del presente y no una imagen de papel o promesa tantas veces incumplida en el diseño de la matriz energética chilena.

Temporeros, diciembre 2007......

La siguiente animacion contiene fotofrafias del la movilizacion y protesta del 14 de diciembre del 2007 en el valle de Copiapó en la cual los trabajadores demostramos que no necesitamos a los "señores" de la Cut para que nos podamos movilizar y organizar. Adelante compañer@s temporer@s, la lucha nos da lo que los patrones nos niegan.

SEQUIA???????

La farsa de la peor sequía en 100 años

Sea porque van "mojadas" o porque se limitan a repetir como loras las afirmaciones de quienes se han apropiado de nuestros recursos hídricos, las autoridades desatan campaña de terror para justificar el cogoteo con las tarifas de electricidad y agua potable

Arturo Alejandro Muñoz – desde Coltauco (03/08)

EN LA POLÍTICA todo está acordado de antemano. Ninguna disposición, regla ni ley es aplicada si no existe previamente un compromiso contraído en forma discreta por los grupos que comparten poder y dinero, pues en ese oficio supuestamente público predominan los acuerdos comprometidos en la oscuridad, a espaldas de la gente y con el alma abrazada a los privilegios.

Honoré de Balzac escribió una frase desnudando el doble fondo de la política que los poderosos aristócratas, jerarcas, generales y obispos de su tiempo aplicaban en Francia. (¿Sólo en Francia?) Sentenció Balzac: “hay dos historias: la historia oficial, embustera, que se enseña ad usum delphini, y la historia secreta, en la que se encuentran las verdades de los acontecimientos: una historia vergonzosa”. La frase latina ad usum delphini viene a significar “para el uso del delfín”, y ese ‘delfín’ no es otro que aquel favorito de los poderosos que gobernará en nombre de ellos. En tiempos de la política actual el delfín puede presentarse como una persona, un grupo, una cofradía, un partido político, una corporación o, también, una iglesia. Se excluye a las fuerzas armadas, ya que estas –analizando la Historia y el presente de cada época- siempre han estado sometidas a la voluntad de quienes poseen y administran la riqueza.

El compadrazgo de los gobiernos y el oro ha estado presente en todos los regímenes y en todos los continentes. El poder político del capital ya no se encuentra oculto, pues no requiere extremar sus esfuerzos para influir en los gobiernos. Hoy –de forma abierta- impone sus términos en la legislatura y maneja la opinión pública a través de los medios de información que posee. Su objetivo es sólo uno, uno y nada más: aumentar, ojalá en grados astronómicos, el enriquecimiento económico individual de los dueños de medios de producción y de distribución.

Para lograr lo anterior, el propietario del capital es capaz de influir en los gobernantes con argumentos de dudosa validez. Una forma de convencer a quien sustenta el poder ejecutivo es invitar al gobierno que administra ese poder del Estado temporalmente a participar de las ganancias que pueden desglosarse de la acción propuesta. Es lo que ocurre en este momento en nuestro país con la afirmación oficial de que la zona central de Chile se encuentra sumida “en la peor sequía de los últimos cien años”. Permítanme dudar. Cuesta creerlo, por mucho que ciertos medios de comunicación insistan tozudamente en ello.

¿Cómo es posible hablar de ‘sequía’ en pleno verano, cuando las lluvias y nevadas no existen, por motivos obvios? ¿Por qué, en esta ocasión, ningún canal de TV, ni diario ni revista, ha mostrado imágenes reales del nivel de agua existente en los embalses? Campesinos del valle del río Cachapoal –hombres atareados con las faenas agrícolas, y que poseen más de setenta años de vida- fruncen el ceño cuando se les dice que esta es ‘la peor sequía’, ya que recuerdan carencias de aguas de otros años en los que se vieron obligados a movilizar sus animales a las islas del río para lograr que bebieran, una vez al día, algo del elemental líquido. Hoy no escasea el agua a ese nivel de desastre. Norias y pozos no se han secado en la provincia cachapoalina como sí ocurrió en el pasado.

- Pero, en localidades rurales de la Región del Maule los campesinos se quejan de falta de agua –planteo a los viejos temporeros que me escuchan con la sonrisa bailoteando en sus caras.

- Meh…qué tanto le va a costar a los dueños de las represas mandar menos agua p’al valle y así decir que estamos en una grave sequía –responde uno de ellos.

- Mi nieto trabaja en el mineral “El Teniente” y me dice que Codelco no ha rebajado ná el uso de agua –apunta otro.

Entonces, ¿de qué se trata este publicitado hecho? Los empresarios dueños de centrales hidroeléctricas y sus pares que administran la distribución de energía – nunca satisfechos con el elevado monto de dinero que obtienen- decidieron elevar sustancialmente el costo de la electricidad y el agua potable. Para eso recurrieron a las necesidades de un gobierno que se encontraba en un difícil trance en el asunto del Transantiago, evento desastroso causado por la incapacidad y entreguismo de las autoridades para usufructo y privilegio de los poderosos de siempre. El acuerdo estaba cantado. Uno (el gobierno) acepta el alza de los valores de distribución, y el otro (el empresariado transnacional) ‘colabora’ con dinero extra para arreglar el severo entuerto de la locomoción colectiva santiaguina.

“Tendremos un invierno tremendamente seco”, vocearon felices los empresarios y los gobernantes. Pero, poco a poco han sido desmentidos por los especialistas, ya que el fenómeno de ‘la Niña’ se ha debilitado a ojos vista y los meteorólogos pronostican ahora precipitaciones cercanas a la de un año normal. ¿Y qué importa si fueron descubiertos en su plan? Total, los valores por el servicio de distribución eléctrica ya fueron alzados en un 30% y la gente deberá pagarlos, sí o sí.

Además, en la medida que la gente ahorre energía, los empresarios obtienen mayores réditos, pues cobran igualmente caro por lo que distribuyen, y lo que distribuyen les exige menor esfuerzo y menor gasto. Negocio redondo. Con mayor razón aún si se considera que Chile posee el sistema neoliberal más salvaje, más anti social y menos solidario del planeta. La alianza políticos-empresarios ha convertido a nuestro país en un largo y angosto Mall, cuya bandera es una tarjeta de crédito y la canción nacional está representada por un ‘jingle’ comercial.

Aumentar las tarifas en pleno verano, antes de que el fenómeno de una posible sequía se haga presente, habla a las claras del engaño a que ha sido sometida la ciudadanía. Los intermediarios y distribuidores aumentaron drásticamente los precios de frutas y verduras cosechadas antes de la tremolina de la sequía. Es otro capítulo del engaño masivo. ¿Qué pasará en junio-julio si esos meses reciben precipitaciones normales? Nada. Absolutamente nada. La gente seguirá pagando altas tarifas y el asunto de la sequía pasará al olvido. Pero los insaciables empresarios habrán logrado no sólo lo anterior, sino también contar con extensos terrenos de maravillosa naturaleza para alzar nuevas centrales hidroeléctricas que, por cierto, les reportarán mayores ingresos económicos.

No es discutible que Chile requiere de más energía, y pronto. Pero no es aceptable el argumento oficial respecto a que el abanico empresarial impetra con urgencia mayores volúmenes de la misma. ¡¡Pero si en Chile, prácticamente, no existe industria manufacturera!! Nuestro país es casi completamente un productor de materias primas, pero no un transformador de recursos naturales en artículos que tengan valor agregado.

Quizá sea cierto que estamos sumidos en una gravísima crisis por falta de lluvias; tal vez las autoridades –en esta ocasión- no estén engañando a la gente…pero lo han hecho tantas veces en asuntos relevantes que uno se obliga a cuestionar la validez de la información oficial. Por todo ello, me permito dudar de lo que autoridades, empresarios y prensa oficial vocean con tanta insistencia. Esperemos junio-julio, y luego hablamos.

Fuente

Convenio 169: Un convenio entre gallos y medianoche

Aucan Huilcaman, el vocero del Consejo de Todas Las Tierras, conversó con La oPiñón y nos entregó sus impresiones sobre la aprobación del Convenio 169 por parte del senado, y de la cual aún no hay claridad suficiente.

Sobre ello y las acciones que realizaran las comunidades mapuche organizadas nos cuenta Aucán Huilcaman, en esta entrevista.

¿Qué opinión le merece a usted que el congreso aprobara el Convenio 169 de la OIT y porqué?

El procedimiento me parece absolutamente turbio, esta decisión representa una posición del gobierno entre gallo y media noche en el tema indígena, además, no invitaron a ningún representante de los Pueblos Indígenas, ni los indígenas oficialistas participaron, es decir, los consejeros de CONADI y otros.

En cuanto a las cuestiones de fondo, hasta éste momento y después de 48 horas de la decisión del senado nadie tiene la certeza si el Convenio 169 fue aprobado con la inclusión de la declaración interpretativa o no. De las palabras del Ministro José Antonio Viera Gallo y del senador Hernán Larraín de la Unión Demócrata Independiente UDI, se desprende que sí está incluida la declaración interpretativa.

Es importante aclarar que la declaración interpretativa relativo al articulo 35, posiblemente no afecta sustantivamente al Convenio, lo que afecta son ciertos principios fundamentales del derecho internacional, estos principios se refieren a la “interdependencia de los derechos humanos” y a la “universalidad de los derechos humanos”.

Ustedes ¿se sienten representados por dicha normativa?

De alguna manera me siento representado por dos cuestiones históricas y pero también ahora tengo varias reservas, debido a que muchas cosas han cambiado. El Consejo de Todas las Tierras durante 1999, organizó una marcha de Temuco a Santiago y uno de los puntos centrales fue la promoción del Convenio, en ese momento consideramos que este instrumento era muy útil. La segunda porque el Convenio de alguna manera establece algunos derechos que podrían resultar útil para determinados Pueblos Indígenas posiblemente para aquellos pueblos en proceso de desarticulación cultural y en donde numéricamente han sido diezmado.

Pero también estoy plenamente consciente que desde el 1999 en adelante el derecho internacional ha evolucionado muy significativamente, entre ellos el reconocimiento del derecho a la libre determinación del cual soy parte activa en la diplomacia indígena internacional para alcanzar este instrumento que incluye otros derechos elementales que antes estaban en cuestión.

También hay que tener en cuenta otros procesos internacionales principalmente en América, en donde el Convenio no ha sido muy útil en la promoción y protección de los derechos colectivos de los Pueblos Indígenas. A modo de ejemplo Guatemala le incluyo ciertas reservas el convenio en su ratificación, esto limitó determinantemente los derechos indígenas a la hora de debatir ciertos derechos en los tribunales, esto mismo podría suceder en Chile. Después de 10 años de vigencia del Convenio en Guatemala y su poca utilidad ningún pueblo indígena de Guatemala esta muy motivado en reiterar sus ratificación.

¿Porqué cree que se aprobó la medida, a pesar que los pueblos originarios, en su mayoría, se había mostrado contrario a ello.

La aprobación del Convenio con la declaración interpretativa, es una medida que preferentemente beneficiara al gobierno para limpiar su imagen ante la comunidad internacional que ha llamado la atención sobre la necesidad de estandarizar los derechos humanos de los Pueblos Indígenas. Esta va ser la mejor carta de presentación del gobierno ante el mundo, sin importar su utilidad interna con los Pueblos Indígenas.

Ustedes, como Consejo de Todas Las Tierras, que acciones tomarán para manifestar su descontento.

El Consejo de Todas la Tierras y sus comunidades concurriremos hoy viernes a la intendencia regional de Temuco para pedir una clara y oportuna respuesta si la aprobación incluye o no la declaración interpretativa.

Y en segundo lugar estamos preparando una acción constitucional para impugnar la aprobación y ratificación a partir de la ilegalidad e inconstitucionalidad de la decisión.

Qué le provocan a usted las palabras del senador Alejandro Navarro, quien señala que tras 18 años, se hizo por fin un poco de justicia para los pueblos originarios.

En esta oportunidad no entiendo bien al senador Alejandro Navarro, por un lado ha dicho que el Convenio fue aprobado sin la declaración interpretativa, pero a la vez agrega que no debemos permitir que la ratificación del ejecutivo incluya la declaración interpretativa
Fuente: LA OPINION