04 agosto 2006
01 agosto 2006
Fidel es ya inmortal
“¿CUÁNDO EMPIEZA LA transición en Cuba?”, le preguntó una periodista a Fidel Castro, tras la toma de la fotografía a los mandatarios asistentes a la reunión del MERCOSUR en la ciudad de Córdoba, Argentina, hace unas semanas. “¿Y a ti quién te paga, la CIA? ¿Por qué no vas y le preguntas a Bush sobre Posada Carriles?”, respondió enérgico Castro, ante la sorpresa de la reportera.
¿Posada Carriles? ¿CIA? ¿Transición… transición? Eso no quedó claro. ¿Transición? ¿Por qué tendría que haber una transición en Cuba? ¿Transición a qué? ¿Qué quería decir eso?
A primera vista, la intencionalidad de la pregunta está clara. Si se habla de transición, se quiere decir que la revolución debe terminar para dar paso a otra cosa. Por eso el enojo de Fidel con la periodista: quien habla de transición es enemigo de la revolución, por las razones ya mencionadas. La anécdota sirve entonces de preludio para lo que vivimos hoy, con Fidel fuera del poder. Y sirve también para preguntarse si se puede plantear desde fuera de Cuba una transición para la isla, sin preguntarle al pueblo cubano lo que quiere para su país. Porque aunque algunos no lo sepan o no lo quieran saber, en Cuba el poder reside en el pueblo, y no en una persona. Por eso el odio de los países acostumbrados a una clase financiera y política dominante y corrompida por dólares y oro: en Cuba la revolución no es un hombre, ni una casta social, ni una elite política ni financiera; es un pueblo. Y como tal, hablamos de la máxima expresión de la democracia: “gobierno del pueblo”. Sólo ese pueblo decidirá si quiere o no una transición para su país y hacia qué.
LO QUIEREN ACABAR
Ahora Fidel Castro está enfermo y el poder lo tiene Raúl, su hermano. Y obviamente, toda la “prensa” continental dirigida con la mira de los empresarios más poderosos del orbe, habla del “fin” de la revolución, entre otras cosas porque Raúl no es tan querido en la isla, y porque los milicos cubanos tampoco lo quieren tanto, y también porque el tipo no es tan inteligente como Fidel, y bla, bla, bla. Nadie menciona que las revoluciones las hacen los pueblos y no un hombre. Pero la prensa trabaja para los intereses de sus dueños y presiona para que se obligue a Cuba a seguir el camino de la “apertura”económica hacia los intereses de las transnacionales y el gran capital mundial. Como si ese fuera el único camino posible. Como si el pueblo cubano no conocieran la trampita del capitalismo y fuera un rebaño de seres incapaces de pensar lo que quieren para su tierra (al que le caiga el poncho…).
Mientras en Estados Unidos el huracán “Katrina” y los que lo siguieron después, causaban miles de muertos, inundaban ciudades enteras y provocaban enormes pérdidas al gobierno norteamericano, en Cuba el pueblo hacía frente a la catástrofe con disciplina, organización e ingenio. ¿Resultado? Ninguna víctima fatal en Cuba. Pérdidas materiales sí, muchas, pero las que importan, las vidas, salvaron ilesas. Mientras, en EE.UU., se destapaba la olla y se denunciaba que el Presidente George Bush había sido advertido de la necesidad de mejorar los diques de Nueva Orleáns, en muy malas condiciones para resistir un huracán como los que se venían. Bush prefirió gastarse la plata en su guerra contra el terrorismo. Y miles de afroamericanos murieron en Orleáns tras el paso de “Katrina” y sus primos. La tragedia de la ciudad del jazz aún late en el corazón negro de América. Y Cuba, de inmediato, en su momento, ofreció ayuda humanitaria en el campo de la salud para ir en auxilio de los miles de pobres afectados por el desastre. Las fronteras desaparecen cuando de vidas humanas se trata. El ser humano debe estar por sobre toda ideología. He ahí una gran diferencia entre la “dictadura” de Cuba y la “democracia” de Estados Unidos.
¿TRANSICIÓN A QUÉ?
Se acusa al régimen de Fidel de coartar los derechos individuales pero al mismo tiempo en Washington se decreta toque de queda para todos los menores de 17 años. Se le acusa de ser un dictador pero su gobierno nunca ha atacado a otro país, y menos, desconociendo las resoluciones de la Naciones Unidas al respecto. EE.UU. invadió Irak desobedeciendo a la comunidad internacional y más encima, mintiendo descaradamente. Ya quedó claro que las armas de destrucción masiva las tienen ellos y sus compinches judíos, que también atacan países desoyendo los llamados del resto del planeta. ¡Pero Fidel es el dictador!
En el mundo al revés, él y Chávez son obstáculos para la democracia y Bush, Blair y los asesinos de Sión constituyen el ejemplo. Mejor sería que estos gorilas dijeran la verdad de una vez: que Castro y Chávez son obstáculos para “su” democracia, sustentada en los millones de dólares que financian sus campañas políticas y que después se retribuyen gobernando a favor de ellos, los grandes mercaderes. Algo parecido a lo que sucede en Chile.
CON TODO, LA REVOLUCIÓN SIGUE
Si desaparece Fidel, como desapareceremos todos, la revolución seguirá. La “dictadura” de Castro goza de buena salud. La experiencia socialista en Cuba ha funcionado bien y hoy, el pueblo cubano tiene mucho que agradecer a los colores verde olivo. Los valores esenciales de la humanidad son derecho vivo en la isla. Salud, vivienda, protección social, alimento. Desarrollo sustentable. Y una educación de real calidad no sólo en el aula, sino en la misma sociedad. Escuchar hablar a un estudiante cubano y comparar su vocabulario, su cultura, su personalidad con la de uno chileno, sirve para tomar conciencia de las enormes distancias valóricas que hay entre Chile y Cuba.
Nosotros creemos ser un país democrático, aún teniendo el sistema electoral que tenemos. Eso demuestra la ignorancia del chileno medio y la corrupta vida de la clase política local. Nosotros hablamos de igualdad: en Cuba la practican. Por eso el capitalismo desea borrar luego a Castro. Para que su ejemplo y el de su pueblo no se reproduzca en otros países y la igualdad y la fraternidad entre los humanos siga siendo una utopía hermosa pero inalcanzable. No una meta concreta por la cual luchar.
completo en: granvalparaiso
¿Posada Carriles? ¿CIA? ¿Transición… transición? Eso no quedó claro. ¿Transición? ¿Por qué tendría que haber una transición en Cuba? ¿Transición a qué? ¿Qué quería decir eso?
A primera vista, la intencionalidad de la pregunta está clara. Si se habla de transición, se quiere decir que la revolución debe terminar para dar paso a otra cosa. Por eso el enojo de Fidel con la periodista: quien habla de transición es enemigo de la revolución, por las razones ya mencionadas. La anécdota sirve entonces de preludio para lo que vivimos hoy, con Fidel fuera del poder. Y sirve también para preguntarse si se puede plantear desde fuera de Cuba una transición para la isla, sin preguntarle al pueblo cubano lo que quiere para su país. Porque aunque algunos no lo sepan o no lo quieran saber, en Cuba el poder reside en el pueblo, y no en una persona. Por eso el odio de los países acostumbrados a una clase financiera y política dominante y corrompida por dólares y oro: en Cuba la revolución no es un hombre, ni una casta social, ni una elite política ni financiera; es un pueblo. Y como tal, hablamos de la máxima expresión de la democracia: “gobierno del pueblo”. Sólo ese pueblo decidirá si quiere o no una transición para su país y hacia qué.
LO QUIEREN ACABAR
Ahora Fidel Castro está enfermo y el poder lo tiene Raúl, su hermano. Y obviamente, toda la “prensa” continental dirigida con la mira de los empresarios más poderosos del orbe, habla del “fin” de la revolución, entre otras cosas porque Raúl no es tan querido en la isla, y porque los milicos cubanos tampoco lo quieren tanto, y también porque el tipo no es tan inteligente como Fidel, y bla, bla, bla. Nadie menciona que las revoluciones las hacen los pueblos y no un hombre. Pero la prensa trabaja para los intereses de sus dueños y presiona para que se obligue a Cuba a seguir el camino de la “apertura”económica hacia los intereses de las transnacionales y el gran capital mundial. Como si ese fuera el único camino posible. Como si el pueblo cubano no conocieran la trampita del capitalismo y fuera un rebaño de seres incapaces de pensar lo que quieren para su tierra (al que le caiga el poncho…).
Mientras en Estados Unidos el huracán “Katrina” y los que lo siguieron después, causaban miles de muertos, inundaban ciudades enteras y provocaban enormes pérdidas al gobierno norteamericano, en Cuba el pueblo hacía frente a la catástrofe con disciplina, organización e ingenio. ¿Resultado? Ninguna víctima fatal en Cuba. Pérdidas materiales sí, muchas, pero las que importan, las vidas, salvaron ilesas. Mientras, en EE.UU., se destapaba la olla y se denunciaba que el Presidente George Bush había sido advertido de la necesidad de mejorar los diques de Nueva Orleáns, en muy malas condiciones para resistir un huracán como los que se venían. Bush prefirió gastarse la plata en su guerra contra el terrorismo. Y miles de afroamericanos murieron en Orleáns tras el paso de “Katrina” y sus primos. La tragedia de la ciudad del jazz aún late en el corazón negro de América. Y Cuba, de inmediato, en su momento, ofreció ayuda humanitaria en el campo de la salud para ir en auxilio de los miles de pobres afectados por el desastre. Las fronteras desaparecen cuando de vidas humanas se trata. El ser humano debe estar por sobre toda ideología. He ahí una gran diferencia entre la “dictadura” de Cuba y la “democracia” de Estados Unidos.
¿TRANSICIÓN A QUÉ?
Se acusa al régimen de Fidel de coartar los derechos individuales pero al mismo tiempo en Washington se decreta toque de queda para todos los menores de 17 años. Se le acusa de ser un dictador pero su gobierno nunca ha atacado a otro país, y menos, desconociendo las resoluciones de la Naciones Unidas al respecto. EE.UU. invadió Irak desobedeciendo a la comunidad internacional y más encima, mintiendo descaradamente. Ya quedó claro que las armas de destrucción masiva las tienen ellos y sus compinches judíos, que también atacan países desoyendo los llamados del resto del planeta. ¡Pero Fidel es el dictador!
En el mundo al revés, él y Chávez son obstáculos para la democracia y Bush, Blair y los asesinos de Sión constituyen el ejemplo. Mejor sería que estos gorilas dijeran la verdad de una vez: que Castro y Chávez son obstáculos para “su” democracia, sustentada en los millones de dólares que financian sus campañas políticas y que después se retribuyen gobernando a favor de ellos, los grandes mercaderes. Algo parecido a lo que sucede en Chile.
CON TODO, LA REVOLUCIÓN SIGUE
Si desaparece Fidel, como desapareceremos todos, la revolución seguirá. La “dictadura” de Castro goza de buena salud. La experiencia socialista en Cuba ha funcionado bien y hoy, el pueblo cubano tiene mucho que agradecer a los colores verde olivo. Los valores esenciales de la humanidad son derecho vivo en la isla. Salud, vivienda, protección social, alimento. Desarrollo sustentable. Y una educación de real calidad no sólo en el aula, sino en la misma sociedad. Escuchar hablar a un estudiante cubano y comparar su vocabulario, su cultura, su personalidad con la de uno chileno, sirve para tomar conciencia de las enormes distancias valóricas que hay entre Chile y Cuba.
Nosotros creemos ser un país democrático, aún teniendo el sistema electoral que tenemos. Eso demuestra la ignorancia del chileno medio y la corrupta vida de la clase política local. Nosotros hablamos de igualdad: en Cuba la practican. Por eso el capitalismo desea borrar luego a Castro. Para que su ejemplo y el de su pueblo no se reproduzca en otros países y la igualdad y la fraternidad entre los humanos siga siendo una utopía hermosa pero inalcanzable. No una meta concreta por la cual luchar.
completo en: granvalparaiso
Mueren más de 60 civiles libaneses por ataque de aviación israelí a refugio
BEIRUT (PL).— Aviones israelíes bombardearon este domingo un refugio de civiles libaneses en el poblado de Cana y causaron la muerte a más de 60 personas, que estaban en el lugar, de ellos 25 niños, afirmó el ministro de Sanidad, Mohamed Jalife.
Mueren 57 civiles libaneses por ataque de aviación israelí a refugio.Por dos horas la aviación hostigó la localidad bajo el pretexto de que en la zona se escondían miembros de Hizbalá (Partido de Dios) y destruyeron varios edificios y el sótano donde pernoctaban en su mayoría mujeres y niños, muchos de los cuales dormían.
Imágenes de la televisión local mostraron los cuerpos inertes de varios de los niños, que vestían aún sus ropas de dormir, mientras personal de socorro retiraba los escombros en busca de nuevos cadáveres y heridos.
Con estos decesos suman ahora 750 muertos y más de dos mil los heridos por los intensos bombardeos israelíes contra el pueblo libanés, desde que el pasado 12 de julio inició la escalada agresiva bajo el pretexto de liberar a dos de sus soldados.
La cifra "no es definitiva porque aún hay víctimas bajo los escombros en Cana y en otras localidades", aseguro Jalife.
Precisó que en el Sur, la agresión se intensificó en las últimas horas ante el fracaso del ejército de Tel Aviv en los combates terrestres.
Los guerrilleros islámicos resisten el intenso fuego artillero y de la Fuerza Aérea de Israel, lo cual ha obligado a modificar las tácticas de combate por tierra y continuar con los indiscriminados bombardeos, dijeron testigos.
Horas después de conocerse la masacre de Cana, decenas de libaneses se concentraron frente al edificio de Naciones Unidas en esta capital a manera de protesta y mostraron carteles con textos como "¿Qué culpa tienen los niños?" y sus "Bombas inteligentes matan niños".
Hasta la fecha las negociaciones para alcanzar un alto el fuego se vieron frustradas por la complicidad, abierta o no, de las principales potencias occidentales, incapaces hasta ahora de encontrar una fórmula que resulte efectiva.
En tanto, la visita de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, al Líbano fue descartada por el primer ministro libanés, Fouad Siniora, quien calificó de "día triste" lo acontecido en Cana, y mencionó como única salida "un alto el fuego inmediato".
El presidente norteamericano, George W. Bush, anunció este sábado el probable viaje de la funcionaria, quien hasta ahora se negó a propiciar un alto el fuego, en demostración del tradicional apoyo del Gobierno de Washington a Tel Aviv.
De varios países europeos y árabes, de la ONU y de la ciudad del Vaticano, de Brasil, de Venezuela, llegaron voces de condena por el bombardeo israelí contra el poblado de Cana.
Realidad, dura realidad
Matar es como aplastar hormigas
WASHINGTON, 30 de julio.—Steve Green, el soldado estadounidense acusado de haber matado a una familia iraquí para encubrir la violación de una adolescente, dijo que en Iraq "matar gente es como aplastar hormigas", reveló hoy un corresponsal de guerra del diario The Washington Post.
"Matas a alguien y después dices `Bien, vamos a comer una pizza'", dijo el acusado, según el corresponsal Andrew Tilghman, quien trabaja también para un diario militar.
"Disparé sobre un hombre que no se detenía en un puesto de control y fue como si nada. Pensaba que matar a alguien iba a ser una experiencia que te cambia la vida, pero lo hice y fue como si nada", dijo también Green.
Según la versión, el acusado hizo esos comentarios a Tilghman, cuando ambos hombres se encontraron en febrero pasado, en las instalaciones del 502 batallón de la división aerotransportada del regimiento de artillería 101, parte de las fuerzas que invadieron a Iraq en el 2003.
Tilghman describió a Green, de 21 años, como "un muchacho habituado a la violencia y a los asesinatos" y traumatizado por la muerte, en diciembre, de su sargento, quien recibió un balazo en la garganta en un momento en que el batallón perdía un soldado a la semana.
"Tengo que estar aquí un año y no puedo hacer nada. Quiero volver a casa vivo. No me importa Iraq", dijo Green.
En marzo, en Mahmudiya, una ciudad ubicada a 35 kilómetros al sur de Bagdad, en el llamado "Triángulo de la muerte", Abir al-Janabi, de 15 años de edad, fue violada y luego asesinada junto a su hermana de 7 años, su madre y su padre. (ANSA)
WASHINGTON, 30 de julio.—Steve Green, el soldado estadounidense acusado de haber matado a una familia iraquí para encubrir la violación de una adolescente, dijo que en Iraq "matar gente es como aplastar hormigas", reveló hoy un corresponsal de guerra del diario The Washington Post.
"Matas a alguien y después dices `Bien, vamos a comer una pizza'", dijo el acusado, según el corresponsal Andrew Tilghman, quien trabaja también para un diario militar.
"Disparé sobre un hombre que no se detenía en un puesto de control y fue como si nada. Pensaba que matar a alguien iba a ser una experiencia que te cambia la vida, pero lo hice y fue como si nada", dijo también Green.
Según la versión, el acusado hizo esos comentarios a Tilghman, cuando ambos hombres se encontraron en febrero pasado, en las instalaciones del 502 batallón de la división aerotransportada del regimiento de artillería 101, parte de las fuerzas que invadieron a Iraq en el 2003.
Tilghman describió a Green, de 21 años, como "un muchacho habituado a la violencia y a los asesinatos" y traumatizado por la muerte, en diciembre, de su sargento, quien recibió un balazo en la garganta en un momento en que el batallón perdía un soldado a la semana.
"Tengo que estar aquí un año y no puedo hacer nada. Quiero volver a casa vivo. No me importa Iraq", dijo Green.
En marzo, en Mahmudiya, una ciudad ubicada a 35 kilómetros al sur de Bagdad, en el llamado "Triángulo de la muerte", Abir al-Janabi, de 15 años de edad, fue violada y luego asesinada junto a su hermana de 7 años, su madre y su padre. (ANSA)
31 julio 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)