29 noviembre 2007
COMUNICADO: AUCAN HUILCAMAN EN LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CIDH, EN WASHINGTON DC.
El Consejo de Todas las Tierras, comunica que Aucan Huilcaman encargado de las Relaciones Internacionales el dia jueves 29 de Noviembre de 2007, a las 11 horas AM, sostendrá una reunión de trabajo con integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH de la Organización de los Estados Americanos OEA.
Aucan Huilcaman se encuentra en Washington participando de la reunión de Reflexión sobre el Proyecto de Declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de los Estados Americanos OEA, dicho evento se efectúa durante los dias 26 al 28 de Noviembre de 2007, en la ciudad de Washington DC.
En la reunión de trabajo con el equipo de abogado de la Comisión Interamericana CIDH, el representante Mapuche presentara concretamente la situación sobre militarización de las comunidades Mapuche en particular sobre la comunidad de Temu cuicuy de la comuna de Ercilla y la comunidad de Huichawe de la comuna de Padre las Casas, en donde carabineros ha cometidos actos ilegales y arbitrarios en el marco de los allanamientos masivos en contra de las comunidades Mapuche, tales actos consisten en detenciones ilegales, abuso de poder, violencia institucional de carabineros en contra menores y mujeres mapuche.
También se pedirá conocer cuales son las acciones que ha tomado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH de los casos declarados admisibles durante 1996 y que afecto a los integrantes del Consejo de Todas las Tierras.
Oficina Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco Chile 26 de Noviembre de 2007
Aucan Huilcaman se encuentra en Washington participando de la reunión de Reflexión sobre el Proyecto de Declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de los Estados Americanos OEA, dicho evento se efectúa durante los dias 26 al 28 de Noviembre de 2007, en la ciudad de Washington DC.
En la reunión de trabajo con el equipo de abogado de la Comisión Interamericana CIDH, el representante Mapuche presentara concretamente la situación sobre militarización de las comunidades Mapuche en particular sobre la comunidad de Temu cuicuy de la comuna de Ercilla y la comunidad de Huichawe de la comuna de Padre las Casas, en donde carabineros ha cometidos actos ilegales y arbitrarios en el marco de los allanamientos masivos en contra de las comunidades Mapuche, tales actos consisten en detenciones ilegales, abuso de poder, violencia institucional de carabineros en contra menores y mujeres mapuche.
También se pedirá conocer cuales son las acciones que ha tomado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH de los casos declarados admisibles durante 1996 y que afecto a los integrantes del Consejo de Todas las Tierras.
Oficina Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco Chile 26 de Noviembre de 2007
El Acuerdo contra Chávez .........
Detrás del Acuerdo impulsado por la derecha en contra del Presidente Chávez (que contó con los votos de un sector de diputados de los partidos de la Concertación y el rechazo y la abstención de otros), se proyecta una concepción ideológica de profundo carácter conservador sobre los procesos de transformación progresista que se desarrollan hoy en América del Sur y en Centroamérica, su relación con Chile y la posición geopolítica que debe tener y jugar nuestro país en relación a ellos.
Pretextando rechazar las opiniones del Presidente Hugo Chávez Frías, en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana, en los considerandos del Acuerdo 497, sus autores explicitan sus verdaderas intenciones políticas y su concepción ideológica sobre el tema. Por un lado, señalan que los presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, "confirman la estructuración de un eje político que trata de obstaculizar el diálogo y el debate de altura, por la vía de la reiteración de actitudes anitisistémicas y aún de mala educación, evidenciando la existencia de dos proyectos de desarrollo, definitivamente contrapuestos en la región".
Por otra parte, sostienen que Chile ha intentado, por medio de la Agenda de la Cumbre, "compartir y discutir la experiencia de su modelo económico y político, alabado como una cualidad país en todo el mundo", para terminar señalando, con toda claridad ideológica neoliberal, que se trataría de un modelo "por oposición a un eje populista o demagogo, rupturista y radical, que países como Venezuela y Cuba sostienen y con los que burdamente pretenden interrumpir en cuanto foro internacional existe".
Para sus autores, hay un modelo de desarrollo chileno sobre el cual existiría consenso en la sociedad chilena. Un supuesto modelo exitoso, sin matices ni diferencias, basado en un Estado subsidiario cada vez más pequeño, con un alto nivel de concentración financiera y económica desigual, sostenido sobre un supuesto libre comercio sin distorsiones ni regulación ninguna, todo aquello contrapuesto a un supuesto eje antisistémico y populista. Incurriendo en una grotesca caricatura conservadora y en reducción analítica sobre los modelos de desarrollo e integración en debate en nuestra región, los autores y adherentes del proyecto se concentran finalmente en el objetivo político coyuntural que perseguía el acuerdo: atacar al Presidente Hugo Chávez, intentando arrastrar a un conflicto bilateral a nuestros dos países.
Se ataca también al presidente Chávez por sus críticas al concepto de "cohesión social" que formaba parte de la convocatoria, sin embargo, omiten señalar el discurso del Presidente del Uruguay, Tabaré Vázquez, quien en su intervención en el acto inaugural de la Cumbre, planteó una necesaria discusión del concepto mismo de la reunión al señalar que "cohesión social con 200 millones de pobres y 79 millones de indigentes y con las diferencias abismales en la distribución del ingreso existentes en América Latina, no es muy cohesión que digamos. Y hablar de cohesión social, con gente cuya su principal preocupación, por no decir obsesión, es la precariedad laboral o que tiene una percepción positiva, pero endeble de la institucionalidad democrática y de sus propios derechos y deberes como ciudadano es diagnosticar otra vez una realidad que hay que cambiar".
La falta a la verdad y la distorsión es llevada al límite cuando señalan que los presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y al vicepresidente cubano, Carlos Lage intentaron "ensombrecer” la cita principal mediante la organización de una Cumbre "paralela" o "de los pueblos". Es decir, desconocen campantemente, que los convocantes de la Cumbre, que se desarrolló en la Universidad ARCIS y que finalizó en el Velódromo del Estadio Nacional, (recinto que fue facilitado por el propio Ministerio del Interior) fueron, entre otros, la Central Unitaria de Trabajadores, la FECH, la Conupia, junto a otras organizaciones sociales y movimientos y fuerzas políticas de izquierda como el PC, la IC y el PH, así como personalidades y parlamentarios del PS, del PRSD y PPD, intelectuales y artistas.
Ignoran los diputados que apoyaron el acuerdo, que la Presidenta Michelle Bachelet, en su calidad de Presidenta de la Cumbre Iberoamericana, junto al Presidente de El Salvador y el secretario ejecutivo de Cooperación Iberoamericana, Enrique Iglesias, recibió en el espacio Riesco a una delegación representativa de la que ellos llaman la "Cumbre paralela", quienes le entregaron a la Presidenta el resultado de las reflexiones y propuestas de la Cumbre para ser entregadas a todos los Jefes de Estado y de Gobierno participantes de la XVII Cumbre Iberoamericana. Aquello fue un claro reconocimiento de la legitimidad del espacio de dialogo e intercambio creado por la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos. Por lo mismo, resulta penoso y lamentable que algunos diputados de la Concertación y en particular los diputados socialistas Marcelo Díaz y Fulvio Rossi, suscribieran el Acuerdo de la derecha, haciéndose parte de una concepción reaccionaria y de un gratuito ataque en contra de organizaciones sociales y políticas chilenas representativas, el que incluía un amplio y plural grupo de socialistas (que incluye a colegas de su propia bancada) que participamos en la llamada Cumbre de los Pueblos.
En la Cumbre por la Integración y la Amistad de los Pueblos Iberoamericanos, confluyeron cientos de organizaciones sociales chilenas y Latinoamericanas, junto a ellos adherimos y participamos en su desarrollo y organización un grupo amplio de socialistas, entre otros, el senador Alejandro Navarro, los diputados Marco Enríquez-Ominami y Sergio Aguiló, el Subsecretario General del PS, Francisco Bucat, los miembros del Comité Central, Paddy Ahumada y Roberto Avila, el rector de ILAES y ex Vicepresidente del PS, Carlos Moya, el ex intendente de Santiago Julio Estuardo, ex Presidente del PS, Jorge Arrate junto a la directiva de la Juventud Socialista.
Penoso papel jugado por algunos diputados de la Concertación, al convertirse con este Acuerdo en buenos alumnos de la derecha en contra del oresidente Hugo Chávez y de los presidentes de Nicaragua, Bolivia y Vicepresidente de Cuba. Pero más triste es que se hicieran parte del ataque en contra de las organizaciones participantes de la Cumbre por la Amistad y la Integración de los pueblos Iberoamericanos.
Por:Esteban Silva Cuadra. Analista Internacional. Miembro del comité Organizador de la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos. Presidente Regional América del PS
tomado de AQUI
Pretextando rechazar las opiniones del Presidente Hugo Chávez Frías, en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana, en los considerandos del Acuerdo 497, sus autores explicitan sus verdaderas intenciones políticas y su concepción ideológica sobre el tema. Por un lado, señalan que los presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, "confirman la estructuración de un eje político que trata de obstaculizar el diálogo y el debate de altura, por la vía de la reiteración de actitudes anitisistémicas y aún de mala educación, evidenciando la existencia de dos proyectos de desarrollo, definitivamente contrapuestos en la región".
Por otra parte, sostienen que Chile ha intentado, por medio de la Agenda de la Cumbre, "compartir y discutir la experiencia de su modelo económico y político, alabado como una cualidad país en todo el mundo", para terminar señalando, con toda claridad ideológica neoliberal, que se trataría de un modelo "por oposición a un eje populista o demagogo, rupturista y radical, que países como Venezuela y Cuba sostienen y con los que burdamente pretenden interrumpir en cuanto foro internacional existe".
Para sus autores, hay un modelo de desarrollo chileno sobre el cual existiría consenso en la sociedad chilena. Un supuesto modelo exitoso, sin matices ni diferencias, basado en un Estado subsidiario cada vez más pequeño, con un alto nivel de concentración financiera y económica desigual, sostenido sobre un supuesto libre comercio sin distorsiones ni regulación ninguna, todo aquello contrapuesto a un supuesto eje antisistémico y populista. Incurriendo en una grotesca caricatura conservadora y en reducción analítica sobre los modelos de desarrollo e integración en debate en nuestra región, los autores y adherentes del proyecto se concentran finalmente en el objetivo político coyuntural que perseguía el acuerdo: atacar al Presidente Hugo Chávez, intentando arrastrar a un conflicto bilateral a nuestros dos países.
Se ataca también al presidente Chávez por sus críticas al concepto de "cohesión social" que formaba parte de la convocatoria, sin embargo, omiten señalar el discurso del Presidente del Uruguay, Tabaré Vázquez, quien en su intervención en el acto inaugural de la Cumbre, planteó una necesaria discusión del concepto mismo de la reunión al señalar que "cohesión social con 200 millones de pobres y 79 millones de indigentes y con las diferencias abismales en la distribución del ingreso existentes en América Latina, no es muy cohesión que digamos. Y hablar de cohesión social, con gente cuya su principal preocupación, por no decir obsesión, es la precariedad laboral o que tiene una percepción positiva, pero endeble de la institucionalidad democrática y de sus propios derechos y deberes como ciudadano es diagnosticar otra vez una realidad que hay que cambiar".
La falta a la verdad y la distorsión es llevada al límite cuando señalan que los presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y al vicepresidente cubano, Carlos Lage intentaron "ensombrecer” la cita principal mediante la organización de una Cumbre "paralela" o "de los pueblos". Es decir, desconocen campantemente, que los convocantes de la Cumbre, que se desarrolló en la Universidad ARCIS y que finalizó en el Velódromo del Estadio Nacional, (recinto que fue facilitado por el propio Ministerio del Interior) fueron, entre otros, la Central Unitaria de Trabajadores, la FECH, la Conupia, junto a otras organizaciones sociales y movimientos y fuerzas políticas de izquierda como el PC, la IC y el PH, así como personalidades y parlamentarios del PS, del PRSD y PPD, intelectuales y artistas.
Ignoran los diputados que apoyaron el acuerdo, que la Presidenta Michelle Bachelet, en su calidad de Presidenta de la Cumbre Iberoamericana, junto al Presidente de El Salvador y el secretario ejecutivo de Cooperación Iberoamericana, Enrique Iglesias, recibió en el espacio Riesco a una delegación representativa de la que ellos llaman la "Cumbre paralela", quienes le entregaron a la Presidenta el resultado de las reflexiones y propuestas de la Cumbre para ser entregadas a todos los Jefes de Estado y de Gobierno participantes de la XVII Cumbre Iberoamericana. Aquello fue un claro reconocimiento de la legitimidad del espacio de dialogo e intercambio creado por la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos. Por lo mismo, resulta penoso y lamentable que algunos diputados de la Concertación y en particular los diputados socialistas Marcelo Díaz y Fulvio Rossi, suscribieran el Acuerdo de la derecha, haciéndose parte de una concepción reaccionaria y de un gratuito ataque en contra de organizaciones sociales y políticas chilenas representativas, el que incluía un amplio y plural grupo de socialistas (que incluye a colegas de su propia bancada) que participamos en la llamada Cumbre de los Pueblos.
En la Cumbre por la Integración y la Amistad de los Pueblos Iberoamericanos, confluyeron cientos de organizaciones sociales chilenas y Latinoamericanas, junto a ellos adherimos y participamos en su desarrollo y organización un grupo amplio de socialistas, entre otros, el senador Alejandro Navarro, los diputados Marco Enríquez-Ominami y Sergio Aguiló, el Subsecretario General del PS, Francisco Bucat, los miembros del Comité Central, Paddy Ahumada y Roberto Avila, el rector de ILAES y ex Vicepresidente del PS, Carlos Moya, el ex intendente de Santiago Julio Estuardo, ex Presidente del PS, Jorge Arrate junto a la directiva de la Juventud Socialista.
Penoso papel jugado por algunos diputados de la Concertación, al convertirse con este Acuerdo en buenos alumnos de la derecha en contra del oresidente Hugo Chávez y de los presidentes de Nicaragua, Bolivia y Vicepresidente de Cuba. Pero más triste es que se hicieran parte del ataque en contra de las organizaciones participantes de la Cumbre por la Amistad y la Integración de los pueblos Iberoamericanos.
Por:Esteban Silva Cuadra. Analista Internacional. Miembro del comité Organizador de la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos. Presidente Regional América del PS
tomado de AQUI
28 noviembre 2007
Bachelet, Chávez y el petróleo
NADIE PUEDE IGNORAR que la aparición del presidente venezolano en la escena mundial se debe al petróleo. Subrayo en la escena mundial, porque si su nación no estuviera asentada en una de las más grandes reservas del hidrocarburo a nivel planetario, posiblemente sería apenas una anécdota. Un personaje zafio a quien pocos prestarían atención y que, con seguridad, sería más cuidadoso. Y que probablemente ya habría sido derrocado, directamente por marines estadounidenses, por fuerzas internas financiadas por Washington o por esa posmoderna entelequia que son las “fuerzas multinacionales”. Casos así se han dado reiteradamente en América Latina. Para recordar, no hay que ir muy lejos en el tiempo. En el 2004, fue defenestrado Jean Bertand Aristide, en Haití. Un presidente democráticamente electo en 2001, con apoyo norteamericano, pero que luego intentó un acercamiento con Cuba, con la cual restableció relaciones. Y con Venezuela estrechó más los lazos de amistad. Dos pecados capitales que terminaron con Aristide exiliado en la República Centroafricana y con su país invadido por una fuerza conjunta compuesta por soldados de Estados Unidos, Canadá y Francia, a los que luego se unió Chile. Haití es la nación más pobre de Occidente.
Chávez, pues, tiene un algo especial que le ha permitido sobrevivir a tres reelecciones y superar en 2002 un intento de golpe que contó con el beneplácito norteamericano. Amén de una agresiva campaña de medios de comunicación continentales que machacan acerca de reales o supuestas arbitrariedades cometidas por él. Pero como el petróleo es un negocio fabuloso, habrá interesados en que las cosas no sufran variaciones abruptas en Venezuela. Que se sepa, hasta ahora los cambios en las reglas del juego para las empresas petroleras norteamericanas han estado lejos de ser traumáticos. En eso, la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP) ha sido cuidadosa. Y ha desempeñado un rol geopolítico de primera magnitud, sin duda.
ARTICULO COMPLETO EN: GRANVALPARAISO
Chávez, pues, tiene un algo especial que le ha permitido sobrevivir a tres reelecciones y superar en 2002 un intento de golpe que contó con el beneplácito norteamericano. Amén de una agresiva campaña de medios de comunicación continentales que machacan acerca de reales o supuestas arbitrariedades cometidas por él. Pero como el petróleo es un negocio fabuloso, habrá interesados en que las cosas no sufran variaciones abruptas en Venezuela. Que se sepa, hasta ahora los cambios en las reglas del juego para las empresas petroleras norteamericanas han estado lejos de ser traumáticos. En eso, la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP) ha sido cuidadosa. Y ha desempeñado un rol geopolítico de primera magnitud, sin duda.
ARTICULO COMPLETO EN: GRANVALPARAISO
27 noviembre 2007
Venezuela: la contrarrevolución levanta la cabeza. Heinz Dieterich y el general Baduel
tomado de AQUI
Como en ocasiones anteriores, el golpe de 2002, el cierre patronal, el referéndum revocatorio y las elecciones de 2005 y 2006, los reaccionarios utilizan la consigna de la supuesta "defensa de la democracia", como una manera de movilizar a las fuerzas contrarrevolucionarias, creando un clima de temor e inestabilidad para preparar el terreno para un golpe de la derecha.
En Venezuela las fuerzas de la contrarrevolución están ocupadas en una ofensiva general contra Chávez y la revolución. Los estudiantes de derechas organizaron provocaciones armadas en los campus y en las calles; los medios de comunicación burgueses, nacional e internacionalmente, han montado una campaña histérica contra la "tiranía" y la "dictadura". El imperialismo norteamericano, con la ayuda de Juan Carlos y la burguesía española, intentan aislar a Venezuela y crear un bloque antirrevolucionario en América Latina, con base en Brasil, Colombia, Chile y Argentina.
Lee el articulo completo en PDF
Como en ocasiones anteriores, el golpe de 2002, el cierre patronal, el referéndum revocatorio y las elecciones de 2005 y 2006, los reaccionarios utilizan la consigna de la supuesta "defensa de la democracia", como una manera de movilizar a las fuerzas contrarrevolucionarias, creando un clima de temor e inestabilidad para preparar el terreno para un golpe de la derecha.
En Venezuela las fuerzas de la contrarrevolución están ocupadas en una ofensiva general contra Chávez y la revolución. Los estudiantes de derechas organizaron provocaciones armadas en los campus y en las calles; los medios de comunicación burgueses, nacional e internacionalmente, han montado una campaña histérica contra la "tiranía" y la "dictadura". El imperialismo norteamericano, con la ayuda de Juan Carlos y la burguesía española, intentan aislar a Venezuela y crear un bloque antirrevolucionario en América Latina, con base en Brasil, Colombia, Chile y Argentina.
Lee el articulo completo en PDF
“Ratifico mi amor a Colombia y sigo a la orden para el canje humanitario”
Luego de que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de por concluida su tarea como mediador en las negociaciones para lograr un canje humanitario con las FARC, Hugo Chávez ratificó su disposición a seguir colaborando en el tema.
“Habíamos avanzado, había una expectativa positiva, hablamos con familiares de los rehenes, y luego, por una razón, que a mí no me parece razón, Uribe ha decidido de manera unilateral, sin una llamada, sin consultarnos, nada, suspender la labor que yo estaba haciendo”, indicó Chávez.
El mandatario se encargó de dejar en claro que su gestión no era para satisfacción propia sino por los prisioneros y sus familiares, “y sobre todo por Colombia. Pero yo respeto la decisión de Colombia”, agregó. (PULSAR/ABN)
“Habíamos avanzado, había una expectativa positiva, hablamos con familiares de los rehenes, y luego, por una razón, que a mí no me parece razón, Uribe ha decidido de manera unilateral, sin una llamada, sin consultarnos, nada, suspender la labor que yo estaba haciendo”, indicó Chávez.
El mandatario se encargó de dejar en claro que su gestión no era para satisfacción propia sino por los prisioneros y sus familiares, “y sobre todo por Colombia. Pero yo respeto la decisión de Colombia”, agregó. (PULSAR/ABN)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)