SANTIAGO, Chile - Por 13 votos a favor contra cinco, la Corte de Apelaciones de Santiago quitó este viernes por primera vez el fuero al ex dictador Augusto Pinochet, despejando el camino para que sea juzgado por delitos vinculados a torturas en un campo de prisioneros en los primeros años de su régimen (1973-1990).
Procesado por 56 víctimas
Fuentes judiciales mencionadas por la agencia Afp dijeron que el tribunal decidió por amplia mayoría retirar la inmunidad que protege a Pinochet en su calidad de ex presidente.
El ex dictador chileno será procesado por 56 víctimas de apremios ilegítimos cometidos al interior del campo de prisioneros de "Villa Grimaldi", una cárcel secreta que funcionó entre 1973 y 1978 en la zona este de Santiago.
"En el recinto operaba un grupo de agentes, con carácter militar, especialmente con verticalidad del mando, y quienes cumplían órdenes explícitas y categóricas para ejercicios de operaciones de inteligencia emanadas del director del mismo, y recibidas, a su vez, de su superior jerárquico, el presidente de la República y comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet Ugarte", detalló el dictamen.
Miles de torturados
En Villa Grimaldi permanecieron detenidas la recién electa presidenta de Chile, la socialista Michelle Bachelet y su madre Ángela Jeria. Ambas mujeres fueron sometidas a torturas por cerca de un mes, en enero de 1975.
De acuerdo a informes oficiales, en "Villa Grimaldi" 226 personas fueron asesinadas y 4.500 torturadas.
La casona que funcionó como cárcel y centro de tortura fue construida en los años 30 como lugar de descanso de gente acomodada y fue demolida por la dictadura en 1988. Desde hace dos años sus terrenos albergan al Parque por la Paz, en el número 8401 de la avenida José Arrieta.
El abogado querellante Hernán Quezada dijo que "la resolución ha sido adoptada por una mayoría contundente de ministros (jueces) y eso es indicativo de que existen claras y fundadas sospechas de participación de Augusto Pinochet en estos crímenes como en otros en que ha sido también desaforado".
El Diario La Tercera de Santiago indicó que la Corte a fines de noviembre había dejado en estudio la petición de desafuero luego de escuchar los alegatos de las partes y resolver traer a la vista los textos del careo que sostuvo Pinochet con el general (R) Manuel Contreras, ex jefe de inteligencia de Pinochet.
Durante esa comparecencia la Corte recibió los resultados de los exámenes médicos practicados al ex gobernante en el marco de la Operación Colombo.
Datos del pedido
La solicitud de desafuero fue elevada al tribunal de alzada capitalino por el ministro de fuero Alejandro Solís, quien acreditó que el ex gobernante de facto tuvo responsabilidad en 59 crímenes: 23 casos de torturas y 36 desapariciones de disidentes al régimen militar y cuyo paradero se perdió en el centro de detención clandestino emplazado en la comuna de Peñalolén, (oriente de Santiago), en hechos acontecidos entre 1974 y 1975, dijo el periódico.
La decisión del tribunal de apelaciones puede ser apelada en la Corte Suprema.
El quinto intento
Pinochet ha perdido su fuero en otras cuatro ocasiones por casos vinculados a violaciones a los derechos humanos durante su dictadura. Sin embargo, esta es la primera vez que lo hace por delitos de apremios ilegítimos.
La ley chilena establece además que la pérdida del fuero no es aplicable en términos generales a todos los casos, sino a cada denuncia en particular.
20 enero 2006
CAZA DE BALLENAS, CRUEL COSTUMBRE japonesa
Estimado amigo:
Hace medio siglo, el médico de un barco ballenero de viaje en la Antártica escribió la siguiente descripción:
“Si podemos imaginarnos a un caballo con el estomago atravesado por dos o tres lanzas explosivas y obligado a arrastrar el carro de un carnicero por las calles de Londres mientras su sangre se derrama en las alcantarillas, nos haremos una idea de la forma en la que se mata a las ballenas. Los mismos arponeros admiten que si las ballenas pudieran gritar, la industria entera se terminaría porque sería imposible soportarlo.”
Desgraciadamente, este médico podría haber estado hablando de la crueldad con la que se mata a las ballenas hoy en día. Los balleneros japoneses todavía usan arpones con cabezas explosivas para cazar ballenas en las aguas protegidas del Santuario del Océano Sur. A pesar de la prohibición mundial sobre la caza de ballenas y la crítica internacional, los crueles métodos de los balleneros japoneses se están utilizando ahora mismo.
Por favor ayúdanos a parar esta matanza innecesaria de ballenas antes de que sea demasiado tarde. Colabora ahora con IFAW.
No es necesario matar a una ballena para estudiarla
Existe una prohibición expresa sobre la caza comercial de ballenas pero cazarlas con fines “científicos” está permitido por la Comisión Ballenera Internacional (IWC).
Los barcos balleneros japoneses dejaron puerto hace varias semanas para comenzar la caza de hasta 935 rorcuales aliblancos para su estudio “científico” en un santuario de mamíferos marinos. Esto supone mas del doble de ballenas que se cazaron el año pasado. Además por primera vez 10 rorcuales comunes, el segundo animal más grande del mundo, también serán matadas.
Quizás lo más horroroso de todo es que Japón esta planeando cazar 50 ballenas jorobadas al año. En grave peligro de extinción, estas magníficas y gráciles ballenas con sus cantos y exhibiciones atléticas inspiran asombro tanto en jóvenes como en mayores.
Esta cruel y dolorosa forma de matar ballenas no beneficia a la ciencia, ni a las ballenas ni a los seres humanos. Japón pretende que la caza con fines científicos es necesaria para averiguar si las ballenas están haciendo disminuir las capturas de especies de pescados comerciales. Sin embargo algunas de las especies de ballenas que Japón está matando ni siquiera se alimentan de pescado!
Que especie de ballena tiene el mejor sabor?
La verdad sobre los estudios “científicos” se puede encontrar en esta intolerable pregunta de un antiguo comisionado de la Agencia Japonesa de Pesca. Según las regulaciones de la IWC la carne proveniente de la caza con fines científicos debe ser utilizada, y en Japón se vende abiertamente en mercados y restaurantes. Esto es en realidad caza comercial camuflada.
La IWC ha aprobado resoluciones críticas con el programa japonés de caza de ballenas con fines científicos hasta en cuarenta y una ocasiones. Ya es hora de que el gobierno japonés respete la opinión de la comunidad internacional, que apoya medidas de conservación tales como la observación de ballenas, lo que es mas económicamente viable y sostenible que la caza. IFAW está trabajando con operadores turísticos responsables para la observación de ballenas en todo el mundo – incluido Japón – para el desarrollo y promoción de esta nueva industria que reporta unos beneficios enormes para las comunidades costeras.
No podemos competir con el poder económico de Japón sin tu ayuda
El riesgo de que las generaciones futuras nunca conozcan a estas majestuosas criaturas es real. Hasta la prohibición de la caza de ballenas en 1986 muchas especies, incluidas las ballenas jorobadas, fueron cazadas hasta el borde de la extinción. Las especies en mayor peligro están sometidas a numerosas amenazas como la contaminación marina, colisiones con barcos, morir enmarañadas en redes de pesca y la destrucción de su hábitat.
Por favor colabora ahora con lo que puedas para parar esta injusticia continuada y la matanza innecesaria de ballenas en una zona internacional protegida. Estas magnificas criaturas deberían ser apreciadas por su belleza natural y no comidas.
Además de establecer y promover programas alternativos de observación de ballenas en todo el mundo, IFAW está recabando diferentes opiniones legales para parar mediante las leyes internacionales la caza de ballenas con fines “científicos” que lleva a cabo Japón. A través del estudio, sensibilización de la opinión pública y lobbying tu contribución nos ayudará a parar la crueldad del arponeo con cabezas explosivas de la criatura más misteriosa y conmovedora de la tierra.
Gracias por todo lo que hacéis
Fred O’Regan
Presidente
P.D. Cuanto más habléis sobre la crueldad con las ballenas más fácil será acabar con esto. Por favor tómate un momento para comunicar a toda la gente que puedas que Japón está planeando la matanza de ballenas jorobadas protegidas en aguas internacionales.
Hace medio siglo, el médico de un barco ballenero de viaje en la Antártica escribió la siguiente descripción:
“Si podemos imaginarnos a un caballo con el estomago atravesado por dos o tres lanzas explosivas y obligado a arrastrar el carro de un carnicero por las calles de Londres mientras su sangre se derrama en las alcantarillas, nos haremos una idea de la forma en la que se mata a las ballenas. Los mismos arponeros admiten que si las ballenas pudieran gritar, la industria entera se terminaría porque sería imposible soportarlo.”
Desgraciadamente, este médico podría haber estado hablando de la crueldad con la que se mata a las ballenas hoy en día. Los balleneros japoneses todavía usan arpones con cabezas explosivas para cazar ballenas en las aguas protegidas del Santuario del Océano Sur. A pesar de la prohibición mundial sobre la caza de ballenas y la crítica internacional, los crueles métodos de los balleneros japoneses se están utilizando ahora mismo.
Por favor ayúdanos a parar esta matanza innecesaria de ballenas antes de que sea demasiado tarde. Colabora ahora con IFAW.
No es necesario matar a una ballena para estudiarla
Existe una prohibición expresa sobre la caza comercial de ballenas pero cazarlas con fines “científicos” está permitido por la Comisión Ballenera Internacional (IWC).
Los barcos balleneros japoneses dejaron puerto hace varias semanas para comenzar la caza de hasta 935 rorcuales aliblancos para su estudio “científico” en un santuario de mamíferos marinos. Esto supone mas del doble de ballenas que se cazaron el año pasado. Además por primera vez 10 rorcuales comunes, el segundo animal más grande del mundo, también serán matadas.
Quizás lo más horroroso de todo es que Japón esta planeando cazar 50 ballenas jorobadas al año. En grave peligro de extinción, estas magníficas y gráciles ballenas con sus cantos y exhibiciones atléticas inspiran asombro tanto en jóvenes como en mayores.
Esta cruel y dolorosa forma de matar ballenas no beneficia a la ciencia, ni a las ballenas ni a los seres humanos. Japón pretende que la caza con fines científicos es necesaria para averiguar si las ballenas están haciendo disminuir las capturas de especies de pescados comerciales. Sin embargo algunas de las especies de ballenas que Japón está matando ni siquiera se alimentan de pescado!
Que especie de ballena tiene el mejor sabor?
La verdad sobre los estudios “científicos” se puede encontrar en esta intolerable pregunta de un antiguo comisionado de la Agencia Japonesa de Pesca. Según las regulaciones de la IWC la carne proveniente de la caza con fines científicos debe ser utilizada, y en Japón se vende abiertamente en mercados y restaurantes. Esto es en realidad caza comercial camuflada.
La IWC ha aprobado resoluciones críticas con el programa japonés de caza de ballenas con fines científicos hasta en cuarenta y una ocasiones. Ya es hora de que el gobierno japonés respete la opinión de la comunidad internacional, que apoya medidas de conservación tales como la observación de ballenas, lo que es mas económicamente viable y sostenible que la caza. IFAW está trabajando con operadores turísticos responsables para la observación de ballenas en todo el mundo – incluido Japón – para el desarrollo y promoción de esta nueva industria que reporta unos beneficios enormes para las comunidades costeras.
No podemos competir con el poder económico de Japón sin tu ayuda
El riesgo de que las generaciones futuras nunca conozcan a estas majestuosas criaturas es real. Hasta la prohibición de la caza de ballenas en 1986 muchas especies, incluidas las ballenas jorobadas, fueron cazadas hasta el borde de la extinción. Las especies en mayor peligro están sometidas a numerosas amenazas como la contaminación marina, colisiones con barcos, morir enmarañadas en redes de pesca y la destrucción de su hábitat.
Por favor colabora ahora con lo que puedas para parar esta injusticia continuada y la matanza innecesaria de ballenas en una zona internacional protegida. Estas magnificas criaturas deberían ser apreciadas por su belleza natural y no comidas.
Además de establecer y promover programas alternativos de observación de ballenas en todo el mundo, IFAW está recabando diferentes opiniones legales para parar mediante las leyes internacionales la caza de ballenas con fines “científicos” que lleva a cabo Japón. A través del estudio, sensibilización de la opinión pública y lobbying tu contribución nos ayudará a parar la crueldad del arponeo con cabezas explosivas de la criatura más misteriosa y conmovedora de la tierra.
Gracias por todo lo que hacéis
Fred O’Regan
Presidente
P.D. Cuanto más habléis sobre la crueldad con las ballenas más fácil será acabar con esto. Por favor tómate un momento para comunicar a toda la gente que puedas que Japón está planeando la matanza de ballenas jorobadas protegidas en aguas internacionales.
18 enero 2006
Las razones detrás del nuevo traspié de la "ley indígena"
En medio de la expectación política suscitada por quien ganaría el
"gallito" entre el gobierno y Sebastián Piñera, ayer se discutió el
proyecto que buscaba incluir en la carta fundamental a nuestros pueblos
originarios. La Alianza aprobó la idea de legislar, pero el proyecto
original fue rechazado. ¿La razón? Una disputa semántica acerca del
vocablo "pueblo" y el intento de la oposición por hacer valer las
objeciones que habían realizado a la inicitiva, las cuales se plasmaron en
un proyecto alternativo que hoy defendió con fuerza el senador Alberto
Espina, jefe político del comando de Piñera
Espina (RN), emplazó al Presidente Ricardo Lagos y al ministro del
Interior, Francisco Vidal, a que respondan "por qué no quieren que la
palabra 'mapuche' aparezca en la Constitución chilena, cuando era la
propuesta que teníamos con Sebastián Piñera y la Alianza". El
parlamentario electo por la novena región, sostuvo que "la Concertación
rechazó una indicación de la Alianza (ver recuadro) que por primera vez en
la historia de Chile permitía que, con su nombre, se identificara a las
distintas etnias originarias" y negó de esta manera que haya habido
discrepancias al interior de la Alianza y aclaró que la UDI
-legitimamente- voto en contra porque el proyecto del gobierno "es malo".
LAS DIFERENCIAS ACERCA DEL "PUEBLO"
El actual presidente de la Cámara de Diputados, Gabriel Ascencio,
participó como uno de los redactores del proyecto de la Concertación (ver
recuadro). En el texto original, el reconocimiento es hacia "los pueblos
originarios", frase que según el diputado por la décima región atemoriza a
la derecha. "Ellos tienen mucho miedo al uso del vocablo pueblo", dice
Ascencio, quien asegura que el uso de la palabra "no implica que se le
reconocen potestades públicas ni que tampoco los pueblos puedan tener
autodeterminación".
En el lado de la Alianza, Espina fue enfático. "Nosotros no vamos a caer
en el show comunicacional del gobierno de tratar de hacernos aparecer
contrarios a esta reforma constitucional. Somos partidarios, pero con
nuestro texto, esto no es una dictadura cubana", alegó.
Si bien será el Senado quien dirima esta situación, deberán pasar varias
discusiones hasta llegar a algo definitivo. Por un lado está la postura
del diputado Ascencio, quien aseguró que "no vamos (la Concertación) a
ceder a que no se reconozca el concepto pueblo". Mientras que en la
Alianza, el senador Espina se apega a la iniciativa propuesta por la
oposición y cuestiona al gobierno. "Alguien que me explique ¿por qué el
Presidente de la República se niega a que la palabra mapuche esté en la
Constitución?, esa es la discusión de fondo", enfatizó el senador.
Las diferentes propuestas
EL PROYECTO ORIGINAL
"Artículo único. Introdúcense las siguientes modificaciones en el
artículo 1º de la Constitución Política de la República:
a) Intercálase el siguiente inciso tercero, nuevo, pasando los actuales
incisos tercero, cuarto y quinto a ser cuarto, quinto y sexto,
respectivamente: "La Nación chilena es una e indivisible."
b) Agrégase en el inciso quinto que ha pasado a ser sexto, el siguiente
párrafo final:
"Especialmente, la ley garantizará el derecho a conservar, desarrollar y
fortalecer la identidad, idiomas, instituciones y tradiciones
espirituales, sociales y culturales de los pueblos indígenas que forman
parte de la Nación chilena".
LAS INDICACIONES DE LA ALIANZA
La indicación de la Alianza y que según el senador fue rechazada por la
Concertación dice: "La nación chilena es una e indivisible. El Estado
reconoce la existencia de etnias indígenas originarias, entre estas: la
mapuche, la aymara, la rapa nui o pascuense, las comunidades atacameñas,
quechuas, coyas, kawescar o alacalufes, yamana o yagán. Ellas constituyen
parte esencial de las raíces de la nación chilena. Es deber del Estado
respetar su identidad y promover su cultura y tradiciones".
Además el senador Espina explicó que esta propuesta agrega también "un
recurso de protección en favor de quienes de manera arbitraria
discriminaran a las comunidades respecto de su origen étnico, respecto de
quienes no lo son".
ERIC
"gallito" entre el gobierno y Sebastián Piñera, ayer se discutió el
proyecto que buscaba incluir en la carta fundamental a nuestros pueblos
originarios. La Alianza aprobó la idea de legislar, pero el proyecto
original fue rechazado. ¿La razón? Una disputa semántica acerca del
vocablo "pueblo" y el intento de la oposición por hacer valer las
objeciones que habían realizado a la inicitiva, las cuales se plasmaron en
un proyecto alternativo que hoy defendió con fuerza el senador Alberto
Espina, jefe político del comando de Piñera
Espina (RN), emplazó al Presidente Ricardo Lagos y al ministro del
Interior, Francisco Vidal, a que respondan "por qué no quieren que la
palabra 'mapuche' aparezca en la Constitución chilena, cuando era la
propuesta que teníamos con Sebastián Piñera y la Alianza". El
parlamentario electo por la novena región, sostuvo que "la Concertación
rechazó una indicación de la Alianza (ver recuadro) que por primera vez en
la historia de Chile permitía que, con su nombre, se identificara a las
distintas etnias originarias" y negó de esta manera que haya habido
discrepancias al interior de la Alianza y aclaró que la UDI
-legitimamente- voto en contra porque el proyecto del gobierno "es malo".
LAS DIFERENCIAS ACERCA DEL "PUEBLO"
El actual presidente de la Cámara de Diputados, Gabriel Ascencio,
participó como uno de los redactores del proyecto de la Concertación (ver
recuadro). En el texto original, el reconocimiento es hacia "los pueblos
originarios", frase que según el diputado por la décima región atemoriza a
la derecha. "Ellos tienen mucho miedo al uso del vocablo pueblo", dice
Ascencio, quien asegura que el uso de la palabra "no implica que se le
reconocen potestades públicas ni que tampoco los pueblos puedan tener
autodeterminación".
En el lado de la Alianza, Espina fue enfático. "Nosotros no vamos a caer
en el show comunicacional del gobierno de tratar de hacernos aparecer
contrarios a esta reforma constitucional. Somos partidarios, pero con
nuestro texto, esto no es una dictadura cubana", alegó.
Si bien será el Senado quien dirima esta situación, deberán pasar varias
discusiones hasta llegar a algo definitivo. Por un lado está la postura
del diputado Ascencio, quien aseguró que "no vamos (la Concertación) a
ceder a que no se reconozca el concepto pueblo". Mientras que en la
Alianza, el senador Espina se apega a la iniciativa propuesta por la
oposición y cuestiona al gobierno. "Alguien que me explique ¿por qué el
Presidente de la República se niega a que la palabra mapuche esté en la
Constitución?, esa es la discusión de fondo", enfatizó el senador.
Las diferentes propuestas
EL PROYECTO ORIGINAL
"Artículo único. Introdúcense las siguientes modificaciones en el
artículo 1º de la Constitución Política de la República:
a) Intercálase el siguiente inciso tercero, nuevo, pasando los actuales
incisos tercero, cuarto y quinto a ser cuarto, quinto y sexto,
respectivamente: "La Nación chilena es una e indivisible."
b) Agrégase en el inciso quinto que ha pasado a ser sexto, el siguiente
párrafo final:
"Especialmente, la ley garantizará el derecho a conservar, desarrollar y
fortalecer la identidad, idiomas, instituciones y tradiciones
espirituales, sociales y culturales de los pueblos indígenas que forman
parte de la Nación chilena".
LAS INDICACIONES DE LA ALIANZA
La indicación de la Alianza y que según el senador fue rechazada por la
Concertación dice: "La nación chilena es una e indivisible. El Estado
reconoce la existencia de etnias indígenas originarias, entre estas: la
mapuche, la aymara, la rapa nui o pascuense, las comunidades atacameñas,
quechuas, coyas, kawescar o alacalufes, yamana o yagán. Ellas constituyen
parte esencial de las raíces de la nación chilena. Es deber del Estado
respetar su identidad y promover su cultura y tradiciones".
Además el senador Espina explicó que esta propuesta agrega también "un
recurso de protección en favor de quienes de manera arbitraria
discriminaran a las comunidades respecto de su origen étnico, respecto de
quienes no lo son".
ERIC
16 enero 2006
La ....de Michelle
Bachelet en La Moneda
Simple creación marquetera
La hija del tigre
Machismo antigordi
Chile, una egocracia
La "cueva" de Michelle
Diez años atrás hizo el loco electoral ante Lavín y ahora llega a La Moneda, al impulso de sucesivos golpes de suerte, al igual que muchos que conquistaron la Presidencia de Chile
Por Raúl Gutiérrez V., editor del GRANVALPARAISO.CL
(16/01/06)
AL ENFRENTAR A sus enfervorizados partidarios que la aclamaban como la primera mujer que llega a la Presidencia de la República, Michelle Bachelet tiene que haber pensado en las vueltas que da la vida, porque menos de diez años atrás, en las elecciones municipales de 1996, aquellas en las cuales el ministro del Interior de Frei Ruiz-Tagle quiso votar con su licencia para conducir, las mismas en las cuales Joaquín Lavín obtuvo casi el 80% de los votos en Las Condes, Michelle Bachelet consiguió apenas 2.622 votos como candidata a concejal en esa misma comuna. Mientras Joaquín Lavín iniciaba su marcha, la que muchos consideraban imparable, hacia La Moneda, gracias a un respaldo abrumador en aquel municipio, Bachelet se iba para su casa con apenas el 2,3% de los votos.
Nunca más, hasta fines del año 2005, participó en una elección ciudadana, de modo que puede ahora jactarse de haber llegado a la Presidencia de la República con apenas una elección a cuestas, en la cual no obtuvo ni siquiera 3.000 votos, contra los 3.700.000 que sufragaron por ella en la 2ª vuelta electoral. ¿Alguien podría decir, entonces, que la señorita Verónica Michelle Bachelet Jeria no es una mujer afortunada, de tremenda cueva, como decimos los chilenos para aludir a alguien que es altamente suertudo?
Por lo demás, si en el año 2000 ella no hubiese sido designada ministro de Salud por el recién electo Ricardo Lagos, Michelle habría permanecido seguramente en la trastienda de los partidos políticos concertacionistas, llevando una tranquila vida de burócrata en cargos de menor importancia, como los que sirvió en el transcurso de los años 90, tras el restablecimiento de la democracia en Chile.
LAGOS DEJA TODO BIEN AMARRADO
Su victoria es recibida con júbilo no sólo por millones de mujeres, sino también por muchos varones, género que votó en mayor porcentaje por la candidata concertacionista. El riesgo de que las esperanzas y expectativas de esta gente resulte frustrado es muy alto porque en rigor es poco lo que ella podrá hacer al frente del Gobierno, aun cuando ahora el bloque gobernante controle ambas Cámaras del Congreso. Es que el Presidente Ricardo Lagos, a cuya sombra Verónica Michelle medró y que terminó actuando de generalísimo de la campaña, se preocupó durante los seis años de su mandato de dejar todo bien atado, perfeccionando al máximo el modelo económico neoliberal implantado por la dictadura del general Pinochet.
Tan brillantemente cumplió esta gestión el Presidente Ricardo Lagos, que las cúpulas empresariales han manifestado no sólo su adhesión, sino que su amor casi sexual al hombre que casi cuarenta y cinco años atrás escribió el libro "La Concentración del Poder Económico en Chile", para denunciar que la economía chilena era manejada por un puñado de señores y familias. A comienzos del siglo XXI, gracias a la política económica impulsada por el Gobierno del Presidente Ricardo Lagos, esa concentración es mayor que nunca antes en la historia de Chile y las posibilidades de introducir cambios estructurales son prácticamente nulas, tras la suscripción de tratados de libre comercio con EEUU y la Unión Europea.
Pese a que la distribución del ingreso y de las oportunidades es, ahora, semejante a la que imperaba en Chile al término de la dictadura militar, Lagos goza de enorme popularidad, debido a un inteligente manejo de los medios de comunicación, al apoyo creciente y ahora jubiloso que le dispensa la derecha económica y a la alienación científica de la conciencia de la ciudadanía a través de una farandulización de la política y un escamoteo de los temas que de veras inciden en la calidad de vida de la gente.
Convertidos en zombies, los chilenos terminaron por caer seducidos ante la soberbia y arrogancia de Ricardo Lagos, que supo explotar inteligentemente la mentalidad autoritaria que subyace en la mayoría de los chilenos, sobre todo de condición modesta, criados desde niños en el respeto sacrosanto a la autoridad y en el culto al secretismo, lo que desarrolla en ellos el espíritu de siervos antes que de ciudadanos.
Pero Verónica Michelle, claro, no fue capaz de capitalizar el total del abrumador respaldo ciudadano de que goza, según las encuestas, el Presidente Lagos. Éste dispondría del apoyo de alrededor del 65, 70 o más por ciento de los chilenos, al término ya de su mandato; y Verónica Michelle obtuvo en la primera vuelta apenas el 46% de los sufragios, cifra que subió al 53, al materializarse la 2ª vuelta, en que los chilenos tuvieron que elegir entre dos versiones de la derecha, la concertacionista o la derecha liberal, representada por Sebastián Piñera, con el apoyo forzoso de la derecha más recalcitrante.
LA GESTION MINISTERIAL DE MICHELLE
Mujer suertuda, sin duda, porque a pesar de su pobre desempeño electoral antes del año 2000, sus discutibles desempeños como ministra, primero de Salud y luego de Defensa aparecieron como los únicos elementos capaces de justificar su postulación presidencial. Bajo una administración en la que Ricardo Lagos ha ejercido un control tan apabullante, cooptando todos los ministerios, es difícil que haya algún ministro que haya podido brillar con luz propia.
La gestión de Bachelet en Salud resultó mediocre y de ese cargo salió sin pena ni gloria, tras el fracaso en la misión demagógica de terminar con las colas de atención en los consultorios. Es cosa de darse hoy una vuelta por estos recintos para comprobar que varios años después persiste la pésima atención a los usuarios más pobres. Pasó luego al Ministerio de Defensa, transformada en la primera mujer que ocupaba esa cartera. Ella se jacta de haber promovido la mayor modernización de las FFAA chilenas, la que contiene un ingrediente nada despreciable de desaforado armamentismo en que Chile se sumió bajo el Gobierno de Lagos, con una compra desmesurada de barcos, aviones y tanques con la excusa de que se trataba de renovar material obsoleto.
Ya se quisieran los hospitales o policlínicos públicos que la Bachelet administró durante algún tiempo como Ministra de Salud, la aplicación del mismo criterio que el que ella misma impulsó para el caso de aviones de guerra, tanques y fragatas y misileras. Ello significaría destinar ingentes recursos para pintar y refaccionar los locales de cientos de hospitales y consultorios que se encuentran en condiciones deplorables y la renovación de gran cantidad de equipamiento médico que ha cumplido con creces su vida útil. Pero supuestamente lo que la ahora Presidente electa promovió de preferencia durante su gestión como ministra de Defensa habría sido un cambio de mentalidad, de modo de acercar las FFAA a la ciudadanía, liquidando el pasado que las vinculó a la concepción pinochetista de la seguridad nacional.
Si alguien quiere desconocer que fue suertuda, debiera tener en cuenta que el ministro del Interior durante buena parte de la gestión Lagos, José Miguel Insulza, obtuvo un reconocimiento mucho más amplio acerca de las bondades de su gestión al frente del Ministerio del Interior, pero no logró la candidatura presidencial que muchos consideraban un premio justo por su desempeño.
También, desde dentro del sistema neoliberal, abundan gobiernistas y opositores que consideran que Nicolás Eyzaguirre ha cumplido una gestión notable en la cartera de Hacienda. Sin embargo, ninguno de estos dos ministros, pese a su supuesto buen desempeño, tuvo la suerte de la Bachelet de recibir la nominación de sus partidos. Y si Soledad Alvear logró esa nominación por parte de la Democracia Cristiana, y tenía antecedentes mucho más categóricos y valiosos de gestiones meritorias en diversas carteras ministeriales durante el período democrático, en definitiva tuvo que abandonar su precandidatura a mediados de año ante el mar de fondo que se vivía en su partido. De esta forma, Michelle tuvo la suerte, después de ser una candidata casi por casualidad, de ver el camino libre y despejado hacia La Moneda.
DOLORES Y SUFRIMIENTOS
¿Tremenda "cueva" la de una mujer cuyo padre murió en manos de la dictadura militar, y que tras permanecer detenida durante algunos días, tuvo que irse al exilio?
Bueno, el general Bachelet, que fue un militar constitucionalista, colaborador leal del Gobierno constitucional de Salvador Allende en la tarea de atenuar los estragos que causaban las maniobras de sabotaje de la derecha dura, empeñada en derrocar al Presidente constitucional en los años 72 y 73, sufría de afecciones cardíacas, de manera que su fallecimiento en 1974, mientras estaba prisionero, no puede ser en rigor atribuido a torturas, aunque sí a malos tratos, ciertamente propinados por la dictadura y sus propios camaradas de armas. Pero la diputada Isabel Allende, hija del Presidente mártir, no ha sido postulada a la presidencia de la República, y seguramente sufrió harto más que Michelle Bachelet.
De otro lado, si bien la doctora y su madre estuvieron prisioneras durante algunos días, y seguramente fueron objeto de malos tratos, no hay evidencia categórica que indique que se las sometió a tortura. En todo caso, son miles y miles los chilenos que se vieron expuestos a torturas por parte de la dictadura militar y los antecedentes de sus tragedias personales deberán permanecer bajo siete llaves, pues a cambio de una miserable pensión que el Gobierno de Lagos decidió otorgarles, se impuso un secreto durante 50 años para las denuncias que estas personas efectuaron ante la llamada Comisión Valech. Estos chilenos deberán conformarse con esa pensión casi simbólica, la que les fue negada a muchas de las víctimas que no pudieron probar los tormentos a los que fueron sometidos, mientras que Michelle Bachelet recibe como premio la Presidencia de la República.
Es difícil establecer un termómetro para cuantificar cuánto han sufrido las personas por diversas causas en su vida, pero seguramente Verónica Michelle no está entre quienes han llevado una vida más atormentada y dolorosa, porque si bien hubo de salir al exilio, lo mismo que miles y miles de chilenos, ella, que provenía de una familia de clase media, bien relacionada y con buena base educacional, supo aprovechar su permanencia en el exterior para fortalecer su calificación y contactos. Mientras miles de chilenos soportaban acá adentro la dictadura militar y se esforzaban por combatirla, ella se dedicó a vivir su vida, sus amores y a instruirse; entre otras cosas, a aprender los cuatro idiomas que se jacta dominar (francés, inglés, alemán, portugués), aun cuando, como lo comprueba quien la escucha hablar un rato, su manejo del castellano es poco superior al elemental, con una pobreza lamentable de expresiones y vocablos y una simplicidad abismante en sus reflexiones y comentarios.
Tremenda cueva la de Michelle, porque fue alzada como fenómeno mediático por la cadena periodística El Mercurio, que creyó que una militante socialista que había estado vinculada a la extrema izquierda y que ha tenido cuando menos tres parejas conocidas, sin haberse nunca matrimoneado, entraría en conflicto con la mentalidad supuestamente conservadora de los chilenos.
Sin embargo, tal vez en una demostración patente de machismo, los periodistas y los medios de comunicación no tocaron ni con el pétalo de una rosa la vida íntima de Bachelet, pese a que se estaba en campaña para elegir al nuevo inquilino de La Moneda. Todos se concertaron para abstenerse de indagar en la vida seximental de la candidata y sólo por allí algún león sordo le preguntó acerca de la relación que mantuvo décadas atrás con un alto personero del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, grupo que en los tiempos de la dictadura luchaba legítimamente por la vía armada para derrocar a Pinochet, intentando incluso asesinarlo. Hasta ahí llegó la indagatoria periodística y nadie tuvo el coraje o el ánimo de preguntarle a Verónica Michelle si el hecho de que haya tenido hijos de un militante socialista de auténtica izquierda y, más recientemente, de un colega médico de orientación derechista era o no una señal clara de su pluralismo y tolerancia.
Tampoco fue posible que los periodistas cumplieran su deber sometiéndola a un auténtico debate con los otros candidatos que saltaron a la arena política. El comando de Michelle Bachelet se las arregló para imponer una mordaza a los periodistas mediante la exigencia de una serie de condiciones en el formato de los debates televisivos, que hicieron en la práctica imposible las contrapreguntas, pese a que ellas son la esencia del quehacer periodístico, y someter a confrontación los planteamientos entre los distintos postulantes.
Nadie tampoco indagó mayormente en el tema de su salud; se sabe que es hipertensa y que no hace mucho tiempo, tal vez un par de años, debió operarse de un aneurisma, y que posteriormente, debido a un resfrío mal cuidado, se agarró una neumopatía grave, pero parece que esto fue considerado también un tema propio de la vida más personal, sagrada e inviolable de la candidata, y no un aspecto que debía ser evaluado por la ciudadanía a la que deberá ahora servir cuatro intensos años.
Y si bien algunos pocos echaron un poco a la broma su tremendo gaffe cuando un periodista le pidió su opinión acerca del tipo de cambio, en realidad los medios de derecha, que son la abrumadora mayoría nacional, la trataron con bastante dulzura. Porque si hubiese sido un hombre que, por otra parte, hubiera tenido hijos con distintas mujeres, de distinta orientación sociopolítica, seguro que habría sufrido los embates de las hembristas y las ridiculizaciones sistemáticas de quienes consideran que quien llega a la Presidencia debe tener cierta información básica para manejar un país.
Michelle gozó de la ventaja de un tratamiento especial incluso cuando se le planteó el tema de los DDHH en China; entonces fingió no estar informada de las denuncias sistemáticas de Amnistía Internacional y otras organizaciones de defensa de los DDHH, las mismas que durante la dictadura del general Pinochet lograron alertar al mundo acerca de las brutalidades del régimen militar. Michelle Bachelet sostuvo que impondría algunas cortapisas al intercambio con China si se llegaban a comprobar violaciones que han sido ya muchas veces documentadas y que no merecen ni la menor duda.
MAL MENOR
¿Pero tiene después de todo tanta cueva la ahora Presidente, según dijo que quería que la llamaran, Michelle Bachelet? Bueno, algunos argumentarán que sí, pues llega a la Presidencia gracias al apoyo a regañadientes que le brindaron cientos de miles de comunistas y muchos desilusionados concertacionistas, quienes, a última hora, con los dientes apretados, se dijeron que no podían de ninguna manera facilitar el camino a Sebastián Piñera, que construyó su fortuna bajo la dictadura de Pinochet y, podríamos agregar, la acrecentó sustancialmente bajo los gobiernos de la Concertación.
Esos comunistas a los cuales probablemente Bachelet no les dará ni la hora, imitando a Ricardo Lagos, pese a que fueron cruciales para los triunfos en las segundas vueltas de uno y otra, y esos concertacionistas desilusionados que votaron por el mal menor, fueron el elemento clave que confirma cuán suertuda es Michelle Bachelet, quien llega a la presidencia de la República con el apoyo entusiasta sólo de una minoría (no confundirse por las imágenes de masas jubilosas celebrando su victoria, ya que ellas son una ínfima fracción de la ciudadanía) y el apoyo a regañadientes de una enorme masa que sólo quería impedir el retorno de la derecha política a La Moneda.
TANTOS TIPOS CON CUEVA
Pero para ser justos, resulta imposible ignorar que Michelle no es la única en tener la cueva de llegar a la Presidencia de la República sin mayores méritos propios. Para evaluar sólo el período de transición a la democracia, proceso que según algunos todavía no termina, ¿alguien podría explicar cómo Eduardo Frei Ruiz-Tagle pudo acceder y permanecer durante seis años en La Moneda? Un individuo intelectualmente mediocre, con inteligencia sólo para los negocios, al borde del autismo, que brindó con champagne el 11 de septiembre de 1973 para celebrar el derrocamiento de Salvador Allende y cuyo único mérito, doble por cierto, ha sido llamarse Eduardo y apellidarse Frei, llegó con una votación abrumadora a la presidencia de Chile en 1994, apoyado por socialistas y PPD, supuestamente los progresistas de la Concertación, aparte claro de su partido, la Democracia Cristiana. ¡Esa sí que es cueva!
Si se trata de mencionar individuos mediocres, no sólo desde el punto de vista intelectual, sino también moral, es imposible pasar por alto el nombre de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, que manejó el país sin escrúpulo alguno, dando muestras de una crueldad infinita. Y si nos vamos más atrás en la historia de Chile, seguramente encontraremos una larga serie de personajillos de una mediocridad abismante, carentes de energía, de creatividad, de brillo, de ingenio, de cultura, que quedarían en vergüenza si fuesen sometidos ahora a una lupa escrutadora.
En consecuencia, podemos decir que son muchos los varones que a lo largo de la historia de Chile han llegado de pura cueva al palacio de La Moneda. De Michelle sólo habría que decir que como tantas veces sucede en esta vida, en la que la diosa Fortuna juega un papel tan trascendente, que ella ha sido, si no el hombre adecuado en el momento adecuado, la mujer precisa en el momento preciso.
www.granvalparaiso.cl
¡ Michelle ¡
¡ Michelle ¡
Por Luis Sepúlveda
Hay fechas que se graban en la historia de los países, y sin duda que el domingo 15 de enero es una de ellas, pues en Chile, por primera vez en la historia de ese país una mujer asume la primera magistratura de la nación.
Venció limpiamente en una segunda vuelta marcada por dos hechos que las chilenas y chilenos supieron valorar con justicia y cultura política: en primer lugar la actitud de una derecha que no supo encajar el cambio de liderazgo que supuso la derrota de Joaquín Lavín y su reemplazo por Sebastián Piñera. Lo hicieron todo mal, como si hubiesen estado empeñados en restar votos, desde la odiosa campaña del miedo a las insinuaciones de la falta de liderazgo y capacidad con que intentaron opacar la figura de Michelle Bachelet y, en segundo lugar, la actitud responsable de los votantes de izquierda que dieron su apoyo a la candidata socialista sin embargo de las legítimas y justas cuestiones de principios y de imaginario de país que distancian al socialismo gobernante del socialismo de izquierda.
Una vez más los votantes de izquierda actuaron movidos por el realismo imprescindible a la hora de tomar decisiones políticas, de ahí que resulte incomprensible la actitud de Tomás Hirsch, el candidato de las fuerzas de izquierda en la primera vuelta de las elecciones, que insistió en llamar al voto nulo incluso a pie de urna.
En la historia política chilena, solamente Pedro Aguirre Cerda, en 1938, y Salvador Allende en 1970, generaron un sentimiento colectivo de esperanza tan fuerte como el que rodeó a Michelle Bachelet en estas elecciones. Un vocero de la derecha intentó descalificarla aduciendo que el prestigio político se conseguía en una suerte de escalafón de funcionario, pero sus votantes decidieron que el prestigio político de Michelle Bachelet estaba construído justamente por su forma de ser: una mujer serena, una doctora que, de la misma manera como Allende fue ministro de salud, también ocupó esa simbólica cartera ministerial, además de la de defensa en un país con las heridas todavía abiertas y al que los militares aún deben una humilde petición de perdón por los crímenes cometidos, por ejemplo, el asesinato del General Alberto Bachelet, militar fiel a la constitución y padre de la recién elegida presidenta.
Y cómo no iba a generar esperanzas una mujer separada que ha criado sola a sus hijos, una mujer que no vacila en reconocer su derecho al agnosticismo, una mujer que, junto a su madre pasó por uno de los mayores centros de horror y tortura como fue Villa Grimaldi, y salió entera, sin odio pero con una vocación inquebrantable de justicia. Cómo no iba a generar esperanzas una mujer socialista que jamás ha renegado de sus convicciones de izquierda ni se auto sometió a un dudoso reciclaje doctrinario.
Recuerdo una mañana, poco antes de ser nominada candidata, que en Villa Grimaldi hablé con varias personas y consulté qué opinaban de ella. Una amiga hizo una definición que se quedó grabada en mi memoria, dijo: “Michelle es como es, y eso es muy difícil de conseguir pero muy fácil de percibir; es transparente, habla y te mira a los ojos, te toca, logra que te acerques, te trasmite su seguridad pero también sus dudas; es una mujer de carne y hueso, no es un producto del poder económico o de complicidades políticas. Michelle es así porque se alimentó de las mejores esperanzas de su generación.”
Michelle Bachelet tiene 54 años y fue una de esas miles de muchachas y muchachos de la Federación de Estudiantes Socialistas que marchamos por las calles de Santiago apoyando el gobierno de Allende, que sacrificaron los días de descanso y prefirieron acudir a las jornadas de trabajo voluntario. Y es ese pasado un factor muy importante de confianza, de esperanzadora confianza.
Como presidenta de Chile se enfrenta a desafíos que exigirán de ella un creatividad enorme, porque la principal meta de su gobierno debe ser el terminar con el odioso apartheid que margina del bienestar a la mayoría de los chilenos. Es evidente que en toda decisión política – y no hay decisiones más políticas que aquellas que afectan a la economía- debe primar un sentido de la realidad, del reconocer el “esto es lo que hay, me guste o no, pero es lo que hay”, y teniendo como base eso que se llama realidad objetiva impulsar las transformaciones que el país necesita.
En 1990, el “esto es lo que hay, nos guste o no, es lo que hay”, era un pacto con la dictadura que se hizo entre cuatro paredes y con nocturnidad, que marginó de las decisiones políticas y de la participación a un tercio de los chilenos, y que acató el triunfo ideológico del pinochetismo y la derecha. Esa es la única manera de entender que se aceptara una farsa de constitución, el sistema binominal de partidos, la impunidad de los criminales, la ausencia de derechos sociales y laborales, y la intocabilidad del modelo económico neoliberal más brutal del planeta.
El golpe militar del 11 de septiembre de 1973, que se ejecutó por mandato de los Estados Unidos bajo el eufemismo de combatir el comunismo, fue para experimentar en Chile una teoría económica que, con cualquier oposición sometida bajo el terror, tenía que funcionar. Nunca de desmanteló la industria nacional de un país con tal celeridad. Nunca se tornó tan dependiente un país, en nombre de una competitividad de la que no podía tomar parte. Nunca se generó una clase de ricos tan ricos y nunca el empobrecimiento económico, moral y cultural de un país se dio de manera tan veloz. Nunca se entregaron los recursos naturales de un país con tanta generosidad, y nunca un país fue tan generoso tributariamente con los inversores.
Pero en el año 2006 el “esto es lo que hay” ha cambiado. El modelo económico neoliberal ha generado crisis globales, el peso del mercado sobre los Estados y las instituciones ciudadanas ha hecho que, sin poder oponerse, los habitantes del planeta sean víctimas de una regresión del capitalismo, que ha tornado a una fase de acumulación primaria en la que todo vale para asegurar la multiplicación de la ganancia, mientras los Estados, lumpenizados, se limitan a gerenciar el expolio de sus ciudadanos, o a reprimir en el peor de los casos.
Y como el “esto es lo que hay” ha cambiado, porque de los golpes militares para combatir al “enemigo interior” se ha pasado directamente a la agresión , esa es la única manera de entender la guerra de Irak o los constantes intentos de desestabilización del gobierno de Hugo Chávez, la gran esperanza que ha generado Michelle Bachelet es una esperanza ética.
Los chilenos deseamos recuperar el derecho a proyectar nuestras vidas hacia un futuro necesariamente mejor, pero visible. Deseamos recuperar un sentido de dignidad nacional que empieza por reconocer que la opinión de una chilena o un chileno es tan importante como la de un inversionista extranjero. Deseamos recuperar el derecho a imaginar un país en el que no haya ciudadanos de segunda clase. Un país en el que se reconozca la preciosa diversidad de los pueblos originarios y se reivindiquen definitivamente sus derechos como pueblo. Deseamos recuperar el derecho a decidir nuestra constitución, a participar de la vida pública y política bajo el sano prisma de “un hombre, un voto”. Deseamos volver a ser todos iguales ante la ley y que la ley sea igual para todos. Deseamos desarrollar armónicamente nuestra vida cívica para que con nosotros evolucione la democracia que queremos. Deseamos que nuestra democracia defina los límites del mercado, y no como propone el neoliberalismo, que el mercado limite los alcances de la democracia.
Y todos estos deseos, y muchos más, constituyen la fuerza del voto de confianza que ha recibido Michelle Bachelet.
Desde la esperanza, Michelle Bachelet tiene todo mi modesto apoyo de escritor y de chileno sin derechos. Pero ese apoyo será siempre crítico, constructivamente crítico, porque así lo aprendí de Salvador Allende, porque así me lo dicta mi cultura socialista.
*Luis Sepúlveda, es adherente de Attac y colaborador de Le Monde Diplomatique.
Gijón, 15 de enero de 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)