En medio de la expectación política suscitada por quien ganaría el
"gallito" entre el gobierno y Sebastián Piñera, ayer se discutió el
proyecto que buscaba incluir en la carta fundamental a nuestros pueblos
originarios. La Alianza aprobó la idea de legislar, pero el proyecto
original fue rechazado. ¿La razón? Una disputa semántica acerca del
vocablo "pueblo" y el intento de la oposición por hacer valer las
objeciones que habían realizado a la inicitiva, las cuales se plasmaron en
un proyecto alternativo que hoy defendió con fuerza el senador Alberto
Espina, jefe político del comando de Piñera
Espina (RN), emplazó al Presidente Ricardo Lagos y al ministro del
Interior, Francisco Vidal, a que respondan "por qué no quieren que la
palabra 'mapuche' aparezca en la Constitución chilena, cuando era la
propuesta que teníamos con Sebastián Piñera y la Alianza". El
parlamentario electo por la novena región, sostuvo que "la Concertación
rechazó una indicación de la Alianza (ver recuadro) que por primera vez en
la historia de Chile permitía que, con su nombre, se identificara a las
distintas etnias originarias" y negó de esta manera que haya habido
discrepancias al interior de la Alianza y aclaró que la UDI
-legitimamente- voto en contra porque el proyecto del gobierno "es malo".
LAS DIFERENCIAS ACERCA DEL "PUEBLO"
El actual presidente de la Cámara de Diputados, Gabriel Ascencio,
participó como uno de los redactores del proyecto de la Concertación (ver
recuadro). En el texto original, el reconocimiento es hacia "los pueblos
originarios", frase que según el diputado por la décima región atemoriza a
la derecha. "Ellos tienen mucho miedo al uso del vocablo pueblo", dice
Ascencio, quien asegura que el uso de la palabra "no implica que se le
reconocen potestades públicas ni que tampoco los pueblos puedan tener
autodeterminación".
En el lado de la Alianza, Espina fue enfático. "Nosotros no vamos a caer
en el show comunicacional del gobierno de tratar de hacernos aparecer
contrarios a esta reforma constitucional. Somos partidarios, pero con
nuestro texto, esto no es una dictadura cubana", alegó.
Si bien será el Senado quien dirima esta situación, deberán pasar varias
discusiones hasta llegar a algo definitivo. Por un lado está la postura
del diputado Ascencio, quien aseguró que "no vamos (la Concertación) a
ceder a que no se reconozca el concepto pueblo". Mientras que en la
Alianza, el senador Espina se apega a la iniciativa propuesta por la
oposición y cuestiona al gobierno. "Alguien que me explique ¿por qué el
Presidente de la República se niega a que la palabra mapuche esté en la
Constitución?, esa es la discusión de fondo", enfatizó el senador.
Las diferentes propuestas
EL PROYECTO ORIGINAL
"Artículo único. Introdúcense las siguientes modificaciones en el
artículo 1º de la Constitución Política de la República:
a) Intercálase el siguiente inciso tercero, nuevo, pasando los actuales
incisos tercero, cuarto y quinto a ser cuarto, quinto y sexto,
respectivamente: "La Nación chilena es una e indivisible."
b) Agrégase en el inciso quinto que ha pasado a ser sexto, el siguiente
párrafo final:
"Especialmente, la ley garantizará el derecho a conservar, desarrollar y
fortalecer la identidad, idiomas, instituciones y tradiciones
espirituales, sociales y culturales de los pueblos indígenas que forman
parte de la Nación chilena".
LAS INDICACIONES DE LA ALIANZA
La indicación de la Alianza y que según el senador fue rechazada por la
Concertación dice: "La nación chilena es una e indivisible. El Estado
reconoce la existencia de etnias indígenas originarias, entre estas: la
mapuche, la aymara, la rapa nui o pascuense, las comunidades atacameñas,
quechuas, coyas, kawescar o alacalufes, yamana o yagán. Ellas constituyen
parte esencial de las raíces de la nación chilena. Es deber del Estado
respetar su identidad y promover su cultura y tradiciones".
Además el senador Espina explicó que esta propuesta agrega también "un
recurso de protección en favor de quienes de manera arbitraria
discriminaran a las comunidades respecto de su origen étnico, respecto de
quienes no lo son".
ERIC
No hay comentarios.:
Publicar un comentario