Ante la movilización – marcha- que lidera OLLANTA HUMALA el día de hoy miércoles
04 de abril 2007 en frontera Chile y Perú, y ante las declaraciones de los
ministros Alejandro Foxley – relaciones exteriores - y el Ministro del Interior
Belisario Velasco, el encargado de las relaciones internacionales del Consejo de
Todas las Tierras Aucan Huilcaman, emitió la siguiente declaración
El encargado de relaciones internacional del Consejo de Todas las Tierras manifestó
”Considero tremendamente importante que a raíz de la marcha que lidera Ollanta
Humala el ministro del interior haya reconocido públicamente la amenaza que
representan las minas antipersonales en la frontera” –agrego- “pero esta amenaza no
es únicamente para Humala y su grupo, sino, para todo el Pueblo Aymara de Chile que
vive en la frontera, su ancestral territorio esta cultivado con minas
antipersonales”
El dirigente Mapuche señalo “cada vez que visite y me reuní con los Aymaras del
norte de Chile durante 2004 y 2005, siempre me manifestaron esta gran preocupación y
daban cuenta que las autoridades tanto los ministros de defensa y del ejercito de
Chile, no tenían disposición a escuchar a la gente aymara que vive en el lugar y que
en las puertas de sus casas están alojadas las minas antipersonales”
El encargado de las relaciones internacionales afirmó – “las minas antipersonales no
tan solo son una amenaza para los que marchan junto a Ollanta Humala en el día de
hoy, sino, constituye una amenaza para todo el Pueblo Aymara de Chile, la falta de
desactivación de las minas en el ancestral territorio del Pueblo Aymara, es amenaza
permanente, frena el desarrollo económico, cultural y social de ellos “
Aucan Huilcaman recordó que existen normas internacionales que definen lo que
representan las minas antipersonales –dijo- “las instalaciones de las minas
antipersonales es un asunto ampliamente tratado por el derecho internacional
humanitario, en este marco existen instrumentos muy claro que Chile debe respetar y
hacer cumplir, ello se refiere a la Convención de Ottawa y la Declaración de
Maputo, ambos instrumentos establecen obligaciones internacionales, considerando
que la instalación de las minas antipersonales representa una amenaza permanente”
Oficina Consejo de Todas las Tierras
Soy libre... ...puedo elegir el banco que me exprima; la cadena de televisión que me embrutezca; la petrolera que me esquilme; la comida que me envenene; la red de telefonía que me time; el informador que me desinforme; y la opción política que me desilusione. Insisto: ...Soy libre.
04 abril 2007
DECLARACION PUBLICA SOBRE MARCHA DE OLLANTA HUMALA, LAS MINAS ANTIPERSONALES EN LA FRONTERA PERÚ y CHILE Y EL PUEBLO AYMARA
Líder indígena, preso muestra disposición al diálogo
Huenchunao fue detenido el 20 de marzo luego de haber sido buscado durante 3 años por la policía.
En ese momento el Subsecretario del Interior Felipe Harboé sostuvo que la detención significaba el fin de una historia y la imposición de la justicia.
Huenchunao fue condenado a 10 años de prisión acusado de incendiar predios de la empresa forestal Miminco.
El dirigente exigió desde su lugar de reclusión un trato diferencial y acorde con los tratados de derecho internacional.
Declaró que las autoridades se equivocan con esta persecución y advirtió que su organización cumplió con la labor de contención política en un conflicto cuya resolución no es necesariamente violenta.
El líder indígena denunció irregularidades por parte del Ministerio Público y fijó los términos para un posible dialogo entre las autoridades, las comunidades mapuches y los empresarios.
El paisaje en la IX región de la Araucanía en Chile ha cambiado radicalmente en las últimas décadas. Hoy es la zona más importante de explotación forestal.
Los resultados son bosques nativos arrasados y comunidades mapuches removidas la mayoría de las veces con métodos irregulares. Un territorio que entrega abundantes ganancias y donde las comunidades mapuches solo ven pasar esa riquezaTOMADO DE
¿ejército 100% voluntario?
En el estadio militar de Santiago, cientos de jóvenes se despidieron de sus familias y viajaron rumbo al norte de Chile para cumplir con el servicio militar.
Ellos son parte de los más de quince mil reclutas que se incorporaron voluntariamente a las filas de las fuerzas armadas este año.
Una nueva modalidad de reclutamiento, vigente desde 2006, incentiva a hombres y mujeres a inscribirse de forma voluntaria en el servicio militar.
Si no se llenan las vacantes, se hace un llamado obligatorio para completar el contingente.
Este año, por primera vez en la historia de Chile, el cien por ciento de los jóvenes ingresó por decisión propia.
"Creo que un gran ciclo de reencuentro se está completando ante nuestros ojos, para bien de Chile, de su gente y de nuestras fuerzas armadas", dijo la presidenta Michelle Bachelet en el acto militar.
Fuertes incentivos
El proceso de cambios del servicio militar contempla una serie de fuertes incentivos.
Programas de capacitación, oportunidades para terminar los estudios, cobertura de salud, visita de familiares y la posibilidad de continuar una carrera en las instituciones armadas, son algunas de las iniciativas para atraer a jóvenes reclutas.
Alejandra Arriaza, abogada de la Corporación de Derechos Ciudadanos, dijo a BBC Mundo que "generalmente son los pobres de este país los que adquieren esta cultura en el ejército.
Muchos jóvenes lo ven como la posibilidad de salir de un estado de marginalidad o de poder mejorar las condiciones económicas de su familia".
El subsecretario de Guerra, Gonzalo García, salió al paso de las críticas.
"Los jóvenes vienen de muy diversos niveles sociales. Yo diría que claramente obedecen a segmentos sociales medios y bajos, pero no es sólo el servicio militar del segmento popular. Éste no es un voluntario obligado por las circunstancias sociales, es un voluntario de verdad", dijo a BBC Mundo.
Objeción de conciencia
Si bien la nueva ley vigente privilegia la voluntariedad en el proceso de selección y este año se llenaron los cupos requeridos, no se ha eliminado la obligatoriedad del servicio militar y en el futuro nuevos jóvenes podrían ser reclutados contra su voluntad.
Para la abogada Alejandra Arriaza es imprescindible que se reconozca en la legislación el concepto de objeción de conciencia.
"¿Qué pasa con aquellos jóvenes que por razones de conciencia, religiosas, pacifistas, humanistas, tienen una objeción, tienen un impedimento de ser educados en esta cultura militar, con este tipo de entrenamiento? Claramente su derecho humano estaría siendo vulnerado por parte del Estado chileno", dijo a BBC Mundo.
Consultado por la BBC sobre cuándo se podrá contar con un servicio militar completamente voluntario, el recién asumido ministro de Defensa, José Goñi, señaló: "Vamos a trabajar en esa idea. No tenemos fecha para definirlo todavía".
03 abril 2007
Mexico: Aborto: Por el derecho a decidir
Es de esperarse que los primeros en echar el grito al cielo, hayan sido los grupos ultra conservadores (Provida, Dignidad Humana, Red Familia), aquellos que no sólo se oponen al aborto sino a la utilización de cualquier método anticonceptivo, de los matrimonios homosexuales, de la eutanasia y de todo aquello que suene diabólicamente liberador.
La iglesia también ha respondido ferozmente acusando a las mujeres que abortan de criminales, afirmando que legalizar el aborto sería como avalar los crímenes cometidos por Hitler.
Problema de salud pública
Lo quieran o no los sectores conservadores, el aborto es una realidad en nuestro país. En 2005 se calcula que casi un millón de mujeres recurrieron al aborto legal o ilegalmente. Con datos del Population Council de Estado Unidos, el costo total de los abortos ilegales a través de legrados en la Ciudad de México se estima en 29 millones de pesos 1. Desgraciadamente, no hay cifras exactas de cuántas mujeres acuden a realizarse abortos de manera clandestina, pero se calcula que el aborto de este tipo es la tercera causa de muerte materna en la Ciudad de México 2.
Como forma de control y opresión
Frente a estos datos escalofriantes, los grupos conservadores no tienen nada que decir, sólo cosas como que, el feto no tiene la culpa del desliz de la mujer que se embaraza sin desearlo. No presentan alternativas reales de solución. A pesar de que dicen estar a favor de la vida por sobre todas las cosas, parece no importarles las miles de mujeres que mueren año con año por abortos mal practicados.
En el fondo, tanto para la Iglesia como para el Estado la penalización del aborto es una forma de controlar y oprimir a la mujer, se pretende con esto que la mujer no se apropie de su propio cuerpo, porque de hacerlo, no sólo estaría construyendo una conciencia sobre sí misma, sino también de su entorno, y al darse cuenta que puede decidir sobre ella y su realidad, podría adquirir una mayor participación política y activa en la sociedad, lo cual resulta muy peligroso para un sistema social que se basa en la explotación y opresión de la mayoría de la humanidad.