Centenares de celebridades que incluyen a los actores Sean Penn, Harry Belafonte y Danny Glover, así como al músico Carlos Santana y su colega Ry Cooder, se sumaron a un pedido para que Washington levante sus sanciones contra Cuba.
La solicitud fue una iniciativa de la bailarina cubana Alicia Alonso, quien en octubre se dirigió a ellos para que se hicieran eco contra el embargo por el cual se impiden los intercambios entre ambas naciones, incluyendo los culturales.
Según un reporte del jueves del periódico oficial Granma, unas 500 personalidades contestaron positivamente.
"Le escribimos como representantes de la esfera cultural en Estados Unidos. Le escribimos como ciudadanos norteamericanos. Le escribimos para expresar nuestra consternación por la persistente hostilidad de su administración hacia Cuba", expresó la misiva dirigida al gobierno estadounidense y firmada por los artistas.
"Le escribimos para manifestar nuestra oposición a las políticas que nos mantienen distantes de nuestros colegas cubanos y obstaculizan el intercambio cultural entre los dos países", señaló el mensaje al indicar que "es hora de promover la cooperación y una relación constructiva con Cuba".
Además de Penn (Oscar 2004 por "Mystic River"), Belafonte y Glover se sumaron los novelistas Alice Walker ("El color púrpura"), William Kennedy (Premio Pulitzer 1983 por "Tallo de hierro") y Gore Vidal ("Juliano y Williwaw").
También el cantante Tom Waits, los roqueros Tre Cool (Greenday), Mickey Hart (ex integrante de Grateful Dead) y Tom Morello (Audioslave); los iconos del folk Holly Near y Bonnie Raitt, así como el salsero Andy Montañez.
Impuestas en la década de los 60 para presionar un cambio en el sistema comunista de la isla, las sanciones han costado en todos estos años a la pequeña nación caribeña unos de 89.000 millones de dólares, según un informe de las Naciones Unidas.
El embargo impide además del comercio o los intercambios, que los ciudadanos estadounidenses viajen a Cuba (sólo pueden hacerlo con permisos especiales) bajo penas de severas multas.
La administración del presidente George W. Bush fue particularmente dura contra La Habana, recrudeciendo las sanciones e imponiendo otras nuevas. tomado de AQUI
15 diciembre 2007
14 diciembre 2007
Brasil.......tambien alla???????
El Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) informó este miércoles que el gobierno de Brasil continúa con la obra de desvío de aguas del Río San Francisco hacia zonas semidesérticas del nordeste del país, pese a la prohibición judicial.
Con esto, el gobierno no cumple la decisión anunciada por el Tribunal Regional Federal de Brasilia, que mandó suspender la obra por ilegalidades previas al inicio de los trabajos.
El informe explica que en los últimos días aumentó el contingente de militares en los lugares donde ya ha comenzado la obra.
Por ejemplo, en Cabribó, estado de Pernambuco, tres tanques de guerra ya forman parte de la instalación militar
El obispo Luiz Flavio Cappio realiza desde el 27 de noviembre una huelga de hambre contra la transposición del río y se mostró indignado con esta postura del gobierno.
"Creo que ellos ya fueron informados judicialmente. Parece que estamos entrando en una dictadura. Lo que me preocupa es la salud de la democracia en Brasil, donde ni la justicia está respectada", dijo Cappio.
El obispo solicitó al gobierno federal abrir un diálogo nacional sobre los proyectos hídricos sustentables para el nordeste de ese país tomado de AQUI
Con esto, el gobierno no cumple la decisión anunciada por el Tribunal Regional Federal de Brasilia, que mandó suspender la obra por ilegalidades previas al inicio de los trabajos.
El informe explica que en los últimos días aumentó el contingente de militares en los lugares donde ya ha comenzado la obra.
Por ejemplo, en Cabribó, estado de Pernambuco, tres tanques de guerra ya forman parte de la instalación militar
El obispo Luiz Flavio Cappio realiza desde el 27 de noviembre una huelga de hambre contra la transposición del río y se mostró indignado con esta postura del gobierno.
"Creo que ellos ya fueron informados judicialmente. Parece que estamos entrando en una dictadura. Lo que me preocupa es la salud de la democracia en Brasil, donde ni la justicia está respectada", dijo Cappio.
El obispo solicitó al gobierno federal abrir un diálogo nacional sobre los proyectos hídricos sustentables para el nordeste de ese país tomado de AQUI
12 diciembre 2007
DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
Dirigente indígena lamenta que forestales suizas hayan roto su compromiso en Chile
Aucán Huilcamán en la ONU en Ginebra en día Mundial de los Derechos Humanos habla
sobre conflicto en la Araucanía.
En el marco de su participación en la sesión consultiva sobre ONG y representantes
de pueblos indígenas, organizada por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones
Unidas de Derechos Humanos, Aucán Huilcamán se refirió al conflicto entre mapuches y
forestales suizas en el sur de Chile.
El dirigente de la organización indígena chilena, Consejo de Todas las Tierras,
lamentó la decisión de Masisa (ex forestal Millalemu- Terranova) perteneciente al
holding “Nueva” propietario del suizo Stephan Schmidheiny, de poner término al
comodato de sus tierras reclamadas por los mapuches.
Este es uno de los tantos conflictos por la tierra que enfrentan empresas forestales
a comunidades indígenas. En entrevista con Swisslatin el dirigente se refirió
también a otros episodios que involucran a algunas familias de origen suizo en la
Araucanía.
El diálogo roto
Aprovechando su estadía en Suiza, Huilcamán espera restablecer el diálogo con la
multinacional helvética, pues está convencido que la actitud de la filial chilena
obedece a oscuros intereses de sus directivos nacionales.
“Quedamos sorprendidos cuando Masisa, al igual que las otras empresas forestales,
pidió en noviembre pasado resguardo policial para proteger el predio que estaba en
comodato, lo que causó la reacción de las comunidades. El Estado chileno movilizó a
200 carabineros, militarizando el conflicto”, explicó.
“El hecho de que los mapuches no pudieran ingresar al predio, como estaba acordado,
significó en términos prácticos, forcejeos, detenciones y allanamientos de las
casas. Por supuesto las comunidades reaccionaron a ello, y ahora se ha generado un
conflicto permanente”, agrega.
El origen del acuerdo de 1999
Aucán Huilcamán recuerda que en 1999 llegó a un acuerdo con 'Terranova' de propiedad
de Stephan Schmidheiny, magnate del cemento y del amianto, hoy en día considerado
como un empresario filántropo en América Latina.
Como las tierras de la multinacional helvética (llamada ahora Masisa) son
reivindicadas por los mapuches, se llegó a un ‘acuerdo de paz’ donde las comunidades
permitían a la forestal que explotaran tranquilamente el bosque. Una vez sacada la
madera dejaban a los mapuches el usufructo del predio bajo la figura jurídica de
comodato.
“Ello, explica Huilacamán, mientras las comunidades conseguían el subsidio del
Estado para comprar la tierra. Hay que recordar que Chile tiene una política de
subsidio para que los mapuches puedan recuperar sus tierras ancestrales”.
“Mientras dura ese proceso, entre 3 y 5 años, la comunidad podía tener acceso a esa
propiedad, cultivarla, y la empresa lo permitía hasta que llegaba el subsidio. Era
una buena manera de evitar los conflictos. Hoy día han cambiado de rumbo y han
reabierto los enfrentamientos, un conflicto que va a continuar”, dice.
¿A qué se debe este cambio de actitud de la multinacional suiza?
A.H.: Personalmente no encuentro explicación a este cambio tan radical de los
suizos. Pensamos que se trata de intereses nacionales, de personas ajenas a los
suizos, porque vecino a la forestal se encuentran los predios de Hernán Büchi, otro
empresario de origen suizo y ex ministro de Pinochet, el predio de Angel Delano,
otro ex ministro de Pinochet, y el predio de la Luisa Durán, la esposa del ex
presidente Ricardo Lagos.
Pensamos que por ese lado vienen las presiones, pues son familias poderosas en el
país. Si Masisa transfiere tierra a las comunidades, sus tierras pueden también
hacer parte del mismo proceso de recuperación después...
Tierras comunitarias
Aucán Huilcamán recuerda que cuando Stephan Schmidheiny llegó a Chile, recibió por
parte de la dictadura militar 120.000 hectáreas de tierras mapuches en la Araucanía.
“El dijo que las compró en un remate, pero eran legítimas tierras mapuches”, afirma.
“Tal vez no estaba informado, pero compró tierras con un problema histórico y con
aval del Estado chileno que ha participado de esa práctica de usurpación. Ahora si
no hay diálogo, es lo que trataré de restablecer aquí, las comunidades seguirán su
camino de lucha...”, advierte.
Por otro lado, resurgen también conflictos con colonos suizos, ¿cómo se ha llegado a
esto?
“La población mapuche ha aumentando, y con ello la conciencia de que esas tierras
les habían pertenecido y que el Estado chileno despojó a los mapuches y entregó esos
predios a los colonos, lo que ha dado lugar ahora a un gran proceso de
recuperación”, explica Huilcamán.
“Hay familias suizas como Urban, Stapung, Luchsinger, los apellidos más simbólicos
en el conflicto, que han actuado de manera violenta ante un legítimo reclamo y los
hace desconocer parte de la historia”, agrega.
Pero ellos argumentan que poseen títulos legales de propiedad...
“Lamentablemente no reconocen que los mapuches son anteriores a ellos y que tenían
la posesión de esas tierras, y ellos sólo evocan un título de dominio que lo
construyó el Estado. Simplemente es desconocer la historia de la Araucanía”.
“El Estado chileno actualmente criminaliza, judicializa; todo lo remite al Tribunal
donde nada se va a resolver, debido a que los chilenos de origen suizo exhiben un
título de dominio en consecuencia que los mapuches no tienen ese título. Por lo
tanto no hay discusión posible”.
Protección desproporcionada
Aucán Huilcamán es muy crítico también con la aplicación de la ley terrorista y
frente a la militarización del conflicto, situación que ha denunciado ante el
organismo de la ONU donde se encuentra asistiendo.
“La presencia policial genera un proceso de militarización, porque no es lo mismo el
concepto de pedir protección para una familia con una pareja de carabineros, que
proteger un predio de 500 hectáreas donde se necesita movilizar un centenar de
policías”, dice.
“Por lo tanto, el concepto de protección es desproporcionado, diferente a lo que
quizás el legislador quiso hacer con la ley de protección a la propiedad. No pensó
que esto podría convertirse en una práctica de militarización del conflicto” agrega.
“Los tribunales no resuelven sobre la propiedad de la tierra sino que sobre los
conflictos de violencia que la situación genera. Los colonos suizos están
respaldados con el ordenamiento jurídico, lo que les permite solicitar protección
policial para los predios”.
Sobre la aplicación de la ley sobre el terrorismo que aplica la Justicia chilena a
los mapuches, el dirigente insiste en que las instancias de la ONU, la critican y
han pedido al Gobierno chileno mayor clarificación al respecto.
Swisslatin / Alberto Dufey
Aucán Huilcamán en la ONU en Ginebra en día Mundial de los Derechos Humanos habla
sobre conflicto en la Araucanía.
En el marco de su participación en la sesión consultiva sobre ONG y representantes
de pueblos indígenas, organizada por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones
Unidas de Derechos Humanos, Aucán Huilcamán se refirió al conflicto entre mapuches y
forestales suizas en el sur de Chile.
El dirigente de la organización indígena chilena, Consejo de Todas las Tierras,
lamentó la decisión de Masisa (ex forestal Millalemu- Terranova) perteneciente al
holding “Nueva” propietario del suizo Stephan Schmidheiny, de poner término al
comodato de sus tierras reclamadas por los mapuches.
Este es uno de los tantos conflictos por la tierra que enfrentan empresas forestales
a comunidades indígenas. En entrevista con Swisslatin el dirigente se refirió
también a otros episodios que involucran a algunas familias de origen suizo en la
Araucanía.
El diálogo roto
Aprovechando su estadía en Suiza, Huilcamán espera restablecer el diálogo con la
multinacional helvética, pues está convencido que la actitud de la filial chilena
obedece a oscuros intereses de sus directivos nacionales.
“Quedamos sorprendidos cuando Masisa, al igual que las otras empresas forestales,
pidió en noviembre pasado resguardo policial para proteger el predio que estaba en
comodato, lo que causó la reacción de las comunidades. El Estado chileno movilizó a
200 carabineros, militarizando el conflicto”, explicó.
“El hecho de que los mapuches no pudieran ingresar al predio, como estaba acordado,
significó en términos prácticos, forcejeos, detenciones y allanamientos de las
casas. Por supuesto las comunidades reaccionaron a ello, y ahora se ha generado un
conflicto permanente”, agrega.
El origen del acuerdo de 1999
Aucán Huilcamán recuerda que en 1999 llegó a un acuerdo con 'Terranova' de propiedad
de Stephan Schmidheiny, magnate del cemento y del amianto, hoy en día considerado
como un empresario filántropo en América Latina.
Como las tierras de la multinacional helvética (llamada ahora Masisa) son
reivindicadas por los mapuches, se llegó a un ‘acuerdo de paz’ donde las comunidades
permitían a la forestal que explotaran tranquilamente el bosque. Una vez sacada la
madera dejaban a los mapuches el usufructo del predio bajo la figura jurídica de
comodato.
“Ello, explica Huilacamán, mientras las comunidades conseguían el subsidio del
Estado para comprar la tierra. Hay que recordar que Chile tiene una política de
subsidio para que los mapuches puedan recuperar sus tierras ancestrales”.
“Mientras dura ese proceso, entre 3 y 5 años, la comunidad podía tener acceso a esa
propiedad, cultivarla, y la empresa lo permitía hasta que llegaba el subsidio. Era
una buena manera de evitar los conflictos. Hoy día han cambiado de rumbo y han
reabierto los enfrentamientos, un conflicto que va a continuar”, dice.
¿A qué se debe este cambio de actitud de la multinacional suiza?
A.H.: Personalmente no encuentro explicación a este cambio tan radical de los
suizos. Pensamos que se trata de intereses nacionales, de personas ajenas a los
suizos, porque vecino a la forestal se encuentran los predios de Hernán Büchi, otro
empresario de origen suizo y ex ministro de Pinochet, el predio de Angel Delano,
otro ex ministro de Pinochet, y el predio de la Luisa Durán, la esposa del ex
presidente Ricardo Lagos.
Pensamos que por ese lado vienen las presiones, pues son familias poderosas en el
país. Si Masisa transfiere tierra a las comunidades, sus tierras pueden también
hacer parte del mismo proceso de recuperación después...
Tierras comunitarias
Aucán Huilcamán recuerda que cuando Stephan Schmidheiny llegó a Chile, recibió por
parte de la dictadura militar 120.000 hectáreas de tierras mapuches en la Araucanía.
“El dijo que las compró en un remate, pero eran legítimas tierras mapuches”, afirma.
“Tal vez no estaba informado, pero compró tierras con un problema histórico y con
aval del Estado chileno que ha participado de esa práctica de usurpación. Ahora si
no hay diálogo, es lo que trataré de restablecer aquí, las comunidades seguirán su
camino de lucha...”, advierte.
Por otro lado, resurgen también conflictos con colonos suizos, ¿cómo se ha llegado a
esto?
“La población mapuche ha aumentando, y con ello la conciencia de que esas tierras
les habían pertenecido y que el Estado chileno despojó a los mapuches y entregó esos
predios a los colonos, lo que ha dado lugar ahora a un gran proceso de
recuperación”, explica Huilcamán.
“Hay familias suizas como Urban, Stapung, Luchsinger, los apellidos más simbólicos
en el conflicto, que han actuado de manera violenta ante un legítimo reclamo y los
hace desconocer parte de la historia”, agrega.
Pero ellos argumentan que poseen títulos legales de propiedad...
“Lamentablemente no reconocen que los mapuches son anteriores a ellos y que tenían
la posesión de esas tierras, y ellos sólo evocan un título de dominio que lo
construyó el Estado. Simplemente es desconocer la historia de la Araucanía”.
“El Estado chileno actualmente criminaliza, judicializa; todo lo remite al Tribunal
donde nada se va a resolver, debido a que los chilenos de origen suizo exhiben un
título de dominio en consecuencia que los mapuches no tienen ese título. Por lo
tanto no hay discusión posible”.
Protección desproporcionada
Aucán Huilcamán es muy crítico también con la aplicación de la ley terrorista y
frente a la militarización del conflicto, situación que ha denunciado ante el
organismo de la ONU donde se encuentra asistiendo.
“La presencia policial genera un proceso de militarización, porque no es lo mismo el
concepto de pedir protección para una familia con una pareja de carabineros, que
proteger un predio de 500 hectáreas donde se necesita movilizar un centenar de
policías”, dice.
“Por lo tanto, el concepto de protección es desproporcionado, diferente a lo que
quizás el legislador quiso hacer con la ley de protección a la propiedad. No pensó
que esto podría convertirse en una práctica de militarización del conflicto” agrega.
“Los tribunales no resuelven sobre la propiedad de la tierra sino que sobre los
conflictos de violencia que la situación genera. Los colonos suizos están
respaldados con el ordenamiento jurídico, lo que les permite solicitar protección
policial para los predios”.
Sobre la aplicación de la ley sobre el terrorismo que aplica la Justicia chilena a
los mapuches, el dirigente insiste en que las instancias de la ONU, la critican y
han pedido al Gobierno chileno mayor clarificación al respecto.
Swisslatin / Alberto Dufey
España contribuye a desastres ecológicos en el SUR
La Unesco denunció la super explotación a los trabajadores y la depredación del salmón en Chile de las multinacionales, entre las que hay una española, Pesca Chile, propiedad de Pescanova. Las importaciones españolas de oleaginosas y de maíz ponen en jaque a los agricultores de Brasil y Argentina y dañan ecosistemas protegidos. En 2003, España importó seis millones de toneladas de oleaginosas, la mayor parte, de Argentina.
@DIN, 12 de diciembre de 2007 - La importación de cereales y oleaginosas acaba con ecosistemas protegidos en Argentina y Brasil. Activistas sociales y grupos ecologistas levantan la voz contra el modelo de monoproducción.
La campaña No te comas el mundo denuncia que España es uno de los países depredadores. Ferran Garcia, uno de sus impulsores, denuncia que el modelo de producción intensiva en los países del sur e importación masiva por parte de los países del norte, entre los que está España, acaba con la seguridad alimentaria de los países productores y genera efectos "gravísimos" en la ecología.
Hay estudios de la depredación española tanto en el mar como en la tierra. Un documento del Observatorio de la Deuda en la Globalización de la Cátedra Unesco de Sostenibilidad denuncia la super explotación a la que son sometidos los trabajadores de la industria del salmón en Chile y apunta que este pez nunca había nadado en la costa chilena. Pesca Chile, una de las más explotadoras, es propiedad de capitales españoles identificados como Pescanova.
Otro ejemplo, esta vez terrestre: las importaciones españolas de oleaginosas y de maíz ponen en jaque a los agricultores de Brasil y Argentina y dañan ecosistemas protegidos.
Hace 11 años el cultivo de soja era casi inexistente en Argentina. Hoy en día, el campo argentino aparece cubierto por un gran manto verde de soja transgénica. España contribuye a este modelo latifundista, ya que es el sexto país del mundo que más soja importa. Según la FAO, Argentina produce más de 24 millones de toneladas de soja y es el segundo país, tras EEUU, que más exporta este producto. En 2003, España importó seis millones de toneladas de oleaginosas, la mayor parte, de Argentina. El avance de este gran manto de soja ha hecho que Argentina haya perdido el 46% de sus bosques.
Entre 1990 y el 2002, desaparecieron 60.000 granjas en la Pampa. La Fundación Terram, en Chile, denunciaba en el 2004 que un millón de salmones se habían escapado de las jaulas de engorde en Aysén. El salmón no es una especie originaria de Chile. Se trata de un depredador para las especies autóctonas. El salmón llegó a la zona de Los Lagos, en Chile, de la mano de las multinacionales de la industria salmonera a mediados de la década de los 90. En solo 12 años, Chile ya compite con Noruega por ser la principal exportadora. Claro que de las 12 firmas salmoneras, la mitad son extranjeras. Una es española: Pescanova.
En Paraguay hay 2,6 millones de hectáreas de soja transgénica a costa de la expulsión de comunidades rurales, la paramilitarización del campo, violación a los derechos humanos, desaparición de bosques, pérdida de biodiversidad y destrucción de las cuencas hídricas.
Este año se anuncia 400 mil nuevas hectáreas de soja en zonas de agricultura tradicional.
La empresa Cargill comercializa el 30% de la producción nacional de soja, maíz y trigo. Posee 41 instalaciones portuarias y silos.
Ahora está construyendo un megapuerto que tendrá una capacidad de exportar un millón de toneladas de granos de soja al año.
Esta zona es habitada por un gran número de pescadores artesanales y está a 500 metros río arriba de las tomas de agua de la empresa pública que abastece a la ciudad de Asunción y alrededores, agua que se contaminará con los desechos del puerto, a lo que se sumarán otros impactos ambientales.
Muchas organizaciones han rechazado este proyecto, pero este sigue, con el argumento que se generará empleos.
Con el objetivo de frenar este megaproyecto que atenta contra la población y el medio ambiente, se ha conformado la Asamblea Ciudadana por la Vida y la Salud, integrada por varias organizaciones sociales y civiles.
La campaña No te comas el mundo ha denunciado que Chile practica el "primero hacer y luego legislar". Esto ha creado graves desajustes. Un cartel frente a una piscifactoría reza: "Aquí trabajamos 115 personas y llevamos 13 días sin accidentes. Récord anterior: 12 días". Esto se suma al daño ambiental. Bajo las piscifactorías, se crea una zona muerta que nace de los contaminantes que generan las 7.866 hectáreas de jaulas.
Las variedades tradicionales de maíz se pierden ante el avance del maíz transgénico. El Grupo de Reflexión Rural encabeza una campaña para concienciar de los peligros de este maíz. Argentina es el quinto país productor mundial de maíz. Igual que la soja, el cultivo del maíz transgénico avanza por la Pampa y causa desastres. Según la FAO, España es el cuarto país que más maíz importa del mundo. Un 85% se utiliza para la alimentación animal y la mayoría proviene de Francia (41%), Argentina (26%) y Brasil (25%). tomado de AQUI
@DIN, 12 de diciembre de 2007 - La importación de cereales y oleaginosas acaba con ecosistemas protegidos en Argentina y Brasil. Activistas sociales y grupos ecologistas levantan la voz contra el modelo de monoproducción.
La campaña No te comas el mundo denuncia que España es uno de los países depredadores. Ferran Garcia, uno de sus impulsores, denuncia que el modelo de producción intensiva en los países del sur e importación masiva por parte de los países del norte, entre los que está España, acaba con la seguridad alimentaria de los países productores y genera efectos "gravísimos" en la ecología.
Hay estudios de la depredación española tanto en el mar como en la tierra. Un documento del Observatorio de la Deuda en la Globalización de la Cátedra Unesco de Sostenibilidad denuncia la super explotación a la que son sometidos los trabajadores de la industria del salmón en Chile y apunta que este pez nunca había nadado en la costa chilena. Pesca Chile, una de las más explotadoras, es propiedad de capitales españoles identificados como Pescanova.
Otro ejemplo, esta vez terrestre: las importaciones españolas de oleaginosas y de maíz ponen en jaque a los agricultores de Brasil y Argentina y dañan ecosistemas protegidos.
Hace 11 años el cultivo de soja era casi inexistente en Argentina. Hoy en día, el campo argentino aparece cubierto por un gran manto verde de soja transgénica. España contribuye a este modelo latifundista, ya que es el sexto país del mundo que más soja importa. Según la FAO, Argentina produce más de 24 millones de toneladas de soja y es el segundo país, tras EEUU, que más exporta este producto. En 2003, España importó seis millones de toneladas de oleaginosas, la mayor parte, de Argentina. El avance de este gran manto de soja ha hecho que Argentina haya perdido el 46% de sus bosques.
Entre 1990 y el 2002, desaparecieron 60.000 granjas en la Pampa. La Fundación Terram, en Chile, denunciaba en el 2004 que un millón de salmones se habían escapado de las jaulas de engorde en Aysén. El salmón no es una especie originaria de Chile. Se trata de un depredador para las especies autóctonas. El salmón llegó a la zona de Los Lagos, en Chile, de la mano de las multinacionales de la industria salmonera a mediados de la década de los 90. En solo 12 años, Chile ya compite con Noruega por ser la principal exportadora. Claro que de las 12 firmas salmoneras, la mitad son extranjeras. Una es española: Pescanova.
En Paraguay hay 2,6 millones de hectáreas de soja transgénica a costa de la expulsión de comunidades rurales, la paramilitarización del campo, violación a los derechos humanos, desaparición de bosques, pérdida de biodiversidad y destrucción de las cuencas hídricas.
Este año se anuncia 400 mil nuevas hectáreas de soja en zonas de agricultura tradicional.
La empresa Cargill comercializa el 30% de la producción nacional de soja, maíz y trigo. Posee 41 instalaciones portuarias y silos.
Ahora está construyendo un megapuerto que tendrá una capacidad de exportar un millón de toneladas de granos de soja al año.
Esta zona es habitada por un gran número de pescadores artesanales y está a 500 metros río arriba de las tomas de agua de la empresa pública que abastece a la ciudad de Asunción y alrededores, agua que se contaminará con los desechos del puerto, a lo que se sumarán otros impactos ambientales.
Muchas organizaciones han rechazado este proyecto, pero este sigue, con el argumento que se generará empleos.
Con el objetivo de frenar este megaproyecto que atenta contra la población y el medio ambiente, se ha conformado la Asamblea Ciudadana por la Vida y la Salud, integrada por varias organizaciones sociales y civiles.
La campaña No te comas el mundo ha denunciado que Chile practica el "primero hacer y luego legislar". Esto ha creado graves desajustes. Un cartel frente a una piscifactoría reza: "Aquí trabajamos 115 personas y llevamos 13 días sin accidentes. Récord anterior: 12 días". Esto se suma al daño ambiental. Bajo las piscifactorías, se crea una zona muerta que nace de los contaminantes que generan las 7.866 hectáreas de jaulas.
Las variedades tradicionales de maíz se pierden ante el avance del maíz transgénico. El Grupo de Reflexión Rural encabeza una campaña para concienciar de los peligros de este maíz. Argentina es el quinto país productor mundial de maíz. Igual que la soja, el cultivo del maíz transgénico avanza por la Pampa y causa desastres. Según la FAO, España es el cuarto país que más maíz importa del mundo. Un 85% se utiliza para la alimentación animal y la mayoría proviene de Francia (41%), Argentina (26%) y Brasil (25%). tomado de AQUI
10 diciembre 2007
COMUNICADO PUBLICO MAPUCHE
Hoy 10 de diciembre se cumplen 59 años de la declaración universal de los derechos humanos, una herramienta jurídica en total vigencia, que garantiza el derecho a la vida, la dignidad, la justicia, la igualdad y la libertad sin distinción.
Hoy 10 de diciembre se cumplen 61 días de huelga de hambre indefinida de 5 de nuestros hermanos mapuche (Patricia Troncoso Robles - Héctor Llaitul Carrillanca - José Huenchunao Mariñan - Jaime Marileo Saravia - Juan Millalen Milla). Encarcelados por razones políticas culturales por el estado chileno.
Ese mismo estado que ratifico este convenio internacional no lo garantiza sino que por el contrario reprime y militariza comunidades, criminalizando la lucha de nuestro pueblo.
Mas allá de sobradas evidencias, el estado chileno niega la existencia de presos políticos mapuche, se arroga la defensa de los derechos humanos ante las miradas del mundo.
Sin embargo aplica la misma ley creada en la dictadura militar para perseguir a disidentes políticos, esa ley “antiterrorista” ha sido el instrumento que el estado utiliza para encarcelar Mapuche.
Frente a la desprotección y atropellos sistemáticos del estado chileno, los Mapuche encarcelados se ven obligados a mantener nuevamente una huelga de hambre indefinida, que hoy los lleva al borde de la muerte.
La misma situación se produjo en marzo del 2006 y la respuesta fue el engaño, la continuidad de la misma situación.
Por lo tanto los Mapuche en Gulu Mapu y Puel Mapu hacemos nuestras las demandas de nuestros hermanos Mapuche en huelga de hambre y exigimos:
¡Libertad a todos los Presos Políticos Mapuche!
¡Desmilitarización de las zonas en conflicto!
¡Y fin a la represión de las comunidades Mapuche!
Llamamos a nuestros hermanos y organizaciones sociales, a acompañar en el acampe fuera del consulado de chile en Bariloche.
YA QUE LA DEFENSA, RESGUARDO DE LOS DERECHOS HUMANOS POR LA LIBERTAD ES UNA RESPONSABILIDAD DE TODOS.
MARRICHI WEU!! MARRICHI WEU!!
JUSTICIA Y LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE!!
Hoy 10 de diciembre se cumplen 61 días de huelga de hambre indefinida de 5 de nuestros hermanos mapuche (Patricia Troncoso Robles - Héctor Llaitul Carrillanca - José Huenchunao Mariñan - Jaime Marileo Saravia - Juan Millalen Milla). Encarcelados por razones políticas culturales por el estado chileno.
Ese mismo estado que ratifico este convenio internacional no lo garantiza sino que por el contrario reprime y militariza comunidades, criminalizando la lucha de nuestro pueblo.
Mas allá de sobradas evidencias, el estado chileno niega la existencia de presos políticos mapuche, se arroga la defensa de los derechos humanos ante las miradas del mundo.
Sin embargo aplica la misma ley creada en la dictadura militar para perseguir a disidentes políticos, esa ley “antiterrorista” ha sido el instrumento que el estado utiliza para encarcelar Mapuche.
Frente a la desprotección y atropellos sistemáticos del estado chileno, los Mapuche encarcelados se ven obligados a mantener nuevamente una huelga de hambre indefinida, que hoy los lleva al borde de la muerte.
La misma situación se produjo en marzo del 2006 y la respuesta fue el engaño, la continuidad de la misma situación.
Por lo tanto los Mapuche en Gulu Mapu y Puel Mapu hacemos nuestras las demandas de nuestros hermanos Mapuche en huelga de hambre y exigimos:
¡Libertad a todos los Presos Políticos Mapuche!
¡Desmilitarización de las zonas en conflicto!
¡Y fin a la represión de las comunidades Mapuche!
Llamamos a nuestros hermanos y organizaciones sociales, a acompañar en el acampe fuera del consulado de chile en Bariloche.
YA QUE LA DEFENSA, RESGUARDO DE LOS DERECHOS HUMANOS POR LA LIBERTAD ES UNA RESPONSABILIDAD DE TODOS.
MARRICHI WEU!! MARRICHI WEU!!
JUSTICIA Y LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE!!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)