200 comunidades mapuche exigen Nuevo Trato

Casi era la medianoche del 6 de julio, cuando llegaron al corazón del Santiago cívico y desde el Temuco profundo, IX región de Chile, más de 100 mapuche, loncos, niños, guaguas y mujeres, representantes de 200 comunidades para exigir al gobierno central un Nuevo Trato y la recuperación de sus tierras. Venían fuertemente escoltados por carabineros y eran esperados por los dirigentes de la Confederación de Empleados Particulares, CEPCH, amigos de la causa del pueblo-nación mapuche, miembros de la FUNA y militancia del Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores – MPT.

La policía buscó infructuosamente argumentos para no dejarlos bajar del bus de dos pisos, luego de largas horas de viaje. Sin embargo, a media cuadra del Palacio de La Moneda , los mapuche realizaron una rogativa en las afueras de la CEPCH , y luego ofrecieron una conferencia de prensa alrededor de la una de la madrugada del 7 de julio. En medio de la noche de un Santiago dormido, las chuecas vibraron con la energía extraña de lo que viene de antes que las cosas conocidas.

LA PALABRA

Juan Catrillanca –lonco de loncos y chueca en ristre- explicó las razones de su breve estadía en la Capital. “El pueblo mapuche está cansado de esperar respuestas del Estado chileno a tanta promesa incumplida. Queremos vivir en un territorio libre y nuestro. Ya basta de engaños. Estamos aquí para hablar con la presidenta Bachelet, porque las autoridades chilenas en la región no han cumplido. Ni la Intendenta , ni la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI). Nuestras demandas sólo reciben silencio, hostigamiento, represión y muerte. Y yo prefiero morir luchando que de hambre y miseria.”

Ahí estaba también el padre de Alex Lemún, adolescente asesinado hace 7 años en medio de un despliegue represivo en zona mapuche. Se llama Edmundo Lemún y su voz mensajera dijo que “quiero que se haga justicia por la muerte de mi hijo”. Cuando por un momento sus palabras se quebraron, desde los mapuches acomodados lo mejor posible en las dependencias de la CEPCH , brotaron gritos espontáneos, bríos en mapudungun que hicieron recobrar la fortaleza y serenidad de Edmundo.

Otro de los líderes mapuche, Jorge Calfuqueo, fue enfático al señalar que las comunidades exigen “el fin de la explotación forestal que destruye nuestro territorio. Somos defensores de la vida y de la tierra”, y agregó que “el Estado chileno no garantiza los derechos del pueblo mapuche. Su gobierno, en el mejor de los casos, actúa de manera paternalista y asistencialista con nosotros. Venimos también a denunciar la libertad a los presos políticos mapuche y a demandar justicia por Matías Catrileo y Alex Lemún.”

-¿Qué esperan del pueblo chileno, de la gente de a pie de Santiago?

“Sabemos bien que los chilenos comunes y corrientes están sufriendo igual que nosotros. Sólo les pedimos que entiendan que somos una cultura privada de derechos. Sólo esperamos comprensión y solidaridad con nuestra lucha. Queremos un Nuevo Trato y el retorno legítimo de nuestras tierras históricas.”

El 7 de julio, desde la mañana, los representantes de las comunidades mapuche se apostaron en la Plaza de la Constitución , rodeados de fuerzas especiales de carabineros, a esperar ser recibidos por alguna autoridad gubernamental. Únicamente consiguieron que un grupo de dirigentes dejara en la oficina de partes de La Moneda una carta dirigida a Bachelet.

Antes de retornar a Temuco, en la noche de ese mismo día, los líderes comuneros informaron que “Ahora vamos a realizar una evaluación entre todas las comunidades sobre los resultados de nuestro viaje a Santiago. Esperamos que ese proceso nos tome unos 20 días. Nos reservamos el derecho a tomar las medidas que colectivamente concluyamos para el bien de nuestra lucha y el porvenir de nuestros niños y jóvenes.”

Mientras el mismo bus que los trajo cogía rumbo al sur, todavía retumbaban los ecos de las chuecas bravas y chocadas y antiguas como el agua entre los edificios ministeriales que blindan opacamente el palacio sordo de La Moneda.

ARTICULO PUBLICADO EN REBELION

¿Quién quiere callar a Fidel Castro?

Norelys Morales Aguilera
Rebelión

Por su peso cae la respuesta. Sí, querrían callar a Fidel

Durante la visita de la presidenta de Chile a La Habana la derecha de ese país estaba escandalizada. Según Manuel Cabieses Donoso en Rebelión , “Fidel se equivocó al incluir en sus Reflexiones el derecho de Bolivia a una salida soberana al mar. Pero no se puede negar que tiene toda la razón.”

O sea, que se le está pidiendo a Fidel Castro, aunque lleve razón, lo “políticamente correcto”. ¿Qué se calle?

El día que veamos a un Fidel Castro y la Revolución cubana “políticamente correctos”, en ese supuesto malhadado día se habría renunciado a la ética que los revolucionarios cubanos tenemos como un sagrado don.

Ahora, el querido colega Pascual Serrano entra al río y no sabemos si se mojó la ropa o no.

Dice Pascual: “Los cambios anunciados por el gobierno cubano este 2 de marzo no hubieran sido diferentes, en forma y fondo, a los sucedidos constantemente en el resto de los países del mundo si no hubiese sido por la reflexión del ex presidente cubano Fidel Castro el día después.”

Para nuestro amigo que se publiquen las Reflexiones de Fidel en los diarios y sitios web cubanos traen una contravención de la institucionalidad. ¿De verdad?

Y, añade: “Como resultado, los amigos de Cuba nos encontramos sin fuerzas ni información para explicar la institucionalidad cubana.”

Me parece desmesurado que Pascual Serrano hable a nombre de todos los amigos de Cuba. Aquí Pascual renuncia a la “institucionalidad de la modestia”.

Si hubiera hablado a título personal, no me habría tomado el trabajo de escribir una letra porque le asiste el derecho de no tener fuerzas y de desconfiar de Cuba, más aún, de querer callar a Fidel. Es un problema de Pascual.

¿Acaso no hay suficientes fuerzas para lo que sea en la inequívoca ética demostrada por el Gobierno revolucionario de Cuba y de Fidel Castro?.

¡No nos juzguéis bajo las reglas del juego distintas a las nuestras!

Únicamente a los cubanos nos corresponde revisar nuestra institucionalidad en el sentido que sea. Tenemos derecho a exigir respeto, aún a los amigos de Cuba.

Los amigos de Cuba no tienen más compromiso que con sus propias convicciones. Ya lo han demostrado muchas veces.

Más de uno que criticó a Cuba cuando más feroces fueron los ataques, luego han podido mostrar la grandeza de reconocer el error.

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/quien-quiere-callar-a-fidel

Así se informa

El referéndum en Bolivia arrojó una victoria contundente, con el 62 % a favor del Sí. De esta manera, quedó aprobada la nueva Constitución.
Las grandes agencias de "información" capitalista, aplicaron un curioso método para comunicar la noticia. Elaboran inversamente: en vez de avisar resultados positivos, difunden masivamente el exiguo porcentaje logrado por la oposición, a la cual llaman "conservadora".
A la hora de compulsar opiniones, se deciden también por poner el micrófono delante de los perdedores. Y las grandes cadenas de multiplicación mediática, como Google, seleccionan sus noticias como las más "objetivas".
Abajo el fragmento principal de la información, reproducida por Google News, con origen en Reuters:


La oposición conservadora de Bolivia advirtió el domingo que no permitirá que la aprobación de una nueva Constitución de línea indigenista y socialista sea utilizada por el Gobierno izquierdista de Evo Morales para llevar adelante un proyecto totalitario.
Líderes regionales de tres distritos de las tierras bajas, donde triunfó el rechazo al cambio constitucional, y de un cuarto departamento donde el resultado estaba reñido dijeron que el "No" a la carta magna en esas regiones fue una victoria contra el Gobierno.
Aunque las principales cadenas privadas de televisión proyectaron una aprobación del nuevo texto constitucional con un promedio del 60 por ciento de los votos válidos, los opositores sostuvieron que el verdadero ganador era el "No".
"El 'No' ha frenado a los insensatos que querían destruir nuestra nación. El 'No' triunfó en nuestra tierra contra un proyecto totalitario de Constitución que quería enfrentarnos entre hermanos", dijo el prefecto del rico distrito oriental de Santa Cruz, Rubén Costas, líder de la oposición regional.
Fuente

22 cuestiones que quizás no sepan

En Cuba, un Estado laico de 11 millones de personas, la Navidad no se ha celebrado como fiesta oficial; lejos de ello estas fechas, que acaban de pasar para el resto del mundo, han servido para conmemorar un nuevo aniversario de la Revolución victoriosa del 1 de enero de 1959. Hasta llegar a aquel día, transcurrió más de un siglo de luchas y combates que forjaron la constitución de una Nación Libre, Independiente y Soberana. Una Revolución concebida como un proceso de construcción social y nacional del pueblo, hecha por los hombres y mujeres y para los hombres y mujeres.

En estos 50 años de Revolución, Cuba ha tenido que soportar toda clase de agresiones (militares, terroristas, bacteriológicas, mediáticas...) por parte del Imperio, porque se rebeló contra éste, conquistando su segunda independencia; porque la ha mantenido, a pesar del enorme sacrificio de su población; y porque es un “mal ejemplo” para otros pueblos neocolonizados y dependientes del Imperio, que podrían optar por liberarse del mismo.

Contra Cuba hay una campaña mediática de desinformación a través de todos los grandes medios de comunicación de masas que están al servicio del imperio, y de esa manera sólo nos llega determinados acontecimientos que ocurren en la isla caribeña; precisamente aquellos que, presentados muchas veces fuera del contexto cubano, podrían hacernos pensar que lo que vive el pueblo cubano es una dictadura criminal y sanguinaria, que oprime a sus habitantes y no defiende los derechos humanos. Esa es la visión que hoy predomina en nuestras sociedades, pues es lo que nos muestran dichos medios de comunicación al servicio del imperio.

Nosotros no somos voceros del imperio y, por tanto, vamos a plantear una serie de cuestiones que quizá sean desconocidas por muchos de quienes nos oyen, y que muestran otra visión, más real, de lo que es Cuba y su Revolución.

PRIMERA: ¿Sabían Uds. que el pueblo cubano viene soportando un bloqueo económico, comercial y financiero por parte de Estados Unidos desde el año 1961, como medida de guerra por haberse liberado del imperialismo yanki, que castiga a toda empresa que comercia con Cuba, y que dicho embargo no está legitimado por las Naciones Unidas? En octubre de este año, 185 países de los 192 que integran las Naciones Unidas votaron a favor de que se ponga fin a dicho bloqueo. Los daños causados a la economía cubana por el embargo norteamericano han sido estimados en más de 53.000 millones de euros, entre 1961 y 2008. ¿Quién ejerce entonces una política genocida hacia el pueblo cubano, sino los Estados Unidos?

SEGUNDA: ¿Sabían Uds. que el pueblo cubano celebra elecciones cada 5 años, en el ámbito municipal, provincial y estatal, y que al mismo no concurren partidos políticos, ni tan siquiera el Partido Comunista, sino que existe libre concurrencia de candidatos a las elecciones, que son propuestos por las asambleas populares de cada ámbito, al estilo de la democracia asamblearia de la Revolución Francesa de los primeros años? A Cuba se la critica por no permitir el pluripartidismo político, pero hoy sabemos que el pluripartidismo político, bajo una sociedad capitalista que todo lo compra, no garantiza en sí mismo que exista democracia, o sea, gobierno del pueblo y para el pueblo, sino una partitocracia al servicio de los más ricos, con un fuerte bipartidismo que se alterna en el gobierno, según la tendencia ideológica (más liberal o más conservadora) de los más ricos.

TERCERA: ¿Sabían Uds. que el pueblo cubano aprobó una Constitución democrática de carácter socialista en el año 1976, con el voto favorable del 97% del electorado, que reconoce y garantiza los derechos fundamentales amparados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y es una de las más avanzadas del mundo? A Cuba se la critica por su falta de democracia, pero al igual que otros países, se ha dotado de una Constitución que regula su sistema político-institucional, refrendado por su pueblo, por lo que no se la puede calificar de dictatorial solo por el simple hecho de ser socialista.

CUARTA: ¿Sabían Uds. que Cuba ocupa el puesto número 50 en desarrollo humano elevado (de un total de 177 países estudiados), es decir, aquellas sociedades que mejoran las condiciones de vida de sus ciudadanos a través de un incremento de los bienes para cubrir sus necesidades básicas y complementarias y de la creación de un entorno en el que se respeten los derechos humanos, según el Informe 2006 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo?

QUINTA: ¿Sabían Uds. que Cuba es el único país del mundo que cumple los criterios mínimos para la sostenibilidad ecológica según el informe del 2006 presentado en Pekín por la asociación suiza ADENA-Fondo Mundial para la Naturaleza?

SEXTA: ¿Sabían Uds. que Cuba es, según UNICEF, el único país de América Latina que ha erradicado la desnutrición infantil, inclusive durante el duro período especial de los años 90, y exhibe la esperanza de vida más alta del llamado Tercer Mundo (78 años) y la tasa de mortalidad infantil más baja de América Latina y el Caribe (4,7 por cada mil nacidos vivos), incluso por debajo de la de Estados Unidos?

SÉPTIMA: ¿Sabían Uds. que Cuba, con sus escasos recursos, es uno de los países que más compromisos tiene en cooperación con los Países del Tercer Mundo, desarrollando programas como Barrio Adentro en Venezuela, en el que se ha dotado a cada barrio de un centro de salud, y Operación Milagro, que ha servido, en los últimos 4 años, para devolver la vista a 1 millón y medio de personas de más de 20 nacionalidades, de forma gratuita, con el apoyo de Venezuela?

OCTAVA: ¿Sabían Uds. que Cuba erradicó el analfabetismo en 1961, en sólo 2 años después de la Revolución, y que en la actualidad, a través del programa de alfabetización de adultos “Yo sí puedo”, ha permitido en escasos 2 años, liberar a países como Venezuela, Nicaragua o Bolivia, del analfabetismo? ¿O que desde 1961 en Cuba, a través de su programa de becas, se han graduado 47.000 jóvenes procedentes de 126 países en más de 33 especialidades universitarias y técnicas?

¿O que desde 1961 Cuba ha cooperado con 154 países del mundo con una aportación de 270 mil cooperantes, y que en la actualidad cooperan en el exterior más de 41 mil profesionales cubanos en 97 países, de los que 31 mil son del sector de la salud? ¿O que Cuba es el país del mundo que más médicos aporta a la campaña de Naciones Unidas contra el SIDA, con más de 3.000 médicos, cuando entre Estados Unidos y la Unión Europea, no llegan a 1.000, indicando las Naciones Unidas que sin los médicos cubanos sería prácticamente imposible hacer la campaña; al igual que sin los 2.500 médicos cubanos enviados para cubrir el terremoto de Pakistán de 2005 no se hubiese salvado la vida de más de 1.500 personas y curado a cientos de miles más? ¿Qué Cuba tiene más médicos en el mundo que los que aporta la Organización Mundial de la Salud?

NOVENA: ¿Sabían Uds. que Cuba condenó el atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 y sin embargo, 5 cubanos, permanecen presos en cárceles de Estados Unidos desde 1997 por haberse infiltrado en las organizaciones terroristas de Miami y por haber alertado al gobierno de Estados Unidos de los planes de más de 170 atentados a la isla, siendo acusados de espionaje, en un proceso judicial amañado, condenándoseles incluso a altas penas de prisión, entre ellas, a 2 cadenas perpetuas a una misma persona, y torturándoseles en una mazmorra conocida como el Hueco?

DÉCIMA: ¿Sabían Uds. que el pueblo cubano ha enviado cientos de miles de voluntarios a combatir contra el colonialismo en varios países de mundo, apoyando a todos los movimientos de liberación nacional de esos países, principalmente en África, como Argelia, Congo y Angola, y en Latinoamérica, como Bolivia y Nicaragua?

UNDÉCIMA: ¿Sabían Uds. que en la batalla de Cuito Cuanavale, en Angola, en 1987, gracias a las tropas cubanas se derrotó al ejército de Sudáfrica, apoyado por Estados Unidos e Israel, y se logró la independencia total de Angola, Namibia y Zimbawe, así como se dio un golpe de muerte al régimen racista de Sudáfrica, lo que permitió su desmoronamiento pocos años después y la liberación de Nelson Mandela?

DUODÉCIMA: ¿Sabían Uds. que en 1984 Cuba y Estados Unidos firmaron un acuerdo en el que Estados Unidos se comprometía a conceder 20 mil visados al año para los cubanos que quisieran viajar a dicho país y que nunca ha dado más de 1.000 visados anuales, forzando de este modo a que se produzca un proceso de emigración clandestina que debe arriesgar su vida en alta mar; emigración que es premiada en EE.UU. con una Ley de Ajuste que concede la nacionalidad norteamericana a quién viaje ilegalmente, siempre que declare ser víctima de persecución política por el gobierno cubano?

DECIMOTERCERA: ¿Sabían Uds. que Estados Unidos tiene prohibido a sus ciudadanos viajar a Cuba, con penas de hasta 10 años de prisión a quién lo haga?

DECIMOCUARTA: ¿Sabían Uds. que mientras en Cuba mantienen abiertas sus oficinas varios medios de comunicación extranjeros, tanto europeos, como norteamericanos (entre ellos, la CNN), sin embargo, Estados Unidos no autoriza que los periodistas cubanos trabajen en su país?

DECIMOQUINTA: ¿Sabían Uds. que Cuba fue el primer país en solicitar que se suprimiera la deuda externa a los países del llamado Tercer Mundo?

DECIMOSEXTA: ¿Sabían Uds. que Cuba tiene uno de los mejores sistemas sanitarios y educativos del mundo, de carácter público, gratuito y universal, reconocido por las Naciones Unidas, del que se benefician incluso ciudadanos norteamericanos con escasos ingresos, que van a Cuba tanto a ser tratados médicamente, como a estudiar, dado que no pueden pagar en Estados Unidos los precios de la sanidad y la educación, en manos de empresas privadas?

DECIMOSÉPTIMA: ¿Sabían Uds. que Cuba es una potencia en biotecnología y que muchas de sus patentes farmacológicas son empleadas para curar numerosas enfermedades en el mundo, a precios baratos, entre ellas, el fármaco que cura la úlcera del pie diabético?

DECIMOOCTAVA: ¿Sabían Uds. que mientras a Cuba es tachada por el Imperio de violar los derechos humanos por condenar a prisión a 75 cubanos que conspiraban con el gobierno de Estados Unidos para derribar el régimen socialista de la isla en el año 2003, sin embargo, en 50 años de Revolución, nunca se han cometido allí delitos que la propia Amnistía Internacional señala que sí ocurren en países de la Unión Europea (el Estado Español, por ejemplo) y en Estados Unidos; delitos tales como asesinato político, tortura, desapariciones, secuestro, tráfico de seres humanos y un largo etcétera de delitos, sin mencionar las cárceles-limbo como la de Guantánamo, o los vuelos secretos de aviones norteamericanos llevando personas secuestradas autorizados por varios gobiernos, entre ellos, el de España, o las ejecuciones extrajudiciales cometidas por los GAL en España bajo el gobierno de Felipe González? ¿Sabían Uds. que por quinto año consecutivo, Cuba forma parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con el apoyo principal de los países en del llamado Tercer Mundo, mientras que Estados Unidos ha quedado fuera?

DECIMONOVENA: ¿Sabían Uds. que en Cuba los adultos mayores colaboran en sus centros de trabajo o realizan labores de tipo social en los barrios y comunidades vecinales, que se les asigna un papel activo en la sociedad y no existen ancianos que vivan solos?

VIGÉSIMA: ¿Sabían Uds. que en Cuba cada año toda la población recibe un programa de simulacro de Huracanes, llamado Meteoro, lo que ha posibilitado que existan escasas víctimas en la isla, (no llega a una decena en 10 años), mientras en otros países de la zona del Caribe, incluido los Estados Unidos, mueren miles de personas, como el caso del Huracán Katrina?

VIGÉSIMOPRIMERA: ¿Sabían Uds. que en Cuba existen 65 escuelas de arte, se editan 80 millones de libros al año y se ruedan entre 5 y 6 películas anualmente, y que existen 11.000 instalaciones deportivas gratuitas, siendo una potencia mundial en deporte, con 24 medallas en Pekín y 27 en Atenas?

VIGÉSIMOSEGUNDA: ¿Sabían Uds. que Cuba es, junto a Venezuela, la pionera en establecer un sistema de integración socio-económica latinoamericana de carácter solidario, llamado ALBA, al que ya se van sumando otros países, que ha parado los pies a los tratados de libre comercio promovidos por EE.UU. que tanto han arruinado a los pueblos latinoamericanos?

Esta es la Cuba que no nos muestra los medios de comunicación al servicio del imperio. Una Cuba socialista en vías de desarrollo, que resiste con sacrificio -año tras año- a la agresión del imperio. Una Cuba socialista, no muy desarrollada económicamente –en gran parte, por culpa del bloqueo-, pero con un desarrollo político, ecológico y social sostenible, y unos valores humanos y unas prácticas de solidaridad internacionalista, dignas para el ser humano.

El modelo político, social y económico cubano no es perfecto, pero sí podemos decir que es más justo éticamente, más democrático políticamente, y más sostenible social y ecológicamente, así como más exportable para la inmensa mayoría de los pueblos del mundo, que el ofrecido por el imperialismo tanto para las sociedades opulentas, como para las sociedades empobrecidas. Porque si todos los pueblos del mundo quisieran vivir con el nivel de consumo depredador del país capitalista más avanzado industrialmente –EE.UU.-, nos harían falta muchos planetas Tierra para poder sostenerlo, al igual que muchas Etiopías y Haitís que sufrieran sus hambrunas. ¿Entonces, por qué habríamos de pedirle a Cuba que abandone su modelo, en vez de que lo mejore? ¿Es tan difícil entender que el imperialismo lo que quiere para Cuba es su nueva colonización y no más democracia, y que lo que teme de Cuba es que su éxito pueda suponer un ejemplo a seguir por otros pueblos? ¡¡Ojalá existieran en el mundo muchas revoluciones como la cubana!!

La Cuba socialista merece respeto, comprensión, simpatía, admiración y defensa; solidaridad a la hora de superar tropiezos y errores. Al mismo tiempo, nosotros necesitamos de la existencia de la Cuba socialista para defender las causas de liberación de nuestros propios pueblos; ¿cómo podríamos caminar en la oscuridad sin tener luz?

Quizá algún día -deseamos que no-, la contrarrevolución, disfrazada siempre de democrática por el imperio, pueda derribar a la Cuba socialista, pero estamos seguros que ¡¡¡nunca, nunca, nunca!!! dará a su pueblo lo que ha dado esta Revolución, que ahora cumple 50 años y que sirve de bandera y de guía a muchos pueblos que hoy tratan de construirse como naciones libres, independientes y soberanas, al margen del poder del imperio. Quizá algún día, nosotros, al igual que otros muchos pueblos del mundo, a nuestra Navidad, a esa venida de la Buena Nueva, la llamemos Revolución. Ese será, sin duda, un gran día para la Humanidad.

¡VIVA CUBA SOCIALISTA!
¡VIVA LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS!
¡POR LA HUMANIDAD, CON CUBA EN LUCHA!

Domingo Galván Betancor es presidente de la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos. Con este discurso la organización de solidaridad internacionalista saluda los 50 años de la Revolución cubana.

CUBA... 50 AÑOS DE LUCHA.

VIVA LA REVOLUCION!!!!

LA MISMA TRENZA: BARRICK GOLD, CISNEROS, KASHOGUI, BUSH, KREUSBERGER Y CÍA.

Por Jorge Lavandero*

Los temas de la Barrick Gold son antiguos, pero desgraciadamente los chilenos nunca los conocieron, seguramente por los compromisos de los grandes medios con esas mismas empresas.

La Barrick, que es la dueña de Pascua Lama, pero también de la minera El Indio, una de las mas grandes minas de oro del mundo en su tiempo, explotó esta mina hasta agotarla, sin que jamás le pagara un solo centavo al fisco chileno. Esta multinacional sólo dejó un hoyo, ni siquiera bien tapado, de acuerdo a los compromisos medioambientales.

Los directivos de Barrick, en su oportunidad, me invitaron, a una cena en un céntrico restaurante de Providencia, cuando era Presidente de la Comisión de Minería y jefe de los 14 Senadores DC., sólo para pedirme el apoyo al tratado Minero Chileno Argentino.

Pascua Lama está en el límite Chileno- Argentino. Esta mina de oro, hoy la más grande del mundo, contiene el 80% del total del oro concentrado en Pascua, mientras que el 20% restante se encuentra en Lama, es decir, en el lado argentino. Solo con el tratado, que las mismas multinacionales redactaron, esas minas se podían explotarse en conjunto, por eso era tan indispensable y necesario el tratado para esa empresa multinacional.

En aquella reunión en el lujoso restaurante, donde acudí junto a mis asesores, mi reacción fue claramente negativa ante lo que estaban planteando, con el objetivo que apoyáramos ese proyecto, y así se los hice ver. Conocía lo que habían hecho con la mina el Indio, también de su propiedad, en que años atrás era considerada como de las más importantes en la producción de oro, plata y, como subproducto, cobre. Esa mina fue explotada por la Barrick, hasta agotarla sin que jamás le pagaran al fisco chileno absolutamente nada. Esas fueron las principales razones para oponerme a ese proyecto ya que se creaba un país virtual, que sería manejado por una comisión, principalmente compuesta por representantes de estas trasnacionales, sin que el Presidente Chileno o el propio argentino tuviesen autoridad en esa gigantesca franja territorial compuesta por el 40% del territorio Nacional y el 7% Argentino. Suponíamos, con buenas razones, que no les serviría a los mineros chilenos, ni argentinos, porque no existían los medios, para un pequeño o mediano minero que pudiese explotar alguna mina, ya que ellos jamás hubiesen podido reunir el capital suficiente como para explotar a esas alturas de la cordillera una mina de gran envergadura. Solo Codelco habría estado capacitado para hacerlo.

La única alternativa que se les dejó a los pequeños y medianos mineros, es que sus minas solo podrían serle vendidas a vil precio a las poderosas multinacionales.

En tanto, oponerse al proyecto Pascua y Lama no era fácil, ya que la multinacional contaba con el sólido apoyo y lobby de la Canciller Soledad Alvear. Ante mi negativa de aprobar el tratado, una y otra vez eufóricamente me replicaron que el proyecto era bueno, aduciendo que “ELLOS [la Barrick] LO HABIAN REDACTADO”. Mientras tanto, en Argentina, cuando era Presidente Carlos Menem, éste había reducido todos los impuestos, con el propósito de asegurarle a la Barrick la explotación del lado Argentino junto a la mina chilena. Lamentablemente los argentinos nunca supieron oportunamente de este sucio manejo de Menem, lo que habría permitido juzgar o dimensionar ese proyecto de su gravedad y poderse oponer a él. 

Lo curioso de quienes participaron a nombre de esa empresa, en el tratamiento de este proyecto liderado por ella y también a nombre de otras grandes empresas, es que todos los negociadores que estuvieron en esa reunión, a la cual fui invitado con el propósito de convencerme, entre ellos varios demócratas cristianos, están trabajando hoy en empresas del Estado o en alguna otra empresa relacionada. Éstos son los mismos de siempre, establecidos donde corresponde y de acuerdo a sus intereses personales, esto es en las grandes Mineras privadas. En otras oportunidades son enviados como mercenarios a cumplir su rol, previo pago, para obtener beneficios del Estado para las empresas de donde provienen.

Más grave es lo que ocurre con los personeros del sector económico de los últimos gobiernos, desde Ministros a directivos y jefes involucrados en los sectores de Minería, de Hacienda o Economía. Hoy, todos tienen alguna relación con las mismas empresas que en su momento fiscalizaron. La trenza es maquiavélica, pues estos sujetos a espaldas del pueblo de Chile fabrican en silencio tortuosas maquinaciones pagadas desde sus altos cargos por las multinacionales.

Cuando pasan por el Congreso proyectos o ideas que pretendan arreglar estas cosas, salen estos defensores oficiosos, ávidos de dinero para futuras reelecciones o, simplemente, para un jugoso y bien pagado retiro. Habría que preguntarles a todos los chilenos, por si lo ignoran, de dónde salen las millonarias campañas a diputados, Senadores o inclusive Presidente de la Republica. Entonces ¿Cómo se puede pensar que se pueda aprobar un verdadero Royalty a la minería, o que las multinacionales paguen impuestos al igual que cualquier sufriente habitante de este país?

Los chilenos debieran saber que Cisneros es director de la Barrick Gold, junto a Bush padre y otros grandes pescados, como Kashogui, traficante de armas, y que junto a ello, son directores de una de las más grandes y tenebrosas multinacionales. Cisneros es además, el gran contribuyente del programa Contacto en el canal 13, junto a Mario Kreusberger, que hace no muchos años, vendía ropa a domicilio, mientras que hoy es dueño o accionista principal de varias empresas chilenas, con residencia en su mansión en Florida. ¿Podría a alguien extrañarle este maridaje de Kreusberger con la Teletón, la Barrick, Cisneros y el Canal 13?

Los chilenos nos fijamos en las migajas, en los pequeños regalos a las juntas de vecinos o el aporte a un hospital – cómo bien se dice “en el chocolate del loro” -, mientras que por la puerta trasera, se llevan miles de millones de dólares sin pagar impuestos por un recurso que le pertenece a todos los chilenos, de acuerdo a nuestra Constitución que por añadidura no es renovable, por lo tanto finito, agotable en pocos años. Ante algo tan evidente los chilenos y los políticos aparecen como paralizados.

¿Cómo es posible que esto ocurra sin que ninguno se interese públicamente de este problema que es el número uno de Chile y que todos los buenos y antiguos Presidentes, de acuerdo con el pueblo, lo trataron, tal como fue el caso de los presidentes Frei Montalva y Salvador Allende?
Insisto. Se han preguntado ¿el porque están en altos cargos privados los ex Ministros de Estado y altos funcionarios, que en un momento estaban a cargo de fiscalizar o corregir esta anómala situación?

La Directora del Comité de Inversiones Extrajeras, Karen Poniachik, era empleada de una gran empresa privada extranjera y mientras se mantuvo en el cargo, saboteó todo intento de que se fundiese y refinase el cobre en Chile, incluso en contra del Ex Ministro de Minería y después senador, don Juan Hamilton. Pasó el tiempo y el gobierno, en premio por asegurar los intereses extranjeros, la nombró ministro de Minería.

El señor Eduardo Aninat, Ministro de Hacienda durante el gobierno de Eduardo Frei, hoy se acomoda en una gran empresa representativa de las AFP, donde los chilenos han perdido miles de millones de dólares de sus fondos provisionales, desconociendo la verdadera magnitud de la crisis actual. 

El señor C. Jarpa, representante de la Barrick Gold en esa reunión, en que se me invitó como Presidente de la Comisión de Minería del Senado, para convencerme de las bondades del proyecto propuesto por esa empresa, se encuentra hoy ocupando uno de los más altos cargos de Codelco, a saber en Codelco Norte.

El señor Patricio Cartagena, que durante el gobierno de Ricardo Lagos estaba como Vicepresidente de la Institución Fiscalizadora de las empresas mineras, Cochilco, cuyo objetivo principal también era asesorar al gobierno en temas mineros, nos aseguró, a través de un oficio dirigido al Presidente de la Comisión de Minería del Senado, con un total de desparpajo, “que había que vender todo el cobre posible, cuando estaba a 0,88 ctvos. de dólar la libra, porque jamás volvería a alcanzar ese precio”. Todos sabemos que el cobre llegó, y coincidente con nuestros vaticinios, a cerca de 4 dólares la libra de cobre, y con su gestión asesora al gobierno, lo indujo a que vendiera miles de toneladas de cobre, a menos de un cuarto del valor que alcanzaría algunos meses después. En conclusión, nos hizo perder millones de dólares a todos los chilenos. En tanto, en cualquier país del mundo, lo habrían echado de inmediato con un gigantesco sumario que jamás le habría permitido ocupar un cargo en la administración pública, sin embargo, en este país de “compadrazgos” lo ascendieron de manera insólita e increíble, al cargo de Vicepresidente de Serneageomin, es decir, le entregaron el cuidado del queso al ratón.

Quien lea estas líneas, ¿cree que posible enmendar rumbos con toda esta gente circulando entre cargos de Gobierno y puestos privados donde se conjugan los grandes intereses de las Mayores empresas Privadas de Chile y el mundo? ¿Qué poderes habrá que impulsar para poder corregir, lo que todo el mundo ve con absoluta claridad, sin siquiera ser un experto?

Los temas de la Barrick Gold son antiguos, pero desgraciadamente los chilenos nunca los conocieron, por los compromisos de los grandes medios con esas mismas empresas, que les auspician programas y pautas blancas, para difundir lo que quieren o tenerlos de su lado en las campañas destructivas que se llevan adelante desde las sombras.

Entonces, ¿como pudo pensarse en que se aprobaría un verdadero Royalty a la minería, o que pueda exigírsele a estas empresas que paguen lo que tienen que pagar, mes a mes, todos los sufrientes e incautos habitantes de este país?

Estamos hablando de democracia, Juan Soto o Machuca, un obrero o un empleado público cualquiera ¿Tendría alguna chance a ser elegido, si no cuenta, o se venda a un poder fáctico, igual a los que hemos descrito? Y si por un acaso excepcional lo fuera, ¿tendría éste la fuerza suficiente, para no continuar en forma transparente en esta rueda de la fortuna? Son los resultados de esta trenza siniestra de política y negocios, mezclada con TV, Teletón y farándula. Dura tarea para el pueblo de Chile pero sin duda impostergable.

* Especial para fortinmapocho.com

Foto: pankarta sobre la Barrick Gold

14/11/08

NOTAS EN RELACIÓN AL TEMA


Lo que dijo Mario Kreutzberger.

'Agradecemos el reconocimiento como institución de salud para Atacama y el apoyo que nos propone Barrick, ya que nos ayudará a desarrollar pronto el sueño de un instituto en Copiapó que permita a los niños discapacitados de la zona tener una atención cercana e integral. Estamos consiguiendo recursos para la construcción, implementación y, luego, la operación, donde estarán principalmente los recursos de Barrick repartidos en cinco años'.

Elecciones, resultados, analisis....

Los análisis post-eleccionarios permiten elaborar una serie de teorías sobre la realidad política nacional, de eso hemos escuchado y leído en los diferentes medios de comunicación .

La siguiente reflexión parte del supuesto que estas elecciones son la ratificación de la crisis de participación que afecta a nuestro sistema electoral, los números en ese sentido, son el mudo testigo de la fuerte caída en el deseo de los ciudadanos por escoger a quienes tendrán que resolver sus problemas más inmediatos , como son los alcaldes y concejales.

Las cuentas claras…

Ya en el año 2004 votaron por una preferencia descartando nulos y blancos 6.310.206 personas en las elecciones de alcalde, es decir el (78,7%) de un universo de 8.012.065

Cuatro años más tarde , el padrón electoral creció escasamente en 98.200 personas 8.110.265, de ese potencial número de votantes, las elecciones de alcalde contando los votos válidamente emitidos, contabilizan 6.224.344 (76,7%) personas y en el caso de los concejales la cifra se redujo a 5.569.999 (68,6%).

Es decir, en las elecciones municipales de 2008, como lo explica la tabla comparativa número 1. Se da la paradoja, que con menor representación electoral en alcaldes; La izquierda, la derecha y los independientes fuera de pacto, aumentan su votación, mientras, la concertación pierde un número significativo de votantes.

E l efecto PRI, merece una mirada distinta, porque es la primera vez que participa en las elecciones, porque se trata guste o no, de una fracción descontenta de la democracia cristiana - y en ese tenor- logran asestar un duro golpe a su ex– colectividad y especialmente a su presidenta Soledad Alvear, restando cualquier posibilidad de presentarse como PRE-candidata presidencial.

Los grandes derrotados de esta historia, es el partido demócrata cristiano y el gobierno de la concertación, de hecho la estrategia electoral urdida por los tecnócratas del PPD y el PRSD, (fracciones gobiernistas) consiguen aminorar el golpe, con la engañosa representación lograda en los concejales.

Sin embargo, me atrevería a decir, que las razones de la derrota en el caso de la democracia cristiana, se encuentran en mayor medida; en la incapacidad de la directiva actual, de enfrentar su propia crisis interna, optando por aplicar sanciones que terminaron por quebrar la colectividad y arrastrando al desastre del bloque gobiernista.

Cifras y Articulo Completo AQUI

PASOS PERDIDOS

Poco a poco se va develando ante el país cual es el verdadero pacto entre la izquierda extraparlamentaria y la Concertación, que va mucho más allá que un mero pacto por omisión en estas elecciones municipales.

Lo que empezó como un paso táctico de parte del Partido Comunista en la elección presidencial pasada, al apoyar a la candidata de la Concertación, en ese entonces Michel Bachelet, con el correr del tiempo se ha transformado en unaalianza estratégica entre la Concertación y la izquierda extraparlamentaria .

El DISCURSO

Si leemos entrelí neas el discurso de Guillermo Teillier en su proclamación como candidato presidencial del Partido Comunista,(2) entenderemos algunas claves de lo que afirmo:

“Yo les quiero decir que al nombrarme el Partido como candidato estoy dispuesto a trabajar como si fuera a llegar a la primera vuelta y lo haremos con toda decisión desde hoy mismo.”

Al afirmar esto, Teillier muestra que su candidatura tiene otro objetivo que no es precisamente participar en una primera vuelta electoral. ¿Cuál puede ser en realidad? ¿cohesionar a la izquierda , apoyar a sus candidatos en la elección municipal, disputarle a Tomás Hirsch la candidatura del Juntos Podemos Más?. Llama la atención que en su discurso en ningún momento se refiere al conglomerado Juntos Podemos Más como la alternativa al sistema neoliberal.

Luego dice:

“Y yo quiero decir que no estamos hablando cuestiones tan novedosas, tan distintas que otros han pensado o piensan en nuestro país, si ustedes revisan el programa original de la Concertación van a encontrarse con una serie de novedades que a lo mejor lo asombrarían, por la situación que estamos viviendo hoy día.”

En esta parte de su discurso nombra el programa original de la Concertación y sigue enumerando reiteradamente todo lo que no se ha cumplido de este programa.

Más adelante agrega:

“Sería largo enumerar todo lo que no se ha hecho y yo quiero expresar que la Concertación hoy día está en crisis, no tiene precandidato presidencial. Y esta crisis no es por la prepotencia de la derecha sino que por el descontento generalizado, porque la Concertación no ha cumplido con su propia palabra, la que empeñó ante el pueblo de Chile, cuando todos nosotros votamos por el No en el plebiscito. Creemos que ha llegado la hora de remediar esto y que de nuevo las mismas fuerzas que luchamos en contra de la dictadura por reconstruir la democracia en nuestro país, tenemos que dar una voz de aliento y hacer cumplir, por lo menos esto que la Concertación no ha tenido la voluntad hasta ahora de cumplir.”

Me pregunto, cuando habla de las “mismas fuerzas”, considera a la Concertación también? Y hacer cumplir lo que la Concertación no ha hecho, significa que la izquierda tomará el programa de la Concertación como bandera de lucha y como propio?

EL ACTO

En un actividad realizada en la comuna Pedro Aguirre Cerda, en celebración del triunfo del No, Teillier en su intervención expresó que “los comunistas no sólo votaron en el plebiscito sino que apoyaron a Patricio Aylwin. Al respecto, afirmó que el programa original de la Concertación es una deuda pendiente y que todavía tiene vigencia para democratizar Chile e imponer mayor justicia social” (2).

Nuevamente vuelve a destacar el programa original de la Concertación como una deuda pendiente y lo más decidor es que afirma que “ todavía tiene vigencia para democratizar Chile”.

Luego de estas intervenciones, se da a conocer un manifiesto de Personalidades socialistas y comunistas (1) con el Titulo de “A veinte años del NO a Pinochet hay que reconstruir la esperanza”. Después de muchos considerandos y planteamientos llegamos a lo medular de este manifiesto:

Expresan lo siguiente:

“El pueblo de la Concertación, el pueblo que votó NO a la continuidad de Pinochet y que se esperanzó con construir una sociedad con verdadera democracia y justicia social, debe una vez más decir NO.”

Más adelante agregan:

“Con un amplio acuerdo de todas las fuerzas democráticas y populares, desde la Concertación hasta la "izquierda extraparlamentaria y con un compromiso efectivo con la sociedad civil y sus mayorías, podremos vencer a la derecha, reemplazar la constitución antidemocrática que impuso el régimen de Pinochet, terminar el actual sistema electoral excluyente y avanzar con éxito hacia un nuevo modelo de desarrollo nacional, que anteponga las personas por sobre las cosas y los derechos humanos por sobre el derecho de propiedad. A veinte años del NO hay que reconstruir la esperanza”.

Puede Ud. ir sacando sus propias conclusiones. Pero todo parece indicar que la suerte está echada y que estamos notificados la gente de izquierda de este país -y en general todo el pueblo, los pobladores, los estudiantes, los trabajadores subcontratistas, los jóvenes- que la izquierda extraparlamentaria en las próximas elecciones presidenciales apoyará en primera vuelta a la Concertación, y todavía con más fuerza en la segunda vuelta, si es que llega a ser necesario.

El proyecto de izquierda -si es que lo hubo alguna vez- hoy no existe, este “Manifiesto” es una lápida al Junto Podemos Más como proyecto alternativo al sistema neoliberal. Estamos siendo llamados a apoyar el desempolvado proyecto original de la Concertación. Nos piden que nos pongamos de rodillas, para una vez más salvar a una fracasada Concertación, que en veinte años no fue capaz de solucionar los más urgentes problemas de nuestro pueblo.

El compañero Salvador Allende deberá seguir esperando que “otros hombres superen este momento gris y amargo” para el pueblo de Chile.

Mientras tanto, todo lo que haga y diga la izquierda extraparlamentaria de aquí a la fecha de las presidenciales del 2009, parece que sólo “es verso”.

TOMADO DE AQUI

La Politica Exterior Chilena

La expulsión del territorio de la República Bolivariana de Venezuela del chileno José miguel Vivanco, director de la institución estadounidense Human Rights Watch (HRW),junto a otro directivo estadounidense, gatilló una serie de roces entre los gobiernos de Chile y Venezuela, lo que refleja que la política exterior de Chile se encuentra profundamente impregnada por la ideología conservadora y el doble discurso.

La nacionalidad de José Miguel Vivanco, de ningún modo debiera transformarse en un conflicto artificial entre los gobiernos de Chile y de la República Bolivariana de Venezuela. Sus opiniones -las que motivaron su expulsión de Venezuela- mediante una decisión soberana del gobierno del Presidente Hugo Chávez, le representan a él y su institución y en nada tienen que ver con Chile y con el pueblo chileno.

Un solo ejemplo; La argumentación del gobierno chileno, esgrimida por el Canciller subrogante Alberto Van Klaveren, al anunciar el envío de una nota diplomática al gobierno Bolivariano en rechazo de la expulsión que afectó al chileno José Miguel Vivanco, es una demostración contundente del doble estándar dominante en la actuación gubernamental, actitud que puede ser leída como una demostración del alto sesgo ideológico conservador dominante en nuestra cancillería y la cada vez más indisimulada animadversión que exhibe el actual canciller Alejandro Foxley y un sector importante de altos funcionarios de la cancillería, particularmente cuando se trata de declaraciones, iniciativas y actuaciones del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías en relación a nuestro país y a la región. La posición política del Ministro Foxley y de algunos dirigentes de la Concertación, no hace sino que estimular la escalada de agresivas declaraciones en contra de Hugo Chávez y de su gobierno (las que de paso condicionan a UNASUR presionando a la misma Presidenta Bachelet) por parte de dirigentes de la derecha política y económica, así como de connotados analistas y periodistas del pensamiento único que opinan sin contrapeso en mayoría de los medios de comunicación.
La decisión tomada de expulsar a Vivanco se efectuó invocando las leyes y la constitución vigente de la República Bolivariana de Venezuela.

Más allá de las diferentes realidades de cada país y de la opinión que se tenga sobre la pertinencia u oportunidad de las medidas tomadas, aquella decisión se tomo siguiendo el mismo razonamiento que invocó hace solo tan solo 3 meses atrás el gobierno de Chile para expulsar de su territorio a los ciudadanos italianos Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, los que fueron acusados de injerencia indebida al ser aprendidos luego de entrevistar y filmar al lonko (mensajero) de la comunidad mapuche de Chupilko, que desde hace 17 años denuncia la usurpación de sus tierras por parte de la empresa Forestal Mininco.

Los italianos fueron detenidos en el sur de Chile y por decisión del Ministerio del interior fueron finalmente conducidos al aeropuerto internacional y expulsados del país. Acusados por infracción a la Ley de extranjería debido a que ingresaron como turistas al país, se les responsabilizó de infringir la Ley de extranjería al participar en actividades de política interna.

Los jóvenes italianos no elaboraron documento escrito alguno- (como lo si hicieron en Caracas los directivos de HRW con un amplio despliegue)- mediante el cual hubiesen criticando la institucionalidad vigente, la falta de reconocimiento constitucional de nuestros pueblos originarios, la conducción del gobierno de la Presidenta MIchelle Bachelet, o denunciando las dificultades sociales, económicas, territoriales y culturales que afectan hoy al pueblo mapuche. Tampoco efectuaron una conferencia de prensa y sin embargo fueron expulsados de Chile sin contemplaciones. Aquello, (a la inversa de lo ocurrido con las declaraciones de personeros del gobierno chileno sobre la expulsión de José Miguel Vivanco de territorio venezolano), tampoco generó una protesta oficial ante Chile por parte del gobierno italiano, por el hecho que ambos fuesen ciudadanos de ese país.

Una situación similar se vivió en abril del 2008 cuando el Gobierno chileno expulsó del país a al ciudadano francés Thomas Bourgeois y a los ciudadanos españoles Jesús Fuentes, Félix Torrealba y Jesús Duero, integrantes del grupo rock 'Puente Romano' junto a dos jóvenes españolas, cuyas identidades no fueron reveladas, las que fueron detenidas cuando acudieron a las dependencias policiales a visitar a sus compañeros. Los jóvenes fueron expulsados por el Ministerio del Interior invocando la violación a nuestra Ley de Extranjería actual, que prohíbe participar en actos políticos a ciudadanos extranjeros. Los europeos participaron en un acto cultural en la Villa Francia en Santiago en homenaje a los hermanos Vergara Toledo asesinados por agentes de la dictadura de Augusto Pinochet en 1985. En este caso la sola participación de estos jóvenes en un acto considerado por el gobierno como acto político fue suficiente para expulsarlos.

En ambos casos no hubo la presentación de un documento, ni criticas publicas formuladas por los expulsados ( como las efectuadas en caracas por los directivos de HRW) y sin embargo, en el caso de Vivanco motivaron el envío de una nota de protesta diplomática por parte de Chile al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, involucrándonos así de manera artificial y desde una clara impronta ideológica conservadora en un lamentable incidente bilateral.

No se puede tener un doble discurso y una doble practica- como las que tiene la cancillería chilena- sin que quede al descubierto sus contradicciones y debilidades. No se puede observar “la paja en el ojo ajeno” y no ver la propia, sin que queden al descubierto las incoherencias y en último término, una concepción de política internacional que trasunta una clara política conservadora, Se protesta ante Venezuela en este caso invocando nuestra historia reciente y nuestra sensibilidad en los temas de DDHH pero se guarda absoluto silencio ante países que violan sistemáticamente los DDHH y encabezan injerencias indebidas en amplias regiones del planeta como los Estados Unidos de América.
.La política exterior de Chile no puede construirse sobre una concepción ideológica sesgada y conservadora. Nuestra política exterior debe contribuir a la integración sudamericana y latinoamericana sin aislar a ningún país ni a sus gobernantes, con respeto a la autodeterminación y la soberanía de cada país. Debemos trabajar por un mundo multipolar, para que la globalización sea incluyente y regulada, impulsando la transformación profunda de los Organismos Multilaterales y de Naciones Unidas, para impulsar un comercio mundial más justo para los países en desarrollo. Debemos retomar un enfoque fundamental que se encuentra en el centro de la política internacional desarrollada por el Presidente Salvador Allende y que hoy frente a los cambios progresistas que se desarrollan en la América Latina y el Caribe del Siglo XXI, adquiere plena vigencia: El rechazo a las fronteras ideológicas en las relaciones internacionales, el respaldo activo al derecho de autodeterminación de los pueblos y el respeto a la soberanía de los países y sus instituciones de acuerdo a sus propios procesos democráticos, así como la no injerencia de poderes imperiales y fácticos en los asuntos internos de los Estados. Debemos impedir que se impongan las posturas conservadoras que pretenden repartir certificados de buena conducta.Para Chile en su relación vecinal y regional esto es muy importante
En América Latina y entre nuestros países no se debe reproducir una guerra fría o un intento artificial de dividirnos "entre populistas versus demócratas o entre “centro o social liberales versus izquierdas estatistas" enfoque que le interesa introducir en nuestro continente al imperio y a las fuerzas conservadoras y de derecha en nuestro país.

Refiriéndose al tema la Presidenta Michelle Bachelet señaló en el 2006 "acá no hay un eje del mal de ciertos gobiernos y un eje de los que pudieran ser democráticos. Acá las amenazas no son las personas, que por lo demás están siendo elegidas por sus ciudadanos". Agregando que su política exterior, "tendrá como centro de gravedad y sello la promoción de una identidad regional común en América Latina". Espero que se retome ese enfoque y se detenga la equivocada política a la que nos ha conducido el Canciller Foxley respecto de nuestra relación bilateral con la República Bolivariana de Venezuela. En este tema haría bien el Canciller en asumir y “aceptar el principio de la diversidad” y examinar lo negativo que es el doble discurso en política internacional.
Esteban Silva Cuadra, Analista internacional. Consejero de la Escuela Latinoamericana de Postgrado

*(ELAP) de la universidad ARCIS. Miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile.
tomado de AQUI

LA OPERACION E-MAIL

Mediante la siembra de información falsa –un supuesto correo electrónico de un grupo de estudiantes mexicanos denominado Flores Magón, al comandante Raúl Reyes, asesinado en la operación quirúrgica en el Sucumbíos ecuatoriano el primero de marzo de 2008–, el nuevo montaje propagandístico, que contó con la colaboración de los diarios chilenos La Tercera y El Mercurio, intentó establecer presuntos vínculos entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y “extremistas” trasandinos. Entre ellos, el pueblo mapuche, miembros del Partido Comunista local y un periodista de La Moneda, Hugo Guzmán.

Con tal fin, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Colombia instrumentalizaron a tres connotados personeros de la ultraderecha chilena: el empresario y candidato presidencial de Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera –quien amasó su fortuna durante la dictadura militar y hoy es dueño de Lan Chile y Canal 11 Chilevisión–, y los senadores Alberto Espina y Andrés Allamand, anticomunistas cerriles ligados a círculos pinochetistas. El objetivo fue el mismo que se ha venido repitiendo desde que el tándem Bush-Uribe dio inicio a la segunda fase del Plan Colombia, en el marco de la “guerra al terrorismo”: regionalizar el conflicto interno colombiano para militarizar la región andina. Pero la presidenta chilena Michelle Bachelet los frenó en seco.

Ahora se sabe que la llamada operación email se fraguó en julio pasado durante un mediático viaje de Piñera, Espina y Allamand a Colombia. Entonces, los dirigentes de RN sostuvieron conversaciones privadas con Álvaro Uribe, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, el jefe del Ejército Freddy Padilla y oficiales de la inteligencia y la policía colombiana. Incluso, participaron en una reunión del Consejo de Seguridad de Colombia.

Según despachos de prensa que circulan en Santiago, en esa ocasión el ministro Santos entregó a los viajeros presuntas pruebas contenidas en la computadora portátil de Raúl Reyes, cuya credibilidad fueron minimizadas en su oportunidad por la Interpol y el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Miguel Insunza. Lo grave del caso es que en una acción desesperada, dirigida a desviar la atención de los asuntos internos –involucrado como está en el juicio de la llamada narcoparapolítica que sigue la Corte Suprema de su país–, Uribe realizó un acto impropio e inamistoso con su homóloga Bachelet, y estuvo a punto de provocar un nuevo conflicto diplomático entre la Casa de Nariño y La Moneda, al filtrar a los líderes de la derecha opositora “información de inteligencia” que ya había sido desechada por el ministro del Interior chileno, Edmundo Pérez Yoma, y la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI).
ARTICULO COMPLETO AQUI

A una semana del referendum en BOLIVIA

DOS SEMANAS ANTES DEL REFERÉNDUM Evo Morales denuncia que EEUU está financiando la campaña de la oposición
Pascual Serrano

El presidente boliviano Evo Morales, en su intervención en La Paz en el acto de apertura del Encuentro de Intelectuales y Artistas del Mundo por la Unidad y Soberanía de Bolivia, destacó el momento importante que vive su país. Aclaró que "el proceso de transformaciones se gestará no porque quiera Evo Morales o el gobierno, sino porque son reivindicaciones históricas del pueblo boliviano".

Cuando se cumplen dos años y medio de su llegada a la presidencia, Evo denunció que "es imposible que algunos grupos y oligarquías puedan dejar voluntariamente sus privilegios y entiendan la necesidad de una igualdad". "Ahora nos planteamos que el poder sea del pueblo y no de algunos grupos y familias", añadió. Morales señaló también que cuando fue elegido presidente pensaba que eso se iba a acabar felizmente, sin embargo, ahora sentía que eso es un proceso que necesita tiempo.

Respecto al evento que se inauguraba afirmó que "se requieren encuentros como éstos, en los que pueblos que luchan por su liberación vean de cerca como es este proceso de cambio".

Con un panorama en los que la gran mayoría de los medios de comunicación del país pertenecen a poderosos grupos económicos privados que están en constante campaña contra su gobierno, Evo Morales calificó de "terrorismo mediático" la situación que se está viviendo. Como pequeña muestra recordó la anécdota de que cuando, dos días antes, llegaba al aeropuerto de La Paz, donde le esperaba una caravana de partidarios a los que se unieron espontáneamente muchos bolivianos, una radio informó a las pocas horas que "el pueblo se había enfrentado a Evo" a su llegada a la capital.

Ante casi un centenar de intelectuales procedentes de numerosos países de América Latina, Europa y Estados Unidos, también hizo recapitulación de los logros de su presidencia, y se preguntó "cuánta plata destinaban hace dos años los gobiernos en gastos reservados, cuánto había subido ahora el salario mínimo y cuántosaños llevaban sin aumentar". "Este cambio le molesta a muchos grupos", remató.

Morales informó que los ingresos fiscales de las alcaldías habían aumentado un mil por cien con su gobierno, lo que suponía disponer de más recursos públicos para los ciudadanos. Mientras tanto, el sueldo del presidente recordó que se había disminuido de 40.000 bolivianos a 15.000 mensuales (aproximadamente 1500 euros), y "no tendría inconveniente en bajármelo a 5.000 bolivianos (500 euros), porque la cultura indígena es la de la austeridad, la de servir al pueblo que es muy diferente de servirse del pueblo".

Evo Morales también explicó que, "hasta ahora, algunos presidentes procedían de lasuniversidades, el mío es un origen de la lucha sindical, comunal, la lucha social. Todo era lucha por la igualdad social, mientras otros se formaron pensando en su propio interés, pocos profesionales y militares que aprendieron en sus universidades lo hicieron para servir a la patria".

Siguiendo con su repaso a la economía del país, también aclaró que desde los años cuarenta no había superávit fiscal en Bolivia, y recordó que "hasta ahora la situación era de tener que recurrir a préstamos del FMI y del BM que llegaban condicionados a las privatizaciones y a la lucha contra el terrorismo, que no era otra que el combate contra los movimientos sociales". "En el años 2006 -añadió- se me acercaron algunos funcionarios del BM y del FMI, les dije que si querían ayudarnos y si querían prestar dinero pueden hacerlo, pero no vamos a aceptarles ninguna propuesta ni programa económico".

Morales también hizo memoria de su llegada a la presidencia: "me daban cuatro o seis meses algunos grupos oligárquicos, luego vieron que no iba a ser fácil y dijeron que había que hacer algo, intentaron crear un conflicto económico, un corralito bancario es lo que intentaron. Para ello especularon con algunos productos para echar la culpa a Evo Morales. Ahora hay problemas con algunos productos, como el trigo, pero eso sucede en todo el mundo, pero otros alimentos, como el aceite, hay suficiente en nuestro país, y son algunos productores quienes lo venden fuera por debajo de su precio para desabastecer al país".

Ante la coyuntura preelectoral que se vive en Bolivia, donde el presidente, el vicepresidente y ocho prefectos (gobernadores) se someten a un referéndum revocatorio, el líder boliviano denunció que Estados Unidos está pagando cuñas publicitarias en contra de su gobierno. Hace algunos días el presidente boliviano presentó al secretario adjunto de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, diversa documentación que demostraba sus acusaciones. "Todo por el delito de este gobierno de buscar la igualdad", añadió.

"Yo creía -añadió- que siendo presidente dejarían de acusarme de terrorismo y narcotráfico, pero hace poco, la CNN volvió a acusarme de eso. O me acusan de haber mandado un atentado con dinamita, o dicen que Evo Morales les va a quitar la propiedad privada".

"Los medios y el precepto de Cochabamba -continuó- dicen ahora que cuando los funcionarios vayan por las casas sustituyendo las bombillas incandescentes por otras de bajo
consumo, el gobierno va a tomar nota del número de televisores que tiene cada familia". "Por ahora, no hemos quitado ningún televisor", remató irónicamente.

Al final de su intervención, Morales afirmó que "podemos retrasarnos o equivocarnos, pero no habrá traición, porque esa lucha de nuestros abuelos, de los movimientos sociales no puede ser en vano".

Articulos de interes completo: AQUI

¡¡¡¡¡¡¡¡¡Surgen nuevas Tesis¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

La liberación de los rehenes de las FARC y la Cruz Roja

Pere Batlle
Rebelión



El presidente colombiano Álvaro Uribe estaba, hasta el miércoles 2 de julio, en serias dificultades políticas después de varios escándalos que han ido saliendo a la luz pública y que van desde su vinculación al famoso capo del narcotráfico Pablo Escobar; a los paramilitares, extraditados con urgencia a Estados Unidos para evitar que Mancuso y otros siguieran hablando en su contra y el no menos grave del de la compra de votos en el Senado para conseguir la modificación constitucional que le permitió ser reelecto en el cargo. Necesitaba algún logro espectacular y que, en lo posible favoreciera, también, a su benefactor el gobierno norteamericano.

La muerte del dirigente de las FARC Raúl Reyes no representó un éxito porque se descubrió inmediatamente la mentira de la operación en territorio ecuatoriano, con los consiguientes conflictos diplomáticos con Ecuador, Venezuela y Nicaragua, aún no resueltos, la casi condena de la OEA y el aislamiento en el continente, todo lo cual, en vez de mejorar empeoró la situación personal del presidente Uribe.

La salida inmediata a esa crisis fue el espectáculo de las computadoras de Reyes, con sus documentos que, cual famoso ventilador, van llenando de porquería a todo el mundo mediante una hábil campaña publicitaria pero con fallas patéticas, como la de la confusión del ministro ecuatoriano o la de la colaboración de ETA con las FARC para un atentado en un lugar confuso o a un ministro colombiano años antes de que ocupara el cargo. La solución para dar credibilidad al contenido de esos equipos fue usar a Interpol para que avalara lo dicho por el gobierno colombiano sobre la veracidad de los documentos de Raúl Reyes.

El resultado, del que se ha escrito y dicho bastante, fue una pantomima interpretada por Ronald Noble, secretario general de Interpol y ex agente del Servicio Secreto norteamericano. El señor Noble se prestó al juego, como era de esperar por sus antecedentes, sin importarle que lo que declaró en la rueda de prensa entrara en contradicción con lo manifestado, en otros ámbitos, por la Institución que representaba o la simple lógica. La consecuencia fue que Interpol ha salido seriamente dañada en cuanto a su credibilidad e imparcialidad en la labor para la que fue creada y empañada con el estigma de ser un instrumento del gobierno norteamericano.

Ahora le puede suceder lo mismo a la Cruz Roja y para entenderlo están las primeras declaraciones, algo confusas, de Ingrid Betancourt, luego modificadas e impregnadas de alabanzas al presidente Uribe en el acto-espectáculo realizado por éste por la noche en Bogotá con los liberados y la cúpula militar colombiana.

Debemos recordar que hacía tiempo se encontraban en Colombia dos delegados gubernamentales, no de la Cruz Roja, uno francés y otro suizo, para negociar con las FARC la liberación de rehenes, motivo por el cual, con el beneplácito del gobierno colombiano, se desplazaron a la selva del Guaviare. La guerrilla accedió a ello y cabe suponer que la liberación se efectuaría de la misma forma en se habían realizado las anteriores con la mediación de Venezuela.
Según Ingrid Betancourt, los guerrilleros les informaron que serían embarcados en helicópteros y “trasladados a otro país” ¿Venezuela? Y, aunque en por un momento pareciera dar a entender que esos helicópteros pudieran ser de la misma guerrilla, es evidente que no tiene un equipamiento tan sofisticado y difícil de ocultar. La cuestión es que las FARC dieron las coordenadas del punto de encuentro, al igual que en las dos liberaciones anteriores y los dos helicópteros eran iguales a los utilizados entonces por Venezuela. También estaban pintados de blanco, como los venezolanos pero, a diferencia de estos, sin los distintivos de la Cruz Roja, hecho que el presidente Uribe insistió en que la señora Betancourt repitiera varias veces, aunque esta también dijo que se trataba de una ONG, ante lo cual surge la pregunta ¿cuántas ONG en Colombia u otros países disponen de dos helicópteros y, además, de gran capacidad de carga? El pintado de blanco sería secundario si no fuera que, evidentemente, se quisieron hacer pasar como aeronaves de la Cruz Roja.

Otro dato interesante es que tanto Uribe como uno de los altos mandos militares afirmaron que la liberación se había logrado mediante una gran labor de inteligencia que incluía la infiltración del alto mando de las FARC, el Secretariado. Esto último cuesta más de creer y hace pensar en que los dos delegados se hicieran pasar por representantes de la Cruz Roja facilitadores, no de una liberación incondicional, si no de un intercambio de prisioneros como había exigido la FARC, entre ellos los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia, presos en Estados Unidos y a lo cual se había mostrado dispuesto el gobierno de este país. Por ello estarían los tres norteamericanos entre los liberados.

El resto es fácilmente deducible: aparentar un rescate a cargo de helicópteros venezolanos pintados de forma muy semejante a los de la Cruz Roja. La falta de distintivos no haría levantar sospechas al seguirse la metodología anterior, quizá por esto sólo dos guerrilleros custodiaban a los rehenes, no hacían falta más para defenderse de nadie. Lo que sucedió después es sabido.

Las preguntas finales son ¿participó voluntariamente la Cruz Roja en el camuflaje de una acción militar? Si fuera así ¿porqué y a cambio de qué renunció a su neutralidad y puso en duda su prestigio? Sería lamentable que las ambiciones personales de un gobernante acabaran con la credibilidad de una organización tan aparentemente noble. Cuanto antes se aclaren estas dudas menos posibilidades habrá de que se siga destruyendo instituciones internacionales y no tengamos que preguntarnos cual será la próxima victima de la voracidad del gobierno de Estados Unidos o de cualquier otro país.

ULTIMA HORA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, SE DEVELA LA VERDAD?????

La principal radio pública de la suiza francófona afirma que se pagaron 20 millones de dólares por el rescate de Ingrid Betancourt

Sergio Ferrari
Rebelión
Escasas horas antes de la llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano



Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido liberados durante una acción militar sino comprados a precio fuerte.

Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía del viernes por la Radio Suiza Francesa, la principal emisora pública de la región francófona.

La RSR , reposándose en una “fuente segura” –que colabora desde años con la emisora- señala que “el monto de la transacción oscila en los 20 millones de dólares”.

Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa de responsable de los rehenes detenidos. La mujer “ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas” militares colombianas.

Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, cambiara de campo.

Según la emisora helvética, “al origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos”. Tres de los quince detenidos por las FARC son “agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA (Agencia Federal de lucha contra el tráfico de drogas). Para la emisora pública helvética, “la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada (o disfraz)” mediática. La tesis desmiente también el otro argumento oficial de la “infiltración” de la conducción de las FARC por parte de agentes militares.

Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas interrogarse sobre los sucesos que desencadenaron la liberación de los 15 rehenes.
En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni complicación militar. Adicionalmente, que no existan imágenes completas de la misma.

Normalmente, en situaciones similares, los operativos son detalladamente filmados y las imágenes, ampliamente difundidas. La RSR se interroga: “¿dado que el operativo fue exitoso porqué no ha sido difundido ningún video sobre el mismo?”.

Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora busca la respuesta en el interés de reforzar externamente la “línea dura oficial” del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo del mismo de adaptar la presentación del supuesto rescate a su “propia agenda política”

Hace diez días el Jede de Estado colombiano solicitó al congreso convocar de inmediato a elecciones presidenciales anticipadas. La RSR concluye afirmando que, en ese sentido, “el timing, el tiempo político es perfecto”.

Ver noticia original

DECLARACION DEL COLEGIO DE PROFESORES. PARO LUNES 16 DE JUNIO

EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO!!!!

La Quinta Marcha por la Vida en Vallenar, esta prevista para el sábado 14 de junio en la capital del Valle del Huasco, región del Norte Chico de Chile, caracterizada por los proyectos de explotación minera.
Audios disponibles:
Promo Marcha por la Vida 01 - 50 seg. (1,16 MB)
Promo Marcha por la Vida 02 - 50 seg. (1,16 MB)

El proyecto de minería a cielo abierto conocido por el nombre Pascua Lama es uno de los repudiados por las organizaciones convocantes y los pobladores de la región.

Se trata de la primera explotación minera binacional del mundo que está impulsada por la empresa de capitales de Canadá y Estados Unidos, Barrick Gold.

La explotación minera del proyecto comprende parte del Desierto de Atacama por el lado chileno y de la provincia de San Juan por el lado argentino.

En ambos países existen glaciares y fuentes de agua que son utilizadas por las poblaciones, en los lugares que la empresa quiere explotar a través de la utilización de cianuro, entre otros tóxicos.

Bajo la consigna "el agua vale más que el oro" los vecinos de Vallenar, en Chile, se organizan "por la vida y contra Pascua Lama" y realizan diversos actos de repudio a la minería.

El sábado 14 de junio marcharán por las calles de la ciudad y exigirán al gobierno que cuide los recursos naturales de la región

LIBERTAD A LOS 5. AHORA!!!!!!!

La declaración se realizó en el Monte de las Banderas, ubicado delante de la Sección de Intereses de Washington en La Habana.

Luis Morlotte Rivas, presidente de la Asociación Hermanos Saíz de jóvenes creadores y artistas fue el encargado de leer la Declaración de la Juventud cubana a propósito del fallo reciente de un panel del XI Circuito de Apelaciones de la Corte de Atlanta.

Morlotte aseguró que "el panel norteamericano decidió regresar el caso a Miami para que la jueza Joan Lenard, sea la encargada de convocar a una audiencia para imponer nuevas sentencias a tres de ellos".

Además, señaló que "están detenidos por informar a su país sobre planes terroristas de la derecha anticubana radicada en la Florida".

Los cinco detenidos son Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, René González y Antonio Guerrero están presos hace 10 años, algunos con cadena perpetua.

La declaración concluyó con un llamado "a los jóvenes del mundo y a las organizaciones estudiantiles del planeta para exigir la liberación inmediata de los cubanos presos"

Chile: Más de 500 estudiantes detenidos en las protestas

De salvaje se califica el accionar de Carabineros en la represión de la marcha que estudiantes secundarios y universitarios intentaron iniciar ayer por el centro de Santiago. Cientos de detenidos en todo el país

El operativo, que dejó más de 300 detenidos, y que persistió en otros puntos del centro de Santiago, es cuestionado por estimarse inhumano y porque alcanzó sin contemplación a miembros de la prensa y transeúntes. Las movilizaciones de los estudiantes incluían la realización de una marcha por la Alameda que no estaba autorizada por la Intendencia Metropolitana, y que tenía por objetivo llegar hasta el ministerio de Educación. Más de dos mil alumnos se reunieron en Cumming con la Alameda, y cuando intentaron marchar por la principal arteria de Santiago pasadas las 10:30 horas, Carabineros intervino con los carros lanzaaguas y con gases lacrimógenos, que por largos momentos hicieron irrespirable el aire del centro de la ciudad. Las Fuerzas Especiales de Carabineros reprimieron sin contemplaciones a los estudiantes, quienes en varias oportunidades intentaron reagruparse. Nota completa AQUI

Marulanda debe ser el más grande dirigente revolucionario - campesino en toda la historia de América Latina.

Petras: En primera instancia tengo que decir con todo el conocimiento que tengo de los 40 años estudiando y conversando con diferentes expertos, con representantes de las FARC, con otros académicos, que Marulanda debe ser el más grande dirigente revolucionario - campesino en toda la historia de América Latina.

Para justificar eso tenemos que considerar lo que ha hecho Marulanda. Primero es autodidacta. De familia campesina, es una persona que empieza con 14 campesinos desplazados por el ejército y construye un ejército guerrillero de 20.000 efectivos con cientos de miles de milicianos, apoyantes y simpatizantes. Y sosteniendo una lucha de 44 años, más que todas las guerrillas del pasado, y sin perder las perspectivas de una transformación social.

Ningún revolucionario en América Latina tenía una relación tan íntima, tan estrecha, con los campesinos como Marulanda. Ni Fidel Castro, ni los Ortega, ni los guerrilleros de los '70, '80, han tenido este vínculo íntimo. Eso tiene que ver con el hecho que Marulanda tenía un estilo de vida, un lenguaje, un programa, una intransigencia en defensa del campo, que nunca hemos visto en la historia de América Latina.

Mientras los tupamaros fracasaban y eran derrotados, mientras los centroamericanos firmaban pactos para conseguir fueros en el Parlamento, Marulanda seguía la lucha. Rechazó las ofertas de fueros parlamentarios para sacrificarse por los campesinos.

Articulo Completo AQUI

Poca transparencia en Transparencia Internacional

La credibilidad de Transparencia Internacional, una organización global no partidista que promueve "transparencia en elecciones, en administración pública, en procura y en negocios", está en la mira. Su último reporte sobre Venezuela, que fue producido luego de meses de investigación, está casi en su totalidad incorrecto. TI afirma que ellos "respaldan el reporte" y respaldan a la persona que compiló los datos, un activista de la oposición anti-Chávez que apoyó el golpe militar de 2002 en contra de la democracia.

El reporte completo, de fecha 28 de abril de 2008 y titulado "Promoviendo la trasparencia de los ingresos" examinó las cuentas públicas de las compañías petroleras de 42 países diferentes, y los jerarquizó de acuerdo a si eran de alta, media o baja transparencia.

PDVSA, la estatal petrolera venezolana, fue ubicada en el puesto más bajo. Transparencia Internacional afirma que "reportes corporativos exhaustivos disminuyen las oportunidades de extorsión para empleados corruptos".

PDVSA fue directamente acusada de fallar en la entrega de información financiera básica como sus ingresos y cuantas regalías pagan, y de no producir reportes contables apropiadamente auditados.

Los medios corporativos internacionales consideran que TI es una fuente confiable, a pesar de que prácticamente todo su financiamiento proviene de gobiernos occidentales y grandes compañías. El gobierno británico, cuya contribución para el 2007 fue de 1.000.000 de libras esterlinas, es uno de los mayores benefactores. Entre otros donantes se incluyen el gobierno USAmericano, la Shell y ExxonMobil.

No es sorpresa que el reporte condenatorio de TI haya sido usado como referencia por la prensa de derecha.

y portales de internet y usado como una vara más para fustigar al presidente socialista de Venezuela, Hugo Chavez.

Cuando Dan Burnett, un bloguero basado en Nueva York que maneja el popular portal Oil Wars, leyó el reporte de Transparencia Internacional, casí se ahoga en su café. Burnett ha estado analizando los reportes financieros de PDVSA durante años, y escribe con regularidad acerca de la información financiera que TI alega que no existe.

Yo entré a chequear el portal de PDVSA: Burnett tenía razones para asombrarse. En la página 127 de su reporte financiero dice que sus ingresos para 2007 fueron de 96.242 millardos de dólares US, y que habían pagado 21.9 millardos de dólares en regalías. En la página 148 los auditores de PDVSA declaran que los estados financieros fueron elaborados de acuerdo con las normas contables internacionales. Al seguir investigando nos encontramos que los estados financieros de PDVSA se distribuyen también de manera escrita y se publicitan ampliamente en los medios, sea periódicos sea televisión.

Estaba perplejo. ¿Cómo pudo suceder que Transparencia Internacional, que alega que su reporte fue sometido a un riguroso control de calidad y que su precisión fue chequeada por "expertos de la industria", se haya equivocado de manera tan clamorosa?

Les llamé para preguntar.

Un vocero me explicó que su reporte se había publicado dos semanas antes de que PDVSA hiciera públicas sus cuentas del 2007, el 12 de mayo de 2008. Esta explicación implicaba que TI no estaban familiarizados con los procedimientos básicos de reportes financieros. Antes que los datos puedan ser publicados, deben ser recolectados, analizados y auditados. Es normal que estos procesos tomen varias semanas, incluso meses.

Por ejemplo, el propio reporte financiero auditado de Transparencia Internacional no está aún disponible en su página web.

Sin embargo, el alegato de TI para explicar la imprecisión de su reporte sobre PDVSA tenía un problema mucho más serio: es falso.

La edición de El Universal del día 29 de marzo de 2008, que es un periódico de oposición, contiene un reportaje sobre el estado financiero de PDVSA, incluyendo una fotografía del presidente de PDVSA Rafael Ramírez sosteniendo en sus manos una copia del reporte de cuentas del 2007. Es decir, la información que TI decía que PDVSA ocultaba fue publicada cuatro semanas antes que TI hiciera sus acusaciones.

Armado con esta nueva información traté de contactar nuevamente al encargado de prensa de TI para recibir sus comentarios. Mis llamadas no fueron respondidas.

A pesar del poco transparente comportamiento de Transparencia Internacional, ¿será posible que haya una explicación libre de malicia para los errores cometidos en su reporte? Empecé a preguntarme si su vocero se había podido confundir con las fechas y estuviese hablando de un estado financiero previo.

Chequeé los registros históricos, accesibles a todos en el portal de PDVSA. Su reporte auditado de 2006 fue publicado el 8 de septiembre de 2007, siete meses completos antes de que TI publicara su informe denunciando a PDVSA de no informar sus datos. Ese mismo reporte de PDVSA del 2006 contenía además los datos que TI alegaba no estar disponible.

Los reportes del 2005 también están disponibles, así como todos los reportes anuales desde el año 2000.

En el pasado había habido problemas con las cuentas de PDVSA, particularmente en cuanto a la demora. El año 2002, apenas algunos meses después del intento frustrado de golpe, los ejecutivos de PDVSA se lanzaron a una huelga para derrocar a Chávez. Al no poder lograrlo, se dedicaron a sabotear los equipos operativos de PDVSA, causando daños por millardos de dólares.

PDVSA se vio forzada a reconstruir su infraestructura financiera desde cero, y por varios años ello causó demoras en la entrega de los estados financieros.

Sin embargo, la acusación de Transparencia Internacional es que PDVSA no hace pública su información financiera, y no que los reportes sufrieran demoras. Esta acusación, que es la base del reporte de TI, es demostrablemente falsa.

Transparencia Internacional niega tener una agenda antichavista. "No somos una organización política", me dijo su vocero. A pesar de ello, la oficina venezolana de TI es gerenciada por opositores al gobierno de Chávez.

La directiva incluye a Robert Bottome, el editor de VenEconomía, un estridente periódico de oposición, y Aurelio Concheso, miembro del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico, (CEDICE), una organización conservadora ligada a la Heritage Fondation en los USA. Concheso fue en el pasado directivo de la organización empresarial Fedecamaras, cuyo presidente Pedro Carmona dirigió el fallido golpe de 2002 y fue brevemente instalado como dictador en Venezuela.

Los datos del reporte de TI fueron recolectados por Mercedes de Freitas, cabeza de sus oficinas en Caracas y conocida opositora del presidente Chávez, cuyo empleo anterior era el manejo de un grupo de oposición de la "sociedad civil" financiado por los USA. El periódico 'The Nation' reportó su respuesta al golpe militar de 2002:

"... en la noche del 12 de abril de 2002, después que Carmona disolvió la Asamblea, Mercedes de Freitas, directora de la Fundación Momento de la Gente, un proyecto de observación legislativa financiado por la NED (National Endowment for Democracy, una agencia del gobierno USAmericano) envió un correo a la NED defendiendo a los militares golpistas y a Carmona, sosteniendo que la toma del poder no fue producto de un golpe militar".

En julio del 2006 Freitas emitió un comunicado de prensa a nombre de Transparencia Internacional en el cual argumentaba en contra de un proyecto de ley que deslegitimaba el financiamiento de organizaciones civiles por parte de gobiernos extranjeros, incluyendo el USAmericano: "Si esta ley se aprueba, la sociedad civil encontrará serias restricciones, al permitir que el gobierno interfiera en sus objetivos, actividades y financiamiento", decía la nota de prensa.

Documentos desclasificados bajo la ley de libertad de información USAmericana (FOIA) prueban que el gobierno Bush entrega 5 millones de dólares anuales a organizaciones venezolanas opuestas al gobierno de Chávez.

Transparencia Internacional tiene que escoger. Pueden seguir defendiendo su reporte indefendible y rehusar contestar preguntas legítimas sobre sus actividades en Venezuela... o pueden limpiar su imagen y proveer toda la información. Como reza diplomáticamente su propio reporte: 'El acceso a la información mejora la imagen de una compañía, haciéndola menos vulnerable a ataques no sustanciados en contra de su reputación'.

---

Fuente:http://commentisfree.guardian.co.uk/calvin_tucker/2008/05/seeing_through_transparency_in.html

Artículo original publicado el 22 de mayo de 2008

Sobre el autor

Franco Munini es miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a sus autores y la fuente.

URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5230&lg=es

El Gobierno de Bachelet.... Y LOS ESTUDIANTES

Desde hace varias semanas en las ciudades mas importantes del país, los estudiantes secundarios y universitario vienen desarrollando una serie de movilizaciones con el objeto de exigir la derogación definitiva del marco legal de educación creado por la dictadura, conocido como la LOCE, y también por la nueva propuesta de ley del gobierno de la Concertación, que ha consensuado con el pinochetismo representado por la Alianza por Chile.

La nueva Ley General de Educación que ha generado el gobierno neoliberal de la Concertación, beneficia directamente a las mafias empresariales que tienen bajo su control el negocio de la educación en Chile. El lucro y la comercialización de la enseñanza en el país del cono sur, es manejado por militantes de la Democracia Cristiana, por el Pinochetismo (UDI-RN), la Santa Iglesia Católica, el Opus Dei y otros engendros que forman parte del negocio de la educación en Chile.

La camaleónica presidenta Michelle Bachelet, que suele hacer gárgaras con la participación, la inclusión, el respeto a los derechos humanos, etc. A través del ministerio del Interior, dio la orden de desatar una fuerte represión ante las movilizaciones estudiantiles, que las últimas semanas ha significado la agresión brutal y despiadada en contra de un reportero grafico de la Agencia EFE,

que casi ha perdido un ojo, y el permanente hostigamiento a los profesionales de la prensa que cubren las informaciones relacionadas con las protestas estudiantiles. Cientos de estudiantes han sido detenidos en las diversas movilizaciones, los que además suelen ser amedrentados y vejados en los recintos policiales de la jauría represiva del Estado chileno.

Los esbirros de los aparatos represivos del estado chileno y que reciben ordenes directa del Ministerio del Interior, suelen ensañarse con los estudiantes que participan de las movilizaciones que exigen la derogación de la LOCE y el nuevo engendro de ley de educación que se pretende imponer al país, a través de un contubernio entre un sector del gobierno de la Concertación encabezado por la primera mandataria y sus amos de la Alianza por Chile, con los cuales cogobiernan el país.

La nueva Ley general de Educación (LGE), no resuelve en nada el problema de la calidad de la educación chilena, el derecho a la educación establecido por los acuerdos internacionales en esta materia, y ésta continúa optando por la comercialización y el lucro en el sistema educacional de este país, generando así una educación para pobres y otra para rico. La privatización y creación de establecimientos educacionales manejados por los actuales sostenedores o empresarios de ese “producto llamado educación”, tampoco ha significado un mejoramiento cualitativo del sistema educacional chileno, aún en las escuelas para niños y jóvenes de familias con altos ingresos, ésta no se encuentra en los niveles de calidad de los países mas industrializado. ARTICULO COMPLETO AQUI