Así se informa

El referéndum en Bolivia arrojó una victoria contundente, con el 62 % a favor del Sí. De esta manera, quedó aprobada la nueva Constitución.
Las grandes agencias de "información" capitalista, aplicaron un curioso método para comunicar la noticia. Elaboran inversamente: en vez de avisar resultados positivos, difunden masivamente el exiguo porcentaje logrado por la oposición, a la cual llaman "conservadora".
A la hora de compulsar opiniones, se deciden también por poner el micrófono delante de los perdedores. Y las grandes cadenas de multiplicación mediática, como Google, seleccionan sus noticias como las más "objetivas".
Abajo el fragmento principal de la información, reproducida por Google News, con origen en Reuters:


La oposición conservadora de Bolivia advirtió el domingo que no permitirá que la aprobación de una nueva Constitución de línea indigenista y socialista sea utilizada por el Gobierno izquierdista de Evo Morales para llevar adelante un proyecto totalitario.
Líderes regionales de tres distritos de las tierras bajas, donde triunfó el rechazo al cambio constitucional, y de un cuarto departamento donde el resultado estaba reñido dijeron que el "No" a la carta magna en esas regiones fue una victoria contra el Gobierno.
Aunque las principales cadenas privadas de televisión proyectaron una aprobación del nuevo texto constitucional con un promedio del 60 por ciento de los votos válidos, los opositores sostuvieron que el verdadero ganador era el "No".
"El 'No' ha frenado a los insensatos que querían destruir nuestra nación. El 'No' triunfó en nuestra tierra contra un proyecto totalitario de Constitución que quería enfrentarnos entre hermanos", dijo el prefecto del rico distrito oriental de Santa Cruz, Rubén Costas, líder de la oposición regional.
Fuente

A una semana del referendum en BOLIVIA

DOS SEMANAS ANTES DEL REFERÉNDUM Evo Morales denuncia que EEUU está financiando la campaña de la oposición
Pascual Serrano

El presidente boliviano Evo Morales, en su intervención en La Paz en el acto de apertura del Encuentro de Intelectuales y Artistas del Mundo por la Unidad y Soberanía de Bolivia, destacó el momento importante que vive su país. Aclaró que "el proceso de transformaciones se gestará no porque quiera Evo Morales o el gobierno, sino porque son reivindicaciones históricas del pueblo boliviano".

Cuando se cumplen dos años y medio de su llegada a la presidencia, Evo denunció que "es imposible que algunos grupos y oligarquías puedan dejar voluntariamente sus privilegios y entiendan la necesidad de una igualdad". "Ahora nos planteamos que el poder sea del pueblo y no de algunos grupos y familias", añadió. Morales señaló también que cuando fue elegido presidente pensaba que eso se iba a acabar felizmente, sin embargo, ahora sentía que eso es un proceso que necesita tiempo.

Respecto al evento que se inauguraba afirmó que "se requieren encuentros como éstos, en los que pueblos que luchan por su liberación vean de cerca como es este proceso de cambio".

Con un panorama en los que la gran mayoría de los medios de comunicación del país pertenecen a poderosos grupos económicos privados que están en constante campaña contra su gobierno, Evo Morales calificó de "terrorismo mediático" la situación que se está viviendo. Como pequeña muestra recordó la anécdota de que cuando, dos días antes, llegaba al aeropuerto de La Paz, donde le esperaba una caravana de partidarios a los que se unieron espontáneamente muchos bolivianos, una radio informó a las pocas horas que "el pueblo se había enfrentado a Evo" a su llegada a la capital.

Ante casi un centenar de intelectuales procedentes de numerosos países de América Latina, Europa y Estados Unidos, también hizo recapitulación de los logros de su presidencia, y se preguntó "cuánta plata destinaban hace dos años los gobiernos en gastos reservados, cuánto había subido ahora el salario mínimo y cuántosaños llevaban sin aumentar". "Este cambio le molesta a muchos grupos", remató.

Morales informó que los ingresos fiscales de las alcaldías habían aumentado un mil por cien con su gobierno, lo que suponía disponer de más recursos públicos para los ciudadanos. Mientras tanto, el sueldo del presidente recordó que se había disminuido de 40.000 bolivianos a 15.000 mensuales (aproximadamente 1500 euros), y "no tendría inconveniente en bajármelo a 5.000 bolivianos (500 euros), porque la cultura indígena es la de la austeridad, la de servir al pueblo que es muy diferente de servirse del pueblo".

Evo Morales también explicó que, "hasta ahora, algunos presidentes procedían de lasuniversidades, el mío es un origen de la lucha sindical, comunal, la lucha social. Todo era lucha por la igualdad social, mientras otros se formaron pensando en su propio interés, pocos profesionales y militares que aprendieron en sus universidades lo hicieron para servir a la patria".

Siguiendo con su repaso a la economía del país, también aclaró que desde los años cuarenta no había superávit fiscal en Bolivia, y recordó que "hasta ahora la situación era de tener que recurrir a préstamos del FMI y del BM que llegaban condicionados a las privatizaciones y a la lucha contra el terrorismo, que no era otra que el combate contra los movimientos sociales". "En el años 2006 -añadió- se me acercaron algunos funcionarios del BM y del FMI, les dije que si querían ayudarnos y si querían prestar dinero pueden hacerlo, pero no vamos a aceptarles ninguna propuesta ni programa económico".

Morales también hizo memoria de su llegada a la presidencia: "me daban cuatro o seis meses algunos grupos oligárquicos, luego vieron que no iba a ser fácil y dijeron que había que hacer algo, intentaron crear un conflicto económico, un corralito bancario es lo que intentaron. Para ello especularon con algunos productos para echar la culpa a Evo Morales. Ahora hay problemas con algunos productos, como el trigo, pero eso sucede en todo el mundo, pero otros alimentos, como el aceite, hay suficiente en nuestro país, y son algunos productores quienes lo venden fuera por debajo de su precio para desabastecer al país".

Ante la coyuntura preelectoral que se vive en Bolivia, donde el presidente, el vicepresidente y ocho prefectos (gobernadores) se someten a un referéndum revocatorio, el líder boliviano denunció que Estados Unidos está pagando cuñas publicitarias en contra de su gobierno. Hace algunos días el presidente boliviano presentó al secretario adjunto de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, diversa documentación que demostraba sus acusaciones. "Todo por el delito de este gobierno de buscar la igualdad", añadió.

"Yo creía -añadió- que siendo presidente dejarían de acusarme de terrorismo y narcotráfico, pero hace poco, la CNN volvió a acusarme de eso. O me acusan de haber mandado un atentado con dinamita, o dicen que Evo Morales les va a quitar la propiedad privada".

"Los medios y el precepto de Cochabamba -continuó- dicen ahora que cuando los funcionarios vayan por las casas sustituyendo las bombillas incandescentes por otras de bajo
consumo, el gobierno va a tomar nota del número de televisores que tiene cada familia". "Por ahora, no hemos quitado ningún televisor", remató irónicamente.

Al final de su intervención, Morales afirmó que "podemos retrasarnos o equivocarnos, pero no habrá traición, porque esa lucha de nuestros abuelos, de los movimientos sociales no puede ser en vano".

Articulos de interes completo: AQUI

Intelectuales del mundo repudian conspiración contra Bolivia

Más de mil intelectuales y organizaciones de todos los continentes refrendaron hasta hoy el llamamiento internacional de respaldo al gobierno del presidente boliviano, Evo Morales. También denunciaron la conspiración en su contra de grupos oligárquicos, según lo informa hoy Prensa Latina.
Entre las más recientes adhesiones al documento está la escultora japonesa Setsuko Ono, hermana de Yoko Ono y cuñada de John Lennon, el legendario ex Beatle asesinado en Estados Unidos.
En tanto, tras el rechazo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), el presidente del Senado por el opositor Poder Democrático Social (Podemos), Oscar Ortiz, viaja hoy jueves a Colombia y luego a México en busca de “misiones humanitarias” para consulta cruceña a realizarse el 4 de mayo.
Entre los intelectuales que apoyan a Evo Morales aparecen también el economista egipcio Samir Amin, director del Foro del Tercer Mundo, una asociación de intelectuales de África, Asia y América Latina, y el escritor británico István Mészáros, catedrático de la Universidad de Sussex, y autor de numerosas obras sobre el impacto del capitalismo en las economías mundiales.
Entre los firmantes reflejados en el sitio www.todosconbolivia.org, resaltan el economista y sociólogo estadounidense Inmanuel Wallerstein, y Jorge Enrique Adoum, poeta, ensayista y narrador ecuatoriano.
Rubricaron además el llamamiento, el laureado cineasta argentino Tristán Bauer, el líder nacionalista puertorriqueño Rafael Cancel Miranda, el laureado narrador uruguayo Eduardo Galeano, y el escritor y etnólogo cubano Miguel Barnet.
Otras firmas de renombre son las de Pablo González Casanova, destacado sociólogo y crítico mexicano, condecorado por la UNESCO en el 2003 con el Premio Internacional José Martí por su defensa en la identidad de los pueblos indígenas y la escritora española Rosa Regás, Premio de la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera, radicado en España.
En un Llamamiento de la Red de redes en defensa de la humanidad, distribuido por la misión de Bolivia en Naciones Unidas, los firmantes se pronunciaron contra el denominado Estatuto autonómico de Santa Cruz "por su carácter inconstitucional y atentar contra la unidad de una nación de nuestra América”.
Bajo el título Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia, el documento insta a todas las personas de buena voluntad a denunciar “por todas las vías posibles esa maniobra divisionista y desestabilizadora”.
El texto subraya cómo el ascenso al poder de un presidente indígena -con un respaldo sin precedentes en su país- y sus programas de beneficio popular y recuperación de los recursos naturales enfrentaron desde el inicio conspiraciones oligárquicas e injerencia imperial.
La escalada conspirativa ha alcanzado, en los días más recientes, sus cotas máximas, señala el Llamamiento, tras añadir que las acciones subversivas y anticonstitucionales de los grupos oligárquicos reflejan la mentalidad racista y elitista de esos sectores.
Constituyen además –subraya- un peligrosísimo precedente, “no sólo para la integridad de ese país sino también para otros de nuestra nación".