REUNION CUMBRE EN TEMUCO MINISTRO JOSE ANTONIO VIERA GALLO Y MINISTRO DEL INTERIOR
EDMUNDO PEREZ YOMA .
Ante la reunión cumbre en la ciudad de Temuco, efectuado el día jueves 22 de octubre 2009 de parte de los Ministro José Antonio Viera Gallo coordinador de la política indígena y el Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma y todos los servicios de inteligencias, el Consejo de Todas las Tierras emite la siguiente declaración.
1.- La reunión Cumbre en Temuco de ambos ministros con los servicios de inteligencia da cuenta de la absoluta falta de entendimiento político de la problemática Mapuche. La reunión de los ministros está completamente en la lógica de cualquier problema policial y delictual, los ministros están actuando con los mismos parámetros como abordan los asuntos de seguridad pública en cualquier población o barrio de las comunas de Santiago de Chile.
2.- Con la reunión de Temuco de los ministros mencionados simplemente le han venido a dar la espalda al Pueblo Mapuche y comunicacionalmente aparentan que están tratando la problemática Mapuche. Esta reunión es la doctrina de la negación de los Mapuche y sus derechos y la preeminencia de la agenda policial y represiva que hasta el momento se ha impuesto.
3.- Recordamos a ambos Ministros que la situación Mapuche tiene profundos fundamentos de derechos relativos a las tierras, territorios y sus recursos, y el derecho a la autodeterminación y autogobierno.
4.- Los ministros del gobierno de la señora presidenta Michelle Bachlet, están eludiendo sus responsabilidades política en cuanto a establecer una agenda de dialogo aceptable para los Mapuche. Su línea policial y la doctrina de la criminalización llevará a que los Mapuche aumentemos la resistencia e intensifiquemos la movilización, debido, a que se ha instalado una desconfianza que se sigue agrietando.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Consejo de Todas las Tierras
Wallampuche, Temuco, Chile 23 de octubre de 2009
Mostrando las entradas con la etiqueta consejo de todas las tierras. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta consejo de todas las tierras. Mostrar todas las entradas
23 octubre 2009
13 agosto 2009
CONSEJO DE TODAS LAS TIERRAS REPUDIA Y CONDENA LA EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE UN COMUNERO MAPUCHE POR PARTE DE CARABINEROS DE CHILE
1.- El Consejo de Todas las Tierras repudia y condena la acción represiva de Carabineros de Chile que ha dado como resultado la ejecución extrajudicial en contra de un comunero Mapuche de la comunidad de Requem Pillan, que participaba de las movilizaciones por el derecho a las tierras usurpadas que reivindican las comunidades. Estos hechos han sucedió hoy alrededor de las 16:00 en adelante.
2.- Cabe recordar que la comunidad Requem Pillan, viene reivindicando las tierras desde 2001. En ese año la organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras apoyó a las comunidades presentando todas las documentaciones al gobierno central en Santiago MIDEPLAN, en CONADI en Temuco y en la propia Intendencia Regional de la IX región.
3.- No se puede acusar a la comunidad Requem Pillan que hayan actuado con violencia, porque desde 2001 en adelante han buscado todas las formas de dialogo con las autoridades competentes de la región y nunca fueron escuchados. Desde el punto de vista de los procedimientos institucionales, esta comunidad agoto todo los medios del dialogo.
4.- Según los antecedentes preliminares de las comunidades la persona Mapuche habría sido ejecutado por carabineros al momento que estaban detenidos, en definitiva la persona Mapuche estaba reducido en poder de carabineros, y nunca tuvo relación con algún tipo de enfrentamiento entre los comuneros y carabineros.
5.- Según versiones preliminares de parte de los comuneros Mapuche, inmediatamente carabineros ingreso al predio y comenzó a disparar indiscriminadamente. Además, cabe agregar que varios de los comuneros que fueron detenidos se encuentran heridos por la acción de carabineros.
6.- Es completamente cuestionable las declaraciones del Coronel Cristian LLevenes, quien ha sostenido que carabineros habría sido emboscado, las comunidades Mapuche solo estaban con sus herramientas de trabajo. Si eventualmente estuvieren armados nunca habrían sido detenidos los 8 comuneros. En varias ocasiones Carabineros ha acusado gratuitamente de emboscada, sin embargo, nunca han sido acreditados estos hechos porque simplemente han sido falsos.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco, Chile 11 de Agosto, 2009
2.- Cabe recordar que la comunidad Requem Pillan, viene reivindicando las tierras desde 2001. En ese año la organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras apoyó a las comunidades presentando todas las documentaciones al gobierno central en Santiago MIDEPLAN, en CONADI en Temuco y en la propia Intendencia Regional de la IX región.
3.- No se puede acusar a la comunidad Requem Pillan que hayan actuado con violencia, porque desde 2001 en adelante han buscado todas las formas de dialogo con las autoridades competentes de la región y nunca fueron escuchados. Desde el punto de vista de los procedimientos institucionales, esta comunidad agoto todo los medios del dialogo.
4.- Según los antecedentes preliminares de las comunidades la persona Mapuche habría sido ejecutado por carabineros al momento que estaban detenidos, en definitiva la persona Mapuche estaba reducido en poder de carabineros, y nunca tuvo relación con algún tipo de enfrentamiento entre los comuneros y carabineros.
5.- Según versiones preliminares de parte de los comuneros Mapuche, inmediatamente carabineros ingreso al predio y comenzó a disparar indiscriminadamente. Además, cabe agregar que varios de los comuneros que fueron detenidos se encuentran heridos por la acción de carabineros.
6.- Es completamente cuestionable las declaraciones del Coronel Cristian LLevenes, quien ha sostenido que carabineros habría sido emboscado, las comunidades Mapuche solo estaban con sus herramientas de trabajo. Si eventualmente estuvieren armados nunca habrían sido detenidos los 8 comuneros. En varias ocasiones Carabineros ha acusado gratuitamente de emboscada, sin embargo, nunca han sido acreditados estos hechos porque simplemente han sido falsos.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco, Chile 11 de Agosto, 2009
07 abril 2009
CONSEJO DE TODAS LAS TIERRAS RECIBE CON BENEPLACITO LA VISITA A CHILE Y AL TERRITORIO MAPUCHE DE JAMES ANAYA RELATOR ESPECIAL DE NACIONES UNIDAS
La organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras recibe con beneplácito la visita a Chile de James Anaya Relator Especial de Naciones Unidas, quien permanecerá en el país durante los día 05 al 09 de abril 2009. Dicha visita tiene por objeto continuar con el seguimiento de las recomendaciones presentadas por su antecesor Relator Especial Rodolfo Stavenhagen, quien presento su informe con 32 recomendaciones dirigida al gobierno de Chile y ante la comunidad internacional en la ex Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en abril 2004.-
1.- Cabe recordar que la visita de los Relatores Especiales de derechos Humanos en Chile se efectuaron durante la dictadura militar del general Pinochet. Las visita de los Relatores de Naciones Unidas tienen por mandato esclarecer las controversias entre los afectados por las violaciones a los derechos humanos y la posición negativa que ha tomado el gobierno de la señora Michelle Bachelet Jeria que es la misma de todos los gobiernos anteriores.
2.-La visita del Relator Especial se realiza en momento que Chile se muestra ante la comunidad internacional como un país en desarrollo. Sin embargo, la política agroforestal en el sur del territorio nacional se efectúa a costa de la negación y represión de los derechos del Pueblo Mapuche, la aplicación de la Ley Antiterrorista creando una especia de GUANTANAMO con los líderes de las organizaciones y la criminalización sistemática en contra de las organizaciones que
promueven el respeto de los derechos humanos de los pueblos indígenas.
3.-La visita del Relator Especial tiene particular importancia considerando que se revisará junto a las organizaciones de los Pueblos Indígenas el cumplimiento de las 32 Recomendaciones formuladas por el Relator Especial anterior profesor Rodolfo Stavenhagen; asimismo se hará una revisión del cumplimiento del Convenio 169 de la OIT y la implementación de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
El Consejo de Todas las Tierras, junto a una delegación de la Escuela para el Autogobierno Mapuche y los familiares de los presos políticos Mapuche concurrirán a la audiencia con el Relator Especial el día martes 07 de abril en la ciudad de Temuco. Oportunidad en que se pondrá en antecedentes la implementación del Autogobierno Mapuche y que el Relator trasmita dicha información a la comunidad internacional.
Lamentamos el poco tiempo que dispone el Relator Especial durante su visita en el Territorio Mapuche, esto impedirá visitar a las comunidades militarizadas, tampoco se visitará a los detenidos en diferentes cárceles de la región, ni conocerá el impacto del ECOCIDIO que están provocando las actividades de las empresas forestales en el territorio Mapuche.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras Mapuche
Wallmapcuhe, Chile 04 de abril de 2009
1.- Cabe recordar que la visita de los Relatores Especiales de derechos Humanos en Chile se efectuaron durante la dictadura militar del general Pinochet. Las visita de los Relatores de Naciones Unidas tienen por mandato esclarecer las controversias entre los afectados por las violaciones a los derechos humanos y la posición negativa que ha tomado el gobierno de la señora Michelle Bachelet Jeria que es la misma de todos los gobiernos anteriores.
2.-La visita del Relator Especial se realiza en momento que Chile se muestra ante la comunidad internacional como un país en desarrollo. Sin embargo, la política agroforestal en el sur del territorio nacional se efectúa a costa de la negación y represión de los derechos del Pueblo Mapuche, la aplicación de la Ley Antiterrorista creando una especia de GUANTANAMO con los líderes de las organizaciones y la criminalización sistemática en contra de las organizaciones que
promueven el respeto de los derechos humanos de los pueblos indígenas.
3.-La visita del Relator Especial tiene particular importancia considerando que se revisará junto a las organizaciones de los Pueblos Indígenas el cumplimiento de las 32 Recomendaciones formuladas por el Relator Especial anterior profesor Rodolfo Stavenhagen; asimismo se hará una revisión del cumplimiento del Convenio 169 de la OIT y la implementación de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
El Consejo de Todas las Tierras, junto a una delegación de la Escuela para el Autogobierno Mapuche y los familiares de los presos políticos Mapuche concurrirán a la audiencia con el Relator Especial el día martes 07 de abril en la ciudad de Temuco. Oportunidad en que se pondrá en antecedentes la implementación del Autogobierno Mapuche y que el Relator trasmita dicha información a la comunidad internacional.
Lamentamos el poco tiempo que dispone el Relator Especial durante su visita en el Territorio Mapuche, esto impedirá visitar a las comunidades militarizadas, tampoco se visitará a los detenidos en diferentes cárceles de la región, ni conocerá el impacto del ECOCIDIO que están provocando las actividades de las empresas forestales en el territorio Mapuche.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras Mapuche
Wallmapcuhe, Chile 04 de abril de 2009
06 octubre 2008
CONSEJO DE TODAS LAS TIERRAS EXPONDRA SOBRE LIBRE DETERMINACION Y AUTOGOBIERNO MAPUCHE EN LA CAMARA DE DIPUTADOS EN SANTIAGO DE CHILE
La organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras, comunica que AUCAN HUILCAMAN
PAILLAMA, encargado de las relaciones Internacionales ha sido invitado ante la
“Comisión Especial sobre Régimen Político Chileno” de la Cámara de Diputados. Dicha
sesión se efectuará el día lunes 06 de octubre de 2008, a las 17:00 a 19:00, en la
sala numero II del ex edificio Congreso Nacional.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA, ha sido invitado junto a otras personas, entre ellos
ALFREDO JOCELYN HOLT, Historiador, Genaro Arriagada, Cientista Político, Sergio
Diez, ex Senador de la republica.
En la audiencia de la Comisión Especial sobre Régimen político Chileno participarán
los Diputados, Enrique Accorsi, Rene Alinco, Jorge Burgos, Ignacio Chahuan, Marco
Enriquez-Ominami entre otros.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA, expondrá la necesidad de reformar el régimen político
Chileno, en cuya reforma debe incluir el derecho a la Libre determinación y el
derecho al Autogobierno Mapuche. Se afirmará que el Estado Chileno en el marco del
Bicentenario tiene una gran oportunidad para subsanar la aplicación de la doctrina
de la negación que ha aplicado el sistema político Chileno. El concepto monoétnico,
ha sido un factor determinante para la mantención del racismo, la exclusión social
con los Pueblos Indígenas y sus derechos.
El Consejo de Todas las Tierras planteara la urgente necesidad de un nuevo régimen
político argumentando que el sistema presidencial no ha sido inclusivo y un nuevo
régimen debe compatabilizar la inclución y la participación basados en los
estándares del derecho internacionales y los principios del derecho a la libre
determinación y el Autogobierno Mapuche
CONSEJO DE TODAS TIERRAS
PAILLAMA, encargado de las relaciones Internacionales ha sido invitado ante la
“Comisión Especial sobre Régimen Político Chileno” de la Cámara de Diputados. Dicha
sesión se efectuará el día lunes 06 de octubre de 2008, a las 17:00 a 19:00, en la
sala numero II del ex edificio Congreso Nacional.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA, ha sido invitado junto a otras personas, entre ellos
ALFREDO JOCELYN HOLT, Historiador, Genaro Arriagada, Cientista Político, Sergio
Diez, ex Senador de la republica.
En la audiencia de la Comisión Especial sobre Régimen político Chileno participarán
los Diputados, Enrique Accorsi, Rene Alinco, Jorge Burgos, Ignacio Chahuan, Marco
Enriquez-Ominami entre otros.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA, expondrá la necesidad de reformar el régimen político
Chileno, en cuya reforma debe incluir el derecho a la Libre determinación y el
derecho al Autogobierno Mapuche. Se afirmará que el Estado Chileno en el marco del
Bicentenario tiene una gran oportunidad para subsanar la aplicación de la doctrina
de la negación que ha aplicado el sistema político Chileno. El concepto monoétnico,
ha sido un factor determinante para la mantención del racismo, la exclusión social
con los Pueblos Indígenas y sus derechos.
El Consejo de Todas las Tierras planteara la urgente necesidad de un nuevo régimen
político argumentando que el sistema presidencial no ha sido inclusivo y un nuevo
régimen debe compatabilizar la inclución y la participación basados en los
estándares del derecho internacionales y los principios del derecho a la libre
determinación y el Autogobierno Mapuche
CONSEJO DE TODAS TIERRAS
05 mayo 2008
DETENCION ARBITRARIA DE DOS CIUDADANOS ITALIANOS EN TERRITORIO MAPUCHE, COMUNA DE GALVARINO, IX REGION
La organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras, denuncia la detención
arbitraria de dos ciudadanos Italianos, en el día de hoy sábado 03 de mayo de 2008,
alrededor de las 16:00 PM, en la comuna de Galvarino, IX región.
1.- Giuseppe Grabriele y Dario al momento que fueron detenidos por carabineros
sin explicación algunas, se encontraban en la comunidad Mapuche de Chupilco de la
Comuna de Galvarino, IX región, allí ambos italianos efectuaban una entrevista al
Lonko de la comunidad Chupilco, vez que se trasladaban a visitar a otras familia
Mapuche en el interior del camino vecinal de la comunidad fueron detenidos.
2.- La Comunidad Chupilco durante 17 años viene reclamando las tierras que
fueron usurpadas por la empresa Forestal Mininco y una familia de apellido Peterman,
éstos últimos llegaron al interior de la comunidad al momento que los Mapuche fueron
reducido de sus tierras durante la llamada pacificación de la Araucanía 1881.-
3.- La comunidad de Chupilco denuncia la negligencia de CONADI y el gobierno
regional en su conjunto, todos se han desentendidos de las reclamos de tierras que
llevan casi dos décadas por el procedimientos que el propio Estado a establecido
mediante al ley Indígena 19.253
4.- Carabineros de Chile, ha informado que los Italianos se encontraban
robando madera. La información de carabineros desde todo punto de vista resulta
absolutamente no creíble, debido, a que es impensable que dos ciudadanos Italianos
vengan de Roma a Robar madera en la IX región. Esta denuncia no tiene sentido
alguno y se aleja completamente de la realidad de los hechos.
5.- El Consejo de Todas las Tierras, exige la pronta libertad de los amigos
Italianos y que a la vez son amigos de la legítima causa Mapuche.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco, Chile 03 de mayo de 2008
03 abril 2008
DECLARACION PUBLICA: ANUNCIO DE LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET
Cabe recordar que el Estado de Chile, es el país que tiene lo más bajo estándares con los derechos de los Pueblos Indígenas. A raíz de lo mismo, la comunidad internacional mediante sus mecanismos de promoción y protección de los derechos humanos tanto el Relator Especial de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, El Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales y el Comité Internacional de Derechos Civiles Políticos, han presentado un conjunto de recomendaciones al Estado de Chile para reconocer los derechos de los Pueblos Indígenas de Chile.
1.- La vulneración de los derechos del Pueblo Mapuche tienen sus raíces en proceso de la denominada Pacificación de la Araucanía durante 1881, que en términos prácticos significó la ocupación militar del territorio Mapuche y el establecimiento de una política de opresión y colonialismo interno que no ha cesado.
2.- Los anuncios de la presidenta no representa un avance significativo. La figura de una Subsecretaria sobre Asuntos Indígenas, es una cuestión que se constituyó durante el gobierno del presidente Ricardo Lagos Escobar y este cargo lo desempeño el señor Jaime Andrade, quien termino renunciando por la falta de un mandato más amplio que diera mayor autoridad en sus acciones.
3.- La figura de un Consejo Indígena, es una idea integracionista y colonialista que promovieron los indigenistas entre ellos José Bengoa y José Aylwin en el desempeño de sus funciones en la Comisión de la Verdad y Nuevo Trato. Esta figura institucional no es más que una maquillación al Consejo de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI.
4.- El Consejo de Todas las Tierras, recuerda que el Tribunal Constitucional hace una década ya emitió sus puntos de vistas a favor del Convenio 169 de la OIT, trasladar el asunto nuevamente a éste organismo, no es más que dilatar la ratificación, la vigencia e implementación del Convenio, poniendo de manifiesto que subyace la deplorable Declaración Interpretativa y la falta de voluntad política para tomar decisiones relativos a los derechos de los Pueblos Indígenas.
5.- Lamentamos que la presidenta no se haya referido a la indicación al proyecto de reforma al Sistema Binominal para la participación Indígena presentado en la Cámara de Diputados propiciado por una veintena de Diputados entre ellos por los Diputados Marco Enríquez Ominami,
6.- Es preocupante que la Presidenta Michelle Bachelet, no se haya referido a la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, que contiene mayores y elevados estándares de derechos colectivos, entre ellos el derecho a la libre determinación indígena, por lo mismo, resulta urgente desplegar los esfuerzos organizativos para conformar un Autogobierno Mapuche y a partir de su constitución establecer nuevas y justas relaciones institucionales bajo el principio del derecho a la libre determinación de los Pueblos.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras
1.- La vulneración de los derechos del Pueblo Mapuche tienen sus raíces en proceso de la denominada Pacificación de la Araucanía durante 1881, que en términos prácticos significó la ocupación militar del territorio Mapuche y el establecimiento de una política de opresión y colonialismo interno que no ha cesado.
2.- Los anuncios de la presidenta no representa un avance significativo. La figura de una Subsecretaria sobre Asuntos Indígenas, es una cuestión que se constituyó durante el gobierno del presidente Ricardo Lagos Escobar y este cargo lo desempeño el señor Jaime Andrade, quien termino renunciando por la falta de un mandato más amplio que diera mayor autoridad en sus acciones.
3.- La figura de un Consejo Indígena, es una idea integracionista y colonialista que promovieron los indigenistas entre ellos José Bengoa y José Aylwin en el desempeño de sus funciones en la Comisión de la Verdad y Nuevo Trato. Esta figura institucional no es más que una maquillación al Consejo de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI.
4.- El Consejo de Todas las Tierras, recuerda que el Tribunal Constitucional hace una década ya emitió sus puntos de vistas a favor del Convenio 169 de la OIT, trasladar el asunto nuevamente a éste organismo, no es más que dilatar la ratificación, la vigencia e implementación del Convenio, poniendo de manifiesto que subyace la deplorable Declaración Interpretativa y la falta de voluntad política para tomar decisiones relativos a los derechos de los Pueblos Indígenas.
5.- Lamentamos que la presidenta no se haya referido a la indicación al proyecto de reforma al Sistema Binominal para la participación Indígena presentado en la Cámara de Diputados propiciado por una veintena de Diputados entre ellos por los Diputados Marco Enríquez Ominami,
6.- Es preocupante que la Presidenta Michelle Bachelet, no se haya referido a la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, que contiene mayores y elevados estándares de derechos colectivos, entre ellos el derecho a la libre determinación indígena, por lo mismo, resulta urgente desplegar los esfuerzos organizativos para conformar un Autogobierno Mapuche y a partir de su constitución establecer nuevas y justas relaciones institucionales bajo el principio del derecho a la libre determinación de los Pueblos.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras
10 marzo 2008
Convenio 169: Un convenio entre gallos y medianoche
Aucan Huilcaman, el vocero del Consejo de Todas Las Tierras, conversó con La oPiñón y nos entregó sus impresiones sobre la aprobación del Convenio 169 por parte del senado, y de la cual aún no hay claridad suficiente.
Sobre ello y las acciones que realizaran las comunidades mapuche organizadas nos cuenta Aucán Huilcaman, en esta entrevista.
¿Qué opinión le merece a usted que el congreso aprobara el Convenio 169 de la OIT y porqué?
El procedimiento me parece absolutamente turbio, esta decisión representa una posición del gobierno entre gallo y media noche en el tema indígena, además, no invitaron a ningún representante de los Pueblos Indígenas, ni los indígenas oficialistas participaron, es decir, los consejeros de CONADI y otros.
En cuanto a las cuestiones de fondo, hasta éste momento y después de 48 horas de la decisión del senado nadie tiene la certeza si el Convenio 169 fue aprobado con la inclusión de la declaración interpretativa o no. De las palabras del Ministro José Antonio Viera Gallo y del senador Hernán Larraín de la Unión Demócrata Independiente UDI, se desprende que sí está incluida la declaración interpretativa.
Es importante aclarar que la declaración interpretativa relativo al articulo 35, posiblemente no afecta sustantivamente al Convenio, lo que afecta son ciertos principios fundamentales del derecho internacional, estos principios se refieren a la “interdependencia de los derechos humanos” y a la “universalidad de los derechos humanos”.
De alguna manera me siento representado por dos cuestiones históricas y pero también ahora tengo varias reservas, debido a que muchas cosas han cambiado. El Consejo de Todas las Tierras durante 1999, organizó una marcha de Temuco a Santiago y uno de los puntos centrales fue la promoción del Convenio, en ese momento consideramos que este instrumento era muy útil. La segunda porque el Convenio de alguna manera establece algunos derechos que podrían resultar útil para determinados Pueblos Indígenas posiblemente para aquellos pueblos en proceso de desarticulación cultural y en donde numéricamente han sido diezmado.
Pero también estoy plenamente consciente que desde el 1999 en adelante el derecho internacional ha evolucionado muy significativamente, entre ellos el reconocimiento del derecho a la libre determinación del cual soy parte activa en la diplomacia indígena internacional para alcanzar este instrumento que incluye otros derechos elementales que antes estaban en cuestión.
También hay que tener en cuenta otros procesos internacionales principalmente en América, en donde el Convenio no ha sido muy útil en la promoción y protección de los derechos colectivos de los Pueblos Indígenas. A modo de ejemplo Guatemala le incluyo ciertas reservas el convenio en su ratificación, esto limitó determinantemente los derechos indígenas a la hora de debatir ciertos derechos en los tribunales, esto mismo podría suceder en Chile. Después de 10 años de vigencia del Convenio en Guatemala y su poca utilidad ningún pueblo indígena de Guatemala esta muy motivado en reiterar sus ratificación.
¿Porqué cree que se aprobó la medida, a pesar que los pueblos originarios, en su mayoría, se había mostrado contrario a ello.
La aprobación del Convenio con la declaración interpretativa, es una medida que preferentemente beneficiara al gobierno para limpiar su imagen ante la comunidad internacional que ha llamado la atención sobre la necesidad de estandarizar los derechos humanos de los Pueblos Indígenas. Esta va ser la mejor carta de presentación del gobierno ante el mundo, sin importar su utilidad interna con los Pueblos Indígenas.
El Consejo de Todas la Tierras y sus comunidades concurriremos hoy viernes a la intendencia regional de Temuco para pedir una clara y oportuna respuesta si la aprobación incluye o no la declaración interpretativa.
Y en segundo lugar estamos preparando una acción constitucional para impugnar la aprobación y ratificación a partir de la ilegalidad e inconstitucionalidad de la decisión.
Qué le provocan a usted las palabras del senador Alejandro Navarro, quien señala que tras 18 años, se hizo por fin un poco de justicia para los pueblos originarios.
En esta oportunidad no entiendo bien al senador Alejandro Navarro, por un lado ha dicho que el Convenio fue aprobado sin la declaración interpretativa, pero a la vez agrega que no debemos permitir que la ratificación del ejecutivo incluya la declaración interpretativaFuente: LA OPINION
14 febrero 2008
DECLARACION DEL CONSEJO DE TODAS LAS TIERRAS SOBRE AFIRMACIONES ANTI MAPUCHE Y ANTI DERECHOS HUMANOS DEL DIPUTADO ENRIQUE ESTAY.
1.- El Consejo de de Todas las Tierras se sorprende por las declaraciones del Diputado Enrique Estay del Partido de derecha Unión Demócrata Independiente UDI, sobre un robo que habría sufrido su vehiculo hace algunos días atrás en la ciudad de Lautaro IX región, el parlamentario relaciona el hecho a las declaraciones que habría emitido el Consejo de Todas las Tierras, a la hora del debate en el senado sobre Convenio 169 de la OIT.
2.- El Consejo de Todas las Tierras, no tiene absolutamente ninguna relación con el hecho que afecto al Diputado Enrique Estay, no es política nuestra preocuparnos de los Diputados y sus bienes. Tal como él mismo describe los hechos da cuenta que al parecer se trata de un simple delito de robo cometido por cualquier delincuente.
3.- Llama poderosamente la atención que un Parlamentario de la región, relacione ligeramente situaciones que podría ocurrir a cualquier personas con la legitima lucha por los derechos del Pueblo Mapuche, esta situación constituye un acto prejuicioso y discriminatario, además contribuye a que carabineros emite juicio con absoluta liviandad, sin ni siquiera investigar, con las declaraciones del Diputado induce a que carabinero no investigue, sino tome posición política de
hechos no esclarecidos.
4.- Lamentablemente la posición del diputado Enrique Estay, es contraria a los derechos humanos del Pueblos Mapuche, contraria a la evolución del derecho internacional, por lo mismo su posición no contribuye en absoluto a la prevención y resolución del conflicto Mapuche, al contrario lo intensifica y crea un contexto de enemistad.
5.- El Diputado Enrique Estay debe tener en cuenta que él tiene absoluta responsabilidad política durante el proceso de despojo territorial Mapuche, despojo que se deriva de la aplicación del maldito Decreto Ley 2568 sobre liquidación y división de las tierras aplicado durante la dictadura militar del ex general Pinochet. El D.L. 2568 permitió el arriendo a 99 años; pero también permitía el derecho a tierra al simple ocupante dejando al margen del derecho a muchas personas
Mapuche; además originalmente el texto establecía que “al momento que se dividen las
tierras dejan de ser indígenas los ocupantes y las tierras”
6.- El Consejo de Todas las Tierras, exhorta al Diputado Enrique Estay, a que presente alguna iniciativa legislativa en el parlamento válida y legítima en concordancia con el progreso del derecho internacional y no permanezca mirando al cielo como los otros parlamentarios de la región, lo que en definitiva son los responsable político de la opresión política y la conculcación de los derechos Mapuche.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales Consejo de Todas las Tierras.
Wallmapuche, 11 de febrero de 2008
2.- El Consejo de Todas las Tierras, no tiene absolutamente ninguna relación con el hecho que afecto al Diputado Enrique Estay, no es política nuestra preocuparnos de los Diputados y sus bienes. Tal como él mismo describe los hechos da cuenta que al parecer se trata de un simple delito de robo cometido por cualquier delincuente.
3.- Llama poderosamente la atención que un Parlamentario de la región, relacione ligeramente situaciones que podría ocurrir a cualquier personas con la legitima lucha por los derechos del Pueblo Mapuche, esta situación constituye un acto prejuicioso y discriminatario, además contribuye a que carabineros emite juicio con absoluta liviandad, sin ni siquiera investigar, con las declaraciones del Diputado induce a que carabinero no investigue, sino tome posición política de
hechos no esclarecidos.
4.- Lamentablemente la posición del diputado Enrique Estay, es contraria a los derechos humanos del Pueblos Mapuche, contraria a la evolución del derecho internacional, por lo mismo su posición no contribuye en absoluto a la prevención y resolución del conflicto Mapuche, al contrario lo intensifica y crea un contexto de enemistad.
5.- El Diputado Enrique Estay debe tener en cuenta que él tiene absoluta responsabilidad política durante el proceso de despojo territorial Mapuche, despojo que se deriva de la aplicación del maldito Decreto Ley 2568 sobre liquidación y división de las tierras aplicado durante la dictadura militar del ex general Pinochet. El D.L. 2568 permitió el arriendo a 99 años; pero también permitía el derecho a tierra al simple ocupante dejando al margen del derecho a muchas personas
Mapuche; además originalmente el texto establecía que “al momento que se dividen las
tierras dejan de ser indígenas los ocupantes y las tierras”
6.- El Consejo de Todas las Tierras, exhorta al Diputado Enrique Estay, a que presente alguna iniciativa legislativa en el parlamento válida y legítima en concordancia con el progreso del derecho internacional y no permanezca mirando al cielo como los otros parlamentarios de la región, lo que en definitiva son los responsable político de la opresión política y la conculcación de los derechos Mapuche.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales Consejo de Todas las Tierras.
Wallmapuche, 11 de febrero de 2008
07 febrero 2008
La solución es la autonomía¡. (A. Huillcaman)
Desde hace algunos meses, las reivindicaciones indígenas que tienen lugar en Chile, se han convertido en una verdadera pugna con el gobierno de Michelle Bachelet. Una coyuntura de confrontación que se ha visto marcada por el fin de la huelga de hambre de más de 100 días de la activista Patricia Troncoso y por un clima de conflicto social con tintes económicos y políticos. Ya se han producido incluso episodios de violencia en lo que parece una radicalización de la lucha del pueblo mapuche.
Aucan Huilcaman, el Werkén (jefe) del llamado Consejo de Todas las Tierras, ha hablado con Radio Nederland sobre su visión del ya histórico malestar de la causa mapuche ante la falta de reconocimiento de sus derechos.
Principales reivindicaciones
Huilcaman se declara de nacionalidad mapuche. En total, se estima que alrededor del 6% de la población chilena pertenece a ésta etnia. Desde hace años, el líder indígena ha capitaneado el movimiento hacia lo que él llama la "legítima reacción de los comuneros mapuches" ante la resistencia de los estados chilenos post-dictadura, por reconocer a los indígenas. "Éstos gobiernos han puesto en la balanza proteger el capital trasnacional o reconocer los derechos colectivos de los indígenas y la balanza se ha ido al otro lado en desventaja nuestra", afirmó el representante mapuche.
Según Aucan Huilcaman, ésta es la situación que les ha llevado a proclamar la afirmación permanente de sus derechos, llegando a una situación de tensión institucional absoluta en estos momentos. De hecho, para el movimiento mapuche, existen cuatro reivindicaciones básicas: "Primero, restituir las tierras usurpadas, tierras que hoy están en manos de no indígenas. En segundo lugar, el derecho al territorio. En tercer lugar, el derecho a la conformación de un gobierno autónomo mapuche y, por último, revisar la presencia de las compañías empresariales en territorio mapuche bajo el principio de responsabilidad social empresarial", enumeró el líder mapuche. TODO EL ARTICULO AQUI
06 febrero 2008
El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de la Cooperación El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de España
Haciendo un aro en su agenda de actividades, el vocero del Consejo de Todas Las
Tierras, Aucan Huilcamán, conversó con La oPiñón acerca de la información aparecida en un medio de comunicación nacional, donde afirmaban que la Agencia de Cooperación Española, entregaba cinco millones de dólares anuales a organizaciones mapuche para su reinvindicación.
Aucán Huilcamán, quien se encuentra en Madrid, España, paradojalmente, habló largo sobre el tema. A continuación les presentó sus impresiones sobre el tema.
Ustedes como Consejo de Todas las Tierras reciben recursos de la Agencia de
Cooperación Española.
El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de la Cooperación
Española, desconozco absolutamente a quien se le transfiere esa suma de dinero, lo
que entiendo, si así fuese es una cooperación entre gobierno Chileno y Español,
además el Mercurio no indica a ninguna organización mapuche que recibe los fondos, lo que da cuenta de intenciones muy poco sana del Mercurio ante la legitima lucha del Pueblo Mapuche.
¿Cómo financian sus actividades. Con qué organismos o instituciones trabajan?
Las actividades sobre la lucha por la tierra, no requieren de financiamiento
externo, al contrario si tiene algún costo lo asumen las propias comunidades que
luchan por sus derechos territoriales y políticos, Además de mi lado hago la vocería
del Consejo de Todas las Tierras y eso no tiene un costo, sino depende de mis
conocimientos de la materia.
Qué opinión les merece que Rafael Soriano, representante de la Agencia española,
indique que dicho país entrega cinco millones de dólares anuales para la
descentralización del Pueblo Mapuche.
El señor Rafael Soriano debería indicar claramente a quien o quienes transfiere ese
dinero, si se refiere al gobierno de Chile o alguna organización mapuche, además me parece una suma muy elevada, pero si es una línea de cooperación entre gobierno Chileno y Español lo entiendo perfectamente, porque gran parte de esos recursos se quedan en cuestiones administrativas de la burocracia del Estado, lo mismo sucede con el Programa Orígenes que gran parte de los recursos económicos se quedan en sueldos de los funcionarios.
Es paradójico que los españoles, quienes intervinieron el territorio mapuche, hace
más de 400 años, hoy los estén apoyando para que tengan su propio gobierno…¿Cómo toma usted eso?
Debo decir que los Españoles no están dando nada directamente a mapuche,
posiblemente sea vía cooperación entre gobierno.
Entiendo que el gobierno español no esta apoyando en nada para los mapuche, menos para un gobierno Autónomo Mapuche, posiblemente los Catalanes que han creado el partido mapuche y todo padre debe cuidar y criar su criatura.
Debo aclarar que la cooperación internacional ya es parte de las relaciones entre
los Pueblos Indígenas, por lo mismo, al momento que se constituya un gobierno
Autónomo Mapuche en la región se tendrá que asumir el principio de la cooperación internacional, en ese sentido España y otros gobiernos del mundo si respetan los derechos contenidos en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos tendrán que apoyar el derecho a la libre determinación y sus diversos efectos que se van a generar.
¿Cómo ve usted la creación del partido Wallmapuwen , que encabeza Pedro Gustavo
Quilaqueo y que pretende competir en las elecciones parlamentarias y municipales.
Sobre lo mismo le preguntó qué opinión le merece y sí ustedes como Consejo de Todas las Tierras, lo apoyan.
Para mi todos los partidos politicos son figuras externas y en su mayoria han
desempañado un papel colonialista en las comunidades Mapuche. Su intenciones de
competir en la elecciones indica claramente que están asumiendo y legitimando las
instituciones que han hecho posible la opresión politica con los Mapuche.
Creo que no han entendido que el curso de los acontecimientos indigenas a nivel
global cambió radicalmente el día 13 de septiembre 2007, al momento que se adoptó la Delaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, creo que no han leído con atención el artículo 3 y 4 de dicho instrumento de derechos humanos.
Los mapuche tenemos dos caminos a seguir, insistiendo en conseguir minúsculos
niveles de participación en las instituciones del Estado Chileno o simplemente
embarcarnos a constituir nuestro propio gobierno mapuche y ante ésto no hay nada que competir entre nosotros, por lo mismo ese partido está fuera de contexto, pero sí ellos su meta es asumir las intituciones opresoras del Estado Chileno tiene sentido
y tendrán que seguir su camino, pero ese camino está suficientemente probado y no ha dado resultado y además es contrario a la libre determinación mapuche.
Ustedes, como Consejo de todas las Tierras ¿están entorpeciendo la llegada de
capitales extranjeros a la región de La Araucanía? Y que le parece esa afirmación.
Yo llevo 19 años en las actividades diplomática Mapuche, a modo de ejemplo de mis
actividades, invité 1997 al Relator Especial de Naciones Unidas sobre Tratado (en
Chile es conocido como política de parlamentos) y ahora hay un informe muy
importante sobre tratados y otros acuerdos relativos al territorio mapuche, invité
al relator Especial de Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen 2004, participé
activamente en la conformación de un Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas en Naciones Unidas 1993 al 2001, participé activamente en la negociación de la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y sigo
participando durante 13 años en la negociación del Proyecto de Declaración Americana de la OEA, como verán todas mis actividades están destinadas a proteger internacionalmente los derechos de los Pueblos Indígenas del mundo y del hemisferio.
Las actividades internacionales no tienen como propósito oponerse por oponerse, sino que, estamos pidiendo que los organismos que han establecido acuerdo de libre
comercio con Chile deben respetar algunas normas. A modo de ejemplo la Unión Europea UE, establece que para convenir un acuerdo de libre comercio con algún país, ese país debe respetar los derechos humanos, en ese sentido yo he estado varias veces en la Comisión Europea en Bélgica pidiendo que respeten los derechos humanos de los mapuche y que sus socios chilenos deben respetar los derechos colectivos de los Indígenas en nuestro país.
Comparte usted que por cada camión siniestrado no sólo se estigmatiza a los mapuche, sino que también ocasionan un grave daño a la gente común y corriente que ve como pierden sus herramientas de trabajo, por un tema, que a lo mejor ni siquieran comparten.
Yo no estoy seguro que sean los mapuche los que queman los camiones, he tenido la
oportunidad conocer casos en los tribunales en donde a los mapuche se le han
imputado responsabilidades de hechos que no participaron, además, el Consejo de
Todas las Tierras tiene su propia estrategia y se hace responsable de sus actos.
Finalmente cuál es su opinión sobre Rodrigo Egaña, el Comisionado de Asuntos
Indígenas,¿ Cree usted que él es un interlocutor válido frente a ustedes y cuales
serían sus condiciones para sentarse a dialogar con el Gobierno?
Entiendo que la nominación de Rodrigo Egaña ofrece una oportunidad para conversar todos los temas fundamentales y para el Consejo de Todas las Tierras los asuntos fundamentales son: Restitución de las tierras usurpadas preferentemente anular los contratos de arriendo de 99 años; restitución parte del territorio; Derecho a la libre determinación / Autogobierno Mapuche; Responsabilidad social empresarial de las empresa que operan desde el Bio Bio al Sur.
El señor Egaña dispone de mucho insumo entre ellos el informe del Relator Especial
de la ONU, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos Economicos
Sociales y Culturales, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la propia declaración de las Naciones Unidas sobre los
derechos de los Pueblos Indígenas.
Tierras, Aucan Huilcamán, conversó con La oPiñón acerca de la información aparecida en un medio de comunicación nacional, donde afirmaban que la Agencia de Cooperación Española, entregaba cinco millones de dólares anuales a organizaciones mapuche para su reinvindicación.
Aucán Huilcamán, quien se encuentra en Madrid, España, paradojalmente, habló largo sobre el tema. A continuación les presentó sus impresiones sobre el tema.
Ustedes como Consejo de Todas las Tierras reciben recursos de la Agencia de
Cooperación Española.
El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de la Cooperación
Española, desconozco absolutamente a quien se le transfiere esa suma de dinero, lo
que entiendo, si así fuese es una cooperación entre gobierno Chileno y Español,
además el Mercurio no indica a ninguna organización mapuche que recibe los fondos, lo que da cuenta de intenciones muy poco sana del Mercurio ante la legitima lucha del Pueblo Mapuche.
¿Cómo financian sus actividades. Con qué organismos o instituciones trabajan?
Las actividades sobre la lucha por la tierra, no requieren de financiamiento
externo, al contrario si tiene algún costo lo asumen las propias comunidades que
luchan por sus derechos territoriales y políticos, Además de mi lado hago la vocería
del Consejo de Todas las Tierras y eso no tiene un costo, sino depende de mis
conocimientos de la materia.
Qué opinión les merece que Rafael Soriano, representante de la Agencia española,
indique que dicho país entrega cinco millones de dólares anuales para la
descentralización del Pueblo Mapuche.
El señor Rafael Soriano debería indicar claramente a quien o quienes transfiere ese
dinero, si se refiere al gobierno de Chile o alguna organización mapuche, además me parece una suma muy elevada, pero si es una línea de cooperación entre gobierno Chileno y Español lo entiendo perfectamente, porque gran parte de esos recursos se quedan en cuestiones administrativas de la burocracia del Estado, lo mismo sucede con el Programa Orígenes que gran parte de los recursos económicos se quedan en sueldos de los funcionarios.
Es paradójico que los españoles, quienes intervinieron el territorio mapuche, hace
más de 400 años, hoy los estén apoyando para que tengan su propio gobierno…¿Cómo toma usted eso?
Debo decir que los Españoles no están dando nada directamente a mapuche,
posiblemente sea vía cooperación entre gobierno.
Entiendo que el gobierno español no esta apoyando en nada para los mapuche, menos para un gobierno Autónomo Mapuche, posiblemente los Catalanes que han creado el partido mapuche y todo padre debe cuidar y criar su criatura.
Debo aclarar que la cooperación internacional ya es parte de las relaciones entre
los Pueblos Indígenas, por lo mismo, al momento que se constituya un gobierno
Autónomo Mapuche en la región se tendrá que asumir el principio de la cooperación internacional, en ese sentido España y otros gobiernos del mundo si respetan los derechos contenidos en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos tendrán que apoyar el derecho a la libre determinación y sus diversos efectos que se van a generar.
¿Cómo ve usted la creación del partido Wallmapuwen , que encabeza Pedro Gustavo
Quilaqueo y que pretende competir en las elecciones parlamentarias y municipales.
Sobre lo mismo le preguntó qué opinión le merece y sí ustedes como Consejo de Todas las Tierras, lo apoyan.
Para mi todos los partidos politicos son figuras externas y en su mayoria han
desempañado un papel colonialista en las comunidades Mapuche. Su intenciones de
competir en la elecciones indica claramente que están asumiendo y legitimando las
instituciones que han hecho posible la opresión politica con los Mapuche.
Creo que no han entendido que el curso de los acontecimientos indigenas a nivel
global cambió radicalmente el día 13 de septiembre 2007, al momento que se adoptó la Delaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, creo que no han leído con atención el artículo 3 y 4 de dicho instrumento de derechos humanos.
Los mapuche tenemos dos caminos a seguir, insistiendo en conseguir minúsculos
niveles de participación en las instituciones del Estado Chileno o simplemente
embarcarnos a constituir nuestro propio gobierno mapuche y ante ésto no hay nada que competir entre nosotros, por lo mismo ese partido está fuera de contexto, pero sí ellos su meta es asumir las intituciones opresoras del Estado Chileno tiene sentido
y tendrán que seguir su camino, pero ese camino está suficientemente probado y no ha dado resultado y además es contrario a la libre determinación mapuche.
Ustedes, como Consejo de todas las Tierras ¿están entorpeciendo la llegada de
capitales extranjeros a la región de La Araucanía? Y que le parece esa afirmación.
Yo llevo 19 años en las actividades diplomática Mapuche, a modo de ejemplo de mis
actividades, invité 1997 al Relator Especial de Naciones Unidas sobre Tratado (en
Chile es conocido como política de parlamentos) y ahora hay un informe muy
importante sobre tratados y otros acuerdos relativos al territorio mapuche, invité
al relator Especial de Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen 2004, participé
activamente en la conformación de un Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas en Naciones Unidas 1993 al 2001, participé activamente en la negociación de la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y sigo
participando durante 13 años en la negociación del Proyecto de Declaración Americana de la OEA, como verán todas mis actividades están destinadas a proteger internacionalmente los derechos de los Pueblos Indígenas del mundo y del hemisferio.
Las actividades internacionales no tienen como propósito oponerse por oponerse, sino que, estamos pidiendo que los organismos que han establecido acuerdo de libre
comercio con Chile deben respetar algunas normas. A modo de ejemplo la Unión Europea UE, establece que para convenir un acuerdo de libre comercio con algún país, ese país debe respetar los derechos humanos, en ese sentido yo he estado varias veces en la Comisión Europea en Bélgica pidiendo que respeten los derechos humanos de los mapuche y que sus socios chilenos deben respetar los derechos colectivos de los Indígenas en nuestro país.
Comparte usted que por cada camión siniestrado no sólo se estigmatiza a los mapuche, sino que también ocasionan un grave daño a la gente común y corriente que ve como pierden sus herramientas de trabajo, por un tema, que a lo mejor ni siquieran comparten.
Yo no estoy seguro que sean los mapuche los que queman los camiones, he tenido la
oportunidad conocer casos en los tribunales en donde a los mapuche se le han
imputado responsabilidades de hechos que no participaron, además, el Consejo de
Todas las Tierras tiene su propia estrategia y se hace responsable de sus actos.
Finalmente cuál es su opinión sobre Rodrigo Egaña, el Comisionado de Asuntos
Indígenas,¿ Cree usted que él es un interlocutor válido frente a ustedes y cuales
serían sus condiciones para sentarse a dialogar con el Gobierno?
Entiendo que la nominación de Rodrigo Egaña ofrece una oportunidad para conversar todos los temas fundamentales y para el Consejo de Todas las Tierras los asuntos fundamentales son: Restitución de las tierras usurpadas preferentemente anular los contratos de arriendo de 99 años; restitución parte del territorio; Derecho a la libre determinación / Autogobierno Mapuche; Responsabilidad social empresarial de las empresa que operan desde el Bio Bio al Sur.
El señor Egaña dispone de mucho insumo entre ellos el informe del Relator Especial
de la ONU, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos Economicos
Sociales y Culturales, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la propia declaración de las Naciones Unidas sobre los
derechos de los Pueblos Indígenas.
05 enero 2008
DECLARACION PÚBLICA
CONSEJO DE TODAS LAS TIERRAS CONDENA LA EJECUCION EXTRAJUDICIAL DE PARTE DE
CARABINERO DE CHILE EN CONTRA MATIAS VALENTIN CATRILEO
La organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras, ante la ejecución
extrajudicial de parte de Carabineros en contra de Matías Catrileo Quezada, hechos
sucedido en el día de hoy jueves 03 de enero 2007 alrededor de la 6:00 AM, emitimos
la siguiente declaración publica:
1.- Condenamos la acción de carabineros de Chile en cuanto haber disparados
en contra de los comuneros Mapuche que reivindican derechos a las tierras
ancestrales. Este acto por sus características constituye una ejecución
extrajudicial, por lo mismo, configura el delito de violación al derecho a la vida.
La ejecución extrajudicial como resultado de la violencia institucional del Estado
de Chile en contra del Pueblo Mapuche, se aleja totalmente de cualquier sistema
democrático y no se condice con los estándares de respeto a los derechos humanos que
la comunidad internacional exige.
2.- Solidarizamos con la todos los familiares de Catrileo Quezada y su
comunidad, en donde se ha hecho presente la represión, la violencia institucional
del Estado Chileno, ante sus legitimas reivindicaciones de derechos territoriales
que no han sido atendidos por los cuatro gobiernos de la concertación post dictadura
militar.
3.- Recordamos que la comunidad internacional mediante el informe del Relator
Especial, el Comité de Derechos económicos Sociales y Culturales DESC, el Comité
internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asimismo, los reiterados llamados que
han formulados la Federación internacional de Derechos Humanos FIDH, Amnistía
Internacional entre otros. Por lo mismo, el gobierno cuenta con la suficiente
información sobre el Pueblo Mapuche, sin embargo, el gobierno ha desatendido todas
las recomendaciones tanto de orden sustantivo y preventivo.
4.- El Consejo de Todas las Tierras, exige una decisión ejemplar de las
instituciones del Estado de Chile y no se repita lo sucedido con Alex Lemun
ejecutado en similares situaciones, en donde las instituciones policiales,
administrativas, el gobierno y el sistema judicial ha torpedeado su esclarecimiento
evadiendo toda sanción relativo a la justicia.
5.- El Consejo de Todas las Tierras hace un llamado a las comunidades Mapuche
ha seguir intensificando el nivel de organización y lucha para hacer respetar los
derechos del Pueblo Mapuche que no han sido atendidos por los gobiernos post
dictadura militar, derechos que se refieren al derecho a la tierras, territorio y
autodeterminación contenidas en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos
de los Pueblos Indígenas, revisión de las actividades expansivas en el ancestral
territorio Mapuche de parte de las empresas forestales, hídricas y mineras entre
otros.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche Temuco, Chile 03 de Enero de 2008.
CARABINERO DE CHILE EN CONTRA MATIAS VALENTIN CATRILEO
La organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras, ante la ejecución
extrajudicial de parte de Carabineros en contra de Matías Catrileo Quezada, hechos
sucedido en el día de hoy jueves 03 de enero 2007 alrededor de la 6:00 AM, emitimos
la siguiente declaración publica:
1.- Condenamos la acción de carabineros de Chile en cuanto haber disparados
en contra de los comuneros Mapuche que reivindican derechos a las tierras
ancestrales. Este acto por sus características constituye una ejecución
extrajudicial, por lo mismo, configura el delito de violación al derecho a la vida.
La ejecución extrajudicial como resultado de la violencia institucional del Estado
de Chile en contra del Pueblo Mapuche, se aleja totalmente de cualquier sistema
democrático y no se condice con los estándares de respeto a los derechos humanos que
la comunidad internacional exige.
2.- Solidarizamos con la todos los familiares de Catrileo Quezada y su
comunidad, en donde se ha hecho presente la represión, la violencia institucional
del Estado Chileno, ante sus legitimas reivindicaciones de derechos territoriales
que no han sido atendidos por los cuatro gobiernos de la concertación post dictadura
militar.
3.- Recordamos que la comunidad internacional mediante el informe del Relator
Especial, el Comité de Derechos económicos Sociales y Culturales DESC, el Comité
internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asimismo, los reiterados llamados que
han formulados la Federación internacional de Derechos Humanos FIDH, Amnistía
Internacional entre otros. Por lo mismo, el gobierno cuenta con la suficiente
información sobre el Pueblo Mapuche, sin embargo, el gobierno ha desatendido todas
las recomendaciones tanto de orden sustantivo y preventivo.
4.- El Consejo de Todas las Tierras, exige una decisión ejemplar de las
instituciones del Estado de Chile y no se repita lo sucedido con Alex Lemun
ejecutado en similares situaciones, en donde las instituciones policiales,
administrativas, el gobierno y el sistema judicial ha torpedeado su esclarecimiento
evadiendo toda sanción relativo a la justicia.
5.- El Consejo de Todas las Tierras hace un llamado a las comunidades Mapuche
ha seguir intensificando el nivel de organización y lucha para hacer respetar los
derechos del Pueblo Mapuche que no han sido atendidos por los gobiernos post
dictadura militar, derechos que se refieren al derecho a la tierras, territorio y
autodeterminación contenidas en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos
de los Pueblos Indígenas, revisión de las actividades expansivas en el ancestral
territorio Mapuche de parte de las empresas forestales, hídricas y mineras entre
otros.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche Temuco, Chile 03 de Enero de 2008.
15 mayo 2007
EN NACIONES UNIDAS CONSEJO DE TODAS LAS TIERRASEXPONDRA SOBRE DERECHO A LAS TIERRAS, TERRITORIOS Y RECURSOS
Representantes de los Pueblos Indígenas de todas las regiones del mundo concurrirán a VI sesión del Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas de Naciones Unidas, evento que se efectuara en la ciudad de Nueva York, durante los días 14 al 25 de mayo de 2007.
Los representantes de los Pueblos Indígenas durante la sesión del Foro Permanente, trasmitirán directamente a los gobiernos, a los organismos especializados las principales preocupaciones que representa el derecho a las tierras, territorios y recursos.
Para el Consejo de Todas las Tierras, la VI sesión del Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas de Naciones Unidas, será una oportunidad para exponer las consecuencias nocivas que provoca la expansión sin limites de las actividades forestales y mineras en el ancestral territorio Mapuche. La exposición que se presentará en dicha sesión estará basados en las medidas establecidas por el Comité Internacional del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, que recomendó al Estado Chileno resolver los asuntos de tierras ancestrales que afectan a las comunidades Mapuche, asimismo, las leyes sectoriales que estarían en contravención al Pacto de Derechos Humanos entre otros.
El dialogo sobre el derecho a las tierras, territorios y recursos seguirá intensificando el dialogo internacional que últimamente han establecidos significativos parámetros de derechos humanos. Cabe subrayar que desde hace una década el derecho internacional ha establecido que el derecho a las tierras, territorios y recursos son parte constitutivos de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas. Este progreso ha sido establecido el en Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos OEA y por el Comité Internacional del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
El Consejo de Todas las Tierras, valora positivamente los progresos internacionales sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Esta situación se contrasta con los anuncios de la Presidenta Michelle Bachelet estableciendo parámetros limitados y restringidos sobre los derechos de los Pueblos Indígenas del país. La resistencia institucional del Estado Chileno en cuanto a mejorar la situación de derechos humanos de los Pueblos Indígenas, afortunadamente seguirá siendo una preocupación de la comunidad internacional.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Wallmapuche, Temuco 11 de mayo de 2007
Los representantes de los Pueblos Indígenas durante la sesión del Foro Permanente, trasmitirán directamente a los gobiernos, a los organismos especializados las principales preocupaciones que representa el derecho a las tierras, territorios y recursos.
Para el Consejo de Todas las Tierras, la VI sesión del Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas de Naciones Unidas, será una oportunidad para exponer las consecuencias nocivas que provoca la expansión sin limites de las actividades forestales y mineras en el ancestral territorio Mapuche. La exposición que se presentará en dicha sesión estará basados en las medidas establecidas por el Comité Internacional del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, que recomendó al Estado Chileno resolver los asuntos de tierras ancestrales que afectan a las comunidades Mapuche, asimismo, las leyes sectoriales que estarían en contravención al Pacto de Derechos Humanos entre otros.
El dialogo sobre el derecho a las tierras, territorios y recursos seguirá intensificando el dialogo internacional que últimamente han establecidos significativos parámetros de derechos humanos. Cabe subrayar que desde hace una década el derecho internacional ha establecido que el derecho a las tierras, territorios y recursos son parte constitutivos de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas. Este progreso ha sido establecido el en Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos OEA y por el Comité Internacional del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
El Consejo de Todas las Tierras, valora positivamente los progresos internacionales sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Esta situación se contrasta con los anuncios de la Presidenta Michelle Bachelet estableciendo parámetros limitados y restringidos sobre los derechos de los Pueblos Indígenas del país. La resistencia institucional del Estado Chileno en cuanto a mejorar la situación de derechos humanos de los Pueblos Indígenas, afortunadamente seguirá siendo una preocupación de la comunidad internacional.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Wallmapuche, Temuco 11 de mayo de 2007
03 mayo 2007
DECLARACION CONSEJO DE TODAS LAS TIERRAS Y LOS ANUNCIOS DE LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET SOBRE LOS INIDIGENAS DE CHILE
Ante los anuncios de la Presidenta Michell Bachelet sobre la política del Estado Chileno con los Pueblos Indígenas, efectuado el día lunes 30 de abril 2007, El Consejo de Todas las Tierras, emite la siguiente posición.
1.- El Consejo de Todas las Tierras, considera totalmente insuficientes los anuncios de la Presidenta Michelle Bachelet, pero a la vez son anuncios totalmente reiterativos de parte de todos los gobiernos anteriores de la concertación y que jamás han cumplido, lo que indica la reiterada falta de compromiso con los Pueblos Indígenas y sus derechos.
2.- La presidente Michellel Bachelet ha eludido completamente las recomendaciones de la comunidad internacional, particularmente aquellas referidas por parte del Relator Especial de Naciones Unidas, del Comité Internacional del Pacto de Derechos Económicos Sociales y Culturales DECS, y las Recomendaciones del Comité Internacional del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, adoptado en Ginebra el día 26 de marzo pasado del año en curso, en lo que se refiere a la Ley Antiterrorista, las leyes sectoriales y el sistema Binominal.
3.- Lamentablemente la presidenta Michelle Bachelet, reiteró su ambigüedad con relación a la Declaración de los Derechos de los Pueblos indígenas que será sometida a consideración en la próxima Asamblea General de Naciones Unidas, durante los meses de septiembre y diciembre 2007, en Nueva York. Paralelamente a lo anterior tampoco hizo referencia sobre el Proyecto de Declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de Estados Americanos OEA.
El aspecto que relativamente podría resultar un nuevo compromiso de la presidenta, es la ley de borde costero, sin embargo, resulta totalmente restrictivo ante la amplitud de derechos que establece el Convenio 169 de la OIT.
4.- Asimismo, el Consejo de Todas las Tierras lamenta la posición de algunas personas militantes de partidos políticos con apellidos indígenas que insisten que la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI, debería estar liderado por un Indígena. Esta posición resulta absurda, representa una posición Hitleriana, relevando los aspectos genéticos para un cargo de servicio Público como es CONADI, esta posición también fomenta el engaño y la mentira, y además se funda en criterios racistas lo que indica que no tiene relación con el movimiento indígena, sino más bien, son simples deseos y pretensiones individuales de militantes de partidos políticos de origen indígena que han encontrado en CONADI, una fuente de recursos para sus fines.
A menos de 48 horas de los anuncios de la política indígena de la Presidenta Michelle Bachelet y la inmediata renuncia de Alberto Parra, Director de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI, viene a confirmar el fracasado de la política indígena y que todo ha sido una maniobra comunicacional.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Wallampache, Temuco, 02 de mayo de 2007
1.- El Consejo de Todas las Tierras, considera totalmente insuficientes los anuncios de la Presidenta Michelle Bachelet, pero a la vez son anuncios totalmente reiterativos de parte de todos los gobiernos anteriores de la concertación y que jamás han cumplido, lo que indica la reiterada falta de compromiso con los Pueblos Indígenas y sus derechos.
2.- La presidente Michellel Bachelet ha eludido completamente las recomendaciones de la comunidad internacional, particularmente aquellas referidas por parte del Relator Especial de Naciones Unidas, del Comité Internacional del Pacto de Derechos Económicos Sociales y Culturales DECS, y las Recomendaciones del Comité Internacional del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, adoptado en Ginebra el día 26 de marzo pasado del año en curso, en lo que se refiere a la Ley Antiterrorista, las leyes sectoriales y el sistema Binominal.
3.- Lamentablemente la presidenta Michelle Bachelet, reiteró su ambigüedad con relación a la Declaración de los Derechos de los Pueblos indígenas que será sometida a consideración en la próxima Asamblea General de Naciones Unidas, durante los meses de septiembre y diciembre 2007, en Nueva York. Paralelamente a lo anterior tampoco hizo referencia sobre el Proyecto de Declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de Estados Americanos OEA.
El aspecto que relativamente podría resultar un nuevo compromiso de la presidenta, es la ley de borde costero, sin embargo, resulta totalmente restrictivo ante la amplitud de derechos que establece el Convenio 169 de la OIT.
4.- Asimismo, el Consejo de Todas las Tierras lamenta la posición de algunas personas militantes de partidos políticos con apellidos indígenas que insisten que la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI, debería estar liderado por un Indígena. Esta posición resulta absurda, representa una posición Hitleriana, relevando los aspectos genéticos para un cargo de servicio Público como es CONADI, esta posición también fomenta el engaño y la mentira, y además se funda en criterios racistas lo que indica que no tiene relación con el movimiento indígena, sino más bien, son simples deseos y pretensiones individuales de militantes de partidos políticos de origen indígena que han encontrado en CONADI, una fuente de recursos para sus fines.
A menos de 48 horas de los anuncios de la política indígena de la Presidenta Michelle Bachelet y la inmediata renuncia de Alberto Parra, Director de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI, viene a confirmar el fracasado de la política indígena y que todo ha sido una maniobra comunicacional.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Wallampache, Temuco, 02 de mayo de 2007
18 abril 2007
REPRESENTANTES DE LOS PUEBLOS INDIGENAS PRESENTARAN AL PARLAMENTO PROPUESTA SOBRE PARTICIPACIÒN INDIGENA AL PROYECTO DE REFORMA AL SISTEMA BINOMINAL.
Las organizaciones de los Pueblos Indígenas de Chile, presentaran al Parlamento
Nacional en la ciudad de Valparaíso, una propuesta sobre Participación Política
Indígena en el contexto de la Reforma al Sistema Binominal.
1.- El día miércoles 18 de abril, a las 12:00, en el Parlamento Nacional, en
la ciudad de Valparaíso, concurrirán una delegación de representantes de los Pueblos
Indígenas para presentar al Parlamento una propuesta sobre participación de los
Pueblos Indígenas de Chile que tiene por objeto superar
la exclusión histórica.
3.- Los Pueblos Indígenas son sujetos colectivos y como tales tienen derechos
específicos a ejercer entre otro el derecho a la participación bajo el principio de
la autodeterminación, por lo mismo, la Reforma al Sistema Binominal debe ofrecer
soluciones a la exclusión con los Pueblos Indígenas y debe atender a todas las
realidades del país.
4.- Las organizaciones de los Pueblos Indígenas subrayan que los partidos
políticos son una manera legitima de organización, sin embargo, su relación con los
Pueblos Indígenas ha significado una estructura de relación de subordinación y
colonialismo interno, por lo que se recuerda que la representación debe comprender a
los sujetos colectivos e histórico como son los Pueblos Indígenas de Chile.
5.- La ley indígena 19.253, establece una manera sobre el derecho a la
participación, sin embargo, este tipo de participación resulta totalmente limitado,
considerando que su nivel institucional, es a un nivel marginal en el contexto de la
estructura del Estado Chileno.
6.- A pesar de la exclusión y racismo que han sido objeto los Pueblos
Indígenas, el derecho internacional últimamente ha avanzado progresivamente a
establecer nuevas y justas relaciones institucionales sobre el Derecho a la
participación, establecido en la Declaración de los Derecho de los Pueblos Indígenas
de Naciones Unidas.
7.- Existen variadas experiencias internacionales sobre derecho a la
participación de los Pueblos Indígenas, los países como Colombia y Venezuela, nos
reportan experiencias positivas sobre la inclusión de los Pueblos Indígenas en el
marco de un proceso creciente de democratización
8.- El proceso de Democracia en Chile, da cuenta que los pueblos Indígenas,
siguen siendo objeto de la doctrina de la negación, por lo mismo, resulta
inaceptable que se llegue a un Bicentenario manteniendo esta situación. La Reforma
al sistema Binominal es una oportunidad para establecer un mecanismo de
participación conduciendo a un Dialogo Institucional entre el Estado Chileno y los
Pueblos Indígenas del país.
9.- La propuesta que se presentará al Parlamento Nacional, se basara en el
derecho a la participación autónoma y definirá los niveles institucionales de la
participación tanto en la cámara alta y baja.
10.- La delegación estará encabezada por Aucan Huilcaman Paillama, encargado de
las relaciones internacionales del Consejo de Todas las Tierras, Hortensia Hidalgo
del Consejo Autónomo Aymara de Arica, Eduardo Choque organización Sumac Llajta de
Calama entre otros dirigentes
Oficina Consejo de Todas las Tierras.
Wallmapuche, Temuco, 17 de abril de 2007.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)