EL CIENTISTA POLÍTICO Patricio Navia acaba de publicar un artículo que titula "Los Yankees de Bachelet", en el que pone de relieve que el nuevo gabinete está poblado de ministros y asesores provenientes de la academia norteamericana.
Enumera, a continuación, las virtudes de la educación de postgrado de EE.UU. No me queda muy claro si lo que señala el analista son virtudes o defectos, pero los resume en la idea de que ahí no se anda con rodeos cuando se maneja una tesis o un "paper"; es decir, se debe manejar una tesis central y una conclusión visible, directa, sin mucha retórica ni "cantinfleo".
Simplificar, ir al grano y hacer visible el producto de la investigación. Pragmatismo en el fondo y en la forma. Nada de rodeos.
Bueno, pero esta misma metodología la ha usado EE.UU. en todas sus aventuras y desventuras políticas, desde Centroamérica hasta Vietnam, desde Chile hasta Irak. Lo que mueve a cualquiera a preguntarse si este método de las "simplificaciones" ha dado buenos resultados a los "Yankees". Modestamente (y sin haber pasado por la academia gringa), pienso que eso es discutible. Porque una de las pocas veces que se condujo la política exterior sin "simplificaciones", pero con pragmatismo "ilustrado", es decir que se procuró analizar las realidades en toda su complejidad, fue en la época de la apertura de Kissinger hacia China, en medio de la Guerra Fría. Todo lo demás ha dado resultados discutibles, cuando menos, a la política exterior norteamericana.
todo el articulo en: http://www.granvalparaiso.cl/columnistas/latorre/yankees.htm
No hay comentarios.:
Publicar un comentario