La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas aprobó este jueves en Nueva York una declaración no vinculante que resguarda los derechos humanos, a la tierra y los recursos de los pueblos originarios en todo el mundo.
De este modo, la declaración otorga a los 370 millones de indígenas de todo el mundo el derecho a la autodeterminación, al control de sus tierras y sus recursos naturales, y a la preservación de su cultura y tradiciones.
Además, establece que las comunidades indígenas no pueden ser desplazadas de sus territorios y su relocalización no se puede realizar sin consentimiento previo luego de una decisión libre.
El documento afirma que los territorios de comunidades originarias no pueden ser empleados con fines militares ni para depositar residuos tóxicos.
La mayoría de los 46 artículos que integran la declaración fueron extraídos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de tratados sobre las libertades políticas y civiles.
Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda no suscribieron el documento que será vinculante para los gobiernos que decidan promulgar leyes nacionales para reconocer la declaración.
AGENCIA PULSAR
13 septiembre 2007
El 18 (ojo, escrito en 1905)
Muchas veces nos hemos preguntado: ¿qué cosa celebra el pueblo en los días llamados del 18 de septiembre?
Algunos y sobre todos los burgueses, nos dicen: “celebramos nuestra emancipación política, nuestra independencia como república”.
Mas en realidad de verdad, la clase proletaria no tiene ninguna libertad ganada con el cambio operado en Chile el 18 de Septiembre de 1810.
Si alguna libertad tiene el trabajador, ella es, la de morirse de hambre, vivir en la misería o pasar toda su vida en el presidio.
Para que veamos bien estas cosas, para analizar su realidad, debemos alejarnos un poco del fanatismo que nos empuja a creernos emancipados y a considerar como nuestra la independencia de la República.
Nada, pero nada, tiene que celebrar el pueblo proletario en esta fecha, porque su libertad aún no la ha conquistado.
Los que verdaderamente se emanciparon del yugo español fueron los ricos, pero no por sus esfuerzos, sino por los esfuerzos y sangre de los pobres.
Los pobres eran pobres bajo el yugo de la monarquía española, y pobres son todavía, bajo el yugo de la monarquía chilena, llamada por sarcasmo república libre.
Entonces, ¿ qué celebran los pobres ? ¿la emancipación de los ricos chilenos sobre los ricos españoles?
Abre tus ojos, pueblo, y verás la verdad.
La libertad no la tienes y debes prepararte para conquistarla.
Lo que hay de verdad, miradas las cosas sin pasión, es que un grupo de ambiciosos de poder y de dinero y que hoy son llamados “ padres de la patria”, armaron a los esclavos de la colonia para hacer la revolución y una vez vencedores ellos se apoderaron de la dirección de los pueblos y del dinero.
Desde que se proclamó la república, los impuestos y las contribuciones han ido aumentando asombrosamente hasta llegar a formar hoy día una renta de más de ciento cincuenta millones de pesos anuales, que se la roban y la malgastan entre los favorecidos y los ricos.
¿Qué toca al pueblo de toda esa renta creada en esta república independiente?
La metralla y los sables, el patíbulo y las cárceles que con ese mismo dinero, arrancado a su trabajo, se le tiene preparado como premio, cuando intente reclamar justicia.
Los proletarios que se precien de serios, estudiosos y amantes de la emancipación del pueblo, deben comprender que es sumamente pernicioso contribuir a celebrar una fiesta que marca una nueva jornada de esclavitud para el pueblo.
Es pernicioso porque la ignorancia hace creer al pueblo que en esos momentos se olvidan las diferencias entre ricos y pobres, que al rico le conviene porque así narcotiza por algún tiempo al pueblo; pero los trabajadores pierden porque al calor de esos momentos los ricos apretan más las cadenas con que nos oprimen.
¿Qué patria tenemos nosotros que no poseemos un solo pedazo de suelo, ni un techo donde descansar?
¿Qué libertad tenemos nosotros que no podemos andar, comer, gozar, ni trabajar sino bajo el peso de leyes abrumadoras y pesadas ?
¿Que celebramos entonces?...
Luis Emilio Recabarren S.
El Proletario. Tocopilla, 16 / septiembre / 1905.
Tomado de AQUI
11 septiembre 2007
Algunas palabras ciertas......
Ya basta de 11 de septiembre
por Alejandro Kirk
Quien debe conmemorar el 11 de septiembre es la derecha. Fue su golpe, ellos ganaron, acabaron con todo y en pocas horas generaron un cambio que se mantiene vigente hasta hoy, como lo simboliza el nombre de una de las avenidas más importantes de Santiago.
Los derrotados, las víctimas y sus millones de herederos debieran realizar este día un homenaje sencillo a Salvador Allende, a los desaparecidos, a los muertos y torturados, y dedicar luego todas sus fuerzas a otra cosa de más proyección. Es irrefutablemente legítima la bronca que proviene del aquel día martes de 1973, y de la gigantesca campaña de desmemoria, pero no suficiente. Al revés, la rabia parece hoy el gran obstáculo para convertir en verdades la retórica de redistribución, equidad y desarrollo, única manera de derrotar al pinochetismo para siempre.
Ese objetivo requiere una mudanza drástica de símbolos, colores, estilos y formas de organizarse. Requiere el fin de las caras amargadas y las voces indignadas, y su reemplazo por un propuesta asertiva, de largo plazo, una propuesta que las personas perciban no sólo como justa, sino –sobre todo- como posible, por la que vale la pena trabajar e inscribirse en el registro electoral.
Un colega norteamericano me recordó hace poco que los estudiantes polacos se enfrentaban en los años 80 a la policía con serpentina, flores, besos y chistes, no con inútiles bombas molotov, piedras ni insultos. Eso mostraba lo absurdo de la represión, evidenciaba el ridículo espectáculo del despliegue policial, convertía a los represores en perdedores.
El año pasado, recorrí Vietnam por diversos medios: moto, autobús, tren. Pocos países han sufrido agresiones tan brutales, y sin embargo me llamó la atención en los museos que lo central de la propaganda en los 30 años de guerra contra Francia y Estados Unidos no era el martirio, sino la determinación, la promesa de un país independiente, libre y digno. Junto al fusil, el elemento permanente de la gráfica es la sonrisa.
El domingo en la mañana, en esa Alameda que no se termina de abrir, cuando vi ese ejército de carabineros, de pronto se me ocurrió que la derecha había organizado un acto masivo para celebrar el aniversario del golpe de Estado, y repudiar violentamente al gobierno de Michelle Bachelet por las políticas socialistas que denuncia la oposición. Pero no.
Los argumentos represivos delatan miedo. Los desmanes son inherentes a todo acto masivo, pero jamás se habla de hacer partidos de fútbol sin público, o de prohibir los conciertos de rock, las discotecas, los pubs o las fondas para proteger a la ciudadanía. Tal vez si un gran empresario organizara las protestas, y se pagara entrada para participar, la policía tendría otra actitud.
Ya está suficientemente registrada la obsesión chilena con sus derrotas, la importancia de los vencidos, aquel aparente deseo secreto y autodestructivo de que las cosas salgan mal. Pero la Unidad Popular no ganó en 1970 con una idea resentida, sino con un proyecto bonito, esperanzador. Lo mismo ocurrió en el plebiscito de 1988. Hay que inventar todo eso de nuevo, porque si no seguirán ganando los malos, seguirán ocupando la calle los encapuchados, seguirán los criminales presos en hoteles, triunfará la bronca, seguirá la gente recibiendo palos y gases, y seguiremos perdiendo la crucial batalla por la Alameda.
*Alejandro Kirk es periodista
lee AQUI
por Alejandro Kirk
Quien debe conmemorar el 11 de septiembre es la derecha. Fue su golpe, ellos ganaron, acabaron con todo y en pocas horas generaron un cambio que se mantiene vigente hasta hoy, como lo simboliza el nombre de una de las avenidas más importantes de Santiago.
Los derrotados, las víctimas y sus millones de herederos debieran realizar este día un homenaje sencillo a Salvador Allende, a los desaparecidos, a los muertos y torturados, y dedicar luego todas sus fuerzas a otra cosa de más proyección. Es irrefutablemente legítima la bronca que proviene del aquel día martes de 1973, y de la gigantesca campaña de desmemoria, pero no suficiente. Al revés, la rabia parece hoy el gran obstáculo para convertir en verdades la retórica de redistribución, equidad y desarrollo, única manera de derrotar al pinochetismo para siempre.
Ese objetivo requiere una mudanza drástica de símbolos, colores, estilos y formas de organizarse. Requiere el fin de las caras amargadas y las voces indignadas, y su reemplazo por un propuesta asertiva, de largo plazo, una propuesta que las personas perciban no sólo como justa, sino –sobre todo- como posible, por la que vale la pena trabajar e inscribirse en el registro electoral.
Un colega norteamericano me recordó hace poco que los estudiantes polacos se enfrentaban en los años 80 a la policía con serpentina, flores, besos y chistes, no con inútiles bombas molotov, piedras ni insultos. Eso mostraba lo absurdo de la represión, evidenciaba el ridículo espectáculo del despliegue policial, convertía a los represores en perdedores.
El año pasado, recorrí Vietnam por diversos medios: moto, autobús, tren. Pocos países han sufrido agresiones tan brutales, y sin embargo me llamó la atención en los museos que lo central de la propaganda en los 30 años de guerra contra Francia y Estados Unidos no era el martirio, sino la determinación, la promesa de un país independiente, libre y digno. Junto al fusil, el elemento permanente de la gráfica es la sonrisa.
El domingo en la mañana, en esa Alameda que no se termina de abrir, cuando vi ese ejército de carabineros, de pronto se me ocurrió que la derecha había organizado un acto masivo para celebrar el aniversario del golpe de Estado, y repudiar violentamente al gobierno de Michelle Bachelet por las políticas socialistas que denuncia la oposición. Pero no.
Los argumentos represivos delatan miedo. Los desmanes son inherentes a todo acto masivo, pero jamás se habla de hacer partidos de fútbol sin público, o de prohibir los conciertos de rock, las discotecas, los pubs o las fondas para proteger a la ciudadanía. Tal vez si un gran empresario organizara las protestas, y se pagara entrada para participar, la policía tendría otra actitud.
Ya está suficientemente registrada la obsesión chilena con sus derrotas, la importancia de los vencidos, aquel aparente deseo secreto y autodestructivo de que las cosas salgan mal. Pero la Unidad Popular no ganó en 1970 con una idea resentida, sino con un proyecto bonito, esperanzador. Lo mismo ocurrió en el plebiscito de 1988. Hay que inventar todo eso de nuevo, porque si no seguirán ganando los malos, seguirán ocupando la calle los encapuchados, seguirán los criminales presos en hoteles, triunfará la bronca, seguirá la gente recibiendo palos y gases, y seguiremos perdiendo la crucial batalla por la Alameda.
*Alejandro Kirk es periodista
lee AQUI
10 septiembre 2007
OTRO 11 DE SEPTIEMBRE EN CHILE
Amigos y amigas,
.
Otro 11 de septiembre se nos sobreviene, y por esas cosas del calendario cae precisamente un martes, como aquel martes de horror en que vivimos la masacre, como cantan Los Tres, sin saber porqué. Y como cada once, cargaremos luces en el mar y echaremos agüita a estas flores para que no se sequen.
.
Pero aún más: renovaremos el compromiso, desde el recuerdo de las vidas concretas de aquellas personas, conocidos y anónimos, que intentaron dar ese salto de tigre en la historia de Chile que fue el gobierno del Presidente Allende. Y el recuerdo de nosotros, las nuevas generaciones, los hijos e hijas, nietos y nietas de aquellas personas hermosas, lo haremos desde la búsqueda persistente de convertirnos en herederos de sus intentos.
.
Y los recordaremos no desde el pasado, sino desde lo que con sus breves vidas de lucha social y familiar fueron capaces de abrir. Algo que en algún momento vendrá a nuestro encuentro, si somos suficientemente sensibles y responsables para exponernos a su testimonio y acogerlo con ellos hubieran deseado: persistir por una sociedad más humana, libre y justa. Porque entrar en posesión de una herencia implica asumirla y darle una nueva apertura hacia el futuro, y no ir a la zaga tomando nuestra orientación del pasado. De lo que se trata entonces, es de apropiarnos productiva y creativamente de sus luchas para proyectarlas, desde nuestro propio quehacer presente, al futuro.
.
A continuación comparto con ustedes el calendario de actividades que ha preparado la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos. Están invitados a participar en ellas, con vuestros sus hijos y sobrinos, y los amiguitos de ellos. Se trata de actividades de homenaje, encuentro, de compartir emociones, de verse y sentir que nunca estamos solos, que el olvido y la muerte no triunfarán aunque se formen todos los Partidos Militares del mundo quienes aún no comprenden que solo con justicia habrá paz.
.
En ese marco, el domingo 9 de septiembre, a las 15:00 hrs., en la Plaza República de Venezuela, en la Población San Joaquín, mi esposa Karen cantará y danzará acompañado de mi guitarra eléctrica, en homenaje a su tío Jorge Aravena, quien con veintitrés añitos de edad, y siendo de Investigaciones de Chile, murió herido a bala junto a otras personas combatiendo en esa plaza el 11 de septiembre de 1973, defendiendo con su arma de servicio al gobierno constitucional, democráticamente electo.
.
Abrazos y ojalá nos veamos,
.
Manuel
07 septiembre 2007
Y el perdedor es… OOXML
No hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se page. Y para OOXML, el plazo se cumplió el pasado 2 de Septiembre, cuando los votos para la aprobación o el rechazo del formato de documentos de Microsoft debían ser enviados a Suiza para ser contados. Y ya están contados: OOXML ha sido rechazado por dos de los criterios que ya mencione antes.
Los resultados son una derrota clara para Microsoft: de los 41 países “P” (participantes), 17 votaron Si, 15 votaron No, y 9 se abstuvieron. Si recordamos las reglas del juego, aprobación requería que al menos 66% de los votos “P” fueran positivos sin contar las abstenciones. OOXML logró apenas el 53%.
El segundo criterio era que del total de países que votan, no más del 25% de los votos - descontando abstenciones - podían ser negativos. De los 69 votos válidos (89 incluyendo abstenciones) que se enviaron, 18 países votaron No, lo que significa que un 26% de los votos son negativos.
A pesar de todos los esfuerzos, legítimos algunos y otros no, Microsoft ha fallado en esta etapa de convertir el formato de sus programas en un estándar internacional. Y tácticas menos que transparentes puede que le cuesten caro al gigante de Microsoft: desde ahora, habrán muchos más ojos preparados para asegurarse que el proceso se haga de acuerdo a los libros.
Cambio y fuera.
tomado de AQUI
Los resultados son una derrota clara para Microsoft: de los 41 países “P” (participantes), 17 votaron Si, 15 votaron No, y 9 se abstuvieron. Si recordamos las reglas del juego, aprobación requería que al menos 66% de los votos “P” fueran positivos sin contar las abstenciones. OOXML logró apenas el 53%.
El segundo criterio era que del total de países que votan, no más del 25% de los votos - descontando abstenciones - podían ser negativos. De los 69 votos válidos (89 incluyendo abstenciones) que se enviaron, 18 países votaron No, lo que significa que un 26% de los votos son negativos.
A pesar de todos los esfuerzos, legítimos algunos y otros no, Microsoft ha fallado en esta etapa de convertir el formato de sus programas en un estándar internacional. Y tácticas menos que transparentes puede que le cuesten caro al gigante de Microsoft: desde ahora, habrán muchos más ojos preparados para asegurarse que el proceso se haga de acuerdo a los libros.
Cambio y fuera.
tomado de AQUI
05 septiembre 2007
Observatorio pide que Chile no envíe soldados a la Escuela de las Américas
Las organizaciones que integran el Observatorio de la Escuela de las Américas le solicitaron por medio de una carta a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, que su gobierno deje de enviar efectivos a entrenarse a esa institución.
El Observatorio recordó que la Escuela de las Américas formó a la mayoría de los oficiales que formaron parte de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), policía secreta del gobierno del dictador Augusto Pinochet.
Además de haber servido de soporte para la coordinación de los ejércitos sudamericanos en la Operación Cóndor, que implicó la articulación de los planes represivos de las distintas dictaduras.
El organismo, aseguró que el envío de militares chilenos a la Escuela va contra la tendencia internacional, si se toma en cuenta que los gobiernos de Argentina, Uruguay, Venezuela y Costa Rica decidieron retirar a sus tropas de esta academia militar.
Y que Brasil y Bolivia que anunciaron que no enviarán más soldados.
En la Carta el Observatorio remarcó que durante el año 2006 170 soldados chilenos se entrenaron en la Escuela de las Américas
ADITAL
El Observatorio recordó que la Escuela de las Américas formó a la mayoría de los oficiales que formaron parte de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), policía secreta del gobierno del dictador Augusto Pinochet.
Además de haber servido de soporte para la coordinación de los ejércitos sudamericanos en la Operación Cóndor, que implicó la articulación de los planes represivos de las distintas dictaduras.
El organismo, aseguró que el envío de militares chilenos a la Escuela va contra la tendencia internacional, si se toma en cuenta que los gobiernos de Argentina, Uruguay, Venezuela y Costa Rica decidieron retirar a sus tropas de esta academia militar.
Y que Brasil y Bolivia que anunciaron que no enviarán más soldados.
En la Carta el Observatorio remarcó que durante el año 2006 170 soldados chilenos se entrenaron en la Escuela de las Américas
ADITAL
28 agosto 2007
paro paro paro paro parito paro he, hee heee heeeee paro parito paro heee.......MIERCOLES 29. APOYA EL PARO
Los representantes de la Central Unitaria de Trabajadores de Chile aseguraron que la protesta nacional del próximo miércoles contra el modelo económico neoliberal será la de mayor convocatoria desde la dictadura militar.
Alrededor de 18 organizaciones gremiales chilenas se movilizarán en todo el país el miércoles 29 para expresar que el modelo neoliberal ha creado pobreza y desigualdad.
Arturo Martínez, presidente de la central, señaló que la movilización se expresará en forma de asambleas de trabajadores, debates en las empresas y manifestaciones públicas.
Los trabajadores demandan la reforma del sistema de pensiones, el fortalecimiento de las negociaciones colectivas y la suba del salario mínimo
Alrededor de 18 organizaciones gremiales chilenas se movilizarán en todo el país el miércoles 29 para expresar que el modelo neoliberal ha creado pobreza y desigualdad.
Arturo Martínez, presidente de la central, señaló que la movilización se expresará en forma de asambleas de trabajadores, debates en las empresas y manifestaciones públicas.
Los trabajadores demandan la reforma del sistema de pensiones, el fortalecimiento de las negociaciones colectivas y la suba del salario mínimo
24 agosto 2007
La FELAP repudió detenciones y amenazas contra periodistas en Chile
La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) manifestó su más enérgico repudio por las detenciones que sufrieron trabajadores de prensa en la comuna de Conchalí, ubicada en la ciudad de Santiago de Chile, y la posterior amenaza que recibió el periodista chileno Ernesto Carmona, secretario Ejecutivo de la Comisión de Investigación de Agresiones a Periodistas (CIAP-FELAP).
lea @DIN
lea @DIN
Policía chilena detuvo a periodista argentino que cubrió manifestación contra el asesino del camarógrafo Leonardo Henrichsen
El periodista y camarógrafo argentino Benjamín Avila y sus colaboradores chilenos Mario Puerto (sonidista) y Arturo Peraldi (asistente) querellarán contra Carabineros de Chile por la detención ilegal y arbitraria sufrida el sábado, mientras fotografiaban la vivienda del ex cabo de Ejército Héctor Hernán Bustamante Gómez, autor impune del asesinato del periodista argentino-sueco Leonardo Henrichsen, acaecido el 29 de junio de 1973.
visitar AQUI
visitar AQUI
23 agosto 2007
Shile otra vez.......
Otra de Microsoft: Guerra de estándares.
Los estándares son los que permiten que el mundo funcione coherentemente, si no existieran los estándares, quizás todo sería un caos, sería todo un desorden. Los estándares están en todos lados, somos beneficiados por estos y ni nos damos cuenta, algunos casos típicos de estándares son:
Las señales del transito: En casi todo el mundo las señales de transito son las mismas, un signo pare y uno ceda el paso significan lo mismo en Talca, París y Londres. (De ahí el dicho :).
El sistema internacional de unidades, que permite que un metro sea un metro aquí y en todos lados. (Chiquillas que no las engañen, un metro es un metro )
El idioma ingles se podría decir que es un estándar de los negocios, así un chileno puede hacer negocios con un chino, sin la necesidad de hablar mandarín. y bueno una infinidad de ejemplos más.
Un concepto que está “IN” hablar en estos días es la interoperabilidad de los sistemas, que está relacionada con que dos computadores con distintas tecnologías, puedan comunicarse y cooperar, sin importar el hardware, sistema operativo o las aplicaciones que posea cada uno.
La interoperabilidad está sustentada en estándares de comunicación, que permiten que cualquier fabricante o desarrollador cree aplicaciones basadas en estos estándares y sin preguntarle a nadie, mas que a los estándares, sus desarrollos se puedan comunicar con lo otros. O sea, si se respetan los estandares, habrá interoperabilitad, por eso la importancia de estos.
Como ya comenté, el tema de los estándares va mucho mas allá de la computación, todas las industrias tienen sus propios estándares para lograr interoperabilidad entre los distintos elementos, los estándares están en todos lados, y se han creado distintas organizaciones sin fines de lucro que administran estos estándares, una de estas y quizás la mas importante es la organización ISO (International Organization for Standardization) , de la cual Chile es miembro , a través del Instituto Nacional de Normalización. Esta organización es la que coordina la definición de estándares a nivel global, y generalmente los países adoptan estos estándares como validos.
¿Y que tiene que ver Microsoft?
El estándar de interoperabilidad de office no ha tenido una clasificación formal de estándar por ISO, sino que su posición dominante lo hacia ser el estándar de facto, entonces si un desarrollador quería hacer una aplicación compatible con Office, en alguna parte debe cancelar una licencia a Microsoft.
Con la aparición de otros sistemas de ofimática, como OpenOffice, StarOffice o iWork, Office de Microsoft comienza a perder su cualidad de único sistema de ofimática y ya no es un estándar tan de facto.
El estándar de ofimática reconocido por ISO es el ODF o ISO26300 el cuál no es igual al que propone Microsoft con Office.
Aquí comienza lo interesante, empresas, gobiernos e instituciones están exigiendo cada vez mas que los sistemas cumplan las normas ISO, y esto vale también para los sistemas de ofimática.
Como Microsoft no cumple los estándares ISO, le será muy costoso modificar las miles de lineas de código de Office para que éste cumpla la norma ISO y sea interoperable con otros sistemas y además siga siendo compatible con las antiguas versiones de Office.
Es en este momento es cuando los chicos de redmond se ponen ingeniosos (Si tontos no son) y se les ocurrió una salida a este “issue”, en vez de hacer las modificaciones a Office, se les ocurrió proponer su propio estándar, así no tendrían que hacer muchas modificaciones. Entonces iniciaron el tramite ante la organización ISO para que su estándar llamado oo-xml sea aceptado como estándar.
¿Que implicancias traería esto?
La definición de estándares tiene efectos económicos positivos o negativos para los participantes dependiendo del lado que estén. Si el único estándar de ofimática validado por ISO es el ODF, Microsoft debe gastar mucho dinero para modificar sus software para cumplirlo, si el estándar de Microsoft es aceptado como tal por ISO, ahí comienza una verdadera guerra de estándares, porque al igual que en Highlander: “in the end, there can be only one.” o sea, aunque existan varios estándares validos para ISO, en la practica solo se ocupará uno y la preguntas es ¿Cuál?
Si el estándar de Microsoft es aprobado, aunque entre tarde a la pelea, entra con ventaja, ya que Office es ampliamente usado en el mundo, entonces la probabilidad de que la industria se incline a ese lado puede ser alta, dejando obsoleto o con poco uso el estándar ODF, por lo que los otros actores (OpenOffice, StarOffice, iWork,etc) deberían hacer el esfuerzo de modificar sus códigos de programación (No los del ministro) para cumplir con este estándar, lo que realmente significa un gran esfuerzo.
¿Bueno y que tanto? ¿Tenemos algo que decir con respecto a si ISO aprueba o rechaza el estándar OO-XML?
La respuesta es SI!. Chile al ser miembro de ISO tiene derecho a un voto, puede decir apruebo, rechazo o me abstengo.
¿Cuál será el resultado de la votación?
Claramente lo único que debe ser considerado para que Chile decida su voto son las especificaciones técnicas referentes al estándar OO-XML, no debería ser una decisión política, comercial o influenciada por lobby, solo una decisión técnica, donde se considere el estándar como bueno (Apruebo), malo (Rechazo) o no sé (Abstención).
No he tenido oportunidad de leer las 6.000 paginas de especificaciones del estándar entregadas por Microsoft, que deben ser leídas y analizadas por expertos en solo 30 días, o sea a razón de 200 paginas por día. Dado esto veo que una gran cantidad de países se inclinaran por el voto de abstención, ya que si son responsables y no leen la 6.000 paginas completas, no pueden aprobar o rechazar algo que no han leído, y como la aprobación es por mayoría simple, no son tantos los votos requeridos por Microsoft para que su estándar sea aprobado (Siento un hedor raro…que será).
¿Y cual debería ser el voto de Chile?
Como ya dije no he leído las especificaciones para tomar una postura, pero los chicos de Sushi Knights (el Think Tank blogero mas activo que hay) son bastante aplicados les diré, y se han aplicado un tremendo análisis sobre las especificaciones, y adivinen cual es su veredicto…efectivamente su postura oficial es que el estándar se debe rechazar por que es UN PESIMO estándar (Lo dicen ellos, no yo) pueden leer su completo informe en http://sushiknights.org/2007/08/noooxml.html
¿Y que hacemos ahora?
Abrir ese GRAN Ojo de Sauron de MLD que todo lo ve y esas orejas tan grandes para oírte mejor y esa boca de tarro y comenzar a gritar.
tomado sin asco de AQUI
Los estándares son los que permiten que el mundo funcione coherentemente, si no existieran los estándares, quizás todo sería un caos, sería todo un desorden. Los estándares están en todos lados, somos beneficiados por estos y ni nos damos cuenta, algunos casos típicos de estándares son:
Las señales del transito: En casi todo el mundo las señales de transito son las mismas, un signo pare y uno ceda el paso significan lo mismo en Talca, París y Londres. (De ahí el dicho :).
El sistema internacional de unidades, que permite que un metro sea un metro aquí y en todos lados. (Chiquillas que no las engañen, un metro es un metro )
El idioma ingles se podría decir que es un estándar de los negocios, así un chileno puede hacer negocios con un chino, sin la necesidad de hablar mandarín. y bueno una infinidad de ejemplos más.
Un concepto que está “IN” hablar en estos días es la interoperabilidad de los sistemas, que está relacionada con que dos computadores con distintas tecnologías, puedan comunicarse y cooperar, sin importar el hardware, sistema operativo o las aplicaciones que posea cada uno.
La interoperabilidad está sustentada en estándares de comunicación, que permiten que cualquier fabricante o desarrollador cree aplicaciones basadas en estos estándares y sin preguntarle a nadie, mas que a los estándares, sus desarrollos se puedan comunicar con lo otros. O sea, si se respetan los estandares, habrá interoperabilitad, por eso la importancia de estos.
Como ya comenté, el tema de los estándares va mucho mas allá de la computación, todas las industrias tienen sus propios estándares para lograr interoperabilidad entre los distintos elementos, los estándares están en todos lados, y se han creado distintas organizaciones sin fines de lucro que administran estos estándares, una de estas y quizás la mas importante es la organización ISO (International Organization for Standardization) , de la cual Chile es miembro , a través del Instituto Nacional de Normalización. Esta organización es la que coordina la definición de estándares a nivel global, y generalmente los países adoptan estos estándares como validos.
¿Y que tiene que ver Microsoft?
El estándar de interoperabilidad de office no ha tenido una clasificación formal de estándar por ISO, sino que su posición dominante lo hacia ser el estándar de facto, entonces si un desarrollador quería hacer una aplicación compatible con Office, en alguna parte debe cancelar una licencia a Microsoft.
Con la aparición de otros sistemas de ofimática, como OpenOffice, StarOffice o iWork, Office de Microsoft comienza a perder su cualidad de único sistema de ofimática y ya no es un estándar tan de facto.
El estándar de ofimática reconocido por ISO es el ODF o ISO26300 el cuál no es igual al que propone Microsoft con Office.
Aquí comienza lo interesante, empresas, gobiernos e instituciones están exigiendo cada vez mas que los sistemas cumplan las normas ISO, y esto vale también para los sistemas de ofimática.
Como Microsoft no cumple los estándares ISO, le será muy costoso modificar las miles de lineas de código de Office para que éste cumpla la norma ISO y sea interoperable con otros sistemas y además siga siendo compatible con las antiguas versiones de Office.
Es en este momento es cuando los chicos de redmond se ponen ingeniosos (Si tontos no son) y se les ocurrió una salida a este “issue”, en vez de hacer las modificaciones a Office, se les ocurrió proponer su propio estándar, así no tendrían que hacer muchas modificaciones. Entonces iniciaron el tramite ante la organización ISO para que su estándar llamado oo-xml sea aceptado como estándar.
¿Que implicancias traería esto?
La definición de estándares tiene efectos económicos positivos o negativos para los participantes dependiendo del lado que estén. Si el único estándar de ofimática validado por ISO es el ODF, Microsoft debe gastar mucho dinero para modificar sus software para cumplirlo, si el estándar de Microsoft es aceptado como tal por ISO, ahí comienza una verdadera guerra de estándares, porque al igual que en Highlander: “in the end, there can be only one.” o sea, aunque existan varios estándares validos para ISO, en la practica solo se ocupará uno y la preguntas es ¿Cuál?
Si el estándar de Microsoft es aprobado, aunque entre tarde a la pelea, entra con ventaja, ya que Office es ampliamente usado en el mundo, entonces la probabilidad de que la industria se incline a ese lado puede ser alta, dejando obsoleto o con poco uso el estándar ODF, por lo que los otros actores (OpenOffice, StarOffice, iWork,etc) deberían hacer el esfuerzo de modificar sus códigos de programación (No los del ministro) para cumplir con este estándar, lo que realmente significa un gran esfuerzo.
¿Bueno y que tanto? ¿Tenemos algo que decir con respecto a si ISO aprueba o rechaza el estándar OO-XML?
La respuesta es SI!. Chile al ser miembro de ISO tiene derecho a un voto, puede decir apruebo, rechazo o me abstengo.
¿Cuál será el resultado de la votación?
Claramente lo único que debe ser considerado para que Chile decida su voto son las especificaciones técnicas referentes al estándar OO-XML, no debería ser una decisión política, comercial o influenciada por lobby, solo una decisión técnica, donde se considere el estándar como bueno (Apruebo), malo (Rechazo) o no sé (Abstención).
No he tenido oportunidad de leer las 6.000 paginas de especificaciones del estándar entregadas por Microsoft, que deben ser leídas y analizadas por expertos en solo 30 días, o sea a razón de 200 paginas por día. Dado esto veo que una gran cantidad de países se inclinaran por el voto de abstención, ya que si son responsables y no leen la 6.000 paginas completas, no pueden aprobar o rechazar algo que no han leído, y como la aprobación es por mayoría simple, no son tantos los votos requeridos por Microsoft para que su estándar sea aprobado (Siento un hedor raro…que será).
¿Y cual debería ser el voto de Chile?
Como ya dije no he leído las especificaciones para tomar una postura, pero los chicos de Sushi Knights (el Think Tank blogero mas activo que hay) son bastante aplicados les diré, y se han aplicado un tremendo análisis sobre las especificaciones, y adivinen cual es su veredicto…efectivamente su postura oficial es que el estándar se debe rechazar por que es UN PESIMO estándar (Lo dicen ellos, no yo) pueden leer su completo informe en http://sushiknights.org/2007/08/noooxml.html
¿Y que hacemos ahora?
Abrir ese GRAN Ojo de Sauron de MLD que todo lo ve y esas orejas tan grandes para oírte mejor y esa boca de tarro y comenzar a gritar.
tomado sin asco de AQUI
22 agosto 2007
Shile Shile lindo......
Me impacta la rabia que están anidando los trabajadores.
"Chile necesita tanto de Pablo Neruda como de sus economistas para vivir", dice el jesuita Fernando Montes ante lo que parece una dictadura del discurso económico. El rector de la Universidad Alberto Hurtado y comentarista de Canal 13 se rebela ante esa realidad y arremete con una invitación en la que, por cierto, incluye a los trabajadores: discutir sobre el salario máximo ético.
"El país ha tenido un enorme progreso y es extremadamente importante que se visualice una buena distribución de ese avance", empieza Montes. "No puede haber un país moderno con los niveles de inequidad que hay en Chile. Eso es sembrar una tempestad".
-¿Cómo define un salario máximo ético?
-No quiero dar cifras, es irrelevante. Sí me parece que el que gana mucho tiene una responsabilidad social creciente y tiene que devolver a la sociedad parte de lo que recibe con sus impuestos, su iniciativa y sus inversiones. Es obvio que, así como hay sueldos que hieren la conciencia nacional porque están por debajo de un mínimo ético, también hay ciertos máximos que llaman la atención en un país de pobres.
Montes ejemplifica. "El año pasado me llegaron cartas alegando porque dije que me escandalizaba que un deportista cobre 57 millones de pesos para hacer un espectáculo, en circunstancias que un trabajador que se levanta a las seis de la mañana, viaja en el Transantiago, trabaja todo el día y llega agotado a su casa necesitaría 40 años para ganar esa plata".
-¿Estamos en un momento preciso para buscar soluciones?
-Es prodigioso que nos atrevamos a conversar y que la Presidenta haya creado un consejo para plantear el problema. Pero hay que tener una perspectiva doliente en el alma para buscar mejores soluciones.
-¿Tienen esa perspectiva los empresarios, quienes critican el empoderamiento de los trabajadores?
-Hay que generarlas para mirar la sociedad desde el otro lado. El otro día participé en un congreso con mil trabajadores y quedé impactado con la rabia que están anidando. De una manera pintoresca -porque no es una solución-, en mi última prédica ejemplifiqué con la idea de dar un sueldo de 144 mil pesos a los economistas por un tiempo. Estoy seguro de que ellos buscarían una solución.
-El suyo es un llamado a la conciencia porque nadie puede obligar a usar socialmente un sueldo ajeno.
-A la conciencia y a la vez a quienes tienen responsabilidades políticas. Una empresa tiene capital y trabajo, y cada uno debe recibir conforme a lo que es justo. Pero hoy no somos sabios en la manera de distribuir los excedentes y todo pasa sin más al capital.
-¿De qué manera puede darse un uso social de esos grandes sueldos?
-Hay que revisar seriamente el sistema impositivo. A nosotros nos lloran porque los impuestos disminuyen la actividad económica, pero también dijeron que con el royalty se paralizaba el país y no fue así. Países que estuvieron peor que nosotros hoy -como Suecia- tenían impuestos a las ganancias mayores a los nuestros y así lograron desarrollarse. Además, nuestra carga impositiva es inaceptable: los pobres pagan más impuestos que los más ricos porque el IVA afecta prácticamente al 100% de su sueldo.
-¿Que podría pasar si no corrige esa desigualdad?
-Siento en el aire que puede salir un líder populista que prometa oro y distribución fácil, y nos podemos encontrar sin pan ni pedazo por no solucionar los problemas a tiempo.
-¿Lo escandaliza que un director y un trabajador de una misma empresa tengan diferencias de salarios de 200 veces?
-Me duele que una persona que trabaja arduamente no tenga lo elemental para vivir con dignidad. En ese sentido, claro que me escandaliza.
tomado de AQUI
"Chile necesita tanto de Pablo Neruda como de sus economistas para vivir", dice el jesuita Fernando Montes ante lo que parece una dictadura del discurso económico. El rector de la Universidad Alberto Hurtado y comentarista de Canal 13 se rebela ante esa realidad y arremete con una invitación en la que, por cierto, incluye a los trabajadores: discutir sobre el salario máximo ético.
"El país ha tenido un enorme progreso y es extremadamente importante que se visualice una buena distribución de ese avance", empieza Montes. "No puede haber un país moderno con los niveles de inequidad que hay en Chile. Eso es sembrar una tempestad".
-¿Cómo define un salario máximo ético?
-No quiero dar cifras, es irrelevante. Sí me parece que el que gana mucho tiene una responsabilidad social creciente y tiene que devolver a la sociedad parte de lo que recibe con sus impuestos, su iniciativa y sus inversiones. Es obvio que, así como hay sueldos que hieren la conciencia nacional porque están por debajo de un mínimo ético, también hay ciertos máximos que llaman la atención en un país de pobres.
Montes ejemplifica. "El año pasado me llegaron cartas alegando porque dije que me escandalizaba que un deportista cobre 57 millones de pesos para hacer un espectáculo, en circunstancias que un trabajador que se levanta a las seis de la mañana, viaja en el Transantiago, trabaja todo el día y llega agotado a su casa necesitaría 40 años para ganar esa plata".
-¿Estamos en un momento preciso para buscar soluciones?
-Es prodigioso que nos atrevamos a conversar y que la Presidenta haya creado un consejo para plantear el problema. Pero hay que tener una perspectiva doliente en el alma para buscar mejores soluciones.
-¿Tienen esa perspectiva los empresarios, quienes critican el empoderamiento de los trabajadores?
-Hay que generarlas para mirar la sociedad desde el otro lado. El otro día participé en un congreso con mil trabajadores y quedé impactado con la rabia que están anidando. De una manera pintoresca -porque no es una solución-, en mi última prédica ejemplifiqué con la idea de dar un sueldo de 144 mil pesos a los economistas por un tiempo. Estoy seguro de que ellos buscarían una solución.
-El suyo es un llamado a la conciencia porque nadie puede obligar a usar socialmente un sueldo ajeno.
-A la conciencia y a la vez a quienes tienen responsabilidades políticas. Una empresa tiene capital y trabajo, y cada uno debe recibir conforme a lo que es justo. Pero hoy no somos sabios en la manera de distribuir los excedentes y todo pasa sin más al capital.
-¿De qué manera puede darse un uso social de esos grandes sueldos?
-Hay que revisar seriamente el sistema impositivo. A nosotros nos lloran porque los impuestos disminuyen la actividad económica, pero también dijeron que con el royalty se paralizaba el país y no fue así. Países que estuvieron peor que nosotros hoy -como Suecia- tenían impuestos a las ganancias mayores a los nuestros y así lograron desarrollarse. Además, nuestra carga impositiva es inaceptable: los pobres pagan más impuestos que los más ricos porque el IVA afecta prácticamente al 100% de su sueldo.
-¿Que podría pasar si no corrige esa desigualdad?
-Siento en el aire que puede salir un líder populista que prometa oro y distribución fácil, y nos podemos encontrar sin pan ni pedazo por no solucionar los problemas a tiempo.
-¿Lo escandaliza que un director y un trabajador de una misma empresa tengan diferencias de salarios de 200 veces?
-Me duele que una persona que trabaja arduamente no tenga lo elemental para vivir con dignidad. En ese sentido, claro que me escandaliza.
tomado de AQUI
13 agosto 2007
HUGO CHAVEZ
Pocos gobiernos en el mundo son objeto decampañas de demolición tan cargadas de odio como Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
Sus enemigos no han vacilado ante nada: golpe de Estado, huelga petrolera, éxodo de capitales, intentos de atentados...Desde los ataques de Washington contra Fidel Castro no se había visto un ensañamiento semejante en América Latina.
Contra Chávez se divulgan las más miserables calumnias, concebidas por las nuevas oficinas de propaganda - National Endowment for Democracy, Freedom House - financiadas por la administración del presidente de Estados Unidos George W. Bush. Dotada de recursos financieros ilimitados, esta máquina de difamar manipula relevos mediáticos (entre ellos los diarios de referencia) y organizaciones de defensa de los derechos humanos, enroladas a su vez al servicio de designios tenebrosos. Sucede también, ruina del socialismo, que parte de la izquierda social demócrata sume su voz a este coro de difamadores.
¿Por qué tanto odio? Porque en momentos en que la social democracia pasa en Europa por una crisis de identidad, las circunstancias históricas parecen haber confiado a Chávez la responsabilidad de asumir la conducción a escala internacional de la reinvención de la izquierda.
Mientras que en el viejo continente la construcción europea tuvo como efecto hacer prácticamente imposible toda alternativa al neoliberalismo, en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, inspirados por el ejemplo venezolano, se suceden experiencias que mantienen viva la esperanza de realizar la emancipación de los más humildes.
El balance de la revolución bolivariana
En ese sentido el balance de Chávez es espectacular. Se comprende que se haya convertido en referencia obligada en decenas de países pobres. ¿No refundó la nación venezolana sobre una base nueva, legitimada por una nueva Constitución que garantiza el involucramiento popular en el cambio social, siempre dentro del más escrupuloso respeto de la democracia y todas las libertades? (1). ¿No devolvió a unos cinco millones de marginados, entre ellos las poblaciones indígenas, su dignidad de ciudadanos? ¿No recuperó la empresa pública Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA)? ¿No desprivatizó y devolvió al servicio público la principal empresa de telecomunicaciones del país como así también la empresa de electricidad de Caracas? ¿No nacionalizó los campos petrolíferos del Orinoco? Por último, ¿no consagró parte de la renta petrolera a conseguir una autonomía efectiva frente a las instituciones financieras internacionales, y otra al financiamiento de programas sociales? Más de tres millones de hectáreas de tierra fueron distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos fueron alfabetizados. Se instalaron millares de dispensarios médicos en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares fueron operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los carenciados a precios inferiores en un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal pasó de 44 horas a 36, mientras el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
El resultado de todas estas medidas es que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó del 42,8% al 33,9% (2), mientras que la población que vive de la economía informal cayó del 53% al 40%.
Este retroceso de la pobreza permite sostener con fuerza el crecimiento, que en el curso de los tres últimos años fue de un 12% promedio, entre los más altos del mundo, estimulado por un consumo que ha aumentado un 18% por año. Ante estos resultados, para no hablar de los logrados en política internacional, ¿cabe sorprenderse de que el presidente Hugo Chávez se haya convertido en un hombre contra el cual disparar para los dueños del mundo y sus agentes?
1 Las mentiras a propósito de Radio Caracas Televisión acaban de ser desmentidas, dado que esta cadena reanudó sus programas por cable y satélite a partir del pasado 16 de julio.
Tomado de: El Grano de Arena
Ignacio Ramonet*Director de Le Monde Diplomatique
Sus enemigos no han vacilado ante nada: golpe de Estado, huelga petrolera, éxodo de capitales, intentos de atentados...Desde los ataques de Washington contra Fidel Castro no se había visto un ensañamiento semejante en América Latina.
Contra Chávez se divulgan las más miserables calumnias, concebidas por las nuevas oficinas de propaganda - National Endowment for Democracy, Freedom House - financiadas por la administración del presidente de Estados Unidos George W. Bush. Dotada de recursos financieros ilimitados, esta máquina de difamar manipula relevos mediáticos (entre ellos los diarios de referencia) y organizaciones de defensa de los derechos humanos, enroladas a su vez al servicio de designios tenebrosos. Sucede también, ruina del socialismo, que parte de la izquierda social demócrata sume su voz a este coro de difamadores.
¿Por qué tanto odio? Porque en momentos en que la social democracia pasa en Europa por una crisis de identidad, las circunstancias históricas parecen haber confiado a Chávez la responsabilidad de asumir la conducción a escala internacional de la reinvención de la izquierda.
Mientras que en el viejo continente la construcción europea tuvo como efecto hacer prácticamente imposible toda alternativa al neoliberalismo, en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, inspirados por el ejemplo venezolano, se suceden experiencias que mantienen viva la esperanza de realizar la emancipación de los más humildes.
El balance de la revolución bolivariana
En ese sentido el balance de Chávez es espectacular. Se comprende que se haya convertido en referencia obligada en decenas de países pobres. ¿No refundó la nación venezolana sobre una base nueva, legitimada por una nueva Constitución que garantiza el involucramiento popular en el cambio social, siempre dentro del más escrupuloso respeto de la democracia y todas las libertades? (1). ¿No devolvió a unos cinco millones de marginados, entre ellos las poblaciones indígenas, su dignidad de ciudadanos? ¿No recuperó la empresa pública Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA)? ¿No desprivatizó y devolvió al servicio público la principal empresa de telecomunicaciones del país como así también la empresa de electricidad de Caracas? ¿No nacionalizó los campos petrolíferos del Orinoco? Por último, ¿no consagró parte de la renta petrolera a conseguir una autonomía efectiva frente a las instituciones financieras internacionales, y otra al financiamiento de programas sociales? Más de tres millones de hectáreas de tierra fueron distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos fueron alfabetizados. Se instalaron millares de dispensarios médicos en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares fueron operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los carenciados a precios inferiores en un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal pasó de 44 horas a 36, mientras el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
El resultado de todas estas medidas es que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó del 42,8% al 33,9% (2), mientras que la población que vive de la economía informal cayó del 53% al 40%.
Este retroceso de la pobreza permite sostener con fuerza el crecimiento, que en el curso de los tres últimos años fue de un 12% promedio, entre los más altos del mundo, estimulado por un consumo que ha aumentado un 18% por año. Ante estos resultados, para no hablar de los logrados en política internacional, ¿cabe sorprenderse de que el presidente Hugo Chávez se haya convertido en un hombre contra el cual disparar para los dueños del mundo y sus agentes?
1 Las mentiras a propósito de Radio Caracas Televisión acaban de ser desmentidas, dado que esta cadena reanudó sus programas por cable y satélite a partir del pasado 16 de julio.
Tomado de: El Grano de Arena
Ignacio Ramonet*Director de Le Monde Diplomatique
10 agosto 2007
Mexicanos se movilizan por el natalicio del general revolucionario don Emiliano Zapata
Emiliano Zapata, gran revolucionario que modificó la historia de este país para siempre, constituyendo un ejemplo para todas las generaciones de mexicanos que vinieron después.
Por ese motivo, el miércoles 8 de agosto de 2007, diversas organizaciones del país celebraron el 128º aniversario del natalicio del General Emiliano Zapata. Con este motivo, las organizaciones que conforman el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) en el estado de Chiapas, estarán llevando a cabo tres actividades coordinadas en tres puntos geográficos de la entidad:
1. Foro Contra la Represión , que se realizará en la comunidad El Carrizal, municipio de Ocosingo, y contará con la presencia de organizaciones de otros estados del país;
2. Marcha y Mitin en la costeña cabecera municipal de Pijijiapan, para devolverle sus medidores ladrones a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con los cuales pretende justificar los elevados cobros por el consumo de energía eléctrica;
3. Marcha y Mitin en la serrana cabecera municipal de Motozintla, contra la política represiva que aplican los caciques talamontes de la región, quienes mandan encarcelar a luchadores sociales para poder seguir enriqueciéndose con el saqueo de los bosques.
06 agosto 2007
El abstencionismo ganó en Oaxaca pero el PRI saca ventajas
Al computarse poco más del 75 por ciento de las casillas de los 25 distritos electorales, la Alianza que Construye, conformada por el PRI y el Partido Verde Ecologista de México gana en los 25 distritos electorales, con una votación global de 305 mil 394 votos.
Le sigue la coalición Por el Bien de Todos, conformada por el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, con 176 mil sufragios, mientras que en tercer lugar quedó el Partido Acción Nacional.
Más allá de estas cifras, el gran vencedor de la jornada electoral fue el abstencionismo que superó el 70 por ciento.
El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Heliodoro Díaz Ezcárraga, aseguró que el triunfo de su partido, “habla de que los oaxaqueños votaron por la paz”.
Con estos resultados se aleja la posibilidad de propiciar un juicio político al gobernador Ulises Ruíz
Fuente:Pulsar
Le sigue la coalición Por el Bien de Todos, conformada por el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, con 176 mil sufragios, mientras que en tercer lugar quedó el Partido Acción Nacional.
Más allá de estas cifras, el gran vencedor de la jornada electoral fue el abstencionismo que superó el 70 por ciento.
El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Heliodoro Díaz Ezcárraga, aseguró que el triunfo de su partido, “habla de que los oaxaqueños votaron por la paz”.
Con estos resultados se aleja la posibilidad de propiciar un juicio político al gobernador Ulises Ruíz
Fuente:Pulsar
entrevista con microsoft....
4. ¿Municipios “IE Only”?
Acostumbrados como estamos a que sus tecnologías sean cerradas -es decir, lo que se hace sobre Microsoft sólo funciona con Microsoft- una de mis mayores apresiones es que las soluciones ofrecidas en el “municipio digital” condenen a los ciudadanos (y sobre todo a las mipymes) a usar Windows e Internet Explorer para realizar sus trámites por Internet.
Microsoft WindowsRazones para temer no nos faltan: en la actualidad, sitios gubernamentales tan importantes como ChileCompra, MinEduc o la sección de factura electrónica del SII, sólo pueden usarse con productos Microsoft, lo que perjudica a quienes -por economía, seguridad u opción- utilizan otro software.
(Por cierto, esto fue la génesis del desaguisado que afectó el proceso de postulación al crédito universitario en 2006, cuando los formulario de cientos de jóvenes que usaron Firefox en vez de Internet Explorer jamás llegaron a destino).
La respuesta de Microsoft no sólo fue un mea culpa -como el que ya narró Luis Ramírez- sino también el inicio de una serie de interrogantes posteriores:
“En 2000, nuestra empresa tomó la decisión de adherir ampliamente a los estándares de la industria. Esto no lo hicimos porque seamos la Madre Teresa, sino porque si no lo hacíamos se acaba el negocio”, comentó Barriga.
“Esto significa asegurar interoperatividad entre plataformas -como sistemas Linux conectados a nuestras bases de datos SQL- y sobre todo seguir el estándar XML en toda nuestra línea de productos”.
Internet ExplorerPor su parte, Martín reconoció que en el pasado Microsoft cometió el error de tratar de empujar a la industria a sus propias tecnologías… lo que me sirvió para echarle en cara mis años de frustración con el maldito FrontPage, cuyos sitios Web eran usables sólo con Internet Explorer.
Ambos reconocimos como Internet Explorer 7 era una buena señal de este nuevo sentido, con una adopción de estándares lejos superior a los infames Internet Explorer 6 ó 5 (quienes sean diseñadores Web sabrán porqué digo esto).
“Todas nuestras tecnologías sobre nuestra plataforma 2007 son compatibles y adhieren a los estándares“, anunció José Antonio.
quieres leer la primera parte y el resto de esta segunda parte? pues visita aqui
Acostumbrados como estamos a que sus tecnologías sean cerradas -es decir, lo que se hace sobre Microsoft sólo funciona con Microsoft- una de mis mayores apresiones es que las soluciones ofrecidas en el “municipio digital” condenen a los ciudadanos (y sobre todo a las mipymes) a usar Windows e Internet Explorer para realizar sus trámites por Internet.
Microsoft WindowsRazones para temer no nos faltan: en la actualidad, sitios gubernamentales tan importantes como ChileCompra, MinEduc o la sección de factura electrónica del SII, sólo pueden usarse con productos Microsoft, lo que perjudica a quienes -por economía, seguridad u opción- utilizan otro software.
(Por cierto, esto fue la génesis del desaguisado que afectó el proceso de postulación al crédito universitario en 2006, cuando los formulario de cientos de jóvenes que usaron Firefox en vez de Internet Explorer jamás llegaron a destino).
La respuesta de Microsoft no sólo fue un mea culpa -como el que ya narró Luis Ramírez- sino también el inicio de una serie de interrogantes posteriores:
“En 2000, nuestra empresa tomó la decisión de adherir ampliamente a los estándares de la industria. Esto no lo hicimos porque seamos la Madre Teresa, sino porque si no lo hacíamos se acaba el negocio”, comentó Barriga.
“Esto significa asegurar interoperatividad entre plataformas -como sistemas Linux conectados a nuestras bases de datos SQL- y sobre todo seguir el estándar XML en toda nuestra línea de productos”.
Internet ExplorerPor su parte, Martín reconoció que en el pasado Microsoft cometió el error de tratar de empujar a la industria a sus propias tecnologías… lo que me sirvió para echarle en cara mis años de frustración con el maldito FrontPage, cuyos sitios Web eran usables sólo con Internet Explorer.
Ambos reconocimos como Internet Explorer 7 era una buena señal de este nuevo sentido, con una adopción de estándares lejos superior a los infames Internet Explorer 6 ó 5 (quienes sean diseñadores Web sabrán porqué digo esto).
“Todas nuestras tecnologías sobre nuestra plataforma 2007 son compatibles y adhieren a los estándares“, anunció José Antonio.
quieres leer la primera parte y el resto de esta segunda parte? pues visita aqui
01 agosto 2007
Otra del Shile digital...... esta vez es una historia de terror.....
Chicos, ¿qué me dirían si les cuento que desde hoy, los 15 millones de chilenos (todos) vamos a ser usuarios de Microsoft… lo queramos o no?
Lo imaginé.
¿Y qué tal si agrego al paquete que, en adelante, realizar cualquier trámite estatal o municipal requerirá el uso de software Microsoft? Pero no nos conformemos. Sumen que toda la educación chilena será ejecutada sobre plataformas Microsoft y que -no conforme con eso- cada estudiante matriculado de nuestro país se convertirá en “cliente preferencial” de la empresa.
¿Suficiente? Esperen, se pone mejor.
Digamos además que Microsoft tendrá privilegios exclusivos para lanzar programas de “apoyo” a la pequeña y mediana empresa chilena, así como para estudiar las áreas productivas más importantes de nuestro país y ofrecerles “soluciones innovadoras”.
Pero sobre todo, ¿qué me dirían si les revelo que debemos agradecer toda esta maravilla al alto auspicio del Gobierno de Chile y -más específicamente- nuestro Ministerio de Economía?
¿Broma de inocentes? ¿Una pesadilla orwelliana? Ya lo querríamos…
El 18 de julio recién pasado, el senador Alejandro Navarro intervino en la Cámara Alta para denunciar un curioso documento al cual había tenido acceso.
Se trataba de una copia del Acuerdo Marco de Cooperación firmado el 9 de mayo entre nuestro ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, Craig Mundie, Chief Research and Strategy Officer de Microsoft y Hernán Orellana, gerente de Microsoft Chile y viejo amigo nuestro.
Aunque la intervención de Navarro acabó siendo algo confusa, sembró suficientes dudas como para que algunos defensores de la neutralidad tecnológica comenzaran a indagar en busca del documento del que, este fin de semana, Carlos y yo obtuvimos una copia.
Lo que leímos nos dejó helados. No sólo porque nuestro Gobierno está vendiendo a sus ciudadanos como ganado a una corporación multinacional -cualquiera que esta sea- sino porque si alguna vez escucharon bromas sobre un plan maestro de Microsoft para conquistar el mundo… esto se le parece peligrosamente.
Se trata de un acuerdo donde Chile da luz verde a Microsoft -tal como apunta Navarro, sin licitación alguna- para desarrollar proyectos en distintos frentes sociales, como gestión ciudadana, gestión municipal, educación, capacitación, fomento empresarial o innovación, otorgándole no sólo el apoyo del aparato estatal, sino de organismos críticos, como el Registro Civil o el INJUV.
Pasemos brevemente a desgranar el choclo punto por punto y les advierto… no es apto para cardíacos. si quieres leer TODO el articulo, visita AQUI es totalmente gratis.
SI QUIERES LEER EL CONVENIO, ENTRA AQUI
27 julio 2007
Chile digital..............o $hile digital????
Sea como sea no es sano que un gobierno patrocine la creación de "OTRA" gran base de datos (ya ha colaborado en varias otras) de todos los chilenos para una empresa privada extranjera. Más aún a una empresa como Microsoft cuyas utilidades o eficiencia comercial no estan en discución, si su capacidad de monopolizar y sus escrúpulos a la hora de hacer un negocio, hecho que por un lado ha sido favorable porque ha generado un explosivo avance en las prestaciones de los computadores actuales, pero que al mismo tiempo es negativo porque dicha prefomance se ha orientado fuertemente a soportar el Sistema Operativo(que debiera ser practicamente transparente) más que las aplicaciones.
La estrategia de Microsoft ha sido tan exitosa que en algunas Universidades chilenas ya no se enseña informática, "se enseña Windows", no se enseña ofimática "se enseña MS OFFICE", porsupuesto a cambio de jugosos donativos y becas, limitando el razonamiento de los alumnos chilenos en torno a los sistemas operativos entre muchas otras cosas, cuando en estricto rigor académico, las casas de estudio han de formar lso criterios , para que posteriormente los profesionales "elijan en libertad y con conocimientos".
Respecto de "acuerdo-inversión" entre el Gobierno de Chile y Microsoft, no es de extrañarse: por un lado quienes tomaron la decisión han sido educados por Microsoft desde su más temprana cuna, por lo tanto lo normal que no sepan que existen alternativas tecnologica y economicamente mas favorables. Por otro lado Microsoft es especialista el "COMPRAR y VENDER" para lograr grandes ventas corporativas y acuerdos gubernamentales....gran detalle compatible con la forma actual de administrar el estado.
Hoy en día existen los programas y sistemas operativos GNU basados en el muy probado Kernell Linux; de modo simplista puedo afirmar con conocimiento de causa que son tan amigables como Windows, compatibles con los Hardware de mercado y hasta compatibles con el mismo Windows y sus sistemas de archivos, solo que con grandes ventajas en vulnerabilidad a virus y spywares, estabilidad, escabilidad y porsupuesto soporte, el cual es permanente, realizado por una red de expertos de primer nivel...y todo a costo "cero".
Pero en fin, los cerebros públicos definirán que estándar usar en el Gobierno de Chile, aunque esto sea financiado por todos quienes pagamos impuestos...no tenemos voz ni voto en estas decisiones, eso, los chilenos no podemos permitir de ninguna forma otra intrusión a nuestras vidas, porque no es justo que negocien de la misma forma oculta una vez más la privacidad del país.
tomado de AQUI
La estrategia de Microsoft ha sido tan exitosa que en algunas Universidades chilenas ya no se enseña informática, "se enseña Windows", no se enseña ofimática "se enseña MS OFFICE", porsupuesto a cambio de jugosos donativos y becas, limitando el razonamiento de los alumnos chilenos en torno a los sistemas operativos entre muchas otras cosas, cuando en estricto rigor académico, las casas de estudio han de formar lso criterios , para que posteriormente los profesionales "elijan en libertad y con conocimientos".
Respecto de "acuerdo-inversión" entre el Gobierno de Chile y Microsoft, no es de extrañarse: por un lado quienes tomaron la decisión han sido educados por Microsoft desde su más temprana cuna, por lo tanto lo normal que no sepan que existen alternativas tecnologica y economicamente mas favorables. Por otro lado Microsoft es especialista el "COMPRAR y VENDER" para lograr grandes ventas corporativas y acuerdos gubernamentales....gran detalle compatible con la forma actual de administrar el estado.
Hoy en día existen los programas y sistemas operativos GNU basados en el muy probado Kernell Linux; de modo simplista puedo afirmar con conocimiento de causa que son tan amigables como Windows, compatibles con los Hardware de mercado y hasta compatibles con el mismo Windows y sus sistemas de archivos, solo que con grandes ventajas en vulnerabilidad a virus y spywares, estabilidad, escabilidad y porsupuesto soporte, el cual es permanente, realizado por una red de expertos de primer nivel...y todo a costo "cero".
Pero en fin, los cerebros públicos definirán que estándar usar en el Gobierno de Chile, aunque esto sea financiado por todos quienes pagamos impuestos...no tenemos voz ni voto en estas decisiones, eso, los chilenos no podemos permitir de ninguna forma otra intrusión a nuestras vidas, porque no es justo que negocien de la misma forma oculta una vez más la privacidad del país.
tomado de AQUI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)