Al igual que a muchos que pensamos que el diálogo y no la represión debe sustentar a toda sociedad democrática, me ha sorprendido la forma en que las fuerzas policiales han reprimido las manifestaciones que distintos movimientos sociales –entre ellos estudiantes, pobladores y mapuches- han desarrollado en los últimos meses en reclamo por derechos que sienten conculcados. Las imágenes de televisión dan cuenta de la actuación desmedida de carabineros frente a ellas, hayan mediado o no hechos de violencia, afectando no solo a los manifestantes, sino también a quienes, por cualquier razón, se encuentran en el lugar de los hechos. La mayoría de las marchas ciudadanas han concluido con detenidos, llegándose a contabilizar la semana pasada la exorbitante cantidad de 700 de ellos.
Dos son los argumentos invocados por la autoridad para avalar el uso de la fuerza policial frente a estas manifestaciones; el no haber sido autorizadas por ellas, y el uso de la violencia por parte de los manifestantes. La primera argumentación, utilizada casi rutinariamente, resulta poco consistente en un gobierno que se ha definido como “de los ciudadanos”. Nadie niega el derecho que estas tienen a regular el ejercicio de este derecho de modo de no afectar actividades laborales u otras que podrían verse afectadas. Ello, sin embargo, no puede llevar a la autoridad, como ocurrió en Temuco hace un par de semanas, a disolver violentamente una marcha mapuche, antes siquiera de que comenzara, so pretexto de evitar daños en la vía pública, negando con ello el ejercicio de este derecho ciudadano.
Respecto a la segunda argumentación, cabe reconocer que es efectivo que la violencia ha sido utilizada en varias –no todas- de las manifestaciones aquí aludidas, generalmente por parte de algunos sectores en ellas participantes. Ello resulta, sin duda, condenable. Compete a la autoridad, sin embargo, una reflexión más profunda sobre este fenómeno, y sobre la forma en que este hecho debe ser abordado desde el estado, que es el encargado de velar por el bien común y la convivencia ciudadana.
Debe preguntarse la autoridad si desde la perspectiva de los derechos humanos, a los cuales el gobierno adhiere, resulta adecuado el uso que carabineros ha hecho de la fuerza en dichas manifestaciones, muchas veces de manera más enérgica que por parte de los mismos manifestantes. Debe también preguntarse la autoridad, si ella es conducente como estrategia para garantizar la convivencia ciudadana y el orden público.
Debe preguntarse, además, que lleva a los manifestantes, en particular a los más jóvenes, a hacer uso de la violencia en estas manifestaciones, y si ello no es una señal que de cuenta de otras realidades más profundas –ausencia de mecanismos reales de participación social y política, exclusión de su voz en los medios de comunicación, impotencia frente al actuar de los poderosos grupos empresariales, marginación económica, por mencionar solo algunas- que deben ser atendidas con urgencia de modo de abordar este fenómeno.
todo el articulo en: El Mostrador
29 mayo 2006
Encuentran una grabación de Pablo Neruda recitando sus propios poemas
El audio es de junio de 1966, cuando el artista chileno recitó 15 poemas en Estados Unidos, adonde había viajado invitado por el BID. La cinta podrá ser escuchada el próximo mes en Washington.
La grabación, que había estado perdida por años y fue encontrada recientemente, se podrá escuchar el martes 6 de junio a la tarde en el centro de conferencias Enrique Iglesias, ubicado en la sede central del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington.
Fue a invitación del BID que Pablo Neruda viajó a Estados Unidos en junio de 1966, y ofreció un recitado de sus poemas en el Hotel Mayflower -años antes de que el poeta chileno recibiera el Premio Nobel de Literatura, en 1971-.
La grabación incluye poemas de amor, sobre su infancia y sus amigos, y sobre la belleza de Machu Picchu y América toda. Neruda está grabado recitando entre otros sus Poemas de Amor 15 y 20, "La mamadre", "El padre brusco", "Alberto Rojas Jiménez viene volando", "Oda a los calcetines" y "Sobre mi mala educación".
La grabación, que había estado perdida por años y fue encontrada recientemente, se podrá escuchar el martes 6 de junio a la tarde en el centro de conferencias Enrique Iglesias, ubicado en la sede central del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington.
Fue a invitación del BID que Pablo Neruda viajó a Estados Unidos en junio de 1966, y ofreció un recitado de sus poemas en el Hotel Mayflower -años antes de que el poeta chileno recibiera el Premio Nobel de Literatura, en 1971-.
La grabación incluye poemas de amor, sobre su infancia y sus amigos, y sobre la belleza de Machu Picchu y América toda. Neruda está grabado recitando entre otros sus Poemas de Amor 15 y 20, "La mamadre", "El padre brusco", "Alberto Rojas Jiménez viene volando", "Oda a los calcetines" y "Sobre mi mala educación".
28 mayo 2006
DIA DEL PATRIMONIO
DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONALES.
“Tenemos que servir a los valores en los que realmente creemos, aunque solo lo podamos hacer en un ámbito pequeñísimo”
Hermann Hesse
Este Domingo 28 de Mayo, se celebra en Chile el Día del Patrimonio Cultural Nacional. La Cultura es todo lo que hace la humanidad. No es solamente su dimensión artística.
Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción humanista y con un espíritu solidario. Su propósito ha sido responder a necesidades de los habitantes de nuestro país, para mejorar sus condiciones de vida, especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Su propósito esencial es servir.
Es falso que todo lo público es ineficiente y que todo lo privado es eficiente.
Las Instituciones Públicas son el producto del conocimiento y el esfuerzo de muchas generaciones de ciudadanos, las han gestado y mantenido. Todos, de una u otra manera, hemos contribuido a su desarrollo y nos pertenecen a todos.
Desde hace 33 años, en nuestro país, el número de instituciones y empresas del Estado ha disminuido. Se han vendido o han desaparecido sin jamás haber consultado a la nación. Eran cerca de 850. Durante el Gobierno Dictatorial se enajenaron irregularmente 725 empresas con una pérdida para los chilenos de 6.000 millones de dólares.
El proceso de privatización ha continuado. Se han privatizado, o se les ha privado de los medios para invertir, se les ha impedido reinvertir sus propias utilidades. Incluso se les ha impedido extender sus actividades.
Chile es uno de los países que tiene un Estado más pequeño.
Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. Deben estar muy bien capacitados, con amplio conocimiento en el rubro de la entidad correspondiente. Las funciones deben ser realizadas con probidad. Esto implica el empleo eficaz e idóneo de los recursos y un recto ejercicio de su autoridad y responsabilidad. Los servidores públicos no deben vender las empresas públicas sin la autorización de sus propietarios. Tienen el deber de informar periódica y completamente de las remuneraciones, gestión y administración de la institución pública que les corresponde. Todo ello sobre la base del privilegio del bien común.
El Estado cuenta con un reducido sector de empresas que son rentables y no constituyen carga para el erario fiscal. La producción en nuestro país es generada en el 80 % por el sector privado y sólo el 20 % por el sector público.
La incidencia e influencia del sector público en los países desarrollados es fundamental. Así fue también en la historia de Chile: Empresas de Acero, FFCC, Cobre, Puertos, Agua Potable, de Electricidad, Edificios y Puentes que han perdurada más de un siglo, Sistemas de Salud, Educación, de Previsión,...
En los países de Europa y Norte América se les protege. El Estado se reserva numerosas empresas para desarrollar una política social, por ser vitales, por que son monopolios y son estratégicas para su progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores condiciones de vida.
No es admisible la privatización los sistemas de Previsión, Salud, Educación. Tampoco de Instituciones como la Universidad de Chile, Banco del Estado, CODELCO, ENAP, TVN y el Metro, el Mar, Bosques,.. Todas ellas son parte de la Cultura y el Patrimonio Nacional.
Al vender o privatizar el patrimonio nacional se disminuye y se daña. También se afecta al no asumir la responsabilidad de su administración, al disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.
Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas privadas paralelas que compiten con las Empresas del Estado en condiciones más favorables que las empresas públicas. Es el caso del Cobre: en el año 1990 la producción y exportaciones de las empresas nacionalizadas era más del 90 % del total y la privada el 10 %.
En el año 2006, -habiendo aumentado en términos absolutos, - la producción estatal cambia al 30 % del total y 70 % es controlada por empresas privadas. A pesar de ello CODELCO aporta mucho más recursos económicos al Estado de Chile que la suma de las empresas privadas.
En Chile ahora se concentra enormemente el poder económico, el ingreso y se acrecienta o se constituye el oligopolio y el monopolio. A. tal punto que en ocasiones se independiza y tienen más poder que las estructuras del Estado. Ejemplos: Dos grupos económicos controlan el 100% de la Prensa Escrita de Cobertura Nacional, tres cadenas de Farmacias controlan el 90 % del mercado de Fármacos. Dos empresas controlan el 70% de los Cines de Chile. Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 97 % de todos los usuarios de Chile. Dos empresas de Generación Eléctrica, el 80% del mercado. Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 %, Cinco A.F.P. más del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes Aéreo y Terrestre, etc.
Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y por tanto su influencia en las decisiones determinantes, puede incorporarse capital privado.
Al disminuir unilateral y exageradamente los aranceles se ha desprotegido la producción y patrimonio nacionales. Con ello paralelamente se ha disminuido el ingreso fiscal.
Debe ser una política permanente del Estado, sus gobiernos y de todos los ciudadanos proteger y promover las artes, la industria y los productos chilenos tanto de la ciudad como del campo.
Debe ser iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos apoyar y promover a las Empresas Privadas: Familiares, Micro, Pequeñas y Medianas tanto rurales como urbanas, MIPYME, que proporcionan el 70 % de los puestos de trabajo. Pero producen solamente el 17% de las ventas y menos del 2% de las exportaciones.
La protección y desarrollo del patrimonio cultural debe realizarse descentralizada y desconcentradamente. El gobierno puede privilegiar a las regiones para superar el centralismo santiaguino.
Somos una nación constituidas por muchos pueblos. El propósito de este Comité Nacional es defender nuestro patrimonio natural y cultural, nuestras instituciones públicas, nuestras riquezas naturales de manera democrática, respetuosa y tolerante. Defenderlas con la participación activa de los ciudadanos. Un ejemplo lo constituye el Plebiscito o Consulta Organizada por los Ciudadanos sobre el intento de privatizar el Agua Potable, realizado en la Región del Bío-Bío donde participaron 136.783 personas. Consultas ciudadanas que ya abarcan 30 comunas del país: Santiago, Viña del Mar, Chillán, Los Angeles…
Creemos que con ello se interpretará el sentir y el derecho de las grandes mayorías del país, que se informan, hasta ahora, una vez consumadas las privatizaciones y están excluidas de toda participación en estas trascendentales decisiones.
TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS DUEÑOS DE LA RIQUEZA NATURAL Y DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE CONSTITUYEN EL PATRIMONIO Y CULTURA NACIONALES. TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOS DECIDIR QUE SE HACE CON NUESTRAS PROPIEDADES.
Listado Parcial:
· Enrique Accorsi Opazo Ex -Presidente Asociación Médica Mundial, Diputado
· José Aldunate Lyon S.J. Profesor de Moral
Neftalí Aravena Bravo Obispo Iglesia Metodista
Marco Antonio Arriagada M. Médico Cardiólogo
Andrés Aylwin Azócar Abogado
José Balmes Parramon Premio Nacional de Arte
Roser Bru Llop Pintora
Patricio Bunster Briceño Coreógrafo
Carlos Camus Larenas Ex Obispo de Linares
María Cánepa Pesce Premio Nacional de Arte
Juan Pablo Cárdenas Director Radio Universidad de Chile
Fernando Castillo Velasco Premio Nacional de Arquitectura
Silvio Caiozzi García Director de Cine
Jorge Cisternas Zañartu Agrupación Defendamos la Ciudad
Ciudadanos por Valparaíso Premio Nacional de Conservación Monumentos Nacionales
Edgardo Condeza Vaccaro Profesor Universitario
Nilda Correa Vives Escritora
René Cortázar Samaniego Premio Nacional de Ciencias
Juan Cuenca Berger Dr. en Filosofía
Jacques Chonchol Chait Profesor Emérito Universidad de la Sorbonne, París
Alejandro Dorna Profesor de Psicología Universidad de Caen Francia.
Ariel Dorfman Escritor
Humberto Duvauchelle Concha Actor
Antonio Elizalde Hevia Rector Universidad Bolivariana
Hugo Fazio Rigazzi Economista
Emilio Filippi Muratto Periodista
Hernol Flores Dirigente Sindical.
Alejandro Goic Karmelic Obispo
Jorge Gómez Aracena Profesor Titular Universidad de Málaga
Mario Gómez López Periodista
Tomás González Morales Obispo de Punta Arenas
Victor Gubbins Browne Premio Nacional de Arquitectura
Isaías Gutierrez Vallejos Obispo (E) Metodista.
Jorge Hourton Poisson Obispo
Inti Illimani Grupo Musical
Juan Imalín Paisil Dirigente Sindical
Jorge Kaplán Meyer Médico
Ricardo Larraín Pinedo Director de Cine
Beatriz Levi Premio Nacional de Geología
Miguel Littin Cucumides Director de Cine
Margarita Marchi Sindicato de Técnicos y Trabajadores Cinematográficos
Humberto Maturana Romecin Premio Nacional de Ciencias
Fabiola Marín Salgado Dra. Proyectos de Innovación Tecnológica
Manfred Max Neff Premio Nóbel Alternativo
Sara Nieto Mosto Bailarina
Juan Pablo Orrego Silva Premio Nóbel Alternativo
Jorge Pavéz Presidente Nacional del Colegio de Profesores
Javier Ramos Coordinador General Sociedad Cultural Chileno
Canadiense.
Benito Rodríguez Profesor Universitario
Ervaldo Rodríguez Theodor General (R ) de Ejército
Anita Román Morra Directora Nacional de la Federación de Profesionales de la Salud.
Gonzalo Rojas Pizarro Premio Cervantes de Literatura
Silvia Rüehl Gerente De Difusión Cultural
Igor Saavedra Premio Nacional de Ciencias
Nelson Saavedra Guzmán Profesor Emérito Universidad de Concepción
Julio Silva Solar Abogado
Danilo Salcedo Vodnizza Sociólogo
Leopoldo Sánchez Ex Diputado
José Manuel Santos Ascarza Arzobispo Emérito de la Santísima Concepción
Jacobo Schatan Weitzman Economista
Rodrigo Sepúlveda Ex Presidente Colegio de Antropólogos de Chile
Yolanda Soto González Presidenta Regional MEMCH (V Región)
Carlos Villaroel Machuca Ex Presidente R. Metropolitana del Colegio Médico
Juan Luis Ysern Obispo de Ancud
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONAL
econdeza@entelchile.net 09/8867508
“Tenemos que servir a los valores en los que realmente creemos, aunque solo lo podamos hacer en un ámbito pequeñísimo”
Hermann Hesse
Este Domingo 28 de Mayo, se celebra en Chile el Día del Patrimonio Cultural Nacional. La Cultura es todo lo que hace la humanidad. No es solamente su dimensión artística.
Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción humanista y con un espíritu solidario. Su propósito ha sido responder a necesidades de los habitantes de nuestro país, para mejorar sus condiciones de vida, especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Su propósito esencial es servir.
Es falso que todo lo público es ineficiente y que todo lo privado es eficiente.
Las Instituciones Públicas son el producto del conocimiento y el esfuerzo de muchas generaciones de ciudadanos, las han gestado y mantenido. Todos, de una u otra manera, hemos contribuido a su desarrollo y nos pertenecen a todos.
Desde hace 33 años, en nuestro país, el número de instituciones y empresas del Estado ha disminuido. Se han vendido o han desaparecido sin jamás haber consultado a la nación. Eran cerca de 850. Durante el Gobierno Dictatorial se enajenaron irregularmente 725 empresas con una pérdida para los chilenos de 6.000 millones de dólares.
El proceso de privatización ha continuado. Se han privatizado, o se les ha privado de los medios para invertir, se les ha impedido reinvertir sus propias utilidades. Incluso se les ha impedido extender sus actividades.
Chile es uno de los países que tiene un Estado más pequeño.
Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. Deben estar muy bien capacitados, con amplio conocimiento en el rubro de la entidad correspondiente. Las funciones deben ser realizadas con probidad. Esto implica el empleo eficaz e idóneo de los recursos y un recto ejercicio de su autoridad y responsabilidad. Los servidores públicos no deben vender las empresas públicas sin la autorización de sus propietarios. Tienen el deber de informar periódica y completamente de las remuneraciones, gestión y administración de la institución pública que les corresponde. Todo ello sobre la base del privilegio del bien común.
El Estado cuenta con un reducido sector de empresas que son rentables y no constituyen carga para el erario fiscal. La producción en nuestro país es generada en el 80 % por el sector privado y sólo el 20 % por el sector público.
La incidencia e influencia del sector público en los países desarrollados es fundamental. Así fue también en la historia de Chile: Empresas de Acero, FFCC, Cobre, Puertos, Agua Potable, de Electricidad, Edificios y Puentes que han perdurada más de un siglo, Sistemas de Salud, Educación, de Previsión,...
En los países de Europa y Norte América se les protege. El Estado se reserva numerosas empresas para desarrollar una política social, por ser vitales, por que son monopolios y son estratégicas para su progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores condiciones de vida.
No es admisible la privatización los sistemas de Previsión, Salud, Educación. Tampoco de Instituciones como la Universidad de Chile, Banco del Estado, CODELCO, ENAP, TVN y el Metro, el Mar, Bosques,.. Todas ellas son parte de la Cultura y el Patrimonio Nacional.
Al vender o privatizar el patrimonio nacional se disminuye y se daña. También se afecta al no asumir la responsabilidad de su administración, al disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.
Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas privadas paralelas que compiten con las Empresas del Estado en condiciones más favorables que las empresas públicas. Es el caso del Cobre: en el año 1990 la producción y exportaciones de las empresas nacionalizadas era más del 90 % del total y la privada el 10 %.
En el año 2006, -habiendo aumentado en términos absolutos, - la producción estatal cambia al 30 % del total y 70 % es controlada por empresas privadas. A pesar de ello CODELCO aporta mucho más recursos económicos al Estado de Chile que la suma de las empresas privadas.
En Chile ahora se concentra enormemente el poder económico, el ingreso y se acrecienta o se constituye el oligopolio y el monopolio. A. tal punto que en ocasiones se independiza y tienen más poder que las estructuras del Estado. Ejemplos: Dos grupos económicos controlan el 100% de la Prensa Escrita de Cobertura Nacional, tres cadenas de Farmacias controlan el 90 % del mercado de Fármacos. Dos empresas controlan el 70% de los Cines de Chile. Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 97 % de todos los usuarios de Chile. Dos empresas de Generación Eléctrica, el 80% del mercado. Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 %, Cinco A.F.P. más del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes Aéreo y Terrestre, etc.
Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y por tanto su influencia en las decisiones determinantes, puede incorporarse capital privado.
Al disminuir unilateral y exageradamente los aranceles se ha desprotegido la producción y patrimonio nacionales. Con ello paralelamente se ha disminuido el ingreso fiscal.
Debe ser una política permanente del Estado, sus gobiernos y de todos los ciudadanos proteger y promover las artes, la industria y los productos chilenos tanto de la ciudad como del campo.
Debe ser iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos apoyar y promover a las Empresas Privadas: Familiares, Micro, Pequeñas y Medianas tanto rurales como urbanas, MIPYME, que proporcionan el 70 % de los puestos de trabajo. Pero producen solamente el 17% de las ventas y menos del 2% de las exportaciones.
La protección y desarrollo del patrimonio cultural debe realizarse descentralizada y desconcentradamente. El gobierno puede privilegiar a las regiones para superar el centralismo santiaguino.
Somos una nación constituidas por muchos pueblos. El propósito de este Comité Nacional es defender nuestro patrimonio natural y cultural, nuestras instituciones públicas, nuestras riquezas naturales de manera democrática, respetuosa y tolerante. Defenderlas con la participación activa de los ciudadanos. Un ejemplo lo constituye el Plebiscito o Consulta Organizada por los Ciudadanos sobre el intento de privatizar el Agua Potable, realizado en la Región del Bío-Bío donde participaron 136.783 personas. Consultas ciudadanas que ya abarcan 30 comunas del país: Santiago, Viña del Mar, Chillán, Los Angeles…
Creemos que con ello se interpretará el sentir y el derecho de las grandes mayorías del país, que se informan, hasta ahora, una vez consumadas las privatizaciones y están excluidas de toda participación en estas trascendentales decisiones.
TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS DUEÑOS DE LA RIQUEZA NATURAL Y DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE CONSTITUYEN EL PATRIMONIO Y CULTURA NACIONALES. TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOS DECIDIR QUE SE HACE CON NUESTRAS PROPIEDADES.
Listado Parcial:
· Enrique Accorsi Opazo Ex -Presidente Asociación Médica Mundial, Diputado
· José Aldunate Lyon S.J. Profesor de Moral
Neftalí Aravena Bravo Obispo Iglesia Metodista
Marco Antonio Arriagada M. Médico Cardiólogo
Andrés Aylwin Azócar Abogado
José Balmes Parramon Premio Nacional de Arte
Roser Bru Llop Pintora
Patricio Bunster Briceño Coreógrafo
Carlos Camus Larenas Ex Obispo de Linares
María Cánepa Pesce Premio Nacional de Arte
Juan Pablo Cárdenas Director Radio Universidad de Chile
Fernando Castillo Velasco Premio Nacional de Arquitectura
Silvio Caiozzi García Director de Cine
Jorge Cisternas Zañartu Agrupación Defendamos la Ciudad
Ciudadanos por Valparaíso Premio Nacional de Conservación Monumentos Nacionales
Edgardo Condeza Vaccaro Profesor Universitario
Nilda Correa Vives Escritora
René Cortázar Samaniego Premio Nacional de Ciencias
Juan Cuenca Berger Dr. en Filosofía
Jacques Chonchol Chait Profesor Emérito Universidad de la Sorbonne, París
Alejandro Dorna Profesor de Psicología Universidad de Caen Francia.
Ariel Dorfman Escritor
Humberto Duvauchelle Concha Actor
Antonio Elizalde Hevia Rector Universidad Bolivariana
Hugo Fazio Rigazzi Economista
Emilio Filippi Muratto Periodista
Hernol Flores Dirigente Sindical.
Alejandro Goic Karmelic Obispo
Jorge Gómez Aracena Profesor Titular Universidad de Málaga
Mario Gómez López Periodista
Tomás González Morales Obispo de Punta Arenas
Victor Gubbins Browne Premio Nacional de Arquitectura
Isaías Gutierrez Vallejos Obispo (E) Metodista.
Jorge Hourton Poisson Obispo
Inti Illimani Grupo Musical
Juan Imalín Paisil Dirigente Sindical
Jorge Kaplán Meyer Médico
Ricardo Larraín Pinedo Director de Cine
Beatriz Levi Premio Nacional de Geología
Miguel Littin Cucumides Director de Cine
Margarita Marchi Sindicato de Técnicos y Trabajadores Cinematográficos
Humberto Maturana Romecin Premio Nacional de Ciencias
Fabiola Marín Salgado Dra. Proyectos de Innovación Tecnológica
Manfred Max Neff Premio Nóbel Alternativo
Sara Nieto Mosto Bailarina
Juan Pablo Orrego Silva Premio Nóbel Alternativo
Jorge Pavéz Presidente Nacional del Colegio de Profesores
Javier Ramos Coordinador General Sociedad Cultural Chileno
Canadiense.
Benito Rodríguez Profesor Universitario
Ervaldo Rodríguez Theodor General (R ) de Ejército
Anita Román Morra Directora Nacional de la Federación de Profesionales de la Salud.
Gonzalo Rojas Pizarro Premio Cervantes de Literatura
Silvia Rüehl Gerente De Difusión Cultural
Igor Saavedra Premio Nacional de Ciencias
Nelson Saavedra Guzmán Profesor Emérito Universidad de Concepción
Julio Silva Solar Abogado
Danilo Salcedo Vodnizza Sociólogo
Leopoldo Sánchez Ex Diputado
José Manuel Santos Ascarza Arzobispo Emérito de la Santísima Concepción
Jacobo Schatan Weitzman Economista
Rodrigo Sepúlveda Ex Presidente Colegio de Antropólogos de Chile
Yolanda Soto González Presidenta Regional MEMCH (V Región)
Carlos Villaroel Machuca Ex Presidente R. Metropolitana del Colegio Médico
Juan Luis Ysern Obispo de Ancud
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONAL
econdeza@entelchile.net 09/8867508
23 mayo 2006
El exorbitante gasto militar
Según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, Chile es el país que más recursos destina a la compra de armamentos en el continente. La grotesca cifra de 2.785 millones de dólares se ha utilizado para comprar aviones de guerra, tanques y submarinos. Con esto, Chile supera a Venezuela y a Brasil que han gastado 2.200 y 1.342 millones de dólares, respectivamente.
Es descabellado que un país pequeño como Chile destine tal cantidad de dinero a la compra de material bélico. Las autoridades han argumentado que se trata de renovación de armamentos y que nada tiene que ver con una carrera armamentista, como ha sido interpretada en Perú y Bolivia esta compra desenfrenada de 28 F-16, más 2 submarinos y 100 tanques Leopard II. Justamente, la compra de estos últimos ha generado cierta curiosidad, ya que sólo hace 7 años fueron adquiridos los Leopard I a Holanda, pero ya están obsoletos. El ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, insinúo que alguna coima hubo de por medio en este negocio cuando aún era comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet. Quizás este episodio también se relaciona con las millonarias cuentas secretas del ex dictador en el banco Riggs.
Pero más allá de la obsolescencia del material bélico chileno, producto de sospechosas tratativas en el Ejército, lo cierto es que si un país apela a la paz y a la integración en su relación con los países vecinos no necesita llenar sus cuarteles militares con instrumentales de guerra. Chile destina el 3,5% de su Producto Interno Bruto al gasto en defensa; sin embargo, ocupa menos del 2% del PIB en desarrollo tecnológico, innovación e investigación. Para alcanzar el desarrollo, un país debe invertir en estas áreas y no en aviones supersónicos, misiles aire-aire o carros de combates.
Uno de los argumentos más utilizados para justificar este elevado gasto militar está basado en la Ley Reservada del Cobre. Una argucia legal de la dictadura de Pinochet, que estableció que el 10% de las ventas de Codelco vaya directamente a las Fuerzas Armadas. Abolir esta normativa, que impide que muchos recursos por la venta del principal recurso chileno sean destinados a inversión social, fue uno de los puntos del programa de los primeros gobiernos de la Concertación, pero después de 16 años en el poder no ha cambiado nada al respecto. Los militares siguen disfrutando de las jugosas granjerías del cobre, cuyo valor podría alcanzar los 4 dólares la libra.
Con este espectacular récord en el precio del cobre, los ingresos a las Fuerzas Armadas se elevarán a cifras nunca antes vistas, por lo que es probable que surjan nuevas voces para renovar el "material obsoleto". Sin embargo, Chile ha comprado armamento que no existía en la región, por lo que la obsolescencia ya no será un argumento para la adquisición de armas. Como Chile ya las posee y su financiamiento está asegurado, es hora de terminar de una vez por todas con la Ley Reservada del Cobre y destinar todos esos recursos a gasto social, porque es ahí donde más se necesita.
Es inconcebible que un país con la undécima economía más desigual del mundo, al mismo nivel de Zimbabue y Namibia, esté más preocupado de la guerra y la defensa que del bienestar de la mayoría de sus habitantes. Cuando 9 de cada 10 chilenos viven con 200 mil pesos al mes (400 dólares) es necesario que las prioridades de las autoridades políticas y económicas se concentren en terminar con la injusticia social.
Marcel Claude, economista y director de Oceana.
DE: La Insignia
Es descabellado que un país pequeño como Chile destine tal cantidad de dinero a la compra de material bélico. Las autoridades han argumentado que se trata de renovación de armamentos y que nada tiene que ver con una carrera armamentista, como ha sido interpretada en Perú y Bolivia esta compra desenfrenada de 28 F-16, más 2 submarinos y 100 tanques Leopard II. Justamente, la compra de estos últimos ha generado cierta curiosidad, ya que sólo hace 7 años fueron adquiridos los Leopard I a Holanda, pero ya están obsoletos. El ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, insinúo que alguna coima hubo de por medio en este negocio cuando aún era comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet. Quizás este episodio también se relaciona con las millonarias cuentas secretas del ex dictador en el banco Riggs.
Pero más allá de la obsolescencia del material bélico chileno, producto de sospechosas tratativas en el Ejército, lo cierto es que si un país apela a la paz y a la integración en su relación con los países vecinos no necesita llenar sus cuarteles militares con instrumentales de guerra. Chile destina el 3,5% de su Producto Interno Bruto al gasto en defensa; sin embargo, ocupa menos del 2% del PIB en desarrollo tecnológico, innovación e investigación. Para alcanzar el desarrollo, un país debe invertir en estas áreas y no en aviones supersónicos, misiles aire-aire o carros de combates.
Uno de los argumentos más utilizados para justificar este elevado gasto militar está basado en la Ley Reservada del Cobre. Una argucia legal de la dictadura de Pinochet, que estableció que el 10% de las ventas de Codelco vaya directamente a las Fuerzas Armadas. Abolir esta normativa, que impide que muchos recursos por la venta del principal recurso chileno sean destinados a inversión social, fue uno de los puntos del programa de los primeros gobiernos de la Concertación, pero después de 16 años en el poder no ha cambiado nada al respecto. Los militares siguen disfrutando de las jugosas granjerías del cobre, cuyo valor podría alcanzar los 4 dólares la libra.
Con este espectacular récord en el precio del cobre, los ingresos a las Fuerzas Armadas se elevarán a cifras nunca antes vistas, por lo que es probable que surjan nuevas voces para renovar el "material obsoleto". Sin embargo, Chile ha comprado armamento que no existía en la región, por lo que la obsolescencia ya no será un argumento para la adquisición de armas. Como Chile ya las posee y su financiamiento está asegurado, es hora de terminar de una vez por todas con la Ley Reservada del Cobre y destinar todos esos recursos a gasto social, porque es ahí donde más se necesita.
Es inconcebible que un país con la undécima economía más desigual del mundo, al mismo nivel de Zimbabue y Namibia, esté más preocupado de la guerra y la defensa que del bienestar de la mayoría de sus habitantes. Cuando 9 de cada 10 chilenos viven con 200 mil pesos al mes (400 dólares) es necesario que las prioridades de las autoridades políticas y económicas se concentren en terminar con la injusticia social.
Marcel Claude, economista y director de Oceana.
DE: La Insignia
22 mayo 2006
Fidel Castro dejó mudo al imperio
En EE.UU. pululan las publicaciones
especializadas en justipreciar las fortunas y sus
subi-bajas. Una cultura que pone al Dios Dinero
en el centro de la ideología, necesita esa prensa
que da detalles de los personajes del ranking
pero nunca denuncian cómo hicieron para juntar
dólares pisando cabezas de otros seres
humanos.
Las primicias de Forbes y su competidora
Fortune tienen muy pocos efectos positivos en la
humanidad. Quizás el único, según mi opinión,
es que dan cierto material que permite a la ONU
ilustrar sus informes sobre la situación mundial y
afirmar, por ejemplo, que cuatro
multimillonarios tienen tanta riqueza como los
600 millones de habitantes de los países más
pobres del planeta.
Hasta ahora tampoco provocaban mayor
polémica. A lo sumo, el ricachón número cinco
decía que estaba mal clasificado porque su
patrimonio superaba al del ubicado en el escalón
superior. Pero si el casillero top es de Bill Gates,
de Warren Buffett o de uno de los hermanos
Walton, de Wal Mart, no le cambiará la vida a
nadie.
Pero hete aquí que la revista Forbes empezó a
confeccionar un listado sobre los gobernantes
más ricos, no ya sobre empresarios o
banqueros. Y allí la traicionó su ideología
ultraderechista y anticomunista, pues sin
pruebas metió en ese podio al presidente cubano
Fidel Castro.
Ya lo había hecho antes, adjudicándole 110
millones de dólares de riqueza personal en 2003
y 550 millones en la actualización de 2005. El 4
de mayo último, Forbes llevó la apuesta a las
nubes: Castro tenía supuestamente 900 millones
y se ubicaba en el séptimo lugar del ranking,
superando al presidente de Guinea Ecuatorial,
Teodoro Obiang (600 millones), y a las reinas
Victoria II de Inglaterra (500) y Beatriz de
Holanda (270).
Es posible que -menos la inverosímil de Castrolas
demás fortunas sean copiosas, como las de
esas monarcas europeas y de quienes encabezan
el listado, como el rey de Arabia Saudita, Abadlá
Bin Abdulaziz (21.000 millones); el sultán de
Brunei, Hassanal Bolkiah (20.000); el jeque
de los Emiratos Arabes, Jalifa bin Zayed al
Nahyan (19.000) y el emir de Dubai, Mohammad
bin Rachid al Maktum (14.000).
Miente, miente…
Se atribuye al jefe de la propaganda nazi,
Joseph Goebbels, haber convertido en axioma el
“miente, miente, que algo queda”. Imitándolo,
Steve Forbes, el millonario dueño de la revista y
de una cuenta personal de 1.839 millones de
dólares, difundió su listado de superricos en la
primera semana de mayo. La noticia fue
devorada y defecada por la maquinaria mundial
adicta a los imperios regidos por el dólar, el
euro, el yen y la libra esterlina, con todos los
medios gráficos, radiales, televisivos y
electrónicos a disposición. El foco fue la supuesta
billetera del líder cubano.
La amarillista revista dijo haber calculado como
ingresos de aquél un porcentaje de las ganancias
del Palacio de las Convenciones, el
conglomerado de negocios al por menor llamado
Cimex y las ventas de vacunas y productos
farmacéuticos de Medicuba.
Esas empresas y tantas otras existentes en
Cuba, afortunadamente tienen ingresos con los
que el país puede pagar sus importaciones de
insumos, equipos, petróleo y maquinaria. Así se
financian sus programas sociales y hacen sus
ahorros e inversiones. Estas últimas son
cuantiosas en la industria de medicamentos y la
biotecnología: aproximadamente mil millones de
dólares en los últimos años.
Pero que de allí vaya un billete al bolsillo de
Castro, ese fue un invento urdido por el
Departamento de Estado y la CIA, obsesionados
por denigrar a quien mora en el Palacio de la
Revolución, en La Habana.
La publicación fue aún más venenosa pues
aludió a “rumores” sobre la existencia de
cuentas bancarias en Suiza a nombre del
mandatario y/o testaferros.
En años anteriores el acusado no contestó pero
esta vez su paciencia se colmó o bien consideró
políticamente que lo mejor era replicar. Y lo hizo
a lo grande, el lunes 15 de mayo, en una
comparecencia en la televisión y radio que duró
cuatro horas y contó con el testimonio de cinco
personalidades que dieron fe de su honestidad.
Luego de desmontar una por una las falacias, el
comandante en jefe desafió a George Bush, la
CIA y la revista a que demostraran que él
tuviera una sola cuenta corriente en el
extranjero y en tal caso renunciaría a la
presidencia. Textualmente afirmó: “búsquenme
una cuenta, un dólar; si prueban que tengo un
solo dólar renuncio a mi cargo y a las funciones
que estoy desempeñando, ya no le harían falta
ni planes, ni transiciones”.
Ahora la pelota quedó picando en Wall Street y
el Salón Oval. Algunos de los invitados del
programa televisivo, como Francisco Soberón,
titular del Banco Central de Cuba, se burlaron de
la poca profesionalidad y el sesgo oficialista de la
revista. Dijo: “Forbes podía atribuir a Bush el 10
por ciento de los 500.000 millones de dólares
que anualmente y de manera impune se lavan
en bancos norteamericanos procedentes del
narcotráfico y el crimen organizado, o idéntico
porcentaje de coimas y sobornos de los 280.456
millones de dólares que ha costado al
contribuyente estadounidense la agresión contra
Irak”.
Con esos ingresos, el texano estaría cómodo al
tope de los presidentes millonarios sin contar lo
que ahorró durante sus dos mandatos en
Washington, la venta de sus acciones en Harkem
Energy y los vueltos de sus amigos de la
energética Enron, autores del mayor fraude
financiero en la superpotencia.
¿Por qué lo atacan?
A Fidel Castro no hace falta defenderlo porque
en la vida le ha ido bastante bien defendiéndose
personalmente, desde su alegato “La historia me
absolverá” en el juicio durante la dictadura de
Fulgencio Batista por la toma del Cuartel
Moncada, en adelante. El hombre está saliendo
indemne de este último ataque que quiso
presentarlo como un “ladrón” y sobre todo como
un “traidor” a los miles de cubanos que dieron
sus vidas en la revolución cubana. Entre éstos,
los que murieron en el intento de toma de la
unidad en el oriente de la isla en 1953 y la
represión posterior, los de Playa Girón de 1961,
los del avión de Cubana que volaba sobre
Barbados en 1976, los caídos en Angola y otras
misiones internacionalistas, etc.
Si las autoridades estadounidenses han caído en
maniobras tan burdas como las de Forbes, es
porque se están quedando sin cartas, perdiendo
la partida.
No pudieron matar al personaje pese a los 637
intentos de asesinatos pergeñados por la CIA y
desbaratados por la seguridad cubana y del
mismo blanco elegido.
Y peor aún para los capos de imperio, la
revolución cubana sigue gozando de buena
salud, como su casi octogenario jefe al que en
2005 lo dieron por fulminado por la demencia
senil de Alzheimer y contestó con un magistral
discurso, de memoria y de pie a lo largo de
cuatro horas.
¿Por qué la administración Bush se “zarpó” en
sus acusaciones? La clave hay que buscarla en
las victorias de la isla, entre las que hay que
mencionar, sólo en 2006: crecimiento económico
del primer trimestre del 11,8 por ciento en
cotejo con igual período del año anterior, firma
del Tratado de Comercio de los Pueblos y ALBA
con Bolivia (ya estaba conformado con
Venezuela), confirmación de que la denuncia de
Castro era correcta respecto a que el terrorista
Luis Posada Carriles había ingresado en marzo
de 2005 a EE.UU. con conocimiento del
gobierno, votación de 135 países en la ONU para
que Cuba integre el Consejo de Derechos
Humanos e informe de cinco relatores de la ONU
auspiciando el cierre de la prisión de
Guantánamo donde 600 prisioneros fueron
legalizados después de cuatro años.
www.laarena.com.ar
especializadas en justipreciar las fortunas y sus
subi-bajas. Una cultura que pone al Dios Dinero
en el centro de la ideología, necesita esa prensa
que da detalles de los personajes del ranking
pero nunca denuncian cómo hicieron para juntar
dólares pisando cabezas de otros seres
humanos.
Las primicias de Forbes y su competidora
Fortune tienen muy pocos efectos positivos en la
humanidad. Quizás el único, según mi opinión,
es que dan cierto material que permite a la ONU
ilustrar sus informes sobre la situación mundial y
afirmar, por ejemplo, que cuatro
multimillonarios tienen tanta riqueza como los
600 millones de habitantes de los países más
pobres del planeta.
Hasta ahora tampoco provocaban mayor
polémica. A lo sumo, el ricachón número cinco
decía que estaba mal clasificado porque su
patrimonio superaba al del ubicado en el escalón
superior. Pero si el casillero top es de Bill Gates,
de Warren Buffett o de uno de los hermanos
Walton, de Wal Mart, no le cambiará la vida a
nadie.
Pero hete aquí que la revista Forbes empezó a
confeccionar un listado sobre los gobernantes
más ricos, no ya sobre empresarios o
banqueros. Y allí la traicionó su ideología
ultraderechista y anticomunista, pues sin
pruebas metió en ese podio al presidente cubano
Fidel Castro.
Ya lo había hecho antes, adjudicándole 110
millones de dólares de riqueza personal en 2003
y 550 millones en la actualización de 2005. El 4
de mayo último, Forbes llevó la apuesta a las
nubes: Castro tenía supuestamente 900 millones
y se ubicaba en el séptimo lugar del ranking,
superando al presidente de Guinea Ecuatorial,
Teodoro Obiang (600 millones), y a las reinas
Victoria II de Inglaterra (500) y Beatriz de
Holanda (270).
Es posible que -menos la inverosímil de Castrolas
demás fortunas sean copiosas, como las de
esas monarcas europeas y de quienes encabezan
el listado, como el rey de Arabia Saudita, Abadlá
Bin Abdulaziz (21.000 millones); el sultán de
Brunei, Hassanal Bolkiah (20.000); el jeque
de los Emiratos Arabes, Jalifa bin Zayed al
Nahyan (19.000) y el emir de Dubai, Mohammad
bin Rachid al Maktum (14.000).
Miente, miente…
Se atribuye al jefe de la propaganda nazi,
Joseph Goebbels, haber convertido en axioma el
“miente, miente, que algo queda”. Imitándolo,
Steve Forbes, el millonario dueño de la revista y
de una cuenta personal de 1.839 millones de
dólares, difundió su listado de superricos en la
primera semana de mayo. La noticia fue
devorada y defecada por la maquinaria mundial
adicta a los imperios regidos por el dólar, el
euro, el yen y la libra esterlina, con todos los
medios gráficos, radiales, televisivos y
electrónicos a disposición. El foco fue la supuesta
billetera del líder cubano.
La amarillista revista dijo haber calculado como
ingresos de aquél un porcentaje de las ganancias
del Palacio de las Convenciones, el
conglomerado de negocios al por menor llamado
Cimex y las ventas de vacunas y productos
farmacéuticos de Medicuba.
Esas empresas y tantas otras existentes en
Cuba, afortunadamente tienen ingresos con los
que el país puede pagar sus importaciones de
insumos, equipos, petróleo y maquinaria. Así se
financian sus programas sociales y hacen sus
ahorros e inversiones. Estas últimas son
cuantiosas en la industria de medicamentos y la
biotecnología: aproximadamente mil millones de
dólares en los últimos años.
Pero que de allí vaya un billete al bolsillo de
Castro, ese fue un invento urdido por el
Departamento de Estado y la CIA, obsesionados
por denigrar a quien mora en el Palacio de la
Revolución, en La Habana.
La publicación fue aún más venenosa pues
aludió a “rumores” sobre la existencia de
cuentas bancarias en Suiza a nombre del
mandatario y/o testaferros.
En años anteriores el acusado no contestó pero
esta vez su paciencia se colmó o bien consideró
políticamente que lo mejor era replicar. Y lo hizo
a lo grande, el lunes 15 de mayo, en una
comparecencia en la televisión y radio que duró
cuatro horas y contó con el testimonio de cinco
personalidades que dieron fe de su honestidad.
Luego de desmontar una por una las falacias, el
comandante en jefe desafió a George Bush, la
CIA y la revista a que demostraran que él
tuviera una sola cuenta corriente en el
extranjero y en tal caso renunciaría a la
presidencia. Textualmente afirmó: “búsquenme
una cuenta, un dólar; si prueban que tengo un
solo dólar renuncio a mi cargo y a las funciones
que estoy desempeñando, ya no le harían falta
ni planes, ni transiciones”.
Ahora la pelota quedó picando en Wall Street y
el Salón Oval. Algunos de los invitados del
programa televisivo, como Francisco Soberón,
titular del Banco Central de Cuba, se burlaron de
la poca profesionalidad y el sesgo oficialista de la
revista. Dijo: “Forbes podía atribuir a Bush el 10
por ciento de los 500.000 millones de dólares
que anualmente y de manera impune se lavan
en bancos norteamericanos procedentes del
narcotráfico y el crimen organizado, o idéntico
porcentaje de coimas y sobornos de los 280.456
millones de dólares que ha costado al
contribuyente estadounidense la agresión contra
Irak”.
Con esos ingresos, el texano estaría cómodo al
tope de los presidentes millonarios sin contar lo
que ahorró durante sus dos mandatos en
Washington, la venta de sus acciones en Harkem
Energy y los vueltos de sus amigos de la
energética Enron, autores del mayor fraude
financiero en la superpotencia.
¿Por qué lo atacan?
A Fidel Castro no hace falta defenderlo porque
en la vida le ha ido bastante bien defendiéndose
personalmente, desde su alegato “La historia me
absolverá” en el juicio durante la dictadura de
Fulgencio Batista por la toma del Cuartel
Moncada, en adelante. El hombre está saliendo
indemne de este último ataque que quiso
presentarlo como un “ladrón” y sobre todo como
un “traidor” a los miles de cubanos que dieron
sus vidas en la revolución cubana. Entre éstos,
los que murieron en el intento de toma de la
unidad en el oriente de la isla en 1953 y la
represión posterior, los de Playa Girón de 1961,
los del avión de Cubana que volaba sobre
Barbados en 1976, los caídos en Angola y otras
misiones internacionalistas, etc.
Si las autoridades estadounidenses han caído en
maniobras tan burdas como las de Forbes, es
porque se están quedando sin cartas, perdiendo
la partida.
No pudieron matar al personaje pese a los 637
intentos de asesinatos pergeñados por la CIA y
desbaratados por la seguridad cubana y del
mismo blanco elegido.
Y peor aún para los capos de imperio, la
revolución cubana sigue gozando de buena
salud, como su casi octogenario jefe al que en
2005 lo dieron por fulminado por la demencia
senil de Alzheimer y contestó con un magistral
discurso, de memoria y de pie a lo largo de
cuatro horas.
¿Por qué la administración Bush se “zarpó” en
sus acusaciones? La clave hay que buscarla en
las victorias de la isla, entre las que hay que
mencionar, sólo en 2006: crecimiento económico
del primer trimestre del 11,8 por ciento en
cotejo con igual período del año anterior, firma
del Tratado de Comercio de los Pueblos y ALBA
con Bolivia (ya estaba conformado con
Venezuela), confirmación de que la denuncia de
Castro era correcta respecto a que el terrorista
Luis Posada Carriles había ingresado en marzo
de 2005 a EE.UU. con conocimiento del
gobierno, votación de 135 países en la ONU para
que Cuba integre el Consejo de Derechos
Humanos e informe de cinco relatores de la ONU
auspiciando el cierre de la prisión de
Guantánamo donde 600 prisioneros fueron
legalizados después de cuatro años.
www.laarena.com.ar
17 mayo 2006
Comunicado Público
A la opinión pública nacional e internacional, a las organizaciones sociales Mapuche y no mapuche que han venido acompañando el proceso de movilización de los Presos Políticos Mapuche; Patricia Troncoso Robles, Jaime y Patricio Marileo Saravia y Juan Carlos Huenulao Lienmil, la Agrupación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos Mapuche les comunica lo siguiente:
1- Las movilizaciones no han concluido, hoy solo se ha hecho un receso de la huelga temporalmente que puede concluir este miércoles 17 del presente mes sino se cumplen los acuerdos, pues este día se debería votar en la cámara del senado y eventualmente en la de diputados el proyecto ley que modifica los beneficios carcelarios, el cual beneficia a todos los Presos Políticos Mapuche condenados por ley Antiterrorista.
2- El receso temporal se realiza luego de que se halla formado una comisión de garantes; Obispo de Temuco Camilo Vial Risopatron, el senador Alejandro Navarro y el vicepresidente del senado Jaime Naranjo, siendo el primer acuerdo, que el gobierno mañana lunes 15 le otorgue suma urgencia al proyecto ley de libertad condicional ante el congreso.
3- De otorgarle suma urgencia el proyecto de ley, debe ser votado el día miércoles 17 y de ser favorable, el trámite legislativo debe durar a contar del lunes hasta el 9 de junio, tiempo en que quedarían en libertad todos los prisioneros políticos encarcelados por la ley antiterrorista incluyendo a Víctor Ancalaf, Pascual Pichun y Aniceto Norin. En caso del no cumplimiento de los acuerdos descritos anteriormente se retomará con más fuerza y moral la lucha por la libertad con una huelga más dura y radical.
4- Por lo anterior se reitera un llamado incluyente a todo el pueblo mapuche, los oprimidos, los explotados, los estudiantes, los intelectuales y todos los excluidos por este sistema aberrante a continuar las movilizaciones con más fuerza, por ello se reitera el llamado a marchar mañana lunes a nivel nacional e internacional, como también el día miércoles 17 de mayo con el mismo carácter. A la par se fortalecerá y se sumara mas gente a la huelga de hambre externa iniciada el día miércoles 10 de mayo con carácter nacional e internacional, la presión social no debe cesar hasta ver a todos los Presos Políticos Mapuche caminar libremente por los campos.
5- Finalmente se reitera, que la clase política no ha hecho un favor a los presos políticos mapuche ya que recién a los 64 días de huelga ha demostrado una tímida voluntad para resolver el problema, además el gobierno ha manifestado una represión racista y terrorista con la detención y encarcelamiento de 3 mapuche del sector Temukuikui (comuna de Ercilla) y de dos estudiantes mapuche acusados de desorden Público también encarcelados en la cuidad de Temuco, con el estudiante de Iquique quien fue cobardemente herido por carabineros en una manifestación a favor de los mapuche en huelga y que hoy se debate entre la vida y la muerte.
POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE
JUSTICIA PARA ALEX LEMUN
1- Las movilizaciones no han concluido, hoy solo se ha hecho un receso de la huelga temporalmente que puede concluir este miércoles 17 del presente mes sino se cumplen los acuerdos, pues este día se debería votar en la cámara del senado y eventualmente en la de diputados el proyecto ley que modifica los beneficios carcelarios, el cual beneficia a todos los Presos Políticos Mapuche condenados por ley Antiterrorista.
2- El receso temporal se realiza luego de que se halla formado una comisión de garantes; Obispo de Temuco Camilo Vial Risopatron, el senador Alejandro Navarro y el vicepresidente del senado Jaime Naranjo, siendo el primer acuerdo, que el gobierno mañana lunes 15 le otorgue suma urgencia al proyecto ley de libertad condicional ante el congreso.
3- De otorgarle suma urgencia el proyecto de ley, debe ser votado el día miércoles 17 y de ser favorable, el trámite legislativo debe durar a contar del lunes hasta el 9 de junio, tiempo en que quedarían en libertad todos los prisioneros políticos encarcelados por la ley antiterrorista incluyendo a Víctor Ancalaf, Pascual Pichun y Aniceto Norin. En caso del no cumplimiento de los acuerdos descritos anteriormente se retomará con más fuerza y moral la lucha por la libertad con una huelga más dura y radical.
4- Por lo anterior se reitera un llamado incluyente a todo el pueblo mapuche, los oprimidos, los explotados, los estudiantes, los intelectuales y todos los excluidos por este sistema aberrante a continuar las movilizaciones con más fuerza, por ello se reitera el llamado a marchar mañana lunes a nivel nacional e internacional, como también el día miércoles 17 de mayo con el mismo carácter. A la par se fortalecerá y se sumara mas gente a la huelga de hambre externa iniciada el día miércoles 10 de mayo con carácter nacional e internacional, la presión social no debe cesar hasta ver a todos los Presos Políticos Mapuche caminar libremente por los campos.
5- Finalmente se reitera, que la clase política no ha hecho un favor a los presos políticos mapuche ya que recién a los 64 días de huelga ha demostrado una tímida voluntad para resolver el problema, además el gobierno ha manifestado una represión racista y terrorista con la detención y encarcelamiento de 3 mapuche del sector Temukuikui (comuna de Ercilla) y de dos estudiantes mapuche acusados de desorden Público también encarcelados en la cuidad de Temuco, con el estudiante de Iquique quien fue cobardemente herido por carabineros en una manifestación a favor de los mapuche en huelga y que hoy se debate entre la vida y la muerte.
POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE
JUSTICIA PARA ALEX LEMUN
HUELGA DE HAMBRE: Por la libertad inmediata.
A veces los amaneceres montunos se abigarran de choroyes y se alborota de arco iris la mirada, entonces nos sentimos un poco más río, un poco más hualle, acaso más antiguo para así asomarnos entre alabardas y gritos de libertad. Y somos mapuche de memoria, de vida y árbol, y se nos vuelve a alborotar la mirada, se nos acongoja el corazón y se enfurece cada rincón de piel al saber que cuatro hermanos mapuche mueren minuto a minuto en una cárcel huinka. Allá en el sur, en su punto cardinal, en su tierra y en el último territorio que les va quedando luego de la brutal depredación chilena: su cuerpo. Porque ya no tenían otra opción, porque nadie les escuchaba, porque el Estado les ha violentado todos sus derechos y, en particular, el derecho a ser diferente. Y por eso escribo, pues nos conocimos cuando eras simplemente Michelle y también luchábamos por el derecho a ser distintos, a soñar que algún día se acabarían el temor y la injusticia.
Seguramente no te acuerdas de mí, y es comprensible que así sea, pero nosotros no nos olvidamos que - en momentos difíciles - cuidaste de nuestro pequeño hijo y nos entregaste tu solidaridad, al igual que muchos otros que trabajaban contigo. Porque, junto a mi compañera embarazada de cinco meses al momento de su detención, habíamos conocido de la cárcel y la tortura. Como tantos en este país, como tú misma, fuimos víctimas del terrorismo de Estado agenciado por la dictadura militar. Y el terror era tortura, violación, secuestros, desaparecimientos, asesinatos. Y terroristas eran los que torturaban, violaban, secuestraban, hacían desaparecer y asesinaban. Entonces, por una simple extensión lógica ¿Cómo es posible siquiera pensar en tildar de terroristas a los mapuche que jamás han torturado o asesinado a nadie?
¿Cómo es posible siquiera pensar en igualar a los mapuche con los violadores a los derechos humanos?
¿Cómo es posible que el Estado, y el gobierno en particular, le hagan al pueblo mapuche lo mismo que los militares nos hicieron a nosotros aplicando la ley anti- terrorista?
¿Cómo es posible si tú bien sabes que innumerables compañeros y compañeras fueron encarcelados, torturados o asesinados por el mero hecho de haber sido catalogados de terroristas?
Es que nadie tiene el derecho a olvidar su propia historia, menos aún renegar de sus raíces y por eso me duele hasta el alma el sufrimiento del pueblo mapuche, porque siento que como chilenos tenemos, no solo una deuda histórica con los pueblos originarios, sino que somos herederos de una gran vergüenza nacional. Al pueblo mapuche se le han usurpado sus tierras, hollado su dignidad y discriminado desde siempre. Contra eso se levantaron los hermanos en huelga de hambre y por eso se les condena: por querer seguir siendo pueblo antiguo. Entonces, no pido misericordia ni favores, tan solo justicia y libertad para todos los presos políticos mapuche, pues es su derecho.
Seguramente no te acuerdas de mí, y es entendible que así sea, pero espero que sí recuerdes que alguna vez luchamos por una democracia para todos.
Tito Tricot-Sociólogo-Ex preso político en Valparaíso-8 de Mayo 2006
Seguramente no te acuerdas de mí, y es comprensible que así sea, pero nosotros no nos olvidamos que - en momentos difíciles - cuidaste de nuestro pequeño hijo y nos entregaste tu solidaridad, al igual que muchos otros que trabajaban contigo. Porque, junto a mi compañera embarazada de cinco meses al momento de su detención, habíamos conocido de la cárcel y la tortura. Como tantos en este país, como tú misma, fuimos víctimas del terrorismo de Estado agenciado por la dictadura militar. Y el terror era tortura, violación, secuestros, desaparecimientos, asesinatos. Y terroristas eran los que torturaban, violaban, secuestraban, hacían desaparecer y asesinaban. Entonces, por una simple extensión lógica ¿Cómo es posible siquiera pensar en tildar de terroristas a los mapuche que jamás han torturado o asesinado a nadie?
¿Cómo es posible siquiera pensar en igualar a los mapuche con los violadores a los derechos humanos?
¿Cómo es posible que el Estado, y el gobierno en particular, le hagan al pueblo mapuche lo mismo que los militares nos hicieron a nosotros aplicando la ley anti- terrorista?
¿Cómo es posible si tú bien sabes que innumerables compañeros y compañeras fueron encarcelados, torturados o asesinados por el mero hecho de haber sido catalogados de terroristas?
Es que nadie tiene el derecho a olvidar su propia historia, menos aún renegar de sus raíces y por eso me duele hasta el alma el sufrimiento del pueblo mapuche, porque siento que como chilenos tenemos, no solo una deuda histórica con los pueblos originarios, sino que somos herederos de una gran vergüenza nacional. Al pueblo mapuche se le han usurpado sus tierras, hollado su dignidad y discriminado desde siempre. Contra eso se levantaron los hermanos en huelga de hambre y por eso se les condena: por querer seguir siendo pueblo antiguo. Entonces, no pido misericordia ni favores, tan solo justicia y libertad para todos los presos políticos mapuche, pues es su derecho.
Seguramente no te acuerdas de mí, y es entendible que así sea, pero espero que sí recuerdes que alguna vez luchamos por una democracia para todos.
Tito Tricot-Sociólogo-Ex preso político en Valparaíso-8 de Mayo 2006
Castro reta a Bush y a la CIA a probar la existencia de su presunta fortuna
El líder cubano, Fidel Castro, ha rechazado con contundencia la información de 'Forbes' que le atribuyó una supuesta fortuna de 900 millones de dólares y retó a la revista, a Washington y a la CIA a probar la existencia de ese dinero.
"Les emplazo a que prueben esto que han dicho aquí", dijo Castro con un ejemplar de 'Forbes' en la mano durante una comparecencia en la televisión local. "Si lo prueban no hace falta que preparen más planes ni transiciones", afirmó.
"Si ellos prueban que yo tengo una cuenta en el exterior de 900 millones de dólares o de un dólar, yo renuncio ahora a todas las funciones que estoy desempeñando", insistió.
Castro respondió a 'Forbes' durante un programa especial emitido en directo por la televisión local, en el que participaron, entre otros, el ministro de Cultura, Abel Prieto, el presidente del Banco de Cuba, Francisco Soberón, y el historiador de La Habana Eusebio Leal, en presencia del canciller Felipe Pérez Roque y el vicepresidente Carlos Lage.
En su último número 'Forbes' atribuyó a Castro una supuesta fortuna personal de 900 millones de dólares, lo que le colocaba en el séptimo puesto entre los mandatarios más ricos del mundo.
Castro se refirió a la revista como un "libelo" y a su director como un "bandido" y consideró la información sobre su supuesta fortuna como una "basura" y una "calumnia" orquestada por el presidente de EEUU, George Bush, y las agencias de espionaje estadounidenses.
"Los desafío (a demostrar la existencia de la fortuna), los emplazo, vamos a ver qué inventan", apuntó Castro, que insistió en que "se metieron en una mentira absoluta".
"Los emplazo a que no anden con boberías, búsquenme un testaferro, una cuenta, búsquenme un dólar", dijo el líder cubano durante el programa que duró cerca de cuatro horas y media.
"Resulta tan ridículo atribuirme una fortuna de 900 millones de dólares. Una fortuna sin herederos", añadió Castro, quien se preguntó para qué querría el dinero ahora que está a punto de cumplir 80 años.
Durante el programa, el presidente del Banco Central calificó la información de la revista como un "infundio" que responde a las "turbias acciones que las agencias de inteligencia del gobierno de EEUU han desplegado durante casi medio siglo con el pérfido objetivo de desacreditar" a Cuba y a su máximo dirigente.
Soberón señaló al director de Forbes como un "incondicional colaborador" de la familia Bush y denunció que las fórmulas utilizadas por la revista para calcular la fortuna de Castro son "burdas y ridículas".
Es una "calumnia inventada de principio a fin", son "grotescas infamias", insistió Soberón, que afirmó que en la centralizada economía cubana "es totalmente imposible" que un dirigente pueda disponer de cuentas personales en el exterior, y menos "un líder intachable" como Castro, dijo.
"Con absoluta autoridad moral y mirando de frente a nuestro pueblo y a la opinión publica internacional, afirmamos que la revolución cubana y su máximo dirigente constituyen un ejemplo de honestidad y pulcritud en este mundo caótico y corrupto en que el imperio ha sumido a la humanidad", aseguró.
En términos similares se pronunció Abel Prieto, para quien la información de 'Forbes' es "una bobería porque no tiene ningún sustento y es una barbaridad porque es ofensivo".
"En toda la vida de Fidel no hay nada que pueda indicar el menor apego por lo material", añadió el ministro cubano de Cultura, convencido de que "el intento de esta revista está condenado a un fracaso estrepitoso
"Les emplazo a que prueben esto que han dicho aquí", dijo Castro con un ejemplar de 'Forbes' en la mano durante una comparecencia en la televisión local. "Si lo prueban no hace falta que preparen más planes ni transiciones", afirmó.
"Si ellos prueban que yo tengo una cuenta en el exterior de 900 millones de dólares o de un dólar, yo renuncio ahora a todas las funciones que estoy desempeñando", insistió.
Castro respondió a 'Forbes' durante un programa especial emitido en directo por la televisión local, en el que participaron, entre otros, el ministro de Cultura, Abel Prieto, el presidente del Banco de Cuba, Francisco Soberón, y el historiador de La Habana Eusebio Leal, en presencia del canciller Felipe Pérez Roque y el vicepresidente Carlos Lage.
En su último número 'Forbes' atribuyó a Castro una supuesta fortuna personal de 900 millones de dólares, lo que le colocaba en el séptimo puesto entre los mandatarios más ricos del mundo.
Castro se refirió a la revista como un "libelo" y a su director como un "bandido" y consideró la información sobre su supuesta fortuna como una "basura" y una "calumnia" orquestada por el presidente de EEUU, George Bush, y las agencias de espionaje estadounidenses.
"Los desafío (a demostrar la existencia de la fortuna), los emplazo, vamos a ver qué inventan", apuntó Castro, que insistió en que "se metieron en una mentira absoluta".
"Los emplazo a que no anden con boberías, búsquenme un testaferro, una cuenta, búsquenme un dólar", dijo el líder cubano durante el programa que duró cerca de cuatro horas y media.
"Resulta tan ridículo atribuirme una fortuna de 900 millones de dólares. Una fortuna sin herederos", añadió Castro, quien se preguntó para qué querría el dinero ahora que está a punto de cumplir 80 años.
Durante el programa, el presidente del Banco Central calificó la información de la revista como un "infundio" que responde a las "turbias acciones que las agencias de inteligencia del gobierno de EEUU han desplegado durante casi medio siglo con el pérfido objetivo de desacreditar" a Cuba y a su máximo dirigente.
Soberón señaló al director de Forbes como un "incondicional colaborador" de la familia Bush y denunció que las fórmulas utilizadas por la revista para calcular la fortuna de Castro son "burdas y ridículas".
Es una "calumnia inventada de principio a fin", son "grotescas infamias", insistió Soberón, que afirmó que en la centralizada economía cubana "es totalmente imposible" que un dirigente pueda disponer de cuentas personales en el exterior, y menos "un líder intachable" como Castro, dijo.
"Con absoluta autoridad moral y mirando de frente a nuestro pueblo y a la opinión publica internacional, afirmamos que la revolución cubana y su máximo dirigente constituyen un ejemplo de honestidad y pulcritud en este mundo caótico y corrupto en que el imperio ha sumido a la humanidad", aseguró.
En términos similares se pronunció Abel Prieto, para quien la información de 'Forbes' es "una bobería porque no tiene ningún sustento y es una barbaridad porque es ofensivo".
"En toda la vida de Fidel no hay nada que pueda indicar el menor apego por lo material", añadió el ministro cubano de Cultura, convencido de que "el intento de esta revista está condenado a un fracaso estrepitoso
16 mayo 2006
Errores de Cochilco y grandes ganancias de empresas extranjeras en el cobre
La estimación de Cochilco “es profundamente errónea”, señaló en forma enfática el Ministro de Hacienda, Andrés Velasco. Cochilco había estimado que por el “Royalty”, el Estado chileno recibiría -por este impuesto específico-, US$ 380 millones.
La molestia del Ministro Velasco es tan grande que afirmó, que “[…] la recaudación adicional que el fisco ha recibido es de US$ 2 millones en el primer trimestre de este año”. Agregó, que “el grueso de la recaudación se verificará en mayo del 2007, cuando se realice la operación renta […]. Por eso me parece prematuro especular sobre los montos de recaudación […]”.
La crítica del Ministro Velasco a Cochilco, es de una gravedad extrema. Es una crítica a la institución del Estado chileno responsable del control de las actividades de las empresas mineras, y especialmente de controlar y verificar la producción física y el valor de las exportaciones de cobre; de los subproductos del cobre, producción y exportación de molibdeno, del oro y de la plata.
Cochilco debería controlar que Chile no sea engañado ni por los precios, ni en las cantidades de cobre, de molibdeno, de plata y de oro que informan las empresas. En gran parte las operaciones de venta y de compra se realizan entre empresas extranjeras asociadas. En la literatura económica permanente se denuncian los bajos precios de transferencia entre las empresas asociadas, que perjudican a los países productores de recursos naturales.
todo el articulo en:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=188030
La molestia del Ministro Velasco es tan grande que afirmó, que “[…] la recaudación adicional que el fisco ha recibido es de US$ 2 millones en el primer trimestre de este año”. Agregó, que “el grueso de la recaudación se verificará en mayo del 2007, cuando se realice la operación renta […]. Por eso me parece prematuro especular sobre los montos de recaudación […]”.
La crítica del Ministro Velasco a Cochilco, es de una gravedad extrema. Es una crítica a la institución del Estado chileno responsable del control de las actividades de las empresas mineras, y especialmente de controlar y verificar la producción física y el valor de las exportaciones de cobre; de los subproductos del cobre, producción y exportación de molibdeno, del oro y de la plata.
Cochilco debería controlar que Chile no sea engañado ni por los precios, ni en las cantidades de cobre, de molibdeno, de plata y de oro que informan las empresas. En gran parte las operaciones de venta y de compra se realizan entre empresas extranjeras asociadas. En la literatura económica permanente se denuncian los bajos precios de transferencia entre las empresas asociadas, que perjudican a los países productores de recursos naturales.
todo el articulo en:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=188030
15 mayo 2006
¿Y si Chile nacionaliza las Minas de Cobre?
Aprovechando el nuevo escenario mundial podríamos imitar a Evo y recuperar la riqueza que la dictadura regaló a trasnacionales, escándalo que la Concertación ha preferido ignorar
LA HISTORIA DE América Latina es un conjunto de revoluciones frustradas, a medias y traicionadas. El fin de las oligarquías que dominaron a los países latinoamericanos tiene como origen una serie de rebeliones demagógicas y populistas: la revolución mexicana, de 1910, terminó en el callismo y el PRI (Partido Revolucionario Institucional). Las nacionalizaciones de Lázaro Cárdenas se diluyeron en una serie de gobiernos del partido único; la lucha antioligárquica de los años 20, en Chile, terminó en el militarismo ibañista y, finalmente en los gobiernos radicales; el radicalismo de Irigoyen y el peronismo se frustraron en la ambigüedad; o mismo ocurrió con el “bogotazo” en Colombia, el varguismo en Brasil y la revolución boliviana en los años 50. Como podrá comprobar el lector, nuestra historia está plagada de nacionalizaciones frustradas.
¿Será posible que esta nueva era de nacionalizaciones termine, como siempre, frustrando el sueño bolivariano, a causa de la traición de las llamadas clases herodianas, que siempre terminan manifestando obediencia al César imperial, a costa de traicionar a sus pueblos? ¿Qué otra salida tenía Bolivia que no fuera optar por la nacionalización de los hidrocarburos? El neoliberalismo y la apertura de las inversiones extranjeras no habían hecho otra cosa que convertir en más miserables a los habitantes del Alto La Paz. Antes del triunfo irrefutable de Evo Morales, Bolivia estaba al borde de la disolución y de una guerra civil: se habían turnado gobiernos, como el de Carlos Mesa y el presidente de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez, sin proponer ninguna solución a la repugnante brecha entre ricos y pobres. A Evo Morales no le queda otro camino que llamar a una Constituyente que sea capaz de refundar un país millonario en riquezas minerales y un pueblo que vive en la miseria.
La vieja oligarquía boliviana difícilmente puede soportar un gobierno dirigido por un “indio” y su gabinete integrado por algunos obreros, sindicalistas y empleadas domésticas; es que la oligarquía y sus herederos mediócratas sólo pueden concebir un gobierno que sea mirado con beneplácito por Estados Unidos de América y Europa,(un famoso jesuita llamaba a estos grupos sociales “las clases herodianas”); los funestos de estos nuevos sacerdotes del neoliberalismo son los ex izquierdistas, como un tal Jorge Castañeda, (mexicano, ex canciller del gobierno de derecha de Vicente Fox, autor de una biografía del Che Guevara), quien se ha transformado en uno de los profetas del derrumbe de las nacionalizaciones de Evo Morales; de Mario Vargas Llosa, mejor ni hablar.
A pesar de tanta alharaca, ningún gobierno latinoamericano se ha atrevido a poner en cuestión la legitimidad de la nacionalización de los hidrocarburos; por lo demás, los presidentes de Brasil, Venezuela y Argentina, en la Cumbre del Puerto Iguazú, reconocieron este acto como legítimo. No han faltado los “pepes grillos” que critican a Evo Morales por haber ordenado de sorpresa, el 1º. de Mayo, una ocupación militar de los yacimientos, concediendo 180 días para pactar un nuevo status con las empresas que quieran quedarse. Al fin puedo apostar que todas ellas se quedarán y aceptarán el nuevo trato, pues el petróleo, a 70 dólares el barril (y que puede llegar hasta 100 dólares), es un súper buen negocio, aun si se apropian de sólo el 18%. Las amenazas de Petrobras y los gestos imperialistas de los españoles, todos acostumbrados a ganar el dinero fácil, no pasarán de ser bravatas para negociar mejor: “platita en la mano, culito en el suelo” o “plata en mano, culo en tierra”.
El Fondo Monetario Internacional sostiene en sus aburridos informes que las nacionalizaciones llevadas a cabo en Bolivia ahuyentarán a las mariposas y golondrinas inversionistas (siempre es inteligente pedir por abajo, como en el juego del cacho). Lo cierto es que cada vez que este bendito organismo se ha metido en América Latina ha logrado llevar a los países al default; no faltan los tontos que creen que las calificadores de riesgo norteamericanas son como Dios Padre, infalibles, y no se acuerdan que los bonos de los ladrones de Enron fueron clasificados triple A. En Chile y en el resto del mundo estamos plagados de profetas de la desgracia: cuando en Chile se promulgó la nacionalización del cobre, en 1971, no faltaron los doctores que anunciaron que no teníamos plata, ni capitales, ni técnicos para hacer marchar las minas, y lo más bien que la nacionalización dio buenos resultados; creo que lo mismo ocurrirá con los hidrocarburos, en Bolivia.
TRAS LA DESNACIONALIZACION DE NUESTRAS MINAS
La política del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile respecto de Latinoamérica no puede ser más mala y poco profesional: entre Santiago, Torre Tagle y los doctores de Chuquisaca hay la misma distancia que entre un equipo de barrio y uno profesional. A la mamá Michelle los demócrata cristianos le impusieron como Canciller a Alejandro Foxley; se podía esperar de un personaje político experimentado que no dijera la estupidez de que la legítima nacionalización de hidrocarburos “perjudicaba la unidad latinoamericana.
El mundo ha cambiado: aunque los yanquis quisieran intervenir en todos los pueblos, cada vez tienen menos espacio y más países dispuestas a condenarlos; ya no pueden intervenir en Corea del Norte, tienen dificultad para hacerlo en Irán y a los agentes de la CIA no les resultan las conspiraciones contra el gobierno de Hugo Chávez; el precio de las commodities (materias primas) está por las nubes; es cierto que esos precios son volátiles, pero no cabe duda de que de aquí a unos tres años esta bonanza puede continuar y aumentar. Esta situación es favorable a las economías emergentes, en especial a América Latina. Por lo demás, China y el resto de Asia son países poseedores de los bonos de la deuda norteamericana que, en cualquier minuto, pueden hacer efectivo el cobro.
En julio de 1971, Salvador Allende logró el apoyo de todos los partidos políticos chilenos para aprobar un proyecto de ley, tendiente a nacionalizar todos los minerales y, según el Presidente, constituía la “segunda independencia”. Es cierto que, en parte, este gesto del Chile de la época, entre otros elementos, provocó la ira del presidente más canalla y despreciable de los Estados Unidos, Richard Nixon, cuyos procedimientos en contra de nuestro gobierno harían enrojecer al mismo Al Capone.
Daniel López Pinochet no sólo es un asesino, un ladrón y un traidor, sino también ser muy dañino para las riquezas de nuestro país: regaló a australianos, canadienses, ingleses y norteamericanos, el 70% de nuestras minas de cobre, sin cobrar un peso de impuestos por los derechos otorgados. Afortunadamente, CODELCO se salvó de esta furia privatizadora, aunque no han faltado ahora “perlas” de la derecha que quieren privatizarlo, o como el “bonista” DC, Villarzú, que propone meter una parte en acciones de la Bolsa. Imagínese, querido lector, sin CODELCO toda esta bonanza hubiera pasado por los lados y apenas tendríamos el ridículo 3% del royalty y algunos impuestos que estas empresas no pagan, alegando pérdidas. ¡Flor de cara dura! Como en este país la palabra “transparencia” no existe aún, según Orlando Caputo, ex presidente de CODELCO en la época de Salvador Allende, no se puede calcular, con exactitud, las ganancias obtenidas por las empresas extranjeras, producto del alto precio del cobre. Es un misterio, como el de la Santísima Trinidad; al parecer, serían 16 mil millones de dólares, equivalente al producto interno bruto de Bolivia, Paraguay y Uruguay. La mina La Escondida, de BHP (Empresa angloaustraliana) gana 1.136 millones de dólares anuales, lo que significa un 152% en igual período en 2005. Esta riqueza, si una parte quedara en Chile, permitiría financiar todos los programas sociales, propuestos por la reina Michelle, y aun sobraría dinero.
Estoy convencido de que pasarán los años y sólo quedará el hoyo, que generará pobreza. La plutocracia concertacionista y derechista es tan irresponsable como la que se comió el salitre a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX: sólo sirve para los viajes, las fiestas y los bailes pascuenses; no les pida, amable lector, una onza del patriotismo de Radomiro Tomic y de Jorge Lavandero, grandes defensores de nuestro cobre. Hoy, niñitos como el socialista Eduardo Loyola están felices al servicio de estas transnacionales.
Pienso que es necesario que luego resolvamos el tema del mar para Bolivia: las posibilidades son variadas, por lo demás muchas de ellas están en la historia del Diferendo, animado por reaccionarios historiadores como Encina, Eyzaguirre, Vial, Bravo, o otros. Se podría, en este plan de nacionalizaciones, crear un puerto de soberanía común, que permitiera un gran sector integrado; pienso no sólo en los 10 kilómetros entre Arica y la línea de la Concordia, sino también en la abandonada Pisagua, la Caleta Víctor, o la antigua Cobija. Es cosa de innovar, crear y abandonar el criminal neoliberalismo.
R. L. G. R.
(15/05/06)
LA HISTORIA DE América Latina es un conjunto de revoluciones frustradas, a medias y traicionadas. El fin de las oligarquías que dominaron a los países latinoamericanos tiene como origen una serie de rebeliones demagógicas y populistas: la revolución mexicana, de 1910, terminó en el callismo y el PRI (Partido Revolucionario Institucional). Las nacionalizaciones de Lázaro Cárdenas se diluyeron en una serie de gobiernos del partido único; la lucha antioligárquica de los años 20, en Chile, terminó en el militarismo ibañista y, finalmente en los gobiernos radicales; el radicalismo de Irigoyen y el peronismo se frustraron en la ambigüedad; o mismo ocurrió con el “bogotazo” en Colombia, el varguismo en Brasil y la revolución boliviana en los años 50. Como podrá comprobar el lector, nuestra historia está plagada de nacionalizaciones frustradas.
¿Será posible que esta nueva era de nacionalizaciones termine, como siempre, frustrando el sueño bolivariano, a causa de la traición de las llamadas clases herodianas, que siempre terminan manifestando obediencia al César imperial, a costa de traicionar a sus pueblos? ¿Qué otra salida tenía Bolivia que no fuera optar por la nacionalización de los hidrocarburos? El neoliberalismo y la apertura de las inversiones extranjeras no habían hecho otra cosa que convertir en más miserables a los habitantes del Alto La Paz. Antes del triunfo irrefutable de Evo Morales, Bolivia estaba al borde de la disolución y de una guerra civil: se habían turnado gobiernos, como el de Carlos Mesa y el presidente de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez, sin proponer ninguna solución a la repugnante brecha entre ricos y pobres. A Evo Morales no le queda otro camino que llamar a una Constituyente que sea capaz de refundar un país millonario en riquezas minerales y un pueblo que vive en la miseria.
La vieja oligarquía boliviana difícilmente puede soportar un gobierno dirigido por un “indio” y su gabinete integrado por algunos obreros, sindicalistas y empleadas domésticas; es que la oligarquía y sus herederos mediócratas sólo pueden concebir un gobierno que sea mirado con beneplácito por Estados Unidos de América y Europa,(un famoso jesuita llamaba a estos grupos sociales “las clases herodianas”); los funestos de estos nuevos sacerdotes del neoliberalismo son los ex izquierdistas, como un tal Jorge Castañeda, (mexicano, ex canciller del gobierno de derecha de Vicente Fox, autor de una biografía del Che Guevara), quien se ha transformado en uno de los profetas del derrumbe de las nacionalizaciones de Evo Morales; de Mario Vargas Llosa, mejor ni hablar.
A pesar de tanta alharaca, ningún gobierno latinoamericano se ha atrevido a poner en cuestión la legitimidad de la nacionalización de los hidrocarburos; por lo demás, los presidentes de Brasil, Venezuela y Argentina, en la Cumbre del Puerto Iguazú, reconocieron este acto como legítimo. No han faltado los “pepes grillos” que critican a Evo Morales por haber ordenado de sorpresa, el 1º. de Mayo, una ocupación militar de los yacimientos, concediendo 180 días para pactar un nuevo status con las empresas que quieran quedarse. Al fin puedo apostar que todas ellas se quedarán y aceptarán el nuevo trato, pues el petróleo, a 70 dólares el barril (y que puede llegar hasta 100 dólares), es un súper buen negocio, aun si se apropian de sólo el 18%. Las amenazas de Petrobras y los gestos imperialistas de los españoles, todos acostumbrados a ganar el dinero fácil, no pasarán de ser bravatas para negociar mejor: “platita en la mano, culito en el suelo” o “plata en mano, culo en tierra”.
El Fondo Monetario Internacional sostiene en sus aburridos informes que las nacionalizaciones llevadas a cabo en Bolivia ahuyentarán a las mariposas y golondrinas inversionistas (siempre es inteligente pedir por abajo, como en el juego del cacho). Lo cierto es que cada vez que este bendito organismo se ha metido en América Latina ha logrado llevar a los países al default; no faltan los tontos que creen que las calificadores de riesgo norteamericanas son como Dios Padre, infalibles, y no se acuerdan que los bonos de los ladrones de Enron fueron clasificados triple A. En Chile y en el resto del mundo estamos plagados de profetas de la desgracia: cuando en Chile se promulgó la nacionalización del cobre, en 1971, no faltaron los doctores que anunciaron que no teníamos plata, ni capitales, ni técnicos para hacer marchar las minas, y lo más bien que la nacionalización dio buenos resultados; creo que lo mismo ocurrirá con los hidrocarburos, en Bolivia.
TRAS LA DESNACIONALIZACION DE NUESTRAS MINAS
La política del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile respecto de Latinoamérica no puede ser más mala y poco profesional: entre Santiago, Torre Tagle y los doctores de Chuquisaca hay la misma distancia que entre un equipo de barrio y uno profesional. A la mamá Michelle los demócrata cristianos le impusieron como Canciller a Alejandro Foxley; se podía esperar de un personaje político experimentado que no dijera la estupidez de que la legítima nacionalización de hidrocarburos “perjudicaba la unidad latinoamericana.
El mundo ha cambiado: aunque los yanquis quisieran intervenir en todos los pueblos, cada vez tienen menos espacio y más países dispuestas a condenarlos; ya no pueden intervenir en Corea del Norte, tienen dificultad para hacerlo en Irán y a los agentes de la CIA no les resultan las conspiraciones contra el gobierno de Hugo Chávez; el precio de las commodities (materias primas) está por las nubes; es cierto que esos precios son volátiles, pero no cabe duda de que de aquí a unos tres años esta bonanza puede continuar y aumentar. Esta situación es favorable a las economías emergentes, en especial a América Latina. Por lo demás, China y el resto de Asia son países poseedores de los bonos de la deuda norteamericana que, en cualquier minuto, pueden hacer efectivo el cobro.
En julio de 1971, Salvador Allende logró el apoyo de todos los partidos políticos chilenos para aprobar un proyecto de ley, tendiente a nacionalizar todos los minerales y, según el Presidente, constituía la “segunda independencia”. Es cierto que, en parte, este gesto del Chile de la época, entre otros elementos, provocó la ira del presidente más canalla y despreciable de los Estados Unidos, Richard Nixon, cuyos procedimientos en contra de nuestro gobierno harían enrojecer al mismo Al Capone.
Daniel López Pinochet no sólo es un asesino, un ladrón y un traidor, sino también ser muy dañino para las riquezas de nuestro país: regaló a australianos, canadienses, ingleses y norteamericanos, el 70% de nuestras minas de cobre, sin cobrar un peso de impuestos por los derechos otorgados. Afortunadamente, CODELCO se salvó de esta furia privatizadora, aunque no han faltado ahora “perlas” de la derecha que quieren privatizarlo, o como el “bonista” DC, Villarzú, que propone meter una parte en acciones de la Bolsa. Imagínese, querido lector, sin CODELCO toda esta bonanza hubiera pasado por los lados y apenas tendríamos el ridículo 3% del royalty y algunos impuestos que estas empresas no pagan, alegando pérdidas. ¡Flor de cara dura! Como en este país la palabra “transparencia” no existe aún, según Orlando Caputo, ex presidente de CODELCO en la época de Salvador Allende, no se puede calcular, con exactitud, las ganancias obtenidas por las empresas extranjeras, producto del alto precio del cobre. Es un misterio, como el de la Santísima Trinidad; al parecer, serían 16 mil millones de dólares, equivalente al producto interno bruto de Bolivia, Paraguay y Uruguay. La mina La Escondida, de BHP (Empresa angloaustraliana) gana 1.136 millones de dólares anuales, lo que significa un 152% en igual período en 2005. Esta riqueza, si una parte quedara en Chile, permitiría financiar todos los programas sociales, propuestos por la reina Michelle, y aun sobraría dinero.
Estoy convencido de que pasarán los años y sólo quedará el hoyo, que generará pobreza. La plutocracia concertacionista y derechista es tan irresponsable como la que se comió el salitre a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX: sólo sirve para los viajes, las fiestas y los bailes pascuenses; no les pida, amable lector, una onza del patriotismo de Radomiro Tomic y de Jorge Lavandero, grandes defensores de nuestro cobre. Hoy, niñitos como el socialista Eduardo Loyola están felices al servicio de estas transnacionales.
Pienso que es necesario que luego resolvamos el tema del mar para Bolivia: las posibilidades son variadas, por lo demás muchas de ellas están en la historia del Diferendo, animado por reaccionarios historiadores como Encina, Eyzaguirre, Vial, Bravo, o otros. Se podría, en este plan de nacionalizaciones, crear un puerto de soberanía común, que permitiera un gran sector integrado; pienso no sólo en los 10 kilómetros entre Arica y la línea de la Concordia, sino también en la abandonada Pisagua, la Caleta Víctor, o la antigua Cobija. Es cosa de innovar, crear y abandonar el criminal neoliberalismo.
R. L. G. R.
(15/05/06)
12 mayo 2006
(ATENCION PINGUINOS) Alvear propone tipificar como delito el salir encapuchado a la calle
Con el fin de evitar el incremento de actos vandálicos en protestas y manifestaciones, como las registradas en las movilizaciones estudiantiles, senadora Soledad Alvear (DC), anticipó que presentará un proyecto de ley en los próximos días para tipificar como delito el salir encapuchado a la calle.
Así lo informó la parlamentaria tras reunirse en La Moneda con el Vicepresidente de la República, Andrés Zaldívar, con quien analizó una serie de materias político-legislativas, así como los últimos actos vandálicos que se han registrado en distintos lugares del país.
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187772
Así lo informó la parlamentaria tras reunirse en La Moneda con el Vicepresidente de la República, Andrés Zaldívar, con quien analizó una serie de materias político-legislativas, así como los últimos actos vandálicos que se han registrado en distintos lugares del país.
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187772
Mapuches dan ultimátum a gobierno por ley que otorga beneficios
Portavoz de los huelguistas advirtió que en caso que ello no se concrete, llamarán a un “levantamiento generalizado” de los pueblos indígenas de todo el país.
Los mapuches dieron un ultimátum al Gobierno para que dé urgencia al proyecto que otorga beneficios a los indígenas condenados por la ley Antiterrorista antes del próximo miércoles, pues en caso contrario llamarán a un “levantamiento” de las comunidades.
Así lo comunicó la tarde de este jueves el portavoz de los cuatro manifestantes en huelga de hambre desde hace 60 días, José Cariqueo, tras visitarlos en la cárcel de Temuco, donde se encuentran recluidos desde hace dos semanas.
Todo el articulo en:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187774
Los mapuches dieron un ultimátum al Gobierno para que dé urgencia al proyecto que otorga beneficios a los indígenas condenados por la ley Antiterrorista antes del próximo miércoles, pues en caso contrario llamarán a un “levantamiento” de las comunidades.
Así lo comunicó la tarde de este jueves el portavoz de los cuatro manifestantes en huelga de hambre desde hace 60 días, José Cariqueo, tras visitarlos en la cárcel de Temuco, donde se encuentran recluidos desde hace dos semanas.
Todo el articulo en:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187774
La inquietante Bolivia (y Foxley)
por Andrés Monares
Luego de la decisión del presidente Evo Morales de nacionalizar el sector de los hidrocarburos boliviano, en general los medios chilenos han “adornado” la noticia con adjetivos como “inquietante” o “preocupante”. Ante esta solapada campaña del terror —porque los periodistas deberían saber que al adjetivar le dan un enfoque a la noticia—, uno incluso podría creer que Bolivia está fabricando armas de destrucción masiva. Pero, no. Simplemente un presidente elegido con un mayoritario apoyo electoral cumplió un compromiso de campaña: ejercer la soberanía sobre las riquezas naturales de su nación. ¿A quién podría inquietar tal cosa?, ¿a quién podría preocupar?
En Chile, uno de los profundamente alarmados fue el canciller Alejandro Foxley. Para él, dicha nacionalización pone en jaque la integración regional —¡oh sorpresa!, era una prioridad para Chile— y el crecimiento económico de la región. No obstante, hay que tener en cuenta que Foxley es economista y además uno que declara abiertamente su admiración por el proyecto económico de Pinochet (ver mi columna del 17.11.05, donde se transcribe parte de una entrevista que Foxley concedió a Revista Cosas el 05.05.2000). Es decir, la impresentable opinión del canciller en tanto tal —de hecho la presidente tuvo que declarar que no es posible opinar sobre las decisiones soberanas de Bolivia—, se explica finalmente en que su “alma” de economista, y de economista neoliberal, fue más fuerte.
Quieres leer todo el articulo?, pincha aqui:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187714
Luego de la decisión del presidente Evo Morales de nacionalizar el sector de los hidrocarburos boliviano, en general los medios chilenos han “adornado” la noticia con adjetivos como “inquietante” o “preocupante”. Ante esta solapada campaña del terror —porque los periodistas deberían saber que al adjetivar le dan un enfoque a la noticia—, uno incluso podría creer que Bolivia está fabricando armas de destrucción masiva. Pero, no. Simplemente un presidente elegido con un mayoritario apoyo electoral cumplió un compromiso de campaña: ejercer la soberanía sobre las riquezas naturales de su nación. ¿A quién podría inquietar tal cosa?, ¿a quién podría preocupar?
En Chile, uno de los profundamente alarmados fue el canciller Alejandro Foxley. Para él, dicha nacionalización pone en jaque la integración regional —¡oh sorpresa!, era una prioridad para Chile— y el crecimiento económico de la región. No obstante, hay que tener en cuenta que Foxley es economista y además uno que declara abiertamente su admiración por el proyecto económico de Pinochet (ver mi columna del 17.11.05, donde se transcribe parte de una entrevista que Foxley concedió a Revista Cosas el 05.05.2000). Es decir, la impresentable opinión del canciller en tanto tal —de hecho la presidente tuvo que declarar que no es posible opinar sobre las decisiones soberanas de Bolivia—, se explica finalmente en que su “alma” de economista, y de economista neoliberal, fue más fuerte.
Quieres leer todo el articulo?, pincha aqui:
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187714
10 mayo 2006
Regresan pacientes con problemas visuales operados gratis en Venezuela
En la noche del martes regresaron a Santiago 91 pacientes que se operaron de pterigión y cataratas en Venezuela, en el programa llamado Misión Milagro que ofrece servicios gratuitos a latinoamericanos de escasos recursos con enfermedades oculares. El grupo inicial fue de 94 personas, pero tres pacientes debieron quedarse más tiempo en el Hospital Central de Barquisimeto por complicaciones a causa de diabetes y presión alta.
El programa venezolano financió el viaje, en un vuelo charter de ConViasa, la lìnea aérea venezolana, los gastos médicos y de estadía en Barquisimeto. Los enfermos pasaron su convalecencia de una semana recluidos en la Villa Olímpica de esa ciudad. La Misión se propone intervenir quirúrgicamente a 500 pacientes chilenos durante 2006.
todo el articulo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187617
El programa venezolano financió el viaje, en un vuelo charter de ConViasa, la lìnea aérea venezolana, los gastos médicos y de estadía en Barquisimeto. Los enfermos pasaron su convalecencia de una semana recluidos en la Villa Olímpica de esa ciudad. La Misión se propone intervenir quirúrgicamente a 500 pacientes chilenos durante 2006.
todo el articulo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187617
La huelga de hambre de los presos mapuche continúa
En la cárcel de Temuco 4 comuneros mapuche cumplen 57 días de huelga de hambre. Presos y condenados a 10 años y un día como autores de incendio terrorista, en el marco del conflicto territorial entre la Comunidad Indígena de Tricauco de la comuna de Ercilla y la Forestal Mininco por la restitución de los predios Poluco y Pidenco.
Hasta ahora la condición de salud de los presos es delicada pero no hay riesgo vital comprometido. Con fecha 6 de mayo la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de protección interpuesto por Gendarmería, autorizando que se practiquen exámenes médicos a los presos y se les otorgue asistencia profesional para que sean alimentados incluso contra su voluntad. Hecha la evaluación médica y luego de dos horas de atención en el hospital de Temuco, los comuneros mapuche en huelga de hambre retornaron a la cárcel pues se estimó que su estado de salud no ameritaba la internación hospitalaria.
La huelga continúa, ya han transcurrido 57 días desde su inicio y en relación a la demandas nada, por respuesta: una total indolencia del Gobierno, la clase política prácticamente no se pronuncia y los chilenos en silencio ... ignorantes de lo que pasa.
Cómo llamar la atención del Estado de Chile, sus autoridades y los chilenos sobre las justas reivindicaciones del Pueblo Mapuche, tanto en el ámbito de los derechos humanos, como de los derechos territoriales, políticos y culturales, que le han sido sistemáticamente denegados desde que sus territorios ancestrales fueran anexados por la fuerza y sometidos a la soberanía de este país y sus autoridades nacionales.
Han transcurrido 120 años desde la ocupación del territorio Mapuche y aún no se instauran mecanismos institucionales adecuados que den respuesta a la demanda de restitución de tierras usurpadas. Casos de tierras usurpadas hay muchos, en su gran mayoría fueron identificados por la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato y hay abundante información bibliográfica al respecto, estos documentos avalan la legitimidad histórica y jurídica de la demanda territorial mapuche y evidencian que los conflictos de tierras que se han venido produciendo en el sur del país tienen su origen en estos casos.
Articulo completo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187588
Hasta ahora la condición de salud de los presos es delicada pero no hay riesgo vital comprometido. Con fecha 6 de mayo la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de protección interpuesto por Gendarmería, autorizando que se practiquen exámenes médicos a los presos y se les otorgue asistencia profesional para que sean alimentados incluso contra su voluntad. Hecha la evaluación médica y luego de dos horas de atención en el hospital de Temuco, los comuneros mapuche en huelga de hambre retornaron a la cárcel pues se estimó que su estado de salud no ameritaba la internación hospitalaria.
La huelga continúa, ya han transcurrido 57 días desde su inicio y en relación a la demandas nada, por respuesta: una total indolencia del Gobierno, la clase política prácticamente no se pronuncia y los chilenos en silencio ... ignorantes de lo que pasa.
Cómo llamar la atención del Estado de Chile, sus autoridades y los chilenos sobre las justas reivindicaciones del Pueblo Mapuche, tanto en el ámbito de los derechos humanos, como de los derechos territoriales, políticos y culturales, que le han sido sistemáticamente denegados desde que sus territorios ancestrales fueran anexados por la fuerza y sometidos a la soberanía de este país y sus autoridades nacionales.
Han transcurrido 120 años desde la ocupación del territorio Mapuche y aún no se instauran mecanismos institucionales adecuados que den respuesta a la demanda de restitución de tierras usurpadas. Casos de tierras usurpadas hay muchos, en su gran mayoría fueron identificados por la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato y hay abundante información bibliográfica al respecto, estos documentos avalan la legitimidad histórica y jurídica de la demanda territorial mapuche y evidencian que los conflictos de tierras que se han venido produciendo en el sur del país tienen su origen en estos casos.
Articulo completo en: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187588
Disculpe Sr. Presidente
Llama la atención hasta dónde el fanatismo ideológico puede llevar a una persona, aparentemente inteligente y con largos estudios, a actuar en forma extremadamente torpe. Esto puede ser penoso cuando quien así procede es un particular, que no compromete más que su propio prestigio e intereses. Pero cuando el fanatizado habla no por él, sino representando supuestamente a una Nación, el tema es grave.
En un acto de profunda deslealtad hacia un pueblo hermano, en los momentos que más apoyo necesitaba, el canciller chileno, Alejandro Foxley, obnubilado por su fanatismo neoliberal, se dio el lujo de atacar la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos decretada por el Presidente Evo Morales. En efecto, casi más rápido que los representantes de los países cuyas trasnacionales eran afectadas, Foxley declaró, amenazante, que con su decisión Bolivia “afectaba los procesos de integración en Latinoamérica”. Habló al día siguiente del anuncio boliviano, demostrando que decía sólo lo que salía de su pequeña alma mercantilista y que ni siquiera había habido un mínimo análisis político de la situación. Con esto, Foxley clavaba un puñal por la espalda a un país que está haciendo esfuerzos para terminar con el saqueo que históricamente ha sufrido de sus riquezas, saqueo que ha sido un común denominador de nuestra América Latina.
Las torpes declaraciones de Foxley no sólo demostraron la falta del más mínimo sentido latinoamericanista, sino que también, la carencia del tino político básico que debe poseer un ministro de Relaciones Exteriores, sea cual sea su ideología. Al parecer, Foxley no pudo esconder la ira que le provoca el que un pueblo decida escribir la historia por su propia mano y que no siga sumisamente los dictados del mercado global. Cómo no adivinar en sus palabras, el desprecio que le causa a él, doctorado en economía en una Universidad del Imperio, como tantos economistas que han sido funcionales al saqueo, el atrevimiento boliviano. El atrevimiento de una Nación que desafía los supuestos de la doctrina que él bebió ávida y sumisamente en el manantial del norte. Cómo no adivinar también, detrás de las apresuradas bravatas del ministro carapálida, el desprecio racista por quien es representante de un pueblo originario de estas tierras, que decide ser la voz de su gente y no un servidor de los poderosos.
Nos preguntamos: ¿Atacó Bolivia la decisión legítima del pueblo chileno de nacionalizar su cobre en 1971?. Por supuesto que no. Lo que recibió Chile de Latinoamérica cuando el Congreso Nacional aprobó por unanimidad la nacionalización de nuestra principal riqueza, fue respeto. Bolivia y todos nuestros vecinos, respetaron. En muchos casos recibimos cariño, un profundo apoyo e incluso admiración, pues los pueblos sabían que la lucha de Chile era la de todo el continente.
Es cierto que la nacionalización del cobre chileno es un tema de interés más bien histórico, pues la dictadura de Pinochet y luego los gobiernos concertacionistas, han vuelto a entregar el cobre a las transnacionales. Hoy la empresa estatal, Codelco, extrae sólo el 30%, y el 70% se lo llevan transnacionales de origen fundamentalmente norteamericano, dejando en Chile sólo migajas y claro, una gran devastación ecológica. Pero el paso histórico dado por Bolivia debiera demostrarle a Foxley que los vientos de la historia comienzan a soplar en otra dirección, distinta de la que aprendió en sus manuales gringos.
La falta de criterio demostrada por Foxley queda expuesta en toda su desnudez, cuando leemos las declaraciones de los presidentes de Argentina, Venezuela y Brasil, que deciden apoyar la decisión boliviana. Explícitamente, el gobierno de Brasil señala "…la decisión del gobierno boliviano de nacionalizar las riquezas de su subsuelo y controlar su industrialización, transporte y comercialización, es reconocida por Brasil como inherente a su soberanía”. Lógicamente, Brasil, cuya empresa Petrobras fue afectada por la nacionalización, buscará un acuerdo que preserve razonablemente sus intereses, pero en el marco del respeto a la decisión boliviana. El secretario de estado para asuntos exteriores de España, Bernardino León, se manifestó también en términos de respeto a la decisión boliviana, al llegar a La Paz para negociar los términos en que esta se implementará respecto de los intereses españoles. Es decir, como decimos en Chile, Foxley fue “más papista que el Papa”. Tanto, que debió aparecer la Presidenta, relativizando sus declaraciones.
El paso dado por Bolivia debiese alegrar a todo latinoamericano bien nacido. Que su riqueza en hidrocarburos, un don de la Tierra esencialmente agotable, empiece a beneficiar principalmente a los bolivianos, es una gran noticia. El bienestar de Bolivia es el bienestar de Latinoamérica. Eso es una verdad del tamaño de la cordillera de los Andes. Los pueblos del continente son solidarios y son, verdaderamente uno. Esto no es una declaración de buenas intenciones, sino una realidad que los fenómenos de migración al interior del continente se encargan de demostrar. Tenemos un destino común, nos guste o no.
Como dijo un trovador en una ocasión, es una gran responsabilidad hablar a nombre de un pueblo, pero creo que no me equivoco si a nombre de la gran mayoría de los chilenos, pido disculpas al Presidente Morales y al pueblo boliviano por la torpeza del canciller chileno.
por Luis Mariano Rendón E
http://www.elmostrador.cl
05 mayo 2006
Acusan de "racista e incompetente" a intendente de la IX Región
Una fuerte crítica al manejo de la crisis indígena en la Novena Región efectuó hoy el diputado de la zona, Eduardo Díaz del Río (DC). El parlamentario culpó directamente al intendente de la Araucanía, Eduardo Klein Koch, de “conducta racista y de un manejo político represivo contra mapuches y estudiantes”.
Díaz se refirió de esta forma al manejo del gobierno regional frente a la huelga de hambre que sostienen por ya 54 días cuatro presos mapuches condenados a 10 años de presidio, y al accionar de las autoridades que ayer ordenó disolver una manifestación de apoyo en el centro de la capital regional.
El diputado criticó a Klein por “ni siquiera permitir que dirigentes indígenas se acercaran a la intendencia, que es de todos los chilenos, a entregar una carta”.
“El Intendente de la Novena Región se ha aislado en sus dependencias cerrándoles la puerta a los mapuches, sin ser capaz de articular políticas de diálogo y entendimiento, generándose sólo una enorme disconformidad y agitación entre las comunidades indígenas, lo que ha derivado los últimos días en constantes protestas callejeras en Temuco”, apuntó.
Agregó que “hemos visto actitudes racistas, y hemos visto, también, cómo la primera autoridad de la región se lava las manos y traslada el conflicto al Ministerio del Interior y a la propia Presidencia de la República, debiéndose haber resuelto a nivel regional”.
Díaz se refirió de esta forma al manejo del gobierno regional frente a la huelga de hambre que sostienen por ya 54 días cuatro presos mapuches condenados a 10 años de presidio, y al accionar de las autoridades que ayer ordenó disolver una manifestación de apoyo en el centro de la capital regional.
El diputado criticó a Klein por “ni siquiera permitir que dirigentes indígenas se acercaran a la intendencia, que es de todos los chilenos, a entregar una carta”.
“El Intendente de la Novena Región se ha aislado en sus dependencias cerrándoles la puerta a los mapuches, sin ser capaz de articular políticas de diálogo y entendimiento, generándose sólo una enorme disconformidad y agitación entre las comunidades indígenas, lo que ha derivado los últimos días en constantes protestas callejeras en Temuco”, apuntó.
Agregó que “hemos visto actitudes racistas, y hemos visto, también, cómo la primera autoridad de la región se lava las manos y traslada el conflicto al Ministerio del Interior y a la propia Presidencia de la República, debiéndose haber resuelto a nivel regional”.
La huelga de los presos mapuche y el silencio de la Presidenta Bachelet
por José Aylwin Oyarzún*
Aunque la prensa poco o nada informe de ello, cuatro personas mapuche -Juan Patricio Marileo, Florencio Jaime Marileo, Juan Carlos Huenulao y Patricia Troncoso - quienes cumplen en la cárcel de Angol una condena de 10 años y un día por el presunto delito de incendio terrorista, han enterado esta semana 50 días en huelga de hambre.
La huelga tiene por objeto llamar la atención sobre su injusta condena, lograr su libertad, así como la de otras personas mapuche que como ellos han sido condenados sobre la base de legislación antiterrorista, ley 18.314, por acciones de protesta social en el marco de los conflictos de tierras en el sur del país. Se trata de una legislación que de acuerdo a lo afirmado por ellos –y corroborado por respetadas instancias nacionales e internacionales- no garantiza el derecho al debido proceso y ha resultado en condenas desproporcionadas, afectando a una decena de líderes mapuche.
Cabe resaltar que en el caso de los presos en huelga de hambre, la evidencia que los inculpó se basó en el testimonio de 10 testigos protegidos quienes, según consta en un documento reservado del Ministerio Público que trascendió a la opinión pública, recibieron de la unidad de víctimas y testigos de esa entidad pagos por 20 millones de pesos en un período de cuatro meses. Es importante señalar que en este proceso – Poluco Pidenco- se inhabilitó por parte de la Corte Suprema a la jueza de Garantía que rechazó la calificación del incendio como un delito terrorista y denegó las peticiones de protección y el anonimato de testigos.
Por las circunstancias reseñadas, los presos en huelga de hambre, así como muchas entidades preocupadas por su situación, se consideran presos políticos mapuche.
Si bien en Chile el que cuatro personas desarrollen una acción de esta naturaleza parece interesar poco a quienes se encuentran en las esferas de decisión –son contados los parlamentarios o líderes de opinión nacional que a la fecha se han manifestado frente a este caso -la huelga ha concitado la preocupación de numerosas entidades internacionales, como la Federación Internacional de Derechos Humanos y el Relator de la ONU para los derechos indígenas, Rodolfo Stavenhagen.
Este último, en carta enviada a la Presidenta Bachelet el 28 de abril pasado, insta al gobierno chileno a “desarrollar todos los esfuerzos que estén a su alcance para llegar a acuerdos que permitan dar una salida a la situación por ellos (los presos mapuche) planteada.”
En la misma carta el Relator, además, “pide a la Presidenta de Chile que considere la posibilidad de abrir un diálogo con las poblaciones afectadas que pueda arrojar soluciones duraderas, no sólo a la situación planteada por los presos mapuche, sino también a las demandas históricas de su pueblo”.
No obstante lo prolongado de la huelga, las graves consecuencias que su mantención indefinida pueda tener para la vida y salud de los presos mapuche, y las repercusiones no menos grave que ella tiene para las ya deterioradas relaciones entre los pueblos indígenas y el estado, solo en la última semana -a casi 40 días de haberse iniciado la huelga- se ha comenzado a verificar un diálogo entre los presos mapuche, sus representantes y las autoridades de gobierno.
Lamentablemente, dicho diálogo –que en un primer momento, en conversaciones con el Ministro del Interior, parecía bien encaminado hacia la búsqueda de una solución a las demandas de los presos mapuche- se ha visto obstaculizado. Ello con la intervención de otras autoridades de gobierno que habrían sido renuentes a acceder a los beneficios carcelarios por estos demandados, mientras se busca una solución a sus peticiones de fondo.
Llama la atención, en este contexto, el silencio que a la fecha ha mantenido la Presidenta Bachelet en relación con estos graves hechos. Cabe recordar que ella, en un compromiso suscrito como candidata con representantes de pueblos indígenas en Nueva Imperial en enero pasado, manifestó su adhesión al Informe sobre Chile del Relator de la ONU sobre derechos indígenas, informe que, entre otras cosas, recomienda al estado no utilizar legislación especial –como la ley antiterrorista- para enfrentar los hechos de protesta social indígena, y buscar alternativas –como la amnistía - para los defensores de los derechos indígenas condenados por dichas leyes.
En la misma oportunidad la actual Presidenta se comprometió también a “respetar especialmente a los pueblos indígenas en las decisiones que les atañen y escuchar sus propuestas”.
La voluntad de la Presidenta resulta fundamental para dar una salida a la situación planteada con la prolongada huelga de hambre de los presos mapuche. Mas allá de los criterios técnicos de uno u otro Ministerio respecto a sus demandas, lo que está en juego aquí es el respeto por los derechos de los indígenas, entre ellos la justicia y el debido proceso, los que han sido vulnerados en los últimos años en Chile según voces autorizadas.
Desde un punto de vista político, lo que está en juego son las relaciones de su gobierno con los pueblos indígenas. Un gobierno que se inicia desoyendo una demanda ya casi generalizada de las organizaciones indígenas -no solo aquellas que son descalificadas por ser criticas al estado o “radicalizadas”, sino que también aquellas que participan del consejo nacional de CONADI- no tiene ninguna posibilidad de construir una política hacia los pueblos indígenas que cambie las relaciones de conflicto hasta ahora existentes con ellas, por el diálogo democrático basado en el pleno respeto a los derechos humanos.
Un gobierno que deja que la salud y la vida de las personas se vean dañadas por su inflexibilidad al diálogo –como lo hizo el gobierno de Margaret Thatcher en el caso de Bobby Sands en Irlanda del Norte a comienzos de los 80-, más aún cuando se trata de temáticas -como el término de la criminalización de la protesta social indígena- respecto de las cuales su conductora ha asumido compromisos, ello va a ser condenado no solo en el ámbito interno, sino también en el ámbito internacional por su complicidad con estos hechos.
Es hora entonces de que la Presidenta Bachelet tome cartas en este asunto, dando una salida a un conflicto creado por una política que, si bien heredó del gobierno de Lagos, no debería avalar.
Esperamos entonces que su intervención en este caso para darle una salida positiva y constructiva, antes que sea muy tarde.
*José Aylwin Oyarzún. Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas
http://www.elmostrador.cl
Aunque la prensa poco o nada informe de ello, cuatro personas mapuche -Juan Patricio Marileo, Florencio Jaime Marileo, Juan Carlos Huenulao y Patricia Troncoso - quienes cumplen en la cárcel de Angol una condena de 10 años y un día por el presunto delito de incendio terrorista, han enterado esta semana 50 días en huelga de hambre.
La huelga tiene por objeto llamar la atención sobre su injusta condena, lograr su libertad, así como la de otras personas mapuche que como ellos han sido condenados sobre la base de legislación antiterrorista, ley 18.314, por acciones de protesta social en el marco de los conflictos de tierras en el sur del país. Se trata de una legislación que de acuerdo a lo afirmado por ellos –y corroborado por respetadas instancias nacionales e internacionales- no garantiza el derecho al debido proceso y ha resultado en condenas desproporcionadas, afectando a una decena de líderes mapuche.
Cabe resaltar que en el caso de los presos en huelga de hambre, la evidencia que los inculpó se basó en el testimonio de 10 testigos protegidos quienes, según consta en un documento reservado del Ministerio Público que trascendió a la opinión pública, recibieron de la unidad de víctimas y testigos de esa entidad pagos por 20 millones de pesos en un período de cuatro meses. Es importante señalar que en este proceso – Poluco Pidenco- se inhabilitó por parte de la Corte Suprema a la jueza de Garantía que rechazó la calificación del incendio como un delito terrorista y denegó las peticiones de protección y el anonimato de testigos.
Por las circunstancias reseñadas, los presos en huelga de hambre, así como muchas entidades preocupadas por su situación, se consideran presos políticos mapuche.
Si bien en Chile el que cuatro personas desarrollen una acción de esta naturaleza parece interesar poco a quienes se encuentran en las esferas de decisión –son contados los parlamentarios o líderes de opinión nacional que a la fecha se han manifestado frente a este caso -la huelga ha concitado la preocupación de numerosas entidades internacionales, como la Federación Internacional de Derechos Humanos y el Relator de la ONU para los derechos indígenas, Rodolfo Stavenhagen.
Este último, en carta enviada a la Presidenta Bachelet el 28 de abril pasado, insta al gobierno chileno a “desarrollar todos los esfuerzos que estén a su alcance para llegar a acuerdos que permitan dar una salida a la situación por ellos (los presos mapuche) planteada.”
En la misma carta el Relator, además, “pide a la Presidenta de Chile que considere la posibilidad de abrir un diálogo con las poblaciones afectadas que pueda arrojar soluciones duraderas, no sólo a la situación planteada por los presos mapuche, sino también a las demandas históricas de su pueblo”.
No obstante lo prolongado de la huelga, las graves consecuencias que su mantención indefinida pueda tener para la vida y salud de los presos mapuche, y las repercusiones no menos grave que ella tiene para las ya deterioradas relaciones entre los pueblos indígenas y el estado, solo en la última semana -a casi 40 días de haberse iniciado la huelga- se ha comenzado a verificar un diálogo entre los presos mapuche, sus representantes y las autoridades de gobierno.
Lamentablemente, dicho diálogo –que en un primer momento, en conversaciones con el Ministro del Interior, parecía bien encaminado hacia la búsqueda de una solución a las demandas de los presos mapuche- se ha visto obstaculizado. Ello con la intervención de otras autoridades de gobierno que habrían sido renuentes a acceder a los beneficios carcelarios por estos demandados, mientras se busca una solución a sus peticiones de fondo.
Llama la atención, en este contexto, el silencio que a la fecha ha mantenido la Presidenta Bachelet en relación con estos graves hechos. Cabe recordar que ella, en un compromiso suscrito como candidata con representantes de pueblos indígenas en Nueva Imperial en enero pasado, manifestó su adhesión al Informe sobre Chile del Relator de la ONU sobre derechos indígenas, informe que, entre otras cosas, recomienda al estado no utilizar legislación especial –como la ley antiterrorista- para enfrentar los hechos de protesta social indígena, y buscar alternativas –como la amnistía - para los defensores de los derechos indígenas condenados por dichas leyes.
En la misma oportunidad la actual Presidenta se comprometió también a “respetar especialmente a los pueblos indígenas en las decisiones que les atañen y escuchar sus propuestas”.
La voluntad de la Presidenta resulta fundamental para dar una salida a la situación planteada con la prolongada huelga de hambre de los presos mapuche. Mas allá de los criterios técnicos de uno u otro Ministerio respecto a sus demandas, lo que está en juego aquí es el respeto por los derechos de los indígenas, entre ellos la justicia y el debido proceso, los que han sido vulnerados en los últimos años en Chile según voces autorizadas.
Desde un punto de vista político, lo que está en juego son las relaciones de su gobierno con los pueblos indígenas. Un gobierno que se inicia desoyendo una demanda ya casi generalizada de las organizaciones indígenas -no solo aquellas que son descalificadas por ser criticas al estado o “radicalizadas”, sino que también aquellas que participan del consejo nacional de CONADI- no tiene ninguna posibilidad de construir una política hacia los pueblos indígenas que cambie las relaciones de conflicto hasta ahora existentes con ellas, por el diálogo democrático basado en el pleno respeto a los derechos humanos.
Un gobierno que deja que la salud y la vida de las personas se vean dañadas por su inflexibilidad al diálogo –como lo hizo el gobierno de Margaret Thatcher en el caso de Bobby Sands en Irlanda del Norte a comienzos de los 80-, más aún cuando se trata de temáticas -como el término de la criminalización de la protesta social indígena- respecto de las cuales su conductora ha asumido compromisos, ello va a ser condenado no solo en el ámbito interno, sino también en el ámbito internacional por su complicidad con estos hechos.
Es hora entonces de que la Presidenta Bachelet tome cartas en este asunto, dando una salida a un conflicto creado por una política que, si bien heredó del gobierno de Lagos, no debería avalar.
Esperamos entonces que su intervención en este caso para darle una salida positiva y constructiva, antes que sea muy tarde.
*José Aylwin Oyarzún. Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas
http://www.elmostrador.cl
ENTREGAN ESTADO MÉDICO DE LOS PRESOS MAPUCHES
Según informó este mediodía, el doctor de los presos políticos mapuches, Juan Carlos Reinao Marilao, la situación de los cuatro detenidos en la cárcel de Temuco es complicada debido a los 51 días que llevan en huelga de hambre y teme -debido a la situación delicada en que se encuentran ellos- se provoque una “muerte silenciosa”. Por lo explicado por el doctor, una vez producida esa instancia, no se puede suministran algún tipo de medicamento, por el estado nutricional en que se encontrarían los afectados.
De acuerdo a un informe médico preliminar entregado por el doctor Juan Carlos Reinao Reinao, señala que Juan Huenulao de 40 años, su peso original fue de 76 kilos, ahora se encuentra en 65 kilos. Tuvo una baja de 10 kilos desde el inicio de la huelga. Su situación médica es que se encuentra hidratado, piel amarillenta, cefalea frontal constante, calambres en miembros inferiores, su estado es crítico.
En tanto, Jaime Marileo, de 28 años su peso inicial fue de 70 kilos y ahora presenta un peso de 63 kilos. Su situación médica es que se encuentra hidratado, con piel amarillenta, cefalea frontal constante, calambres en miembros inferiores, su estado es crítico.
Patricio Marileo, pesaba 79 kilos, su peso actual es de 63 kilos. Presenta hidratación regular, piel amarillenta, cefalea frontal constante, calambres en miembros inferiores, su estado es crítico.
Por último, Patricio Troncoso, de 37 años, presenta una infección urinaria complicada por no tratamiento y deterioro.
04 mayo 2006
COMUNICADO URGENTE
COMUNICADO URGENTE desde Chile Martes 2 de Mayo, 2006
A toda la comunidad NACIONAL E INTERNACIONAL
EN FORMA INAPLAZABLE ES NECESARIO DENUNCIAR ESTA VIOLACION A NUESTROS LAMNGEN QUE LLEVAN 51 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE.
Quiñe: Situación de los Presos Políticos Mapuche recluidos en la cárcel de Angol
Hasta hoy Martes 2 de Mayo nuestros hermanos han resistido la dura determinación de llevar a cabo una huelga de hambre desde el 13 de marzo que tiene por objetivo principal exigir la Libertad inmediata y la nulidad del fallo del caso Poluco Podenco que los acusa de terroristas.
Sin embargo pese al riesgo que sus vidas corren no han dudado en no aceptar las migajas que el “democrático estado chileno” les ofrece,: El traslado a un centro de estudio y trabajo que los trasladaría solo por un par de horas ya que igual tendrían que alojar en la cárcel, además esa alternativa era solo para los hombres porque no tendrían un lugar para Patricia Troncoso. Por otro lado, según Michelle Bachelet, la ley antiterrorista no se volvería aplicar en este tipo de causa, sin clarificar siquiera la injusta de Poluco Pidenco.
Epu: Tortura y Hostigamiento del Gobierno de Chile
Conjuntamente a lo anterior, se suma ahora un ambiente cada vez más represor. El traslado a Temuco el día sábado 29 de abril, (capital de la IX región) se realizo mediante el engaño de los lamngen, Gendarmería engaña a los hombres diciéndoles que Patricia Troncoso se encontraba en Temuco y los estaría esperando, ya en la enfermería de la cárcel de esa ciudad comienzan las torturas por parte de la penitenciaria:
- Desde el primer día Patricia Troncoso es encadenada a la cama y separada de sus hermanos, supuestamente por represalias contra su cuerpo.
- En la misma enfermería les dan de comer a los reos comunes frente a los huelguistas.
- Debido a sus cuerpos debilitados no se mueven y los funcionarios no les dan agua.
- La tortura psicológica es permanente ya que los agobian con comentarios y constantes amenazas.
- No se les proporciona el debido aseo (como cambio de sabanas y ropa necesaria)
Quila: Estrategia del Gobierno para deponer la Huelga de Hambre
Como resultado de todas estas anomalías, el gobierno pretende aplicar una estrategia rápida que acabe con la huelga de hambre. Su intención es torturar y hostigar a los lamngen para lograr que los familiares, abogados u otras instancias presenten un recurso de amparo que acuse al gobierno de Chile de maltrato y tortura, así contraponer esta situación con otro recurso que le otorgue la facultad de validar su postura y así poder alimentar a los hermanos a la fuerza. De tal forma deslegitimaría la movilización consiguiendo cualquier tipo de acuerdo que no solucionaría el problema de fondo.
Meli: Postura de los Presos Políticos Mapuche
En concordancia con lo mencionado, nuestros weichafe Presos Politicos Mapuche han decidido mantenerse invariable en la demanda que exige la Libertad inmediata y la nulidad del fallo por la Ley Antiterrorista. No aceptando ningún tipo de ofrecimiento alternativo y sumándose a la huela seca.
No obstante el medico mapuche Juan Carlos Reinao Marilao señala que debido a la grave situación medica de los cuatro huelguistas, el personalmente evaluaría la posibilidad de un recurso de amparo que libere a los lamngen de tal tortura física y psicológica. “ Si los presos se van a huelga seca no duraran mas de seis días”
Es por esto que DENUNCIAMOS tal aberración con nuestra gente…
Gritamos desde lo más profundo de la tierra…
Invocamos a todos nuestros hermanos y hermanas a colaborar…
Porque no solo hay represión, sino también tortura…
Demandamos un trato justo y digno…
¡¡¡ EXIGIMOS LA LIBERTAD!!!
PARA NUESTA GENTE QUE SE ESTA MURIENDO
¡¡¡EXIGIMOS EL DERECHO A LA VIDA!!!
LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE DE ANGOL
KOM LOF MAPUCHE WEWAIÑ
SI UNO CAE DIEZ SE LEVANTARAN
Agrupación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos Mapuche
A toda la comunidad NACIONAL E INTERNACIONAL
EN FORMA INAPLAZABLE ES NECESARIO DENUNCIAR ESTA VIOLACION A NUESTROS LAMNGEN QUE LLEVAN 51 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE.
Quiñe: Situación de los Presos Políticos Mapuche recluidos en la cárcel de Angol
Hasta hoy Martes 2 de Mayo nuestros hermanos han resistido la dura determinación de llevar a cabo una huelga de hambre desde el 13 de marzo que tiene por objetivo principal exigir la Libertad inmediata y la nulidad del fallo del caso Poluco Podenco que los acusa de terroristas.
Sin embargo pese al riesgo que sus vidas corren no han dudado en no aceptar las migajas que el “democrático estado chileno” les ofrece,: El traslado a un centro de estudio y trabajo que los trasladaría solo por un par de horas ya que igual tendrían que alojar en la cárcel, además esa alternativa era solo para los hombres porque no tendrían un lugar para Patricia Troncoso. Por otro lado, según Michelle Bachelet, la ley antiterrorista no se volvería aplicar en este tipo de causa, sin clarificar siquiera la injusta de Poluco Pidenco.
Epu: Tortura y Hostigamiento del Gobierno de Chile
Conjuntamente a lo anterior, se suma ahora un ambiente cada vez más represor. El traslado a Temuco el día sábado 29 de abril, (capital de la IX región) se realizo mediante el engaño de los lamngen, Gendarmería engaña a los hombres diciéndoles que Patricia Troncoso se encontraba en Temuco y los estaría esperando, ya en la enfermería de la cárcel de esa ciudad comienzan las torturas por parte de la penitenciaria:
- Desde el primer día Patricia Troncoso es encadenada a la cama y separada de sus hermanos, supuestamente por represalias contra su cuerpo.
- En la misma enfermería les dan de comer a los reos comunes frente a los huelguistas.
- Debido a sus cuerpos debilitados no se mueven y los funcionarios no les dan agua.
- La tortura psicológica es permanente ya que los agobian con comentarios y constantes amenazas.
- No se les proporciona el debido aseo (como cambio de sabanas y ropa necesaria)
Quila: Estrategia del Gobierno para deponer la Huelga de Hambre
Como resultado de todas estas anomalías, el gobierno pretende aplicar una estrategia rápida que acabe con la huelga de hambre. Su intención es torturar y hostigar a los lamngen para lograr que los familiares, abogados u otras instancias presenten un recurso de amparo que acuse al gobierno de Chile de maltrato y tortura, así contraponer esta situación con otro recurso que le otorgue la facultad de validar su postura y así poder alimentar a los hermanos a la fuerza. De tal forma deslegitimaría la movilización consiguiendo cualquier tipo de acuerdo que no solucionaría el problema de fondo.
Meli: Postura de los Presos Políticos Mapuche
En concordancia con lo mencionado, nuestros weichafe Presos Politicos Mapuche han decidido mantenerse invariable en la demanda que exige la Libertad inmediata y la nulidad del fallo por la Ley Antiterrorista. No aceptando ningún tipo de ofrecimiento alternativo y sumándose a la huela seca.
No obstante el medico mapuche Juan Carlos Reinao Marilao señala que debido a la grave situación medica de los cuatro huelguistas, el personalmente evaluaría la posibilidad de un recurso de amparo que libere a los lamngen de tal tortura física y psicológica. “ Si los presos se van a huelga seca no duraran mas de seis días”
Es por esto que DENUNCIAMOS tal aberración con nuestra gente…
Gritamos desde lo más profundo de la tierra…
Invocamos a todos nuestros hermanos y hermanas a colaborar…
Porque no solo hay represión, sino también tortura…
Demandamos un trato justo y digno…
¡¡¡ EXIGIMOS LA LIBERTAD!!!
PARA NUESTA GENTE QUE SE ESTA MURIENDO
¡¡¡EXIGIMOS EL DERECHO A LA VIDA!!!
LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE DE ANGOL
KOM LOF MAPUCHE WEWAIÑ
SI UNO CAE DIEZ SE LEVANTARAN
Agrupación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos Mapuche
02 mayo 2006
GRANDE EVO
GRANDE EVO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ LOS LATINAMERICANOS TE SALUDAMOS
GRANDE BOLIVIA POR EL PASO DADO
HONOR A LOS VALIENTES
GRANDE BOLIVIA POR EL PASO DADO
HONOR A LOS VALIENTES
28 abril 2006
COMUNICADO PUBLICO
La Mesa Estudiantil de Trabajo Social de la Universidad de la Frontera, declara lo siguiente:
Nuestro apoyo irrestricto al Pueblo Mapuche en general y mas específicamente a quienes, ya transcurridos 46 días, están en huelga de hambre, intentando terminar con un proceso de persecución política, pocas veces visto en el país, repudiado además por una parte importante de la comunidad internacional.
Es por esto que nos sumamos al DÍA MUNDIAL DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE , hecho que refleja como el tema ha traspasado nuestras fronteras dado lo UNICO del proceso de persecución que se vive en nuestro país hacia el Pueblo Mapuche.
De igual manera queremos manifestar que mas que intentar representar el pensamiento de la carrera de Trabajo Social, este comunicado esta hecho por seres humanos, trascendiendo de nuestra condición de estudiantes de una casa de estudios supuestamente "estatal y pública", y nos expresamos a partir de la persecución y la forma inhumana en que son tratados los pueblos originarios en nuestro país, en especial el Mapuche.
Es así que como integrantes de la sociedad civil, organizados en nuestra carrera queremos elevar la voz, en un grito de esperanza, apoyo y solidaridad con quienes de manera valiente y triste deben llegar a estas instancias en donde arriesgan su vida, por el solo hecho de luchar de manera digna por lo que les pertenece y que el capital a través del Estado Chileno, les arrebata.
NO a la persecución a los pueblos originarios, NO a la ley antiterrorista, NO a las leyes en beneficios de las forestales.
¿¿DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS?...¿…SE ACUERDAN…?
¡¡¡LIBERTAD A LOS PRES@S POLITIC@S MAPUCHE!!!
Nuestro apoyo irrestricto al Pueblo Mapuche en general y mas específicamente a quienes, ya transcurridos 46 días, están en huelga de hambre, intentando terminar con un proceso de persecución política, pocas veces visto en el país, repudiado además por una parte importante de la comunidad internacional.
Es por esto que nos sumamos al DÍA MUNDIAL DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE , hecho que refleja como el tema ha traspasado nuestras fronteras dado lo UNICO del proceso de persecución que se vive en nuestro país hacia el Pueblo Mapuche.
De igual manera queremos manifestar que mas que intentar representar el pensamiento de la carrera de Trabajo Social, este comunicado esta hecho por seres humanos, trascendiendo de nuestra condición de estudiantes de una casa de estudios supuestamente "estatal y pública", y nos expresamos a partir de la persecución y la forma inhumana en que son tratados los pueblos originarios en nuestro país, en especial el Mapuche.
Es así que como integrantes de la sociedad civil, organizados en nuestra carrera queremos elevar la voz, en un grito de esperanza, apoyo y solidaridad con quienes de manera valiente y triste deben llegar a estas instancias en donde arriesgan su vida, por el solo hecho de luchar de manera digna por lo que les pertenece y que el capital a través del Estado Chileno, les arrebata.
NO a la persecución a los pueblos originarios, NO a la ley antiterrorista, NO a las leyes en beneficios de las forestales.
¿¿DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS?...¿…SE ACUERDAN…?
¡¡¡LIBERTAD A LOS PRES@S POLITIC@S MAPUCHE!!!
"Las comunidades latinas en los EE.UU ratificaron que el 1° de mayo desarrollarán un paro general a nivel nacional denominado "UN DÍA SIN INMIGRANTES"
El 1º de mayo se hará realidad en los en EEUU la película “Un día sin mexicanos”, pero esta vez “sin peruanos, hondureños, nicaragüenses, etc”. Ese día ningún inmigrante latinoamericano trabajará en los EEUU y han solicitado a sus compatriotas de América Latina que no compremos nada estadounidense ese día para apoyarlos.
Lo que la medida persigue medida es que se reconozca su derecho a trabajar, a educar a sus hijos y poder acceder a servicios médicos sin que se los considere criminales o criminalice a los que los ayudan (como establece la nueva ley sobre inmigración aprobada en el Congreso de los EE.UU.).
Lo que solicitan nuestros compañeros y compañeras que viven y trabajan en los EEUU (casi 1´000,000 de personas) es que nosotros el 1º de mayo no compremos nada gringo, ni visitemos franquicias o empresas norteamericanas. En otras palabras: No Mc Donalds, No Burguer King, No Pizza Hut, No Kentucky Fried Chicken, No Subway, No Fridays, No Tonys Romans, No Cinemark, No Radio Shack, No hoteles Marriot ni Sheraton, No American Airlines, No City Bank, No DHL o FEDEX, No canales de TV Sony entretainment, CNN, American Network, Fox, Warner Chanel, ESPN, NFL Network, MTV, No Disney channel, No E entertainment, No tarjetas de crédito, No celulares gringos, No Texaco, etc.
Con esta acción demostremos que en EEUU no se puede vivir un día sin el aporte de los latinos que trabajan allá, y que nosotros sí podemos vivir un día sin esclavizarnos a su modo de vida. No nos cuesta nada, pero si millones nos comprometemos tan sólo ese día, daremos un mensaje poderoso que hará HISTORIA.
Lo que la medida persigue medida es que se reconozca su derecho a trabajar, a educar a sus hijos y poder acceder a servicios médicos sin que se los considere criminales o criminalice a los que los ayudan (como establece la nueva ley sobre inmigración aprobada en el Congreso de los EE.UU.).
Lo que solicitan nuestros compañeros y compañeras que viven y trabajan en los EEUU (casi 1´000,000 de personas) es que nosotros el 1º de mayo no compremos nada gringo, ni visitemos franquicias o empresas norteamericanas. En otras palabras: No Mc Donalds, No Burguer King, No Pizza Hut, No Kentucky Fried Chicken, No Subway, No Fridays, No Tonys Romans, No Cinemark, No Radio Shack, No hoteles Marriot ni Sheraton, No American Airlines, No City Bank, No DHL o FEDEX, No canales de TV Sony entretainment, CNN, American Network, Fox, Warner Chanel, ESPN, NFL Network, MTV, No Disney channel, No E entertainment, No tarjetas de crédito, No celulares gringos, No Texaco, etc.
Con esta acción demostremos que en EEUU no se puede vivir un día sin el aporte de los latinos que trabajan allá, y que nosotros sí podemos vivir un día sin esclavizarnos a su modo de vida. No nos cuesta nada, pero si millones nos comprometemos tan sólo ese día, daremos un mensaje poderoso que hará HISTORIA.
25 abril 2006
Cuarenta días sin pan
GULUMAPU / Hoy cumplen 40 días sin comer nada. Sólo agua. Esta es la forma de protesta de los comuneros mapuches Juan Huenulao, Patricio Marileo, Jaime Marileo y Patricia Troncoso, “La Chepa”, en huelga de hambre desde el 13 de marzo para que se revise el fallo y se decrete amnistía por la condena de 10 años que los cuatro recibieron por el incendio de 100 hectáreas del fundo Poluco Pidenco de la empresa Forestal Mininco. La sentencia los condena también a pagar una indemnización de más de 400 millones.
Patricia, ex alumna de teología de la Universidad Católica de Valparaíso, es la que en peores condiciones se encuentra, con fallos renales, y ya no puede tenerse en pie. Pero todo apunta a que ninguno desistirá y los cuatro se han resistido al intento de los funcionarios de la cárcel de Angol de suministrarles suero contra su voluntad. Tan severa condena es producto de la Ley Antiterrorista, que sólo se aplica en la IX Región y, en concreto, a los mapuches, y que entre otras consecuencias dobla automáticamente las penas a los inculpados.
“Nadie puede desconocer que la aplicación de la Ley Antiterrorista es injusta y represiva”, dijo el senador Alejandro Navarro, que además de apoyar a los presos anuncia que va a solicitar al Gobierno una ley de amnistía para los condenados. Y la visita que hizo la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) hace unos días terminó en un informe que, entre otras muchas cosas, dice que “la calificación de terrorista” vulnera los principios del derecho penal en democracia y viola los derechos a un juicio justo, y concluye que el proclamado “fin de la transición” con la nueva Constitución sigue dejando al margen a los pueblos indígenas.
Así de duras son las reglas en este territorio convulso donde está el foco del llamado “conflicto mapuche”. Un conflicto que, según el dirigente del Consejo de Todas las Tierras, Manuel Santander, “se va a agudizar durante este período y nos estamos preparando para movilizarnos”, ante noticias que hablan de más centrales hidroeléctricas en los territorios que reivindican y el aumento de 2,5 millones de hectáreas a 4 millones de explotaciones forestales. Como dice Aucán Huilcamán, el mapuche que quiso, y no pudo, ser candidato a la Presidencia, “la Forestal Mininco, cuyo principal accionista es Eliodoro Matte, es dueña del doble de hectáreas que tienen todos los mapuches juntos”.
http://www.lnd.cl/
21 abril 2006
La Deuda Insoslayable
Uno de las características más destacadas durante el primer mes de gobierno de Michelle Bachelet ha sido en el énfasis en la agenda social. Como la desigualdad imperante en Chile fue el principal tema de campaña, la actual presidenta ha anunciado medidas que supuestamente reducirán la brecha de ingresos y oportunidades que existe en el país. Entre el mísero aumento de las pensiones y el resto de los anuncios, se olvida que el presidente saliente, Ricardo Lagos, prometió en 1999 en su campaña hacia La Moneda que lograría una mayor equidad en nuestro país.
Lo cierto es que Lagos incumplió esa promesa y deja a Chile como la undécima economía más desigual del mundo. Su enorme popularidad, construida bajo una hábil estrategia comunicacional caracterizada por los sofismas y la frase rimbombante, no podrá ocultar la gran deuda de su mandato, pues en seis años la diferencia entre los sectores más ricos de la población y los más pobres se ha acrecentado. Si en 1990, el 5% más acaudalado de los chilenos recibía ingresos 110 veces superiores a los del 5% más desposeído, hacia el año 2000 esa brecha se duplicó llegando a las 220 veces.
http://www.lainsignia.org/2006/abril/ibe_055.htm
Lo cierto es que Lagos incumplió esa promesa y deja a Chile como la undécima economía más desigual del mundo. Su enorme popularidad, construida bajo una hábil estrategia comunicacional caracterizada por los sofismas y la frase rimbombante, no podrá ocultar la gran deuda de su mandato, pues en seis años la diferencia entre los sectores más ricos de la población y los más pobres se ha acrecentado. Si en 1990, el 5% más acaudalado de los chilenos recibía ingresos 110 veces superiores a los del 5% más desposeído, hacia el año 2000 esa brecha se duplicó llegando a las 220 veces.
http://www.lainsignia.org/2006/abril/ibe_055.htm
Dias Oscuros....
Lo que ahora escribo lo hago con mucho dolor.
En este preciso momento, que en Santiago son las 8:35 de la mañana, hace 21 años llegaba al colegio, como todos los días, y vi a mi a papá recibiendo a los niños, pues era el inspector del colegio. Conversaba con José Manuel Parada, sociólogo de la Vicaría de Solidaridad, antiguo camarada de la época de la Jota, y apoderado del colegio. Llegué y nos saludamos de beso. Me llevó un momento a un lado y me contó que habían secuestrado a un grupo de profesores de su asociación gremial, la AGECH, de la cual era dirigente, y que los aprehensores habían preguntado por él.
Me quedé atónito mirándolo. Tenía catorce años pero eso ya era edad suficiente como para tener la lógica mínima de que si te buscan, estábamos en pleno estado de sitio, escóndete, ándate del país, qué haces aquí a las puertas de este colegio, a plena luz del día, te van tomar!!!! Se lo plantié, y él, muy pausado y mirando con una ternura infinita a los ojos, me tomó las manos y me dijo que no, que éste era su trabajo, éste era su país, que él ya se había ido una vez y no lo volvería a hacer, que su lugar era junto al pueblo y su lucha para terminar con la dictadura. Buscando argumentos nuevos, que pudieran hacerlo cambiar de opinión, le pregunté si el Partido le había autorizado para irse del país, que en ese caso hiciera caso. Paciente, se sonrió, y me dijo que pasara lo que pasara jamás culpara al Partido. Que tranquilo, ya veremos cómo salimos de ésta.
Lo último que me preguntó es acerca de la Gigi, que es mi abuela materna, una mujer muy sencilla que perdió cuando muy pequeñita a sus padres en el terremoto de Chillán en la primera mitad del siglo XX, y que llegó como empleada a Santiago. Ella siempre lo había acogido a mi padre, a pesar que no tenía formación política alguna, y estuvo con nosotros en todas las búsquedas el 76 por los campos de concentración, incluso detenida en el Fuerte Silva Palma, en la segunda desaparición de papá. Aquel viernes 29 de marzo, mi papá me contó que la Gigi, días después del golpe, cuando papá andaba absolutamente clandestino, sucio y hambriento, escondido tratando de reorgizar a la Jota, lo recibió en su casa, corriendo un riesgo altísimo. Le había preparado un baño y comida. Pocas veces se sintió tan acogido por casi una desconocida, por alguien que se entregaba a él por puro amor, por ser el padre de su nieto y esposo de su hija. Mi padre me contó que la tenía siempre presente, y que lamentaba no haber tenido la oportunidad de agradecérselo.
Le di un beso y me fui a clases.
Mi sala daba las espaldas a la calle. A las 8:50, que es cuando ahora escribo, oímos un helicóptero descender casi al techo del colegio. Nos miramos todos extrañados. Luego un freno de un auto, griterío de voces masculinas que denotaban forcejeo, un balazo y silencio.
Tomé el brazo del compañero de banco y le dije: "mi papá". Él me miró sorprendido, pero preocupado a la vez. Fui muy categórico. Inmediatamente entra Carmen Leiva a la sala, que era miembro del Centro de Alumnos, con los ojos en lágrima y tirándose los dedos de las manos. Le pedí permiso al profesor para hablar con Manuel Guerrero. Yo me paré de inmediato y le dije: " se llevaron a mi papá". Asintió con la cabeza y se puso llorar.
Todo el articulo en: http://manuelguerrero.blogspot.com/
En este preciso momento, que en Santiago son las 8:35 de la mañana, hace 21 años llegaba al colegio, como todos los días, y vi a mi a papá recibiendo a los niños, pues era el inspector del colegio. Conversaba con José Manuel Parada, sociólogo de la Vicaría de Solidaridad, antiguo camarada de la época de la Jota, y apoderado del colegio. Llegué y nos saludamos de beso. Me llevó un momento a un lado y me contó que habían secuestrado a un grupo de profesores de su asociación gremial, la AGECH, de la cual era dirigente, y que los aprehensores habían preguntado por él.
Me quedé atónito mirándolo. Tenía catorce años pero eso ya era edad suficiente como para tener la lógica mínima de que si te buscan, estábamos en pleno estado de sitio, escóndete, ándate del país, qué haces aquí a las puertas de este colegio, a plena luz del día, te van tomar!!!! Se lo plantié, y él, muy pausado y mirando con una ternura infinita a los ojos, me tomó las manos y me dijo que no, que éste era su trabajo, éste era su país, que él ya se había ido una vez y no lo volvería a hacer, que su lugar era junto al pueblo y su lucha para terminar con la dictadura. Buscando argumentos nuevos, que pudieran hacerlo cambiar de opinión, le pregunté si el Partido le había autorizado para irse del país, que en ese caso hiciera caso. Paciente, se sonrió, y me dijo que pasara lo que pasara jamás culpara al Partido. Que tranquilo, ya veremos cómo salimos de ésta.
Lo último que me preguntó es acerca de la Gigi, que es mi abuela materna, una mujer muy sencilla que perdió cuando muy pequeñita a sus padres en el terremoto de Chillán en la primera mitad del siglo XX, y que llegó como empleada a Santiago. Ella siempre lo había acogido a mi padre, a pesar que no tenía formación política alguna, y estuvo con nosotros en todas las búsquedas el 76 por los campos de concentración, incluso detenida en el Fuerte Silva Palma, en la segunda desaparición de papá. Aquel viernes 29 de marzo, mi papá me contó que la Gigi, días después del golpe, cuando papá andaba absolutamente clandestino, sucio y hambriento, escondido tratando de reorgizar a la Jota, lo recibió en su casa, corriendo un riesgo altísimo. Le había preparado un baño y comida. Pocas veces se sintió tan acogido por casi una desconocida, por alguien que se entregaba a él por puro amor, por ser el padre de su nieto y esposo de su hija. Mi padre me contó que la tenía siempre presente, y que lamentaba no haber tenido la oportunidad de agradecérselo.
Le di un beso y me fui a clases.
Mi sala daba las espaldas a la calle. A las 8:50, que es cuando ahora escribo, oímos un helicóptero descender casi al techo del colegio. Nos miramos todos extrañados. Luego un freno de un auto, griterío de voces masculinas que denotaban forcejeo, un balazo y silencio.
Tomé el brazo del compañero de banco y le dije: "mi papá". Él me miró sorprendido, pero preocupado a la vez. Fui muy categórico. Inmediatamente entra Carmen Leiva a la sala, que era miembro del Centro de Alumnos, con los ojos en lágrima y tirándose los dedos de las manos. Le pedí permiso al profesor para hablar con Manuel Guerrero. Yo me paré de inmediato y le dije: " se llevaron a mi papá". Asintió con la cabeza y se puso llorar.
Todo el articulo en: http://manuelguerrero.blogspot.com/
13 abril 2006
ULTIMA HORA¡¡¡¡¡¡¡¡
EL INSUSTENTABLE
Gestión, Rescate de Curiosidades y Prospectiva
Año 0 Nº 1 EDICIÖN LIMITADA
Vidente vallenarina llega a la TV
La capacidad probada de Margarita Marín, de "ver más allá de los evidente", la sigue proyectando en una meteórica carrera. Ya el año pasado a través de las páginas del El Diario de Atacama, esta vidente vallenarina había realizado una serie de predicciones que se han ido cumpliendo progresivamente, como la difícil y no menos polémica aprobación de los proyectos Pascua Lama y Agrosuper, o la visita de Miguel Bosé a Copiapó.
También adelantó a fines del 2005 que Deportes Copiapó, tendría un comienzo difícil en la presente temporada futbolística, pero que con el correr del torneo los éxitos se irían dando al club. Que la gente al principio no creería, pero que "aparecería un hombre, un personaje que sería fundamental en la institución del club". Saque usted sus propias conclusiones.
El tema es que hoy, esta "hija del Huasco" comienza a proyectar su carrera en Televisión. Para hoy, pasadas las 10 horas en el marco del programa Buenos Días a Todos, se espera su primera colaboración en la sección de Fenómenos Paranormales, junto a la periodista Paulina Alvarado. Este es el inicio de una nueva etapa en su trabajo como vidente e investigadora de "lo inexplicable".
Desde Santiago comentó que ahora se abren puertas para trabajar de manera permanente en el canal estatal. Mientras, también está aprovechando esta coyuntura para abrir su oficina en Santiago, la que estará ubicada en pleno Providencia 929, justo con Rafael Cañas, a dos cuadras del Metro Salvador. Estas dependencias serán inauguradas durante mayo y en el lugar dispuso por el momento de dos teléfonos móviles para consultas, el 09-7754077 y el 09-9345413.
Son los destinos que se ha fijado esta vallenarina.
(El Diario de Atacama, 12 de abril de 2006)
Nota del Editor: ¿Debería Asesorar a la COREMA?
Gestión, Rescate de Curiosidades y Prospectiva
Año 0 Nº 1 EDICIÖN LIMITADA
Vidente vallenarina llega a la TV
La capacidad probada de Margarita Marín, de "ver más allá de los evidente", la sigue proyectando en una meteórica carrera. Ya el año pasado a través de las páginas del El Diario de Atacama, esta vidente vallenarina había realizado una serie de predicciones que se han ido cumpliendo progresivamente, como la difícil y no menos polémica aprobación de los proyectos Pascua Lama y Agrosuper, o la visita de Miguel Bosé a Copiapó.
También adelantó a fines del 2005 que Deportes Copiapó, tendría un comienzo difícil en la presente temporada futbolística, pero que con el correr del torneo los éxitos se irían dando al club. Que la gente al principio no creería, pero que "aparecería un hombre, un personaje que sería fundamental en la institución del club". Saque usted sus propias conclusiones.
El tema es que hoy, esta "hija del Huasco" comienza a proyectar su carrera en Televisión. Para hoy, pasadas las 10 horas en el marco del programa Buenos Días a Todos, se espera su primera colaboración en la sección de Fenómenos Paranormales, junto a la periodista Paulina Alvarado. Este es el inicio de una nueva etapa en su trabajo como vidente e investigadora de "lo inexplicable".
Desde Santiago comentó que ahora se abren puertas para trabajar de manera permanente en el canal estatal. Mientras, también está aprovechando esta coyuntura para abrir su oficina en Santiago, la que estará ubicada en pleno Providencia 929, justo con Rafael Cañas, a dos cuadras del Metro Salvador. Estas dependencias serán inauguradas durante mayo y en el lugar dispuso por el momento de dos teléfonos móviles para consultas, el 09-7754077 y el 09-9345413.
Son los destinos que se ha fijado esta vallenarina.
(El Diario de Atacama, 12 de abril de 2006)
Nota del Editor: ¿Debería Asesorar a la COREMA?
11 abril 2006
La destrucción del altiplano
Los aymaras habitan desde las orillas del lago Titicaca y la cordillera de los Andes, hasta el noreste argentino, en territorios que fueron fragmentados y repartidos tras la independencia de España.
A. Perez G.
En Chile, sobreviven en el altiplano y la franja precordillerana de las regiones de Tarapacá y Atacama. Sus rituales sagrados se desarrollan al ritmo de las estaciones, coexistiendo sincréticamente tradiciones prehispánicas y cristianas. Basan su economía en la explotación agrícola de subsistencia en los oasis y vertientes a lo largo de Azapa, Lluta, Camarones, Camiña, Tarapacá, Pica y Quillagua, donde producen choclos, ajos, orégano, tomates y ají, principalmente. Quienes viven en el altiplano crían auquénidos, mientras los habitantes de la precordillera se dedican al cultivo de quinoa, verduras, frutas y semillas, gracias al uso de terrazas. Son pastores y agricultores trashumantes, y en su cosmovisión la naturaleza y la pachamama -la madre tierra-, es sagrada. Evo Morales Aima, actual presidente de Bolivia, es un aymara, y bien sabe que las fronteras no tienen ninguna importancia: "Debemos explotar juntos nuestros recursos naturales, para resolver juntos nuestros problemas sociales y económicos", dijo en el Estadio Nacional.
Finalizada la guerra del Pacífico -más propiamente guerra del Salitre y el Guano-, se inició en Tarapacá y Atacama la forzada "chilenización". La guerra entre Chile, Perú y Bolivia, ocurrió en territorio aymara: "A comienzos del siglo XX se impuso forzadamente la cultura chilena, reprimiendo la nuestra. Muchas familias se vieron obligadas a abandonaran sus tierras, que comenzaron a ser escrituradas por el fisco, no obstante seguíamos ocupándolas. La violenta 'chilenización' hizo que nuestra cultura se practicara clandestinamente. Se prohibió, incluso, el uso de nuestra lengua, iniciado 1920", señala Alfredo Chipana, integrante de la Comisión Jurídica Indígena Urbana de Iquique.
Muchos perdieron su identidad. La dictadura de Pinochet inició una segunda "chilenización", erigiendo regimientos y concentrando a la población escolar rural en las llamadas "escuelas de frontera": "Se rompió el lazo que teníamos con el Alto Perú, y nuestra economía que se basaba en el intercambio de productos entre los distintos pisos ecológicos como la puna y la costa se desestructuró completamente. Familias quedaron separadas por fronteras. Además, grandes trechos de territorio donde habita el aymara, fueron minados", agrega.
todo el articulo en:
http://www.lainsignia.org/2006/abril/ibe_002.htm
Elecciones en Perú, el verdadero vencedor
Irresistible ascención de Ollanta Humala
Al momento de escribrir estas lineas, los resultados parciales anuncian una clara victoria de Humala y aún está en duda si es Lourdes Flores (Unidad Nacional) o Alan García (APRA), quien lo acompañará en la segunda vuelta. En los resultados de los posibles congresistas, queda claro, sin embargo, que ningún partido heredero del proyecto político que fue Izquerda Unida ( Villarán y Diez Canseco, así como Moreno de Patria Roja-PC) alcanza el 4%, porcentaje mínimo requerido para entrar en el Parlamento.
Lo que ha sucedido en el tramo final de las elecciones es una polarización alrededor de la candidatura de Humala, una especie de anticipación de la segunda vuelta donde las personas han votado no por el candidato de su simpatía sino por quién les parecía estar en mejores condiciones para enfrentarse a Humala en la fase final de la contienda electoral.
La irresistible ascención de Ollanta Humala, un ex-militar sin partido, con un discurso nacionalista muy crítico al modelo neoliberal (que de manera implacable y sin piedad se aplica en el Perú desde 1992 con nefastos resultados sociales pero con virtuales cifras macroeconómicas) logró un creciente arraigo popular. Este elemento desconocido hace seis meses se volvió el factor determinante de las elecciones, hasta el punto de que el tema central de discusión en los medios, en las semanas anteriores, ha sido podía ser el mejor candidato para derrotar a Ollanta Humala.
La polarización perjudica a los demás partidos, sobretodo a los de la extinta Izquierda Unida, que aunque iban divididos, confiaban en alcanzar una mejor votación y superar el 4% mínimo. Las candidaturas presidenciales menores pierden durante la campaña toda relevancia política, hasta volverse insignificantes. Las únicas que resistieron la polarización fueron las de Paniagua, y en mucho menor medida el fujimorismo con Martha Chavez y sorprendentemente los grupos evangélicos con Humberto Lay.
Los verdaderos ganadores
Considerándolo en frío, lejos de lo que muestran las cifras, el verdadero ganador de estas elecciones es el fujimontesinismo. No sólo con el empuje de Keiko Fujimori (hija del mandatario preso en Chile) lográn levantar la candidatura de Martha Chavez y alcanzar el 4º lugar en la votación presidencial, asegurandose de paso una significativa bancada parlamentaria, sino que además su presencia "entrista" en los demás partidos, Unión por el Perú (Humala), Unidad Nacional (Flores) y Apra ( Alan García), les da excelentes bases para alcanzar su objetivo táctico principal: negociar su impunidad y la liberación al más corto plazo de Fujimori y Montesinos. Este elemento desempeñará un papel determinante en las próximas negociaciones políticas, dado que ningún partido político que obtenga finalmente la presidencia contará con mayoría en el Parlamento. Las negociaciones encubiertas o abiertas con el fujimontesinismo seran uno de los criterios de verdad de la verdadera vocación democrática del enclenque sistema de partidos.
Democracia / autoritarismo
La segunda vuelta se presenta como una contienda entre Ollanta Humala y Flores o García. Una parcializada lectura del proceso electoral busca presentarla como una confrontación entre democracia (Lourdes Flores o Alan García) contra autoritarismo (Ollanta Humala). La parcialidad evidente de esta lectura no resiste un análisis objetivo de los hechos. Es de sobra conocido el uso instrumental de la democracia por parte de las elites latinoamericanas cuando son ellas las que pueden usufructuar de las prebendas y favores del Estado. Toda perdida del control estatal las precipitaba antes a las puertas de los cuarteles; siempre les ha aterrorizado la insurgencia democrática de los sectores sociales marginados y padecen un horror neurótico, enfermizo, a todo discurso de reducción de las desigualdades y perdida de sus privilegios. Se desesperan al borde de la crisis de nervios, amenazando con irse del país o enviar a sus hijos al extranjero si gana Humala. La agresión a la que fue sometido el candidato de Unión por el Perú, cuando se dirigió a votar el domingo pasado, es una muestra de las fronteras de la "tolerancia democrática" de buena parte de nuestras elites sociales.
Pienso que este será, lamentablemente, el tono de su campaña, una radicalización de la demonización de Humala, presentandolo como "un salto al vacio" para el Perú, el inicio del caos y la ruina nacional. Los que quieran realizar un analisis comparativo sobre "histerias políticas" en América Latina, pueden leer los diarios mexicanos y verán el mismo tono en las críticas a Lopez Obrador, el candidato del PRD y favorito en las próximas elecciones presidenciales de julio.
Es dificil y tal vez inutil argumentar ante un acto irracional de temor a lo desconocido. Efectivamente, la candidatura de Humala lleva en su seno sectores vinculados al militarismo montesinista, pero como he señalado anteriormente, este elemento está presente también en los otros partidos, en donde hay sectores abiertamente contrarios a los planteamientos de la Comisión de Verdad y Reconciliación. Lo que no quiere ver esta lectura de los hechos en el Perú es que Humala representa, sobretodo, una aspiración de cambio al fracaso social que caracteriza el modelo neoliberal. Un modelo económico que mantiene -según las cifras del PNUD- al 88,2% de peruanos con sueldos de entre 50 y 500 soles mensuales; es decir, entre 12,8 y 128 euros mensuales. Esta es la profundidad de las desigualdades sociales que marcan este país, una especie de apartheid social y racial que mantiene prisioneros en la pobreza a millones de peruanos. Querer ocultar la fractura social refugiandose en posturas antitotalitarias es errar completamente de diagnóstico y de país.
Las fuerzas verdaderamente democráticas del Perú tienen un desafío inmenso en los próximos meses. No podrán estar a la altura de los hechos si no se reagrupan políticamente dejando de lado caudillismos y ambiciones personales. El tiempo político que les queda es mínimo. Es la hora de decisiones responsables ante la historia.
http://www.lainsignia.org
Al momento de escribrir estas lineas, los resultados parciales anuncian una clara victoria de Humala y aún está en duda si es Lourdes Flores (Unidad Nacional) o Alan García (APRA), quien lo acompañará en la segunda vuelta. En los resultados de los posibles congresistas, queda claro, sin embargo, que ningún partido heredero del proyecto político que fue Izquerda Unida ( Villarán y Diez Canseco, así como Moreno de Patria Roja-PC) alcanza el 4%, porcentaje mínimo requerido para entrar en el Parlamento.
Lo que ha sucedido en el tramo final de las elecciones es una polarización alrededor de la candidatura de Humala, una especie de anticipación de la segunda vuelta donde las personas han votado no por el candidato de su simpatía sino por quién les parecía estar en mejores condiciones para enfrentarse a Humala en la fase final de la contienda electoral.
La irresistible ascención de Ollanta Humala, un ex-militar sin partido, con un discurso nacionalista muy crítico al modelo neoliberal (que de manera implacable y sin piedad se aplica en el Perú desde 1992 con nefastos resultados sociales pero con virtuales cifras macroeconómicas) logró un creciente arraigo popular. Este elemento desconocido hace seis meses se volvió el factor determinante de las elecciones, hasta el punto de que el tema central de discusión en los medios, en las semanas anteriores, ha sido podía ser el mejor candidato para derrotar a Ollanta Humala.
La polarización perjudica a los demás partidos, sobretodo a los de la extinta Izquierda Unida, que aunque iban divididos, confiaban en alcanzar una mejor votación y superar el 4% mínimo. Las candidaturas presidenciales menores pierden durante la campaña toda relevancia política, hasta volverse insignificantes. Las únicas que resistieron la polarización fueron las de Paniagua, y en mucho menor medida el fujimorismo con Martha Chavez y sorprendentemente los grupos evangélicos con Humberto Lay.
Los verdaderos ganadores
Considerándolo en frío, lejos de lo que muestran las cifras, el verdadero ganador de estas elecciones es el fujimontesinismo. No sólo con el empuje de Keiko Fujimori (hija del mandatario preso en Chile) lográn levantar la candidatura de Martha Chavez y alcanzar el 4º lugar en la votación presidencial, asegurandose de paso una significativa bancada parlamentaria, sino que además su presencia "entrista" en los demás partidos, Unión por el Perú (Humala), Unidad Nacional (Flores) y Apra ( Alan García), les da excelentes bases para alcanzar su objetivo táctico principal: negociar su impunidad y la liberación al más corto plazo de Fujimori y Montesinos. Este elemento desempeñará un papel determinante en las próximas negociaciones políticas, dado que ningún partido político que obtenga finalmente la presidencia contará con mayoría en el Parlamento. Las negociaciones encubiertas o abiertas con el fujimontesinismo seran uno de los criterios de verdad de la verdadera vocación democrática del enclenque sistema de partidos.
Democracia / autoritarismo
La segunda vuelta se presenta como una contienda entre Ollanta Humala y Flores o García. Una parcializada lectura del proceso electoral busca presentarla como una confrontación entre democracia (Lourdes Flores o Alan García) contra autoritarismo (Ollanta Humala). La parcialidad evidente de esta lectura no resiste un análisis objetivo de los hechos. Es de sobra conocido el uso instrumental de la democracia por parte de las elites latinoamericanas cuando son ellas las que pueden usufructuar de las prebendas y favores del Estado. Toda perdida del control estatal las precipitaba antes a las puertas de los cuarteles; siempre les ha aterrorizado la insurgencia democrática de los sectores sociales marginados y padecen un horror neurótico, enfermizo, a todo discurso de reducción de las desigualdades y perdida de sus privilegios. Se desesperan al borde de la crisis de nervios, amenazando con irse del país o enviar a sus hijos al extranjero si gana Humala. La agresión a la que fue sometido el candidato de Unión por el Perú, cuando se dirigió a votar el domingo pasado, es una muestra de las fronteras de la "tolerancia democrática" de buena parte de nuestras elites sociales.
Pienso que este será, lamentablemente, el tono de su campaña, una radicalización de la demonización de Humala, presentandolo como "un salto al vacio" para el Perú, el inicio del caos y la ruina nacional. Los que quieran realizar un analisis comparativo sobre "histerias políticas" en América Latina, pueden leer los diarios mexicanos y verán el mismo tono en las críticas a Lopez Obrador, el candidato del PRD y favorito en las próximas elecciones presidenciales de julio.
Es dificil y tal vez inutil argumentar ante un acto irracional de temor a lo desconocido. Efectivamente, la candidatura de Humala lleva en su seno sectores vinculados al militarismo montesinista, pero como he señalado anteriormente, este elemento está presente también en los otros partidos, en donde hay sectores abiertamente contrarios a los planteamientos de la Comisión de Verdad y Reconciliación. Lo que no quiere ver esta lectura de los hechos en el Perú es que Humala representa, sobretodo, una aspiración de cambio al fracaso social que caracteriza el modelo neoliberal. Un modelo económico que mantiene -según las cifras del PNUD- al 88,2% de peruanos con sueldos de entre 50 y 500 soles mensuales; es decir, entre 12,8 y 128 euros mensuales. Esta es la profundidad de las desigualdades sociales que marcan este país, una especie de apartheid social y racial que mantiene prisioneros en la pobreza a millones de peruanos. Querer ocultar la fractura social refugiandose en posturas antitotalitarias es errar completamente de diagnóstico y de país.
Las fuerzas verdaderamente democráticas del Perú tienen un desafío inmenso en los próximos meses. No podrán estar a la altura de los hechos si no se reagrupan políticamente dejando de lado caudillismos y ambiciones personales. El tiempo político que les queda es mínimo. Es la hora de decisiones responsables ante la historia.
http://www.lainsignia.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)