Chile es uno de los países con más tratados de libre comercio en el mundo y proyecta una imagen internacional llena de vigor económico, con bajos índices de corrupción y con una estrategia de desarrollo exitoso. Sin embargo, el "jaguar" sudamericano, como llamaron a Chile hace unos años, esconde detrás de este espejismo de éxito una serie de conflictos sociales que sigue sin resolver, como por ejemplo, la situación de vulnerabilidad de los trabajadores.
De hecho, en la misma semana en que Chile anunció la firma de los TLC con China y Perú, el Tribunal Constitucional vetó uno de los principales artículos de la nueva Ley de Subcontratación que se discutió hace meses en el Parlamento. O sea, mientras el Gobierno de Michelle Bachelet festejaba por los acuerdos comerciales, los trabajadores nuevamente sufrían una derrota en la lucha por sus derechos. Y es así como funciona la economía chilena, simplemente, privilegiando al capital y a la gran empresa, menospreciando la fuerza laboral.
La Ley de Subcontratación será promulgada próximamente y representa un avance en una materia donde los trabajadores han sufrido prácticas que vulneran su dignidad y sus derechos durante décadas. No se les pagan sus imposiciones previsionales, trabajan sin contratos y en actividades para las cuales no están capacitados. Por eso, la nueva normativa intenta regular esta situación que es extensiva en todas las actividades productivas.
Así lo demostró la Encuesta de Empleadores (ENCLA) de 2002, que indicó que más de la mitad de las compañías afirman haber recurrido a terceros para adquirir personal de trabajo y que, lejos de ser una práctica poco utilizada, irá creciendo en los próximos años. La llamada gran empresa tiene la mayor proporción de contratos bajo este régimen, alcanzando a las tres cuartas partes de su mano de obra, mientras que la microempresa tiene un personal subcontratado inferior al 30%. Esto demuestra que entre mayores sean las ganancias brutas del negocio, existe más desigualdad y desregularización en el mercado laboral.
El sector con mayor cantidad de problemas es la agricultura con un 76,4% de mano de obra subcontratada. Sin embargo, el panorama es peor cuando se agrega el irregular sistema de temporeros y la marcada desprotección que sufre el trabajador, por ejemplo, estar expuesto a los distintos plaguicidas que se usan.
En definitiva, la gran empresa -que genera apenas el 20% de los puestos de trabajo- es la que más recurre a la externalización de mano de obra. Por esta razón, la nueva ley pretendía establecer una relación solidaria entre la empresa contratista y la subcontratista para proteger a los trabajadores en el caso del no pago de sus derechos. Sin embargo, la UDI y RN, los dos partidos políticos de derecha que conforman la Alianza por Chile, impugnaron este artículo ante el Tribunal Constitucional, que finalmente lo vetó.
Mientras el senador UDI Pablo Longueira se reunía con la directiva de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) para ofrecer talleres de capacitación en liderazgo sindical, rechazaba junto al senador derechista Andrés Allamand un artículo de vital importancia para la protección de los trabajadores. Así, la Alianza por Chile resguarda a los grandes conglomerados económicos y deja en el total desamparo a los trabajadores, demostrando nuevamente qué intereses defiende la derecha.
Marcel Claude
tomado de: La Insignia
31 agosto 2006
30 agosto 2006
Denuncian a Barrick-Argentina por contaminar río
La agrupación Madres Jachaleras -que reúne a parte de las veinte mil personas que viven junto al río Jachal, en la nortina provincia de San Juan- acusó al proyecto Veladero, perteneciente a la minera Barrick Gold, de contaminar el agua que pasa junto a la comunidad. Un tema no menor, pues se trata de la misma multinacional que en la Tercera Región de Chile desarrolla el proyecta aurífero Pascua Lama.
“Nadie puede tomar el agua, todos sabemos que está contaminada y que cada vez son más los casos de cáncer”, lanzó la ‘jachalera’ María José Salazar al periódico argentino Página/12. Salazar contó que las muestras tomadas del agua del río Jachal, antes del inicio de las faenas del proyecto, tenían 69 miligramos de arsénico por litro. Hoy tienen 260 miligramos.
También hallaron 120 miligramos de arsénico por litro en el agua “potable” y están recolectando fondos para determinar hasta qué punto el cianuro ha hecho del agua un recurso intragable. Eso, además de contaminar -hasta que le fue prohibido-, la laguna Guanacache desatando la mortandad de peces.
Aunque las autoridades locales han llegado a catalogar a las Madres Jachaleras como “terroristas ecológicas”, la preocupación internacional desembarcó en Canadá, cuna de la firma Barrick Gold. Allá, una serie de ONG entregan sus antecedentes al congreso y es la propia sociedad civil la que puede presentar objeciones a los métodos con que las empresas nacionales operan en el extranjero.
“Nadie puede tomar el agua, todos sabemos que está contaminada y que cada vez son más los casos de cáncer”, lanzó la ‘jachalera’ María José Salazar al periódico argentino Página/12. Salazar contó que las muestras tomadas del agua del río Jachal, antes del inicio de las faenas del proyecto, tenían 69 miligramos de arsénico por litro. Hoy tienen 260 miligramos.
También hallaron 120 miligramos de arsénico por litro en el agua “potable” y están recolectando fondos para determinar hasta qué punto el cianuro ha hecho del agua un recurso intragable. Eso, además de contaminar -hasta que le fue prohibido-, la laguna Guanacache desatando la mortandad de peces.
Aunque las autoridades locales han llegado a catalogar a las Madres Jachaleras como “terroristas ecológicas”, la preocupación internacional desembarcó en Canadá, cuna de la firma Barrick Gold. Allá, una serie de ONG entregan sus antecedentes al congreso y es la propia sociedad civil la que puede presentar objeciones a los métodos con que las empresas nacionales operan en el extranjero.
Día internacional del Detenido Desaparecido
El 30 de agosto fue instituido como Día Internacional de los Detenidos Desaparecidos a mediados de la década del 80.
30 de agosto de 2006, Buenos Aires - La Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos (FEDEFAM), realizarán un acto en conmemoración del Día Internacional del Detenido Desaparecido, informó hoy la agencia bonaerense de noticias Impulso Baires. Este se efectuará hoy miércoles 30 de agosto a las 18:30 hs. en el Auditorio Emilio Fermín Mignone, ubicado en 25 de Mayo 544, PB, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Durante el acto se abordarán temas tales como la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra la Desaparición Forzada y los avances registrados sobre la Memoria y las causas penales. Las exposiciones estarán a cargo de Luis Alén, Horacio Ravena, Marta Vásquez, Judith Said, Alba Lanzillotto y Mabel Gutiérrez.
El 30 de agosto fue instituido como Día Internacional de los Detenidos Desaparecidos a mediados de la década del 80 por iniciativa de FEDEFAM -integrada en Argentina por Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora- y actualmente se conmemora en todo el mundo.
30 de agosto de 2006, Buenos Aires - La Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos (FEDEFAM), realizarán un acto en conmemoración del Día Internacional del Detenido Desaparecido, informó hoy la agencia bonaerense de noticias Impulso Baires. Este se efectuará hoy miércoles 30 de agosto a las 18:30 hs. en el Auditorio Emilio Fermín Mignone, ubicado en 25 de Mayo 544, PB, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Durante el acto se abordarán temas tales como la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra la Desaparición Forzada y los avances registrados sobre la Memoria y las causas penales. Las exposiciones estarán a cargo de Luis Alén, Horacio Ravena, Marta Vásquez, Judith Said, Alba Lanzillotto y Mabel Gutiérrez.
El 30 de agosto fue instituido como Día Internacional de los Detenidos Desaparecidos a mediados de la década del 80 por iniciativa de FEDEFAM -integrada en Argentina por Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora- y actualmente se conmemora en todo el mundo.
29 agosto 2006
¿Qué es la “libertad de Enseñanza? *
Chile se vio conmovido por el potente y justo movimiento de los estudiantes secundarios. Mucho se ha escrito y dicho. Variados sectores, algunos mostrando un cinismo de antología, lo aplaudieron y entregaron su adhesión.
Entre sus reivindicaciones estuvo exigir la derogación de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE), es decir, poner fin a la educación como un negocio, terminar con la “libertad de enseñanza”. Este planteamiento nos trae a la memoria hechos ocurridos en nuestro país en circunstancias muy diferentes, hace 134 años.
Gobernaba el liberal Federico Errázuriz Zañartu (1871-1876), llegado a La Moneda en brazos de una poderosa coalición liberal-conservadora. Ocupó la cartera de Justicia, Culto e Instrucción Pública el conservador Abdón Cifuentes, defensor de la “libertad de enseñanza”. Dictó, con fecha 15 de enero de 1872, un decreto cuyo artículo 1º decía: “Tanto los exámenes de los alumnos de los colegios nacionales como particulares se rendirán en sus respectivos establecimientos y serán válidos para optar a los grados universitarios”. Esto significaba liberar de la tutela del Estado a los colegios privados, que dependían en su mayoría de congregaciones religiosas.
El anterior decreto, de 27 de octubre de 1843, entregaba a los profesores del Instituto Nacional el tomar exámenes a los alumnos que cursaban estudios en establecimientos particulares. El decreto de Cifuentes también facultaba a los colegios particulares para adoptar planes de estudios propios y los métodos de enseñanza y textos que creyeran necesarios.
Liberales y radicales atacaron el ordenamiento de Cifuentes por estimar que las garantías que contenía eran ilusorias, y porque el principio del Estado docente no sólo era una doctrina liberal sino un precepto de la Constitución Política. Argumentaban que la enseñanza entregada a manos de los particulares encerraba el peligro de destruir la identidad cultural nacional.
FRAUDES DE ENTONCES
Muy pronto fueron conocidos los fraudes y los muchos abusos cometidos por algunos establecimientos particulares bajo el alero de la “libertad de enseñanza”.
Por entonces estaba planteada la pugna entre Estado docente y libertad de enseñanza, que poco a poco fue envolviendo a diversos sectores de la sociedad de la época. Abdón Cifuentes era el paladín de la libertad de enseñanza. Hablaba de “la aduana inquisitorial de los estudios”; sostenía que “monopolizar la enseñanza en manos del Estado es atribuir a éste su dirección exclusiva, es oprimir a la vez la razón y la conciencia de los ciudadanos”.
Por su parte, el radical Valentín Letelier afirmaba que “un Estado no puede ceder a ningún otro poder social la dirección de la enseñanza pública. Para el sociólogo y para el filósofo, bajo el aspecto moral, gobernar es educar, y todo buen sistema de política es un verdadero sistema de educación, así como todo sistema general de educación es un verdadero sistema político”.
Colocada así la cuestión ideológica, dos personajes protagonizaron una famosa polémica. Fueron el ministro Abdón Cifuentes y el historiador Diego Barros Arana, entonces rector del Instituto Nacional. Los hechos se sucedieron con rapidez. El ministro destituyó a Barros Arana. Este respondió publicando un artículo, “Mi destitución”, donde acusaba a Cifuentes de retrógrado y defendía apasionadamente los logros del Instituto Nacional, especialmente en la fiscalización de los exámenes y la enseñanza de los ramos científicos, en contra de los cuales estaban los conservadores.
AYER QUE PARECE HOY
Los estudiantes salieron a la calle. Se produjeron incidentes, uno de los cuales terminó con el apedreamiento de la casa del ministro Cifuentes. La policía intervino con violencia para “restaurar el orden”.
En la Cámara de Diputados, el radical Guillermo Antonio Matta interpeló al ministro Cifuentes y propuso su censura, dando motivo a uno de los debates más virulentos de la época. Todos los participantes eran magníficos oradores. Por la censura hablaron Miguel Luis Amunátegui, José Manuel Balmaceda e Isidoro Errázuriz; en contra, Máximo Ramón Lira, Zorobabel Rodríguez y José Clemente Fabres.
No se aprobó la censura porque habría significado la caída del gabinete. Pero se logró un acuerdo de enorme importancia para la educación chilena: la Cámara debía abocarse a la discusión de un proyecto de ley que rigiese de manera estable la enseñanza secundaria y superior. En la práctica, fue una censura al ministro Cifuentes. Este se vio obligado a renunciar y en su reemplazo se nombró a un liberal moderado, José María Barceló.
A partir de ese momento, se consolidó la doctrina del Estado docente quedando en claro que la educación era la función más importante que correspondía asumir al Estado. La salida del ministro Cifuentes tuvo como consecuencia el rompimiento de la coalición oficialista. Los conservadores abandonaron el gobierno.
Han pasado 130 años. El Estado docente, defendido por las organizaciones del magisterio prevaleció hasta 1973. La dictadura de Pinochet asestó duros golpes a la docencia. Uno fue la municipalización de la educación a través del decreto de 3 de junio de 1980; otro, la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) promulgada el 10 de marzo de 1990, a pocas horas de que el dictador abandonara La Moneda.
Nada han hecho los gobiernos (…)
Autor: IVAN LJUBETIC VARGAS
tomado de: http://www.puntofinal.cl/
Profunda indignación en representantes de Comunidad Diaguita por traslado a la Moneda en Buses proporcionados por Minera Barrick Gold (Pascua Lama)
Conadi y la complicidad de la Municipalidad de Alto del Carmen, responsables de bochornoso episodio.
Hoy lunes en la Moneda la Presidenta Michelle Bachelet firmó Ley que incorpora al pueblo originario Diaguitas a los beneficios de la Ley Indígena. Invitados por el gobierno viajó una numerosa delegación de la comunidad del Valle del Huasco, para estar presentes en este importante evento.
Ayer domingo, cuando la delegación estaba embarcada a Santiago, se enteraron que los buses puestos por CONADI habían sido proporcionados por Minera Barrick Gold. Esta situación generó una fuerte discusión entre los delegados, lo que terminó con el desistimiento de continuar viaje de Don Zacarías Anacona, delegado del sector El Pedregal en el Valle del Carmen. El señor Anacona prefirió pagar de su bolsillo el viaje en una línea interprovincial. Varios delegados se mostraron indignados al saber que irían en los buses de la minera y como no tenían dinero para costear personalmente el viaje, a regañadientes viajaron en los buses de la discordia.
Los problemas entre la comunidad Diaguita y el acto en La Moneda ya venían desde hace algunos días. La Comunidad Diaguita de los Huasco Altinos que habita en el territorio ancestral de la zona alta del Valle del Huasco, no había sido invitada por la CONADI al magno acto en la Casa de Gobierno. Cuestión que quedó representada en una carta que la comunidad le mandó el 22 de Agosto a la presidenta. El resultado fue una invitación a dos dirigentes de esta organización que viajaron por sus propios medios.
Es conocida públicamente la tenaz oposición que la comunidad Diaguita ha venido sosteniendo desde los inicios del proyecto minero Pascua Lama de Barrick Gold, este proyecto está emplazado en el territorio Diaguita Huasco-Altino y existen litigios en tribunales que buscan restituir 50.000 Hectáreas que fueron usuradas y que hoy están en manos de la empresa minera.
La CONADI debe explicar a los Diaguitas y a la comunidad Nacional lo ocurrido, llama poderosamente la atención que la Conadi como servicio público no gestionara el viaje con recursos propios y alevosamente recurriera a la empresa que usurpa y contamina el territorio de la comunidad Diaguita.
Lea la carta enviada por la Comunidad de Huascoaltinos a la Presidenta Bachelet
Hoy lunes en la Moneda la Presidenta Michelle Bachelet firmó Ley que incorpora al pueblo originario Diaguitas a los beneficios de la Ley Indígena. Invitados por el gobierno viajó una numerosa delegación de la comunidad del Valle del Huasco, para estar presentes en este importante evento.
Ayer domingo, cuando la delegación estaba embarcada a Santiago, se enteraron que los buses puestos por CONADI habían sido proporcionados por Minera Barrick Gold. Esta situación generó una fuerte discusión entre los delegados, lo que terminó con el desistimiento de continuar viaje de Don Zacarías Anacona, delegado del sector El Pedregal en el Valle del Carmen. El señor Anacona prefirió pagar de su bolsillo el viaje en una línea interprovincial. Varios delegados se mostraron indignados al saber que irían en los buses de la minera y como no tenían dinero para costear personalmente el viaje, a regañadientes viajaron en los buses de la discordia.
Los problemas entre la comunidad Diaguita y el acto en La Moneda ya venían desde hace algunos días. La Comunidad Diaguita de los Huasco Altinos que habita en el territorio ancestral de la zona alta del Valle del Huasco, no había sido invitada por la CONADI al magno acto en la Casa de Gobierno. Cuestión que quedó representada en una carta que la comunidad le mandó el 22 de Agosto a la presidenta. El resultado fue una invitación a dos dirigentes de esta organización que viajaron por sus propios medios.
Es conocida públicamente la tenaz oposición que la comunidad Diaguita ha venido sosteniendo desde los inicios del proyecto minero Pascua Lama de Barrick Gold, este proyecto está emplazado en el territorio Diaguita Huasco-Altino y existen litigios en tribunales que buscan restituir 50.000 Hectáreas que fueron usuradas y que hoy están en manos de la empresa minera.
La CONADI debe explicar a los Diaguitas y a la comunidad Nacional lo ocurrido, llama poderosamente la atención que la Conadi como servicio público no gestionara el viaje con recursos propios y alevosamente recurriera a la empresa que usurpa y contamina el territorio de la comunidad Diaguita.
Lea la carta enviada por la Comunidad de Huascoaltinos a la Presidenta Bachelet
LA HISTORIA DE LOS DIAGUITAS
En el Huasco Alto han habitado distintos Pueblos, desde por lo menos el año 4.000 A.C., quienes fueron primero cazadores-recolectores, y luego fueron conformando características propias, lo que permitió el surgimiento de las culturas como Huentelauquén, la Cultura agroalfarera temprana El Molle y la cultura agroalfarera media Las Ánimas. Posteriormente, la cultura Ánimas, se escinde en dos vertientes: Cultura Copiapó y lo que se ha denominado Cultura Diaguita, que es nuestra ascendencia directa.
La Cultura Diaguita se desarrolla aproximadamente entre los años 1.000 al 1.470, dado que después de 1.470 sufrimos la invasión Inca, y luego, en el 1.540 llega Pedro de Valdivia.
A partir de 1.540, con la entrada de Pedro de Valdivia a Chile, los territorios indígenas, entre estos el diaguita, fueron objeto de un proceso reduccional, en virtud de la aplicación en Chile de la teoría del “dominio directo”, que disponía que el dominio de la Corona sobre las tierras del Nuevo Mundo permitía la creación de Mercedes de Tierra. El otorgamiento de las mercedes de tierras permitió a los conquistadores apropiarse de extensas zonas de valles y serranías y formar en ellas sus haciendas y estancias, tal y como ocurrió en nuestros valles.
quieres bajar la "Historia de los Diaguitas", click aqui
(Imag. Colección Museo Reg. de Atacama)
DIAGUITAS.........RECONOCIMIENTO LEGAL
"El reconocimiento del pueblo diaguita y de sus miembros es también un acto de justicia histórica, significa superar años de asimilación y negación de las identidades fundamentales de nuestro Chile plural y hacer manifiesta la historia de uno de nuestros pueblos originarios" (M. Bachelet, 08/2006)
LEER EN: el mostrador
26 agosto 2006
Noticias internacionales (constata como la prensa en Chile es de un solo lado)
Galloway en Skynews
Tomado de http://www.adin-noticias.com.ar/galloway.htm
24 agosto 2006
"Figueroa les robó su libertad a lonkos de Traiguén"
GULUMAPU /“Juan Agustín Figueroa es un ladrón, le robó la oficina a mi padre, cuando estaba exiliado, todo el prestigio que tenía el bufete de abogados del Ministro de Justicia del Presidente Salvador Allende, fue vendido durante la dictadura de Pinochet por Figueroa”, dice vía telefónica el arquitecto Ramiro Insunza Figueroa, hijo de Sergio Insunza, Ministro de Justicia de la Unidad Popular y de Aída Figueroa, una muy buena amiga del poeta Pablo Neruda. Insunza, ex administrador del Fundo Nancahue, conoce de cerca las actuaciones de su tío Juan Agustín. Y no duda en denunciarlo públicamente.
“Juan Agustín Figueroa le robó incluso a mi madre (su hermana) 300 millones de pesos por concepto de tres años de cosecha en el fundo que comparten en el sur de Chile. A Figueroa hubo que llevarlo a los tribunales para que abriera los libros de contaduría (y) se negó todo el tiempo a que se revisaran las cuentas del fundo, al final con la amenaza de trasladar el caso a la Suprema Corte, accedió a regañadientes y quedó demostrado el robo, pero mi madre desistió de la demanda, ella está sometida a la voluntad de su hermano. A mí me corrieron del fundo en el que trabajé por 25 años”, señala.
Continúa Insunza relatando su experiencia: “Durante ese tiempo, yo le daba trabajo a 80 jefes de familia mapuches en el fundo, de septiembre al mes de abril, lo que mantenía una paz entre las comunidades mapuches y el fundo de la familia Figueroa. Cuando me despiden entra a administrar el fundo el hijo de Juan Agustín Figueroa y rompe el contrato entre los 80 jefes de familia mapuches; las comunidades comienzan a manifestarse por el incumplimiento del contrato y ocurre el peor de los escenarios, Figueroa aplica la ley antiterrorista contra dos dirigentes mapuches, les robó su libertad a los lonkos de Traiguen”.
Hubo un momento en que se le quebró la voz al arquitecto Ramiro Insunza: “Una tarde se discutió en familia, el asunto del robo del que fue víctima mi madre (por 300 millones). Mi tía Marcela Elgueta la defendió ante su esposo, pero fue tan acalorada la pelea familiar, que sufrió un ataque de asma, su esposo (Juan Agustín Figueroa) en vez de llevarla a una clínica a un lado de su casa, emprendió hacia otro hospital más lejano. Marcela Elgueta entró en un estado de coma irreversible, vos sabés que los más especializado hospitales en este caso, son dos o tres clínicas, en que mantienen la apariencia de la vida, haciendo respirar artificialmente por años a espectros que les dan jugosísimos dividendos, en cambio Figueroa internó a su esposa en una piezucha, con las comodidades médicas necesarias, en un ambiente propio de Frankenstein. Luces de esas azuladas, oscuras para no dañar su piel ya de mariposa. Así funciona la economía del mundo para Figueroa. Se economiza en la dignidad de una persona”.
Hagamos un poco de memoria: Al morir Neruda se integró una fundación heredera de todos sus derechos de autor y propiedades y resulta que la persona que dirige la Fundación Neruda, un abogado neoliberal llamado Juan Agustín Figueroa, está aplicando la Ley Antiterrorista contra dos lonkos: Aniceto Norin Catriman (de la comunidad mapuche Didaico, de Traiguén) y Pascual Pichún Paillalao (de la comunidad Temulemu, de Traiguén). Ambas comunidades son ‘vecinas’ de la hacienda Nancahue, que es el nombre de la propiedad del abogado Figueroa, él acusa a Norin Catriman y a Pichún Paillalao de ‘amenaza terrorista’ (por manifestarse y supuestamente amenazar con quemar una casa patronal del Fundo).
Tras dos juicios –un primer proceso los había declarado inocentes, el segundo ‘arregló el error’ según Figueroa– fueron condenados a cinco años de cárcel. En estricto rigor, los dirigentes mapuches entregaron a Juan Agustín Figueroa una carta en el 2003 solicitando que les diera trabajo en su hacienda a personas de la comunidad como forma de mejorar las relaciones entre ambas partes. Esta carta fue presentada por Figueroa ante el Ministerio Público como ‘prueba de la amenaza’, y acogida por el tribunal en un proceso cargado de racismo, tráfico de influencias e injusticia (los dos lonkos están encarcelados desde el mismo año, hoy con el beneficio de salida dominical).
Existe otro caso que por estos días resuena públicamente. En 2002, dos jóvenes mapuches de la comunidad aledaña a la hacienda –que era también un lugar muy visitado por Neruda puesto que el poeta era muy amigo de Aída Figueroa, la hermana comunista de Juan Agustín y madre de Ramiro Insunza–, Rafael y Pascual Pichún fueron acusados de quemar un camión que transportaba materiales madereros de Figueroa. Estos jóvenes son hijos de Pichún Paillalao. En un juicio también plagado de irregularidades (y que hoy revisa la Comisión Interamericana de Derechos Humanos) fueron condenados a cinco años de prisión acusados de ‘incendio’, además de obligados a pagar una millonaria indemnización.
El caso es que ambos jóvenes tras estar un año en prisión, escaparon de la justicia y pasaron a la clandestinidad. Rafael fue detenido en julio de 2004 y hoy está encarcelado en Traiguén, junto a su padre. Pascual apareció de manera sorpresiva en Buenos Aires en diciembre de 2005, solicitando asilo político al Estado argentino, lo que fue acogido a trámite por el Cepare, organismo encargado de estudiar su caso. "Es decir, este pibe mapuche de 23 años hoy está en Argentina protegido por las leyes de refugio y esperando la resolución final del organismo que ve su caso" (Carta abierta al Subcomandante Marcos, de mi autoría para El Clarín de Chile y La Jornada Morelos –8/abril/2006–)
Estoy seguro que si los poetas Juan Gelman y José Emilio Pacheco hubieran sabido de la inversión de la Fundación Neruda junto a Ricardo Claro, nunca habrían aceptado el Premio Literario Neruda de manos de un fascista como Juan Agustín Figueroa. También estoy convencido que Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, Víctor Manuel, Ana Belén, Miguel Bosé y Pablo Milanés jamás le hubieran pagado a Figueroa por interpretar poemas de Neruda si supieran que esa plata financiaría al asesor del canciller de Pinochet. Hago pública la invitación a Bono (del grupo U2), Mario Benedetti, Antonio Skármeta, Julie Christie, Carlos Fuentes, Hernán Loyola, Volodia Teitelboim, que renuncien a la medalla Pablo Neruda hasta que el gobierno de Chile no intervenga expropiando a la Fundación de su actual administración.
El actual directorio de la Fundación Neruda lo integran: Aída Figueroa Yávar, hermana del director general; Jorge del Río, miembro del estudio de abogados de Figueroa; Raúl Bulnes, íntimo amigo de Figueroa, y le preparan el camino a Ignacio Figueroa como futuro presidente vitalicio, ya que su padre Juan Agustín Figueroa le heredará la Fundación Neruda... todo queda en familia / Azkintuwe
“Juan Agustín Figueroa le robó incluso a mi madre (su hermana) 300 millones de pesos por concepto de tres años de cosecha en el fundo que comparten en el sur de Chile. A Figueroa hubo que llevarlo a los tribunales para que abriera los libros de contaduría (y) se negó todo el tiempo a que se revisaran las cuentas del fundo, al final con la amenaza de trasladar el caso a la Suprema Corte, accedió a regañadientes y quedó demostrado el robo, pero mi madre desistió de la demanda, ella está sometida a la voluntad de su hermano. A mí me corrieron del fundo en el que trabajé por 25 años”, señala.
Continúa Insunza relatando su experiencia: “Durante ese tiempo, yo le daba trabajo a 80 jefes de familia mapuches en el fundo, de septiembre al mes de abril, lo que mantenía una paz entre las comunidades mapuches y el fundo de la familia Figueroa. Cuando me despiden entra a administrar el fundo el hijo de Juan Agustín Figueroa y rompe el contrato entre los 80 jefes de familia mapuches; las comunidades comienzan a manifestarse por el incumplimiento del contrato y ocurre el peor de los escenarios, Figueroa aplica la ley antiterrorista contra dos dirigentes mapuches, les robó su libertad a los lonkos de Traiguen”.
Hubo un momento en que se le quebró la voz al arquitecto Ramiro Insunza: “Una tarde se discutió en familia, el asunto del robo del que fue víctima mi madre (por 300 millones). Mi tía Marcela Elgueta la defendió ante su esposo, pero fue tan acalorada la pelea familiar, que sufrió un ataque de asma, su esposo (Juan Agustín Figueroa) en vez de llevarla a una clínica a un lado de su casa, emprendió hacia otro hospital más lejano. Marcela Elgueta entró en un estado de coma irreversible, vos sabés que los más especializado hospitales en este caso, son dos o tres clínicas, en que mantienen la apariencia de la vida, haciendo respirar artificialmente por años a espectros que les dan jugosísimos dividendos, en cambio Figueroa internó a su esposa en una piezucha, con las comodidades médicas necesarias, en un ambiente propio de Frankenstein. Luces de esas azuladas, oscuras para no dañar su piel ya de mariposa. Así funciona la economía del mundo para Figueroa. Se economiza en la dignidad de una persona”.
Hagamos un poco de memoria: Al morir Neruda se integró una fundación heredera de todos sus derechos de autor y propiedades y resulta que la persona que dirige la Fundación Neruda, un abogado neoliberal llamado Juan Agustín Figueroa, está aplicando la Ley Antiterrorista contra dos lonkos: Aniceto Norin Catriman (de la comunidad mapuche Didaico, de Traiguén) y Pascual Pichún Paillalao (de la comunidad Temulemu, de Traiguén). Ambas comunidades son ‘vecinas’ de la hacienda Nancahue, que es el nombre de la propiedad del abogado Figueroa, él acusa a Norin Catriman y a Pichún Paillalao de ‘amenaza terrorista’ (por manifestarse y supuestamente amenazar con quemar una casa patronal del Fundo).
Tras dos juicios –un primer proceso los había declarado inocentes, el segundo ‘arregló el error’ según Figueroa– fueron condenados a cinco años de cárcel. En estricto rigor, los dirigentes mapuches entregaron a Juan Agustín Figueroa una carta en el 2003 solicitando que les diera trabajo en su hacienda a personas de la comunidad como forma de mejorar las relaciones entre ambas partes. Esta carta fue presentada por Figueroa ante el Ministerio Público como ‘prueba de la amenaza’, y acogida por el tribunal en un proceso cargado de racismo, tráfico de influencias e injusticia (los dos lonkos están encarcelados desde el mismo año, hoy con el beneficio de salida dominical).
Existe otro caso que por estos días resuena públicamente. En 2002, dos jóvenes mapuches de la comunidad aledaña a la hacienda –que era también un lugar muy visitado por Neruda puesto que el poeta era muy amigo de Aída Figueroa, la hermana comunista de Juan Agustín y madre de Ramiro Insunza–, Rafael y Pascual Pichún fueron acusados de quemar un camión que transportaba materiales madereros de Figueroa. Estos jóvenes son hijos de Pichún Paillalao. En un juicio también plagado de irregularidades (y que hoy revisa la Comisión Interamericana de Derechos Humanos) fueron condenados a cinco años de prisión acusados de ‘incendio’, además de obligados a pagar una millonaria indemnización.
El caso es que ambos jóvenes tras estar un año en prisión, escaparon de la justicia y pasaron a la clandestinidad. Rafael fue detenido en julio de 2004 y hoy está encarcelado en Traiguén, junto a su padre. Pascual apareció de manera sorpresiva en Buenos Aires en diciembre de 2005, solicitando asilo político al Estado argentino, lo que fue acogido a trámite por el Cepare, organismo encargado de estudiar su caso. "Es decir, este pibe mapuche de 23 años hoy está en Argentina protegido por las leyes de refugio y esperando la resolución final del organismo que ve su caso" (Carta abierta al Subcomandante Marcos, de mi autoría para El Clarín de Chile y La Jornada Morelos –8/abril/2006–)
Estoy seguro que si los poetas Juan Gelman y José Emilio Pacheco hubieran sabido de la inversión de la Fundación Neruda junto a Ricardo Claro, nunca habrían aceptado el Premio Literario Neruda de manos de un fascista como Juan Agustín Figueroa. También estoy convencido que Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, Víctor Manuel, Ana Belén, Miguel Bosé y Pablo Milanés jamás le hubieran pagado a Figueroa por interpretar poemas de Neruda si supieran que esa plata financiaría al asesor del canciller de Pinochet. Hago pública la invitación a Bono (del grupo U2), Mario Benedetti, Antonio Skármeta, Julie Christie, Carlos Fuentes, Hernán Loyola, Volodia Teitelboim, que renuncien a la medalla Pablo Neruda hasta que el gobierno de Chile no intervenga expropiando a la Fundación de su actual administración.
El actual directorio de la Fundación Neruda lo integran: Aída Figueroa Yávar, hermana del director general; Jorge del Río, miembro del estudio de abogados de Figueroa; Raúl Bulnes, íntimo amigo de Figueroa, y le preparan el camino a Ignacio Figueroa como futuro presidente vitalicio, ya que su padre Juan Agustín Figueroa le heredará la Fundación Neruda... todo queda en familia / Azkintuwe
17 agosto 2006
LINUX
Que más del 90% de las personas utilicen microsoft windows en cualquiera de sus versiones podría ya derribar absolutamente este mensaje. Según estadísticas que he revisado por ahi, del resto del porcentaje más o menos la mitad utilizan el sistema operativo de apple (o sea mac) y el resto linux (y un porcentaje ínfimo otros sistemas).
Ahora podríamos preguntarnos... ¿Por qué razón pasa esto? ¿Por qué usar un sistema que tiene código cerrado, o sea, solo los ingenieros de la compañía solucionan los múltiples problemas? ¿Por qué usar un sistema que vale mucho dinero, pudiendo utilizar uno gratuito? ¿Por qué seguir con ventanas azules de errores, virus, troyanos, spywares, incompatibilidades siendo que podemos tener un sistema seguro, estable, sin virus, sin spywares ni troyanos?
La respuesta es simplemente por una cuota de desconocimiento, una pizca de miedo para utilizar un sistema distinto y una buena dosis de flojera que no querer cambiar un status quo reinante (esto parece una receta de cocina).
Pues como yo no vengo a vender sino que a regalar, ofrezco mi experiencia y unos enlaces muy buenos para que se decidan de una vez por todas a probar para que tengan la libertad de elegir, en vez de probar por estar forzados a mantenerse.
Presento al sistema operativo LINUX que quizás más de alguno a escuchado nombrar, pero que nunca lo han visto funcionando. Podemos decir que es un sistema operativo muy similar a windows en muchos aspectos, pero que funciona en su estructura interna de otra manera. Lo importante a considerar es que existen muchas versiones que se basan en linux y que arbitrariamente hablaré de 2 de ellas... de Ubuntu y de Suse Linux.
Ubuntu es una distribución de linux gratuita conformado por una comunidad de usuarios que participan en el desarrollo de la misma. Básicamente en linux encontramos 2 entornos gráficos importantes el Gnome y el KDE, utilizando ubuntu especialmente Gnome. Cada 6 meses realiza el lanzamiento de nuevas versiones, manteniendo por 18 meses soporte por ellas. La última es de 1 de junio de 2006 (hace poco) y es la 6.06 . Existen distribuciones que se bajan gratuitamente de diversos sitios de internet para computadores x86 (pentium y amd normales), 64-bits (para ese tipo de procesadores) y PowerPc (Mac).
Lo que más interesa destacar es la posibilidad de instalarlo en un computador conjuntamente con windows, pudiendo tener y testear este sistema operativo sin eliminar windows. La instalación es mucho más sencilla que la del propio windows.
Sin embargo si cree que esto podría ser complejo o tiene miedo de "echar a perder el computador", existe una versión llamada LIVE que significa que accede al sistema operativo desde el cd sin instalar nada en el computador. Puedes navegar por internet, escuchar música, escribir en el procesar de textos, grabar un cd y más sin necesidad de instalar nada... extraordinario. Y si te gusta lo puedes instalar. Bueno, Bonito y Gratis.... todo es 1 solo cd y hasta actualizable por internet... uff...
Suse Linux . Tiene las mismas características que ubuntu, solo que su versión es mucho más completa porque la instalar puedes elegir Gnome o KDE como entorno gráfico (yo prefiero KDE porque es más bonito jejeje). También se actualiza por internet, obviamente al igual que ubuntu está en español, es gratis y existe para las distintas plataformas de procesadores. Existe una versión de 1 cd que también es LIVE (se usa sin instalar nada) especial para desconfiados y aprendices. Sin embargo la versión completa es de 5 cds o 1 dvd que puede bajarse desde internet en descarga directa o via torrent (para que vean que torrent son legales jejeje). Realmente fantástico porque incluye muchos programas que reemplazan al 100% los de windows y tiene la posibilidad de agregar más de forma muy simple, fácil y gratuito... que más. La última versión es la 10.1
Asi es que mi desafío es que prueben alguna de las múltiples versiones de linux, vean que su utilización es mucho más fácil de lo que creen y que no está desarrollado solo para "cerebritos" o "nerds", sino para gente como ud. o como yo..
Rasgando vestiduras (chiloe, chiloe)
Me sorprendió la actitud del Gobierno cuando señaló sin tapujos que el puente no se iba a construir. Al pan=pan y al vino=vino, actitud a la que no estábamos acostumbrados desde hace tiempo. Un ministro con cuero duro, que conoce su tema, y frente a las cámaras lo vemos terminar una larga sarta de dimes y diretes que se daban desde que Lagos era ministro de Frei.
Claro, mantener el sueño del pibe era más substancioso políticamente, para la forma como hoy se llevan los gobiernos. Todos los señores políticos que hoy rasgan vestiduras y toman la comandancia de esta República Independiente Chilota pudieron escuchar lo que nosotros le estamos vociferando, hace casi una década:
-El puente es inviable económicamente.
-No es prioridad para estos tiempos.
-Mejoremos las formas de conectividad abandonadas.
-Invitemos a Chile a incorporarse a Chiloé.
-Nuestra mejor carta económica está en el mundo que hemos heredado como biogeografía, historia y cultura. Invitemos a la globalización a nuestro escenario.
Por eso somos República Independiente. Los que rasgan vestiduras han gobernado durante estos años para mejorar la condición de las empresas instaladas en Chiloé, " pero no para quienes crean la riqueza de esas industrias".
El 80% de las empresas salmoneras quebrantaron el año pasado la ley laboral. Una gran cantidad de ellas engañó al Estado declarando producciones hasta 12 veces inferiores a las reales.
Usurpada
Nuestra República Independiente ha sido usurpada en sus más preciados bienes materiales. Ha sido patio de colonialistas, mercado de negociantes y ahora, pilón industrial. Quienes deseen levantar la bandera de Chiloé -que no es negra- sólo serán creíbles si lo hacen en la defensa de los intereses internos de la isla, en nuestros más prístinos valores y necesidades que se han decantado históricamente.
Chiloé no será más civilizado si se acerca más a Chile, si tiene un puente o iza bandera española. Integración significa diálogo, encuentro, en nuestras diversidades y modos de entender el desarrollo. Ese es el gran puente.
Entramos a un siglo donde las sociedades exigen la recuperación de los fundamentos de sus identidades y la lectura crítica de una historia que fue arraigando valores y dando sentido a las vidas individuales en el tiempo.
Nuestra historia regional está rodeada de aguas y carreteras marinas. Los chilotes tenemos al mar como un aliado. Por miles de años la gente ha vivido a la orilla del mar, en las costas orientales de nuestras islas. El mar ha sido puente y fuente alimenticia; hábitat y matriz de vida. Hoy el mar y sus contextos se habilitan como un fuerte soporte turístico. El Canal de Chacao y todos los otros canales son importantes fortalezas para hacer navegar al visitante.
Cada proyecto de desarrollo que quiera asumir destinos para esta región debe reflexionar desde la complejidad cultural, histórica y medioambiental porque Chiloé es mucho más que una geografía que pueda resolverse desde mapas intervenidos a mil kilómetros de distancia.
El Gobierno nunca habló con nosotros. Hablo de quienes nos hemos dedicado ha difundir la memoria de esta 'República', a crear la cultura y las artes de mañana, a pensar a Chiloé a partir de su historia y sociedad.
El Gobierno habló entonces con los que ahora bloquean los caminos, con los parlamentarios, pero no con nosotros ni tampoco con la gente común. Por eso cuando el ministro Bitrán mira a nuestros ojos para decirnos la verdad, nos sorprende por la franqueza con que enfrenta el tema, a pesar de los costos políticos inmediatos que pueda tener esta decisión realista.
Los chilotes
¿Qué queremos los chilotes?
1.- Todos ponen la prioridad en un hospital, pero no sólo una casa grande como la que se está construyendo. Necesitamos AQUÍ a los especialistas y a la tecnología.
2.- Paso expedito por Chacao. Las rampas han sido abandonadas por décadas sin mantenimiento. Esas instalaciones son antediluvianas, están obsoletas, requieren ser repuestas previo un estudio que indique la parte más angosta y segura del canal para construirlas. Los operadores del Canal creen que un embarque en Punta Coronel podría reducir el cruce de 35 ó 40 minutos actuales, a sólo 15.
A esto se debe agregar la renovación de los transbordadores que están en actividad, mejorando su capacidad, velocidad y modernizando, en general, su arquitectura.
3.- Paralelamente a esto se requiere una doble vía hacia Chiloé.
4.- Un aeropuerto es la única herramienta eficaz para traslados rápidos y emergencias. 5.- Apoyar la instalación de una Universidad ojalá estatal.
6.- Estudiar formas eficientes y rápidas de conectividad entre las islas. Analizar la situación de la isla Quinchao donde un puente pareciera ser la fórmula más adecuada.
7.- En el tema productivo, evaluar los impactos que genera la industria en el medioambiente y en la sociedad.
8.- Levantar un programa de recuperación de la pequeña agricultura que evite la intensiva venta de la propiedad rural y la obligada dedicación de los jóvenes al trabajo salmonero, por salarios mínimos. Desarrollar nuevas formas productivas basadas en nuestros recursos naturales y culturales.
Un gobierno desde Chiloé, para Chiloé y con Chiloé.
El giro que ha tenido la expectativa de puente ha generado un foco de atención nacional hacia Chiloé. Un buen punto para que este gobierno asuma su responsabilidad política hacia una región que aporta con creces las divisas para hacernos un país exitoso.
Chiloé es, por sobre todo, un territorio que está siendo muy deteriorado por la irresponsable acción industrial y merece una fiscalización por parte del Estado. Este mismo suelo puede ser una mina de oro para los chilotes de las futuras generaciones que, por ahora, son sólo mano de obra.
Necesitamos aquí un gobierno con opinión, con propuestas, con mando político.
Integremos, a partir de esta coyuntura, al estado chileno a trabajar con nosotros el desarrollo de Chiloé.
Necesitamos autoridades que piensen desde dentro y no sólo sean administradores, que no sólo cumplan con las ordenanzas que llegan de Santiago; que aprendan a escuchar a los que construyen con su trabajo, su reflexión y su creatividad el destino de Chiloé.
Por RENATO CÁRDENAS ÁLVAREZ
Consejero Regional de Cultura
Claro, mantener el sueño del pibe era más substancioso políticamente, para la forma como hoy se llevan los gobiernos. Todos los señores políticos que hoy rasgan vestiduras y toman la comandancia de esta República Independiente Chilota pudieron escuchar lo que nosotros le estamos vociferando, hace casi una década:
-El puente es inviable económicamente.
-No es prioridad para estos tiempos.
-Mejoremos las formas de conectividad abandonadas.
-Invitemos a Chile a incorporarse a Chiloé.
-Nuestra mejor carta económica está en el mundo que hemos heredado como biogeografía, historia y cultura. Invitemos a la globalización a nuestro escenario.
Por eso somos República Independiente. Los que rasgan vestiduras han gobernado durante estos años para mejorar la condición de las empresas instaladas en Chiloé, " pero no para quienes crean la riqueza de esas industrias".
El 80% de las empresas salmoneras quebrantaron el año pasado la ley laboral. Una gran cantidad de ellas engañó al Estado declarando producciones hasta 12 veces inferiores a las reales.
Usurpada
Nuestra República Independiente ha sido usurpada en sus más preciados bienes materiales. Ha sido patio de colonialistas, mercado de negociantes y ahora, pilón industrial. Quienes deseen levantar la bandera de Chiloé -que no es negra- sólo serán creíbles si lo hacen en la defensa de los intereses internos de la isla, en nuestros más prístinos valores y necesidades que se han decantado históricamente.
Chiloé no será más civilizado si se acerca más a Chile, si tiene un puente o iza bandera española. Integración significa diálogo, encuentro, en nuestras diversidades y modos de entender el desarrollo. Ese es el gran puente.
Entramos a un siglo donde las sociedades exigen la recuperación de los fundamentos de sus identidades y la lectura crítica de una historia que fue arraigando valores y dando sentido a las vidas individuales en el tiempo.
Nuestra historia regional está rodeada de aguas y carreteras marinas. Los chilotes tenemos al mar como un aliado. Por miles de años la gente ha vivido a la orilla del mar, en las costas orientales de nuestras islas. El mar ha sido puente y fuente alimenticia; hábitat y matriz de vida. Hoy el mar y sus contextos se habilitan como un fuerte soporte turístico. El Canal de Chacao y todos los otros canales son importantes fortalezas para hacer navegar al visitante.
Cada proyecto de desarrollo que quiera asumir destinos para esta región debe reflexionar desde la complejidad cultural, histórica y medioambiental porque Chiloé es mucho más que una geografía que pueda resolverse desde mapas intervenidos a mil kilómetros de distancia.
El Gobierno nunca habló con nosotros. Hablo de quienes nos hemos dedicado ha difundir la memoria de esta 'República', a crear la cultura y las artes de mañana, a pensar a Chiloé a partir de su historia y sociedad.
El Gobierno habló entonces con los que ahora bloquean los caminos, con los parlamentarios, pero no con nosotros ni tampoco con la gente común. Por eso cuando el ministro Bitrán mira a nuestros ojos para decirnos la verdad, nos sorprende por la franqueza con que enfrenta el tema, a pesar de los costos políticos inmediatos que pueda tener esta decisión realista.
Los chilotes
¿Qué queremos los chilotes?
1.- Todos ponen la prioridad en un hospital, pero no sólo una casa grande como la que se está construyendo. Necesitamos AQUÍ a los especialistas y a la tecnología.
2.- Paso expedito por Chacao. Las rampas han sido abandonadas por décadas sin mantenimiento. Esas instalaciones son antediluvianas, están obsoletas, requieren ser repuestas previo un estudio que indique la parte más angosta y segura del canal para construirlas. Los operadores del Canal creen que un embarque en Punta Coronel podría reducir el cruce de 35 ó 40 minutos actuales, a sólo 15.
A esto se debe agregar la renovación de los transbordadores que están en actividad, mejorando su capacidad, velocidad y modernizando, en general, su arquitectura.
3.- Paralelamente a esto se requiere una doble vía hacia Chiloé.
4.- Un aeropuerto es la única herramienta eficaz para traslados rápidos y emergencias. 5.- Apoyar la instalación de una Universidad ojalá estatal.
6.- Estudiar formas eficientes y rápidas de conectividad entre las islas. Analizar la situación de la isla Quinchao donde un puente pareciera ser la fórmula más adecuada.
7.- En el tema productivo, evaluar los impactos que genera la industria en el medioambiente y en la sociedad.
8.- Levantar un programa de recuperación de la pequeña agricultura que evite la intensiva venta de la propiedad rural y la obligada dedicación de los jóvenes al trabajo salmonero, por salarios mínimos. Desarrollar nuevas formas productivas basadas en nuestros recursos naturales y culturales.
Un gobierno desde Chiloé, para Chiloé y con Chiloé.
El giro que ha tenido la expectativa de puente ha generado un foco de atención nacional hacia Chiloé. Un buen punto para que este gobierno asuma su responsabilidad política hacia una región que aporta con creces las divisas para hacernos un país exitoso.
Chiloé es, por sobre todo, un territorio que está siendo muy deteriorado por la irresponsable acción industrial y merece una fiscalización por parte del Estado. Este mismo suelo puede ser una mina de oro para los chilotes de las futuras generaciones que, por ahora, son sólo mano de obra.
Necesitamos aquí un gobierno con opinión, con propuestas, con mando político.
Integremos, a partir de esta coyuntura, al estado chileno a trabajar con nosotros el desarrollo de Chiloé.
Necesitamos autoridades que piensen desde dentro y no sólo sean administradores, que no sólo cumplan con las ordenanzas que llegan de Santiago; que aprendan a escuchar a los que construyen con su trabajo, su reflexión y su creatividad el destino de Chiloé.
Por RENATO CÁRDENAS ÁLVAREZ
Consejero Regional de Cultura
16 agosto 2006
Ganadores y perdedores
En las guerras siempre hay ganadores y perdedores. No se puede ocultar. Se ve en las caras. Está en las fotos que llegan desde el frente. Está en la mirada extasiada de la niña que exhibe el poster del líder de Hezbolá desde el asiento de atrás de un auto. Está en las miradas vacías, de serena alegría, de soldados israelíes que se despiden del Líbano, especialmente en los ojos del pelado que alza el brazo y muestra dedos en v, como pidiendo un poco de paz. Está en el gesto desafiante del militante chiíta que flamea una bandera roja y amarilla sobre una pila de escombros en Beirut, como si fuera George W. Bush con casco de bombero y megáfono, arengando a la tropa sobre las ruinas humeantes de las Torres Gemelas.
Israel entró en guerra con el Líbano el 12 de julio con los siguientes objetivos: obtener la liberación de dos soldados capturados el día anterior, silenciar los Katiushas que lanzaba la guerrilla desde el otro lado de la frontera y, por añadidura, desarmar a Hezbolá. No logró ninguno.
Hezbolá entró a la guerra con los siguientes objetivos: provocar una invasión terrestre que legitime su accionar y resistir el ataque de Israel hasta lograr un cese del fuego pactado por la comunidad internacional. Los objetivos se cumplieron. Ahora el mundo tendrá que sentarse a negociar con Hezbolá.
Articulo completo en: Pagina12
Israel entró en guerra con el Líbano el 12 de julio con los siguientes objetivos: obtener la liberación de dos soldados capturados el día anterior, silenciar los Katiushas que lanzaba la guerrilla desde el otro lado de la frontera y, por añadidura, desarmar a Hezbolá. No logró ninguno.
Hezbolá entró a la guerra con los siguientes objetivos: provocar una invasión terrestre que legitime su accionar y resistir el ataque de Israel hasta lograr un cese del fuego pactado por la comunidad internacional. Los objetivos se cumplieron. Ahora el mundo tendrá que sentarse a negociar con Hezbolá.
Articulo completo en: Pagina12
14 agosto 2006
La muerte en Bagdad, o de cómo la democracia dejó sin trabajo a la peste
Por una vez voy a contar un cuento.
Hace muchos años se desató en Bagdad una epidemia de peste. La Muerte, a la que hay que imaginarse antigua, amenazadora y familiar, vestida de hopalanda negra y armada de guadaña, iba de casa en casa golpeando las puertas con sus nudillos descarnados al tiempo que anunciaba su presencia con un siniestro vozarrón: "No hay más muerte que la Muerte y la Peste es su profeta". Y uno a uno muchos bagdadíes habían perdido ya la vida.
Un día la Muerte acudió a casa de Redwan, un niño de doce años que se disponía a salir a la calle para ensillar con sus amigos un caballo blanco. "No hay más muerte que la Muerte y la peste es su profeta", gritó la muerte y citó a Redwan esa tarde a las cinco en el mercado de Al-Karrada. Redwan, que había leído la vieja historia del soldado en Samarkanda, aceptó que no había escapatoria, corrió a despedirse de sus camaradas, se comió una rodaja de sandía y se encaminó valeroso a su cita.
Pero Redwan nunca llegó al mercado.
"No hay más muerte que la Muerte y la Peste es su profeta", voceaba por su parte la Muerte mientras avanzaba puntualísima, minutos antes de las cinco, hacia Al-Karrada. Pero hete aquí que de pronto un alboroto de albórbolas y llantos la detuvo al borde de una plaza. La Muerte sintió sorpresa y después cólera: una multitud estaba enterrando a cien bagdadíes –o 1000 o 10000, era difícil contarlos- que no había matado ella. ¿Quién se le había adelantado? ¿Quién había matado ese racimo de gente revolcada y ensangrentada? Era la Democracia, que había llegado a la ciudad. Sobre sus tanques de siete leguas, con su coro de aviones y misiles, alzada gloriosamente sobre un escaño de cráneos, anunciaba con altavoces la nueva ley de la nación: "hay más muertes que la Muerte y la Democracia es la más fuerte". Entre los muertos de la plaza, claro, se encontraba Redwan, que había creído ingenuamente en la verdad de los cuentos.
A partir de ese momento la Muerte llegó tarde a todas sus citas. "No hay más muerte que la Muerte y la Peste es su profeta", pero siempre se le había adelantado ya la Democracia. La vieja Muerte de hopalanda negra y armada de guadaña, la vieja Muerte de toda la vida que negociaba uno a uno los destinos individuales, la vieja muerte que imitaba trágicamente los usos de los enamorados, acabó medio loca, cojeando por las calles de Al-Karrada y Al-Muntasiriya, perseguida por un revuelo de niños y un trompeteo de marines.
Y desde entonces nunca nadie volvió a morir en Bagdad de muerte natural.
Por eso –escribía yo hace poco- las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, cuando sus hijos no quieren comerse la sopa, les amenazan: "Come, niño, come, que viene la Democracia". Y cuando no quieren irse a la cama, las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, les dicen: "Duerme, niño, duerme, que la Democracia está en el portal". Y cuando no quieren hacer los deberes, las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, les advierten: "Estudia, niño, estudia, que la Democracia ha derribado la puerta". Al final del cuento, todos los días, las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, les dicen a sus hijos con una brecha en la voz: "Cava, niño, cava, que la Democracia acaba de degollar a tu padre en el salón".
Esto no es un cuento. En los cuentos, un niño del tamaño de un lapicero derrota a dos gigantes: en Iraq los niños se desangran, con un tiro en el pecho, en las aceras. En los cuentos, un campesino valiente devuelve la risa a una princesa: en Iraq, los campesinos valientes son fusilados o acuchillados entre las espigas. En los cuentos, una doncella pobre conquista el amor de un rey: en Iraq las doncellas pobres son violadas por los soldados del emperador. En los cuentos, la justicia acaba construyendo una ciudad: en Iraq, la injusticia mejor armada de la historia bombardea todos los días quince ciudades con sus habitantes dentro. Todo esto está ocurriendo mientras lo escribo y está ocurriendo mientras ustedes lo leen. Todo esto está ocurriendo, aunque leerlo lo vuelva, de algún modo, inverosímil o increíble. Todo esto nos está ocurriendo a nosotros, aunque saberlo nos haga sentir paradójicamente protegidos. El que quiera sentirse indefenso, vulnerable, en peligro, el que quiera ser sujeto de una experiencia real, y no poder descansar ya nunca más, el que quiera dejar a un lado la cómoda media distancia de la compasión y dejarse palpar por la proximidad absoluta del horror, el que quiera sentirse concernido y a veces avergonzado e incluso acusado, tendrá que recurrir a las Crónicas de Iraq (Ediciones de Oriente y del Mediterráneo, 2006) de Imán Ahmed Jamás, la extraordinaria mujer gracias a la cual hacemos propio el dolor de un país en el que –no se me ocurre imagen más terrible- las madres han dejado de llorar y los padres han comenzado a hacerlo. El que prefiera sentirse fuerte, seguro, inocente, relajado, hermoso, bueno, elegante, basta con que se siente a contemplar alegremente la matanza.
Imán Jamás lleva la cuenta y nos revela que, en la batalla entre la Democracia y la Muerte, la Democracia ha matado mucha más gente. "Mamá, mamá", dice el niño, "de mayor quiero tener treinta años". "Mamá, mamá", dice el niño, "si he de morir antes, por lo menos que me lleve la Peste". Malos tiempos éstos en que la mayor parte del plantea siente nostalgia no sólo de una pared, de un fuego, de un zapato y de una sopa caliente; malos tiempos éstos en que la mayor parte del planeta siente nostalgia incluso de la Señora Muerte.
Santiago Alba Rico
Ladinamo
Hace muchos años se desató en Bagdad una epidemia de peste. La Muerte, a la que hay que imaginarse antigua, amenazadora y familiar, vestida de hopalanda negra y armada de guadaña, iba de casa en casa golpeando las puertas con sus nudillos descarnados al tiempo que anunciaba su presencia con un siniestro vozarrón: "No hay más muerte que la Muerte y la Peste es su profeta". Y uno a uno muchos bagdadíes habían perdido ya la vida.
Un día la Muerte acudió a casa de Redwan, un niño de doce años que se disponía a salir a la calle para ensillar con sus amigos un caballo blanco. "No hay más muerte que la Muerte y la peste es su profeta", gritó la muerte y citó a Redwan esa tarde a las cinco en el mercado de Al-Karrada. Redwan, que había leído la vieja historia del soldado en Samarkanda, aceptó que no había escapatoria, corrió a despedirse de sus camaradas, se comió una rodaja de sandía y se encaminó valeroso a su cita.
Pero Redwan nunca llegó al mercado.
"No hay más muerte que la Muerte y la Peste es su profeta", voceaba por su parte la Muerte mientras avanzaba puntualísima, minutos antes de las cinco, hacia Al-Karrada. Pero hete aquí que de pronto un alboroto de albórbolas y llantos la detuvo al borde de una plaza. La Muerte sintió sorpresa y después cólera: una multitud estaba enterrando a cien bagdadíes –o 1000 o 10000, era difícil contarlos- que no había matado ella. ¿Quién se le había adelantado? ¿Quién había matado ese racimo de gente revolcada y ensangrentada? Era la Democracia, que había llegado a la ciudad. Sobre sus tanques de siete leguas, con su coro de aviones y misiles, alzada gloriosamente sobre un escaño de cráneos, anunciaba con altavoces la nueva ley de la nación: "hay más muertes que la Muerte y la Democracia es la más fuerte". Entre los muertos de la plaza, claro, se encontraba Redwan, que había creído ingenuamente en la verdad de los cuentos.
A partir de ese momento la Muerte llegó tarde a todas sus citas. "No hay más muerte que la Muerte y la Peste es su profeta", pero siempre se le había adelantado ya la Democracia. La vieja Muerte de hopalanda negra y armada de guadaña, la vieja Muerte de toda la vida que negociaba uno a uno los destinos individuales, la vieja muerte que imitaba trágicamente los usos de los enamorados, acabó medio loca, cojeando por las calles de Al-Karrada y Al-Muntasiriya, perseguida por un revuelo de niños y un trompeteo de marines.
Y desde entonces nunca nadie volvió a morir en Bagdad de muerte natural.
Por eso –escribía yo hace poco- las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, cuando sus hijos no quieren comerse la sopa, les amenazan: "Come, niño, come, que viene la Democracia". Y cuando no quieren irse a la cama, las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, les dicen: "Duerme, niño, duerme, que la Democracia está en el portal". Y cuando no quieren hacer los deberes, las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, les advierten: "Estudia, niño, estudia, que la Democracia ha derribado la puerta". Al final del cuento, todos los días, las madres de Bagdad, de Ramada, de Al-Qaim, de Faluya, les dicen a sus hijos con una brecha en la voz: "Cava, niño, cava, que la Democracia acaba de degollar a tu padre en el salón".
Esto no es un cuento. En los cuentos, un niño del tamaño de un lapicero derrota a dos gigantes: en Iraq los niños se desangran, con un tiro en el pecho, en las aceras. En los cuentos, un campesino valiente devuelve la risa a una princesa: en Iraq, los campesinos valientes son fusilados o acuchillados entre las espigas. En los cuentos, una doncella pobre conquista el amor de un rey: en Iraq las doncellas pobres son violadas por los soldados del emperador. En los cuentos, la justicia acaba construyendo una ciudad: en Iraq, la injusticia mejor armada de la historia bombardea todos los días quince ciudades con sus habitantes dentro. Todo esto está ocurriendo mientras lo escribo y está ocurriendo mientras ustedes lo leen. Todo esto está ocurriendo, aunque leerlo lo vuelva, de algún modo, inverosímil o increíble. Todo esto nos está ocurriendo a nosotros, aunque saberlo nos haga sentir paradójicamente protegidos. El que quiera sentirse indefenso, vulnerable, en peligro, el que quiera ser sujeto de una experiencia real, y no poder descansar ya nunca más, el que quiera dejar a un lado la cómoda media distancia de la compasión y dejarse palpar por la proximidad absoluta del horror, el que quiera sentirse concernido y a veces avergonzado e incluso acusado, tendrá que recurrir a las Crónicas de Iraq (Ediciones de Oriente y del Mediterráneo, 2006) de Imán Ahmed Jamás, la extraordinaria mujer gracias a la cual hacemos propio el dolor de un país en el que –no se me ocurre imagen más terrible- las madres han dejado de llorar y los padres han comenzado a hacerlo. El que prefiera sentirse fuerte, seguro, inocente, relajado, hermoso, bueno, elegante, basta con que se siente a contemplar alegremente la matanza.
Imán Jamás lleva la cuenta y nos revela que, en la batalla entre la Democracia y la Muerte, la Democracia ha matado mucha más gente. "Mamá, mamá", dice el niño, "de mayor quiero tener treinta años". "Mamá, mamá", dice el niño, "si he de morir antes, por lo menos que me lleve la Peste". Malos tiempos éstos en que la mayor parte del plantea siente nostalgia no sólo de una pared, de un fuego, de un zapato y de una sopa caliente; malos tiempos éstos en que la mayor parte del planeta siente nostalgia incluso de la Señora Muerte.
Santiago Alba Rico
Ladinamo
11 agosto 2006
"Es muy difícil derrotar a la guerrilla: no le teme a nada"
FRONTERA ENTRE ISRAEL Y LIBANO AP
Efectivos de las Fuerzas Armadas israelíes que regresan del frente en el Líbano intercambian experiencias en las que hablan de combates con un ejército de guerrilleros inteligente, bien preparado y despiadado, cuyos miembros parecen no temerle a la muerte.
Los soldados describen que los guerrilleros de Hezbollah se ocultan entre civiles y en bunkers o refugios subterráneos de dos y hasta tres pisos de profundidad, los cuales dicen son una evidencia de que la guerrilla islámica ha planeado esta batalla durante muchos años.
"Es difícil derrotarlos", expresó un soldado. "No le temen a nada", aseguró.
Los efectivos, que en su mayor parte declinaron identificarse por órdenes de superiores, narraron intercambios de disparos desde casas sobre calles de poblados, así como la súbita aparición de guerrilleros de Hezbollah de entre arbustos para abrir fuego con rifles de asalto Kalashnikov, lanzagranadas y misiles antitanque.
Los comentarios de los soldados pusieron en relieve los enormes desafíos que enfrenta Israel mientras intenta neutralizar a la guerrilla, la cual capturó a dos soldados israelíes y mató a ocho el 12 de julio en una temeraria incursión interfronteriza que provocó una feroz respuesta de Israel.
A pesar de la gran capacidad del armamento de Israel que dice ha causado la muerte de unos 100 combatientes de Hezbollah, algunos analistas militares estiman que el estado judío encuentra una resistencia más dura de la esperada.
No ha logrado que los guerrilleros retrocedan significativamente ni evitado que centenares de cohetes de Hezbollah impacten en el norte israelí.
En los últimos días Israel ha luchado por el control del pequeño poblado de Maroun al-Ras en el sur libanés que está localizado en la cima de un monte a menos de 500 metros de la frontera. El Ejército dijo que tenía una considerable presencia en la población, pero los intercambios de disparos y el estruendo de los obuses de artillería seguían escuchándose.
Los enfrentamientos en Líbano, dijeron, muestran que los guerrilleros utilizaron los seis años desde el retiro israelí del territorio libanés para construir refugios, almacenar armas y estudiar tácticas.
"Tienen un buen conocimiento de dónde estamos, qué hacemos, qué armas tenemos", comentó el soldado Michael Sidorenko, de 21 años, cuando descansaba a la sombra en una carretera con otros efectivos de combate, al tiempo que se escuchaban fuertes disparos y constantes explosiones.
Pero es mejor combatirlos ahora que después, cuando podrían estar más fuertes, dijo.
Efectivos de las Fuerzas Armadas israelíes que regresan del frente en el Líbano intercambian experiencias en las que hablan de combates con un ejército de guerrilleros inteligente, bien preparado y despiadado, cuyos miembros parecen no temerle a la muerte.
Los soldados describen que los guerrilleros de Hezbollah se ocultan entre civiles y en bunkers o refugios subterráneos de dos y hasta tres pisos de profundidad, los cuales dicen son una evidencia de que la guerrilla islámica ha planeado esta batalla durante muchos años.
"Es difícil derrotarlos", expresó un soldado. "No le temen a nada", aseguró.
Los efectivos, que en su mayor parte declinaron identificarse por órdenes de superiores, narraron intercambios de disparos desde casas sobre calles de poblados, así como la súbita aparición de guerrilleros de Hezbollah de entre arbustos para abrir fuego con rifles de asalto Kalashnikov, lanzagranadas y misiles antitanque.
Los comentarios de los soldados pusieron en relieve los enormes desafíos que enfrenta Israel mientras intenta neutralizar a la guerrilla, la cual capturó a dos soldados israelíes y mató a ocho el 12 de julio en una temeraria incursión interfronteriza que provocó una feroz respuesta de Israel.
A pesar de la gran capacidad del armamento de Israel que dice ha causado la muerte de unos 100 combatientes de Hezbollah, algunos analistas militares estiman que el estado judío encuentra una resistencia más dura de la esperada.
No ha logrado que los guerrilleros retrocedan significativamente ni evitado que centenares de cohetes de Hezbollah impacten en el norte israelí.
En los últimos días Israel ha luchado por el control del pequeño poblado de Maroun al-Ras en el sur libanés que está localizado en la cima de un monte a menos de 500 metros de la frontera. El Ejército dijo que tenía una considerable presencia en la población, pero los intercambios de disparos y el estruendo de los obuses de artillería seguían escuchándose.
Los enfrentamientos en Líbano, dijeron, muestran que los guerrilleros utilizaron los seis años desde el retiro israelí del territorio libanés para construir refugios, almacenar armas y estudiar tácticas.
"Tienen un buen conocimiento de dónde estamos, qué hacemos, qué armas tenemos", comentó el soldado Michael Sidorenko, de 21 años, cuando descansaba a la sombra en una carretera con otros efectivos de combate, al tiempo que se escuchaban fuertes disparos y constantes explosiones.
Pero es mejor combatirlos ahora que después, cuando podrían estar más fuertes, dijo.
Hizbola le está ganando a Israel su propia guerra
@DIN , 11 de agosto de 2006 - A pesar de los terribles bombardeos teledirigidos con que Israel masacró a la población civil antes de invadir El Líbano, Hizbola está impidiendo que el segundo ejército más poderoso del mundo concrete aún sus objetivos de mínima. En efecto, mientras los combatientes islámicos han abatido a docenas de soldados judíos en combate, sus fuerzas invasoras avanzan palmo a palmo con gran dificultad, y sin lograr asestar ningún golpe contundente al Hizbola hasta ahora. Por el contrario, desmintiendo la propaganda israelí, cada día Hizbola continúa lanzando más de 200 misiles sobre ciudades israelíes, cuidándose incluso de apuntar sólo a objetivos militares, como lo prueban las bajas producidas, cuyo 90 % se compone por militares reservistas.
En tanto, en lo que fue considerado por analistas como otra maniobra desinformativa del eje EE.UU. - Londres, ayer el mundo entero debió soportar una andanada de noticias relacionadas con el supuesto complot de un fantasmal "Al Qaeda" para atentar contra aviones occidentales.
Mientras Israel no puede hacer pie en territorio invadido para ampliar su guerra contra Hizbola y llevarla más profundo en el sur de Líbano, su ejército está descubriendo que su opositor no es una guerrilla de desharrapados.
Los combatientes de Hizbola defienden sus bastiones desde un sistema de búnkers bien aprovisionados que les permiten combatir durante días. Están utilizando cohetes antitanques de fabricación rusa en maneras que están asombrado -y matando- a sus antagonistas israelíes. Demuestran estar tan dispuestos a atacar como a defenderse y correr más rápido que los israelíes.
Según informa hoy el diario norteamericano Nuevo Herald, oficiales militares en la frontera norte se refieren ahora a Hizbola como un ejército serio y predicen que la próxima fase de la guerra se medirá en semanas, si no en meses.
El prospecto de una guerra por tierra ampliada ya está disolviendo el respaldo a la guerra que muchos israelíes habían mostrado anteriormente.
El movimiento Paz Ahora, que había respaldado la ofensiva, convocó anoche a su primera protesta en Tel Aviv, frente al Ministerio de Defensa.@DIN , 11 de agosto de 2006 - A pesar de los terribles bombardeos teledirigidos con que Israel masacró a la población civil antes de invadir El Líbano, Hizbola está impidiendo que el segundo ejército más poderoso del mundo concrete aún sus objetivos de mínima. En efecto, mientras los combatientes islámicos han abatido a docenas de soldados judíos en combate, sus fuerzas invasoras avanzan palmo a palmo con gran dificultad, y sin lograr asestar ningún golpe contundente al Hizbola hasta ahora. Por el contrario, desmintiendo la propaganda israelí, cada día Hizbola continúa lanzando más de 200 misiles sobre ciudades israelíes, cuidándose incluso de apuntar sólo a objetivos militares, como lo prueban las bajas producidas, cuyo 90 % se compone por militares reservistas.
En tanto, en lo que fue considerado por analistas como otra maniobra desinformativa del eje EE.UU. - Londres, ayer el mundo entero debió soportar una andanada de noticias relacionadas con el supuesto complot de un fantasmal "Al Qaeda" para atentar contra aviones occidentales.
Mientras Israel no puede hacer pie en territorio invadido para ampliar su guerra contra Hizbola y llevarla más profundo en el sur de Líbano, su ejército está descubriendo que su opositor no es una guerrilla de desharrapados.
Los combatientes de Hizbola defienden sus bastiones desde un sistema de búnkers bien aprovisionados que les permiten combatir durante días. Están utilizando cohetes antitanques de fabricación rusa en maneras que están asombrado -y matando- a sus antagonistas israelíes. Demuestran estar tan dispuestos a atacar como a defenderse y correr más rápido que los israelíes.
Según informa hoy el diario norteamericano Nuevo Herald, oficiales militares en la frontera norte se refieren ahora a Hizbola como un ejército serio y predicen que la próxima fase de la guerra se medirá en semanas, si no en meses.
El prospecto de una guerra por tierra ampliada ya está disolviendo el respaldo a la guerra que muchos israelíes habían mostrado anteriormente.
El movimiento Paz Ahora, que había respaldado la ofensiva, convocó anoche a su primera protesta en Tel Aviv, frente al Ministerio de Defensa.
Noticias, articulo completo
En tanto, en lo que fue considerado por analistas como otra maniobra desinformativa del eje EE.UU. - Londres, ayer el mundo entero debió soportar una andanada de noticias relacionadas con el supuesto complot de un fantasmal "Al Qaeda" para atentar contra aviones occidentales.
Mientras Israel no puede hacer pie en territorio invadido para ampliar su guerra contra Hizbola y llevarla más profundo en el sur de Líbano, su ejército está descubriendo que su opositor no es una guerrilla de desharrapados.
Los combatientes de Hizbola defienden sus bastiones desde un sistema de búnkers bien aprovisionados que les permiten combatir durante días. Están utilizando cohetes antitanques de fabricación rusa en maneras que están asombrado -y matando- a sus antagonistas israelíes. Demuestran estar tan dispuestos a atacar como a defenderse y correr más rápido que los israelíes.
Según informa hoy el diario norteamericano Nuevo Herald, oficiales militares en la frontera norte se refieren ahora a Hizbola como un ejército serio y predicen que la próxima fase de la guerra se medirá en semanas, si no en meses.
El prospecto de una guerra por tierra ampliada ya está disolviendo el respaldo a la guerra que muchos israelíes habían mostrado anteriormente.
El movimiento Paz Ahora, que había respaldado la ofensiva, convocó anoche a su primera protesta en Tel Aviv, frente al Ministerio de Defensa.@DIN , 11 de agosto de 2006 - A pesar de los terribles bombardeos teledirigidos con que Israel masacró a la población civil antes de invadir El Líbano, Hizbola está impidiendo que el segundo ejército más poderoso del mundo concrete aún sus objetivos de mínima. En efecto, mientras los combatientes islámicos han abatido a docenas de soldados judíos en combate, sus fuerzas invasoras avanzan palmo a palmo con gran dificultad, y sin lograr asestar ningún golpe contundente al Hizbola hasta ahora. Por el contrario, desmintiendo la propaganda israelí, cada día Hizbola continúa lanzando más de 200 misiles sobre ciudades israelíes, cuidándose incluso de apuntar sólo a objetivos militares, como lo prueban las bajas producidas, cuyo 90 % se compone por militares reservistas.
En tanto, en lo que fue considerado por analistas como otra maniobra desinformativa del eje EE.UU. - Londres, ayer el mundo entero debió soportar una andanada de noticias relacionadas con el supuesto complot de un fantasmal "Al Qaeda" para atentar contra aviones occidentales.
Mientras Israel no puede hacer pie en territorio invadido para ampliar su guerra contra Hizbola y llevarla más profundo en el sur de Líbano, su ejército está descubriendo que su opositor no es una guerrilla de desharrapados.
Los combatientes de Hizbola defienden sus bastiones desde un sistema de búnkers bien aprovisionados que les permiten combatir durante días. Están utilizando cohetes antitanques de fabricación rusa en maneras que están asombrado -y matando- a sus antagonistas israelíes. Demuestran estar tan dispuestos a atacar como a defenderse y correr más rápido que los israelíes.
Según informa hoy el diario norteamericano Nuevo Herald, oficiales militares en la frontera norte se refieren ahora a Hizbola como un ejército serio y predicen que la próxima fase de la guerra se medirá en semanas, si no en meses.
El prospecto de una guerra por tierra ampliada ya está disolviendo el respaldo a la guerra que muchos israelíes habían mostrado anteriormente.
El movimiento Paz Ahora, que había respaldado la ofensiva, convocó anoche a su primera protesta en Tel Aviv, frente al Ministerio de Defensa.
Noticias, articulo completo
04 agosto 2006
01 agosto 2006
Fidel es ya inmortal
“¿CUÁNDO EMPIEZA LA transición en Cuba?”, le preguntó una periodista a Fidel Castro, tras la toma de la fotografía a los mandatarios asistentes a la reunión del MERCOSUR en la ciudad de Córdoba, Argentina, hace unas semanas. “¿Y a ti quién te paga, la CIA? ¿Por qué no vas y le preguntas a Bush sobre Posada Carriles?”, respondió enérgico Castro, ante la sorpresa de la reportera.
¿Posada Carriles? ¿CIA? ¿Transición… transición? Eso no quedó claro. ¿Transición? ¿Por qué tendría que haber una transición en Cuba? ¿Transición a qué? ¿Qué quería decir eso?
A primera vista, la intencionalidad de la pregunta está clara. Si se habla de transición, se quiere decir que la revolución debe terminar para dar paso a otra cosa. Por eso el enojo de Fidel con la periodista: quien habla de transición es enemigo de la revolución, por las razones ya mencionadas. La anécdota sirve entonces de preludio para lo que vivimos hoy, con Fidel fuera del poder. Y sirve también para preguntarse si se puede plantear desde fuera de Cuba una transición para la isla, sin preguntarle al pueblo cubano lo que quiere para su país. Porque aunque algunos no lo sepan o no lo quieran saber, en Cuba el poder reside en el pueblo, y no en una persona. Por eso el odio de los países acostumbrados a una clase financiera y política dominante y corrompida por dólares y oro: en Cuba la revolución no es un hombre, ni una casta social, ni una elite política ni financiera; es un pueblo. Y como tal, hablamos de la máxima expresión de la democracia: “gobierno del pueblo”. Sólo ese pueblo decidirá si quiere o no una transición para su país y hacia qué.
LO QUIEREN ACABAR
Ahora Fidel Castro está enfermo y el poder lo tiene Raúl, su hermano. Y obviamente, toda la “prensa” continental dirigida con la mira de los empresarios más poderosos del orbe, habla del “fin” de la revolución, entre otras cosas porque Raúl no es tan querido en la isla, y porque los milicos cubanos tampoco lo quieren tanto, y también porque el tipo no es tan inteligente como Fidel, y bla, bla, bla. Nadie menciona que las revoluciones las hacen los pueblos y no un hombre. Pero la prensa trabaja para los intereses de sus dueños y presiona para que se obligue a Cuba a seguir el camino de la “apertura”económica hacia los intereses de las transnacionales y el gran capital mundial. Como si ese fuera el único camino posible. Como si el pueblo cubano no conocieran la trampita del capitalismo y fuera un rebaño de seres incapaces de pensar lo que quieren para su tierra (al que le caiga el poncho…).
Mientras en Estados Unidos el huracán “Katrina” y los que lo siguieron después, causaban miles de muertos, inundaban ciudades enteras y provocaban enormes pérdidas al gobierno norteamericano, en Cuba el pueblo hacía frente a la catástrofe con disciplina, organización e ingenio. ¿Resultado? Ninguna víctima fatal en Cuba. Pérdidas materiales sí, muchas, pero las que importan, las vidas, salvaron ilesas. Mientras, en EE.UU., se destapaba la olla y se denunciaba que el Presidente George Bush había sido advertido de la necesidad de mejorar los diques de Nueva Orleáns, en muy malas condiciones para resistir un huracán como los que se venían. Bush prefirió gastarse la plata en su guerra contra el terrorismo. Y miles de afroamericanos murieron en Orleáns tras el paso de “Katrina” y sus primos. La tragedia de la ciudad del jazz aún late en el corazón negro de América. Y Cuba, de inmediato, en su momento, ofreció ayuda humanitaria en el campo de la salud para ir en auxilio de los miles de pobres afectados por el desastre. Las fronteras desaparecen cuando de vidas humanas se trata. El ser humano debe estar por sobre toda ideología. He ahí una gran diferencia entre la “dictadura” de Cuba y la “democracia” de Estados Unidos.
¿TRANSICIÓN A QUÉ?
Se acusa al régimen de Fidel de coartar los derechos individuales pero al mismo tiempo en Washington se decreta toque de queda para todos los menores de 17 años. Se le acusa de ser un dictador pero su gobierno nunca ha atacado a otro país, y menos, desconociendo las resoluciones de la Naciones Unidas al respecto. EE.UU. invadió Irak desobedeciendo a la comunidad internacional y más encima, mintiendo descaradamente. Ya quedó claro que las armas de destrucción masiva las tienen ellos y sus compinches judíos, que también atacan países desoyendo los llamados del resto del planeta. ¡Pero Fidel es el dictador!
En el mundo al revés, él y Chávez son obstáculos para la democracia y Bush, Blair y los asesinos de Sión constituyen el ejemplo. Mejor sería que estos gorilas dijeran la verdad de una vez: que Castro y Chávez son obstáculos para “su” democracia, sustentada en los millones de dólares que financian sus campañas políticas y que después se retribuyen gobernando a favor de ellos, los grandes mercaderes. Algo parecido a lo que sucede en Chile.
CON TODO, LA REVOLUCIÓN SIGUE
Si desaparece Fidel, como desapareceremos todos, la revolución seguirá. La “dictadura” de Castro goza de buena salud. La experiencia socialista en Cuba ha funcionado bien y hoy, el pueblo cubano tiene mucho que agradecer a los colores verde olivo. Los valores esenciales de la humanidad son derecho vivo en la isla. Salud, vivienda, protección social, alimento. Desarrollo sustentable. Y una educación de real calidad no sólo en el aula, sino en la misma sociedad. Escuchar hablar a un estudiante cubano y comparar su vocabulario, su cultura, su personalidad con la de uno chileno, sirve para tomar conciencia de las enormes distancias valóricas que hay entre Chile y Cuba.
Nosotros creemos ser un país democrático, aún teniendo el sistema electoral que tenemos. Eso demuestra la ignorancia del chileno medio y la corrupta vida de la clase política local. Nosotros hablamos de igualdad: en Cuba la practican. Por eso el capitalismo desea borrar luego a Castro. Para que su ejemplo y el de su pueblo no se reproduzca en otros países y la igualdad y la fraternidad entre los humanos siga siendo una utopía hermosa pero inalcanzable. No una meta concreta por la cual luchar.
completo en: granvalparaiso
¿Posada Carriles? ¿CIA? ¿Transición… transición? Eso no quedó claro. ¿Transición? ¿Por qué tendría que haber una transición en Cuba? ¿Transición a qué? ¿Qué quería decir eso?
A primera vista, la intencionalidad de la pregunta está clara. Si se habla de transición, se quiere decir que la revolución debe terminar para dar paso a otra cosa. Por eso el enojo de Fidel con la periodista: quien habla de transición es enemigo de la revolución, por las razones ya mencionadas. La anécdota sirve entonces de preludio para lo que vivimos hoy, con Fidel fuera del poder. Y sirve también para preguntarse si se puede plantear desde fuera de Cuba una transición para la isla, sin preguntarle al pueblo cubano lo que quiere para su país. Porque aunque algunos no lo sepan o no lo quieran saber, en Cuba el poder reside en el pueblo, y no en una persona. Por eso el odio de los países acostumbrados a una clase financiera y política dominante y corrompida por dólares y oro: en Cuba la revolución no es un hombre, ni una casta social, ni una elite política ni financiera; es un pueblo. Y como tal, hablamos de la máxima expresión de la democracia: “gobierno del pueblo”. Sólo ese pueblo decidirá si quiere o no una transición para su país y hacia qué.
LO QUIEREN ACABAR
Ahora Fidel Castro está enfermo y el poder lo tiene Raúl, su hermano. Y obviamente, toda la “prensa” continental dirigida con la mira de los empresarios más poderosos del orbe, habla del “fin” de la revolución, entre otras cosas porque Raúl no es tan querido en la isla, y porque los milicos cubanos tampoco lo quieren tanto, y también porque el tipo no es tan inteligente como Fidel, y bla, bla, bla. Nadie menciona que las revoluciones las hacen los pueblos y no un hombre. Pero la prensa trabaja para los intereses de sus dueños y presiona para que se obligue a Cuba a seguir el camino de la “apertura”económica hacia los intereses de las transnacionales y el gran capital mundial. Como si ese fuera el único camino posible. Como si el pueblo cubano no conocieran la trampita del capitalismo y fuera un rebaño de seres incapaces de pensar lo que quieren para su tierra (al que le caiga el poncho…).
Mientras en Estados Unidos el huracán “Katrina” y los que lo siguieron después, causaban miles de muertos, inundaban ciudades enteras y provocaban enormes pérdidas al gobierno norteamericano, en Cuba el pueblo hacía frente a la catástrofe con disciplina, organización e ingenio. ¿Resultado? Ninguna víctima fatal en Cuba. Pérdidas materiales sí, muchas, pero las que importan, las vidas, salvaron ilesas. Mientras, en EE.UU., se destapaba la olla y se denunciaba que el Presidente George Bush había sido advertido de la necesidad de mejorar los diques de Nueva Orleáns, en muy malas condiciones para resistir un huracán como los que se venían. Bush prefirió gastarse la plata en su guerra contra el terrorismo. Y miles de afroamericanos murieron en Orleáns tras el paso de “Katrina” y sus primos. La tragedia de la ciudad del jazz aún late en el corazón negro de América. Y Cuba, de inmediato, en su momento, ofreció ayuda humanitaria en el campo de la salud para ir en auxilio de los miles de pobres afectados por el desastre. Las fronteras desaparecen cuando de vidas humanas se trata. El ser humano debe estar por sobre toda ideología. He ahí una gran diferencia entre la “dictadura” de Cuba y la “democracia” de Estados Unidos.
¿TRANSICIÓN A QUÉ?
Se acusa al régimen de Fidel de coartar los derechos individuales pero al mismo tiempo en Washington se decreta toque de queda para todos los menores de 17 años. Se le acusa de ser un dictador pero su gobierno nunca ha atacado a otro país, y menos, desconociendo las resoluciones de la Naciones Unidas al respecto. EE.UU. invadió Irak desobedeciendo a la comunidad internacional y más encima, mintiendo descaradamente. Ya quedó claro que las armas de destrucción masiva las tienen ellos y sus compinches judíos, que también atacan países desoyendo los llamados del resto del planeta. ¡Pero Fidel es el dictador!
En el mundo al revés, él y Chávez son obstáculos para la democracia y Bush, Blair y los asesinos de Sión constituyen el ejemplo. Mejor sería que estos gorilas dijeran la verdad de una vez: que Castro y Chávez son obstáculos para “su” democracia, sustentada en los millones de dólares que financian sus campañas políticas y que después se retribuyen gobernando a favor de ellos, los grandes mercaderes. Algo parecido a lo que sucede en Chile.
CON TODO, LA REVOLUCIÓN SIGUE
Si desaparece Fidel, como desapareceremos todos, la revolución seguirá. La “dictadura” de Castro goza de buena salud. La experiencia socialista en Cuba ha funcionado bien y hoy, el pueblo cubano tiene mucho que agradecer a los colores verde olivo. Los valores esenciales de la humanidad son derecho vivo en la isla. Salud, vivienda, protección social, alimento. Desarrollo sustentable. Y una educación de real calidad no sólo en el aula, sino en la misma sociedad. Escuchar hablar a un estudiante cubano y comparar su vocabulario, su cultura, su personalidad con la de uno chileno, sirve para tomar conciencia de las enormes distancias valóricas que hay entre Chile y Cuba.
Nosotros creemos ser un país democrático, aún teniendo el sistema electoral que tenemos. Eso demuestra la ignorancia del chileno medio y la corrupta vida de la clase política local. Nosotros hablamos de igualdad: en Cuba la practican. Por eso el capitalismo desea borrar luego a Castro. Para que su ejemplo y el de su pueblo no se reproduzca en otros países y la igualdad y la fraternidad entre los humanos siga siendo una utopía hermosa pero inalcanzable. No una meta concreta por la cual luchar.
completo en: granvalparaiso
Mueren más de 60 civiles libaneses por ataque de aviación israelí a refugio
BEIRUT (PL).— Aviones israelíes bombardearon este domingo un refugio de civiles libaneses en el poblado de Cana y causaron la muerte a más de 60 personas, que estaban en el lugar, de ellos 25 niños, afirmó el ministro de Sanidad, Mohamed Jalife.
Mueren 57 civiles libaneses por ataque de aviación israelí a refugio.Por dos horas la aviación hostigó la localidad bajo el pretexto de que en la zona se escondían miembros de Hizbalá (Partido de Dios) y destruyeron varios edificios y el sótano donde pernoctaban en su mayoría mujeres y niños, muchos de los cuales dormían.
Imágenes de la televisión local mostraron los cuerpos inertes de varios de los niños, que vestían aún sus ropas de dormir, mientras personal de socorro retiraba los escombros en busca de nuevos cadáveres y heridos.
Con estos decesos suman ahora 750 muertos y más de dos mil los heridos por los intensos bombardeos israelíes contra el pueblo libanés, desde que el pasado 12 de julio inició la escalada agresiva bajo el pretexto de liberar a dos de sus soldados.
La cifra "no es definitiva porque aún hay víctimas bajo los escombros en Cana y en otras localidades", aseguro Jalife.
Precisó que en el Sur, la agresión se intensificó en las últimas horas ante el fracaso del ejército de Tel Aviv en los combates terrestres.
Los guerrilleros islámicos resisten el intenso fuego artillero y de la Fuerza Aérea de Israel, lo cual ha obligado a modificar las tácticas de combate por tierra y continuar con los indiscriminados bombardeos, dijeron testigos.
Horas después de conocerse la masacre de Cana, decenas de libaneses se concentraron frente al edificio de Naciones Unidas en esta capital a manera de protesta y mostraron carteles con textos como "¿Qué culpa tienen los niños?" y sus "Bombas inteligentes matan niños".
Hasta la fecha las negociaciones para alcanzar un alto el fuego se vieron frustradas por la complicidad, abierta o no, de las principales potencias occidentales, incapaces hasta ahora de encontrar una fórmula que resulte efectiva.
En tanto, la visita de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, al Líbano fue descartada por el primer ministro libanés, Fouad Siniora, quien calificó de "día triste" lo acontecido en Cana, y mencionó como única salida "un alto el fuego inmediato".
El presidente norteamericano, George W. Bush, anunció este sábado el probable viaje de la funcionaria, quien hasta ahora se negó a propiciar un alto el fuego, en demostración del tradicional apoyo del Gobierno de Washington a Tel Aviv.
De varios países europeos y árabes, de la ONU y de la ciudad del Vaticano, de Brasil, de Venezuela, llegaron voces de condena por el bombardeo israelí contra el poblado de Cana.
Realidad, dura realidad
Matar es como aplastar hormigas
WASHINGTON, 30 de julio.—Steve Green, el soldado estadounidense acusado de haber matado a una familia iraquí para encubrir la violación de una adolescente, dijo que en Iraq "matar gente es como aplastar hormigas", reveló hoy un corresponsal de guerra del diario The Washington Post.
"Matas a alguien y después dices `Bien, vamos a comer una pizza'", dijo el acusado, según el corresponsal Andrew Tilghman, quien trabaja también para un diario militar.
"Disparé sobre un hombre que no se detenía en un puesto de control y fue como si nada. Pensaba que matar a alguien iba a ser una experiencia que te cambia la vida, pero lo hice y fue como si nada", dijo también Green.
Según la versión, el acusado hizo esos comentarios a Tilghman, cuando ambos hombres se encontraron en febrero pasado, en las instalaciones del 502 batallón de la división aerotransportada del regimiento de artillería 101, parte de las fuerzas que invadieron a Iraq en el 2003.
Tilghman describió a Green, de 21 años, como "un muchacho habituado a la violencia y a los asesinatos" y traumatizado por la muerte, en diciembre, de su sargento, quien recibió un balazo en la garganta en un momento en que el batallón perdía un soldado a la semana.
"Tengo que estar aquí un año y no puedo hacer nada. Quiero volver a casa vivo. No me importa Iraq", dijo Green.
En marzo, en Mahmudiya, una ciudad ubicada a 35 kilómetros al sur de Bagdad, en el llamado "Triángulo de la muerte", Abir al-Janabi, de 15 años de edad, fue violada y luego asesinada junto a su hermana de 7 años, su madre y su padre. (ANSA)
WASHINGTON, 30 de julio.—Steve Green, el soldado estadounidense acusado de haber matado a una familia iraquí para encubrir la violación de una adolescente, dijo que en Iraq "matar gente es como aplastar hormigas", reveló hoy un corresponsal de guerra del diario The Washington Post.
"Matas a alguien y después dices `Bien, vamos a comer una pizza'", dijo el acusado, según el corresponsal Andrew Tilghman, quien trabaja también para un diario militar.
"Disparé sobre un hombre que no se detenía en un puesto de control y fue como si nada. Pensaba que matar a alguien iba a ser una experiencia que te cambia la vida, pero lo hice y fue como si nada", dijo también Green.
Según la versión, el acusado hizo esos comentarios a Tilghman, cuando ambos hombres se encontraron en febrero pasado, en las instalaciones del 502 batallón de la división aerotransportada del regimiento de artillería 101, parte de las fuerzas que invadieron a Iraq en el 2003.
Tilghman describió a Green, de 21 años, como "un muchacho habituado a la violencia y a los asesinatos" y traumatizado por la muerte, en diciembre, de su sargento, quien recibió un balazo en la garganta en un momento en que el batallón perdía un soldado a la semana.
"Tengo que estar aquí un año y no puedo hacer nada. Quiero volver a casa vivo. No me importa Iraq", dijo Green.
En marzo, en Mahmudiya, una ciudad ubicada a 35 kilómetros al sur de Bagdad, en el llamado "Triángulo de la muerte", Abir al-Janabi, de 15 años de edad, fue violada y luego asesinada junto a su hermana de 7 años, su madre y su padre. (ANSA)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)