Eduardo Galeano
Extraño dictador este Hugo Chávez. Masoquista y suicida: creó una Constitución que permite que el pueblo lo eche, y se arriesgó a que eso ocurriera en un referéndum revocatorio que Venezuela ha realizado por primera vez en la historia universal.
No hubo castigo. Y esta resultó ser la octava elección que Chávez ha ganado en cinco años, con una transparencia que ya hubiera querido Bush para un día de fiesta.
Obediente a su propia Constitución, Chávez aceptó el referéndum, promovido por la oposición, y puso su cargo a disposición de la gente: "Decidan ustedes".
Hasta ahora, los presidentes interrumpían su gestión solamente por defunción, cuartelazo, pueblada o decisión parlamentaria. El referéndum ha inaugurado una forma inédita de democracia directa. Un acontecimiento extraordinario:
¿Cuántos presidentes, de cualquier país del mundo, se animarían a hacerlo?
¿Y cuántos seguirían siendo presidentes después de hacerlo?
Este tirano inventado por los grandes medios de comunicación, este temible demonio, acaba de dar una tremenda inyección de vitaminas a la democracia, que en América Latina, y no sólo en América Latina, anda enclenque y precisada de energía.
Un mes antes, Carlos Andrés Pérez, angelito de Dios, demócrata adorado por los grandes medios de comunicación, anunció un golpe de Estado a los cuatro vientos. Lisa y llanamente afirmó que "la vía violenta" era la única posible en Venezuela, y despreció el referéndum "porque no forma parte de la idiosincrasia latinoamericana". La idiosincrasia latinoamericana, o sea, nuestra preciosa herencia: el pueblo sordomudo.
Hasta hace pocos años, los venezolanos se iban a la playa cuando había elecciones. El voto no era, ni es, obligatorio. Pero el país ha pasado de la apatía total al total entusiasmo. El torrente de electores, colas enormes esperando al sol, a pie firme, durante horas y horas, desbordó todas las estructuras previstas para la votación. El aluvión democrático hizo también dificultosa la aplicación de la prevista tecnología último modelo para evitar los fraudes, en este país donde los muertos tienen la mala costumbre de votar y donde algunos vivos votan varias veces en cada elección, quizá por culpa del mal de Parkinson.
"¡Aquí no hay libertad de expresión!", claman con absoluta libertad de expresión las pantallas de televisión, las ondas de las radios y las páginas de los diarios.
Chávez no ha cerrado ni una sola de las bocas que cotidianamente escupen insultos y mentiras. Impunemente ocurre la guerra química destinada a envenenar a la opinión pública. El único canal de televisión clausurado en Venezuela, el canal 8, no fue víctima de Chávez sino de quienes usurparon su presidencia, por un par de días, en el fugaz golpe de Estado de abril del año 2002.
Fuente: Attac
Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
20 noviembre 2007
02 junio 2007
Un diplomático venezolano dice que España es el centro de conspiración mediática contra Chávez
El diplomático y ex ministro de Asuntos Exteriores venezolano Ray Chaderton ha asegurado que España es "el centro operativo de la conspiración mediática internacional" contra Venezuela, de la que forman parte los ex presidentes del Gobierno español José María Aznar y Felipe González.
En una entrevista concedida a Europa Press, el diplomático venezolano consideró que en España existe "un patrón de referencia contrario a Venezuela" creado por los medios de comunicación. "España se ha convertido en el centro operativo de la conspiración mediática internacional contra Venezuela, bajo la cabeza del señor Aznar, que no gobierna, pero tiene contactos, tiene amigos, tiene plataforma", indicó.
Además, se refirió a la pertenencia de Aznar al Consejo de Administración de News Corporation, una empresa propiedad de Rupert Murdoch, "una de las cadenas mediáticas más poderosas del mundo en combinación con al cadena Fox de Estados Unidos y con el apoyo del Partido Republicano".
El ex ministro, cuya visita a España tiene el objetivo de explicar la decisión del presidente, Hugo Chávez, de no renovar la licencia a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), afirmó que no viene a España "en plan heroico". "Sé que el terreno acá es hostil ya que hay un patrón de referencia contrario a Venezuela y creado por los medios de comunicación", afirmó.
"El grupo Prisa nos da muy duro, detrás está Felipe González, es parte de la conspiración internacional", sentenció. "Sentimos que 'El País' es hostil", añadió. Según el ex ministro, "todos los grupos mediáticos en España tienen en común el interés de defender su espacio, su territorio, su poder político".
En el exterior, Chaderton también citó al ex presidente mexicano Vicente Fox --"que se la ha jurado al presidente Chávez", dijo--, al ala 'foxista' del Partido de Acción Nacional (PAN), a la Internacional Demócrata Cristiana y la Organización Demócrata Cristiana de América y al ala pinochetista de la Democracia Cristiana chilena" como apoyos a la "conspiración internacional" interesados "en que la dictadura mediática continúe".
"Fox y Aznar están en el mismo negocio con el apoyo de Estados Unidos y con su centro operativo en España, aunque el cerebro está en Estados Unidos", resumió.
Chaderton fue recibido esta semana por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el director de Asuntos Internacionales de Presidencia, Carlos Casajuana, el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, el presidente de la Generalitat, José Montilla, y el consejero delegado del grupo PRISA Juan Luis Cebrián, a los que expuso los motivos del Gobierno venezolano para no renovar la concesión a RCTV.
"Venezuela se defiende batallando, exponiendo el caso ante nuestros amigos españoles. Esta emisora tiene un historial de violaciones de las normas éticas y legales", declaró Chaderton, para quien el caso de RCTV es "como el de un contrato de arrendamiento".
"Usted arrienda un piso y cuando finaliza el contrato decide renovarlo o no, sin dar explicaciones. Pero (...) en el caso nuestro el inquilino causó todo tipo de destrozos dentro del piso y además en el vecindario", ejemplificó.
"Además de los llamamientos al golpismo de RCTV hay otras cuestiones que tienen que ver con la pésima calidad de la programación", agregó. Para el ex ministro, en los tiempos de la dictadura militar de Venezuela "había mejor televisión". "No había libertad de expresión y se perseguía a los que se levantasen contra el régimen, pero desde el punto de vista cultural la televisión era mucho mejor", manifestó. (LEA)
En una entrevista concedida a Europa Press, el diplomático venezolano consideró que en España existe "un patrón de referencia contrario a Venezuela" creado por los medios de comunicación. "España se ha convertido en el centro operativo de la conspiración mediática internacional contra Venezuela, bajo la cabeza del señor Aznar, que no gobierna, pero tiene contactos, tiene amigos, tiene plataforma", indicó.
Además, se refirió a la pertenencia de Aznar al Consejo de Administración de News Corporation, una empresa propiedad de Rupert Murdoch, "una de las cadenas mediáticas más poderosas del mundo en combinación con al cadena Fox de Estados Unidos y con el apoyo del Partido Republicano".
El ex ministro, cuya visita a España tiene el objetivo de explicar la decisión del presidente, Hugo Chávez, de no renovar la licencia a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), afirmó que no viene a España "en plan heroico". "Sé que el terreno acá es hostil ya que hay un patrón de referencia contrario a Venezuela y creado por los medios de comunicación", afirmó.
"El grupo Prisa nos da muy duro, detrás está Felipe González, es parte de la conspiración internacional", sentenció. "Sentimos que 'El País' es hostil", añadió. Según el ex ministro, "todos los grupos mediáticos en España tienen en común el interés de defender su espacio, su territorio, su poder político".
En el exterior, Chaderton también citó al ex presidente mexicano Vicente Fox --"que se la ha jurado al presidente Chávez", dijo--, al ala 'foxista' del Partido de Acción Nacional (PAN), a la Internacional Demócrata Cristiana y la Organización Demócrata Cristiana de América y al ala pinochetista de la Democracia Cristiana chilena" como apoyos a la "conspiración internacional" interesados "en que la dictadura mediática continúe".
"Fox y Aznar están en el mismo negocio con el apoyo de Estados Unidos y con su centro operativo en España, aunque el cerebro está en Estados Unidos", resumió.
Chaderton fue recibido esta semana por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el director de Asuntos Internacionales de Presidencia, Carlos Casajuana, el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, el presidente de la Generalitat, José Montilla, y el consejero delegado del grupo PRISA Juan Luis Cebrián, a los que expuso los motivos del Gobierno venezolano para no renovar la concesión a RCTV.
"Venezuela se defiende batallando, exponiendo el caso ante nuestros amigos españoles. Esta emisora tiene un historial de violaciones de las normas éticas y legales", declaró Chaderton, para quien el caso de RCTV es "como el de un contrato de arrendamiento".
"Usted arrienda un piso y cuando finaliza el contrato decide renovarlo o no, sin dar explicaciones. Pero (...) en el caso nuestro el inquilino causó todo tipo de destrozos dentro del piso y además en el vecindario", ejemplificó.
"Además de los llamamientos al golpismo de RCTV hay otras cuestiones que tienen que ver con la pésima calidad de la programación", agregó. Para el ex ministro, en los tiempos de la dictadura militar de Venezuela "había mejor televisión". "No había libertad de expresión y se perseguía a los que se levantasen contra el régimen, pero desde el punto de vista cultural la televisión era mucho mejor", manifestó. (LEA)
28 mayo 2007
Reflexion.....
Navegando por internet, me enontre con una reflexion que comparto,
¡Abajo el escepticismo!
Quienes protestan porque Chávez decidió no renovar concesión de Radio Caracas TV parecen ignorar que en Chile la libertad de expresión está cada día más concentrada
Por Wilson Tapia Villalobos
(28/05/07)
Y SI TEME A que nos acusen de optimistas, pida simplemente realismo. Aclaro de inmediato que no estoy pensando en política contingente chilena. Al menos, no solamente. Confieso que vagué por otros títulos, por ejemplo “Se nos cayó el mundo encima”, pero me pareció largo y un tanto apocalíptico. Opté por algo más esperanzador. O, al menos intrigante, en el mejor sentido.
Todo comenzó con la inminencia del cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV). Sí, allá lejos, en Venezuela. Este hecho ha sido presentado aquí como otro zarpazo del presidente Hugo Chávez a la libertad de expresión. La medida, provocada por la decisión gubernamental de no renovar la concesión de su señal de trasmisión, luego de 53 años de existencia, ha desatado una ola de protestas. Incluso, se habla de un flagrante atropello a los Derechos Humanos. El Mercurio equilibra su portada dominical con esta noticia. Es el punto grave, la noticia refleja preocupación por la desestabilización externa. Que, tal vez, se une al déficit de lluvias que “agudiza el cuadro energético por la falta de gas”. Digo tal vez, porque como Venezuela tiene petróleo y a nosotros nos falta, seguro que hay alguna relación. O, también es posible, esta información permite bajar la alegría que produce el que una encuesta hecha por el diario revele que el 45,8% de los chilenos no cree en los anuncios que la presidenta Michelle Bachelet formuló el 21 de mayo.
Quienes abominan del gobierno de Chávez, tendrán material para agudizar sus críticas. Sin duda, el cierre de cualquier medio de comunicación es un atentado a la libertad de expresión. Sobre todo si lo que queremos es resaltar los DDHH en una democracia. ¿Pero qué es lo importante? ¿La libertad de expresión o la libertad de empresa? Porque son dos cosas distintas ¿o no? Hago la pregunta porque ya me entran dudas. Sobre todo cuando escucho voces de quienes siempre han defendido los derechos de las personas, y ahora ven en la actuación del Ejecutivo venezolano una vulneración de los mismos.
Esta es una situación compleja. Cuando los amantes del establishment hablan de amenazas a la estabilidad, tengo la sensación de que están defendiendo los derechos adquiridos. Y, sin embargo, ellos mismos ponen el grito en el cielo cuando los defensores de los derechos de las etnias primigenias, por ejemplo, quieren hacer valer las prerrogativas de éstas.
Por otra parte, esta defensa de derechos de pronto se transforma en una trampa a la coherencia. ¿Usted diría que existe libertad de información en Chile? La mayor parte de los canales de televisión se encuentra concentrada en manos de privados. Y la única televisora estatal abierta que existe, sigue la pauta que imponen los otros canales. En cuanto a prensa escrita, los mismos intereses económicos y políticos marcan su sesgo ideológico sin contrapeso. En la radio, el escenario se presenta más o menos parecido. En resumen, la oposición -entiéndase grupos económicos- mantiene un férreo control sobre los medios de comunicación en Chile. Tal situación es apoyada por un Estado que abre su cartera publicitaria a tales medios. Y rechaza entregar una parte de tales aportes a prensa alternativa. Una prensa que ha tenido que ir retrocediendo hasta refugiarse casi exclusivamente en Internet. A nadie se le ocurre aquí hablar de que el desbalance mediático es un atentado a la democracia chilena ¿Será por los derechos adquiridos? ¿Será por el derecho de propiedad? No lo sé, pero dejo planteada la inquietud.
Con esto no quiero justificar ningún atentado a la libertad de expresión. Pero tampoco quiero ser hipócrita y ponerme apocalíptico. Deseo ser realista. Mirar de frente el mundo en que vivimos. Este Chile en que una asesora del hogar es discriminada por la banca cuando trata de pedir un crédito de consumo; plantea la denuncia a Línea Directa de El Mercurio y el diario manda su reclamo a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF). Como si no supiera que aquí los bancos -y la empresa privada, en general- son dueños de hacer lo que se les antoje. Y la SBIF le responde eso, con palabras más cuidadas, claro.
si quieres leerla completa haz click aqui
¡Abajo el escepticismo!
Quienes protestan porque Chávez decidió no renovar concesión de Radio Caracas TV parecen ignorar que en Chile la libertad de expresión está cada día más concentrada
Por Wilson Tapia Villalobos
(28/05/07)
Y SI TEME A que nos acusen de optimistas, pida simplemente realismo. Aclaro de inmediato que no estoy pensando en política contingente chilena. Al menos, no solamente. Confieso que vagué por otros títulos, por ejemplo “Se nos cayó el mundo encima”, pero me pareció largo y un tanto apocalíptico. Opté por algo más esperanzador. O, al menos intrigante, en el mejor sentido.
Todo comenzó con la inminencia del cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV). Sí, allá lejos, en Venezuela. Este hecho ha sido presentado aquí como otro zarpazo del presidente Hugo Chávez a la libertad de expresión. La medida, provocada por la decisión gubernamental de no renovar la concesión de su señal de trasmisión, luego de 53 años de existencia, ha desatado una ola de protestas. Incluso, se habla de un flagrante atropello a los Derechos Humanos. El Mercurio equilibra su portada dominical con esta noticia. Es el punto grave, la noticia refleja preocupación por la desestabilización externa. Que, tal vez, se une al déficit de lluvias que “agudiza el cuadro energético por la falta de gas”. Digo tal vez, porque como Venezuela tiene petróleo y a nosotros nos falta, seguro que hay alguna relación. O, también es posible, esta información permite bajar la alegría que produce el que una encuesta hecha por el diario revele que el 45,8% de los chilenos no cree en los anuncios que la presidenta Michelle Bachelet formuló el 21 de mayo.
Quienes abominan del gobierno de Chávez, tendrán material para agudizar sus críticas. Sin duda, el cierre de cualquier medio de comunicación es un atentado a la libertad de expresión. Sobre todo si lo que queremos es resaltar los DDHH en una democracia. ¿Pero qué es lo importante? ¿La libertad de expresión o la libertad de empresa? Porque son dos cosas distintas ¿o no? Hago la pregunta porque ya me entran dudas. Sobre todo cuando escucho voces de quienes siempre han defendido los derechos de las personas, y ahora ven en la actuación del Ejecutivo venezolano una vulneración de los mismos.
Esta es una situación compleja. Cuando los amantes del establishment hablan de amenazas a la estabilidad, tengo la sensación de que están defendiendo los derechos adquiridos. Y, sin embargo, ellos mismos ponen el grito en el cielo cuando los defensores de los derechos de las etnias primigenias, por ejemplo, quieren hacer valer las prerrogativas de éstas.
Por otra parte, esta defensa de derechos de pronto se transforma en una trampa a la coherencia. ¿Usted diría que existe libertad de información en Chile? La mayor parte de los canales de televisión se encuentra concentrada en manos de privados. Y la única televisora estatal abierta que existe, sigue la pauta que imponen los otros canales. En cuanto a prensa escrita, los mismos intereses económicos y políticos marcan su sesgo ideológico sin contrapeso. En la radio, el escenario se presenta más o menos parecido. En resumen, la oposición -entiéndase grupos económicos- mantiene un férreo control sobre los medios de comunicación en Chile. Tal situación es apoyada por un Estado que abre su cartera publicitaria a tales medios. Y rechaza entregar una parte de tales aportes a prensa alternativa. Una prensa que ha tenido que ir retrocediendo hasta refugiarse casi exclusivamente en Internet. A nadie se le ocurre aquí hablar de que el desbalance mediático es un atentado a la democracia chilena ¿Será por los derechos adquiridos? ¿Será por el derecho de propiedad? No lo sé, pero dejo planteada la inquietud.
Con esto no quiero justificar ningún atentado a la libertad de expresión. Pero tampoco quiero ser hipócrita y ponerme apocalíptico. Deseo ser realista. Mirar de frente el mundo en que vivimos. Este Chile en que una asesora del hogar es discriminada por la banca cuando trata de pedir un crédito de consumo; plantea la denuncia a Línea Directa de El Mercurio y el diario manda su reclamo a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF). Como si no supiera que aquí los bancos -y la empresa privada, en general- son dueños de hacer lo que se les antoje. Y la SBIF le responde eso, con palabras más cuidadas, claro.
si quieres leerla completa haz click aqui
22 mayo 2007
Ignacio Ramonet criticó a medios privados venezolanos
El periodista e intelectual Ignacio Ramonet señaló este lunes en Venezuela que los medios privados de ese país atacan a su gobierno con “una guerra terrible, violenta y agresiva, basada esencialmente en calumnias e injurias”.
El director del diario “Le Monde Diplomatique” realizó estas declaraciones en el marco de las jornadas internacionales "El derecho ciudadano a informar y a estar informado", que se realizó en Venezuela el pasado fin de semana.
Además, Ramonet expresó que “ningún gobierno, en una situación de grandes reformas como el que está llevando a cabo el gobierno venezolano, ha respetado de manera tan escrupulosa, el derecho a la información".
Del mismo modo, el periodista español defendió al gobierno de Venezuela por "su inmenso respeto al derecho a la información, a la libertad de expresión"
PULSAR
El director del diario “Le Monde Diplomatique” realizó estas declaraciones en el marco de las jornadas internacionales "El derecho ciudadano a informar y a estar informado", que se realizó en Venezuela el pasado fin de semana.
Además, Ramonet expresó que “ningún gobierno, en una situación de grandes reformas como el que está llevando a cabo el gobierno venezolano, ha respetado de manera tan escrupulosa, el derecho a la información".
Del mismo modo, el periodista español defendió al gobierno de Venezuela por "su inmenso respeto al derecho a la información, a la libertad de expresión"
PULSAR
Suscribirse a:
Entradas (Atom)