1. El autoritarismo en la respuesta. La participación ciudadana aparece en estos momentos como un acto demagógico, de una torpeza nunca vista en la política chilena. Las declaraciones del Ministro son altamente autoritarias. Según lo que los medios de comunicación destacan.
“Ministro Velasco reiteró que ésta, la propuesta única y última del Gobierno, corresponde a un esfuerzo "ambicioso, sólido y macizo, pero a la vez realista".
Estas declaraciones nos recuerdan el “Manifiesto” de economistas en Europa hace unos años atrás, reclamando contra los neoliberales, porque excluían a otras corrientes teóricas:
2. ¿Es una respuesta ambiciosa, sólida y maciza comparada con el gasto militar? ¡Cómo va ser una respuesta ambiciosa, sólida y maciza cuando los 31.000 millones de pesos, -que corresponden a 58 millones de dólares para este año 2006-, equivale solamente a 1 ó máximo a 2 de los F-16! ¡Cómo puede ser ambicioso responder a un movimiento nacional y con gran sentido social, sólo con 58 millones de dólares este año y 136 millones de dólares para 2007, cuando los buques que compró recientemente el gobierno superan los 500 millones de dólares!
¡Las Fuerzas Armadas, entre 2005 y 2006 recibirán alrededor de 2.000 millones de dólares! Esto, por el 10% de las ventas de cobre de Codelco.
......“a raíz de la idea del Presidente norteamericano, George W. Bush, de reformar su sistema educativo en 2004, se creó una Comisión en el Congreso de Estados Unidos para analizar la experiencia internacional. “Ahí nos enteramos que los únicos países que usan este sistema de forma masiva son Namibia, Gales y Chile... y los otros dos están retrocediendo porque lo que consigues con este financiamiento a la demanda (subvención por alumno o voucher) es aumentar la cobertura, pero estancar la calidad y perpetuar la segmentación”. 7. Más temprano que tarde se logrará un sistema educacional como el que aspira el actual movimiento secundario. Antes del rechazo de los estudiantes a la propuesta del gobierno, habíamos escrito: “Es posible que los estudiantes acepten esta propuesta del gobierno, por el desgaste y cansancio natural del movimiento y porque los medios de comunicación y políticos están presionando. Pero, creemos que cuando analicen realmente las cifras económicas comprometidas y la comparen con situaciones macroeconómicas, como el robo del cobre, el movimiento va a resurgir con más fuerza: uniendo la lucha por la real igualdad en un sistema educacional nacional, con la rabia de haber sido engañados con formas políticas añejas, desgastadas y desprestigiadas”.
Todo el art. en: El Mostrador
09 junio 2006
Kundera y Los Estudiantes
“Habíamos saltado sobre el lomo de la historia y la sentíamos debajo de nosotros (. . .) había en ello una ilusión bastante idealista de que éramos precisamente nosotros los que inaugurábamos una época de la historia de la humanidad en la que el hombre (cada uno de los hombres) ya no iba a estar al margen de la historia ni bajo el yugo de la historia, sino que sería él quien la dirigiese y la creara.”
vea el articulo en: El Mostrador
vea el articulo en: El Mostrador
El padre de un estadounidense decapitado por Al Zarqaui estima que Bush es más terrorista aún
El padre de Nicholas Berg, un contratista estadounidense que fue decapitado en 2004 por Al Qaeda en Irak y posiblemente por su líder Al Zarqaui, estimó que el presidente estadounidense, George W. Bush, es más responsable de la violencia en Irak que Al Zarqaui.
"George W. Bush es más terrorista de lo que lo es Al Zarqaui. Al Zarqaui se ha atribuido las muertes de un par de cientos de personas, incluyendo a mi hijo. George W. Bush es responsable
de 150.000 muertes y el otro de una cada 12 minutos", afirmó Michael Berg después de conocer la noticia de la muerte de Al Zarqaui.
Berg valoró también que no veía ninguna buena noticia en la muerte de Al Zarqaui. "Yo veo más muerte tras la muerte de Al Zarqaui", declaró a AP.
El padre de Nicholas Berg, un militante pacifista y candidato a un escaño en el Congreso de Delaware por el Partido Verde, consideró que la muerte de Al Zarqaui probablemente fomentará el resentimiento antiestadounidense entre los miembros de Al Qaeda que sienten que no tienen nada más que perder.
Por otra parte, cuestionó que Al Zarqaui fuera el autor de la ejecución de su hijo y reiteró que su fallecimiento es una mala noticia más que una buena. "Pienso que las noticias sobre la pérdida de cualquier ser humano son una tragedia. Pienso que la muerte Al Zarqaui es una doble tragedia. Su muerte incitará a una nueva ola de venganza. George Bush y Al Zarqaui son dos hombres que creen en la venganza.
vea el video del ataque a Al Zarqaui: http://www.youtube.com/v/zGqPrRy9VT4
"George W. Bush es más terrorista de lo que lo es Al Zarqaui. Al Zarqaui se ha atribuido las muertes de un par de cientos de personas, incluyendo a mi hijo. George W. Bush es responsable
de 150.000 muertes y el otro de una cada 12 minutos", afirmó Michael Berg después de conocer la noticia de la muerte de Al Zarqaui.
Berg valoró también que no veía ninguna buena noticia en la muerte de Al Zarqaui. "Yo veo más muerte tras la muerte de Al Zarqaui", declaró a AP.
El padre de Nicholas Berg, un militante pacifista y candidato a un escaño en el Congreso de Delaware por el Partido Verde, consideró que la muerte de Al Zarqaui probablemente fomentará el resentimiento antiestadounidense entre los miembros de Al Qaeda que sienten que no tienen nada más que perder.
Por otra parte, cuestionó que Al Zarqaui fuera el autor de la ejecución de su hijo y reiteró que su fallecimiento es una mala noticia más que una buena. "Pienso que las noticias sobre la pérdida de cualquier ser humano son una tragedia. Pienso que la muerte Al Zarqaui es una doble tragedia. Su muerte incitará a una nueva ola de venganza. George Bush y Al Zarqaui son dos hombres que creen en la venganza.
vea el video del ataque a Al Zarqaui: http://www.youtube.com/v/zGqPrRy9VT4
07 junio 2006
¿QUÉ ES LA REVOLUCIÓN?
Una charla de John Holloway
¿La revolución es un proceso de toma de los lugares de poder? ¿La creación de “otro mundo”? ¿La transformación radical de la sociedad? ¿Otra cosa? John Holloway es uno de los pensadores que con la idea de su libro “Cambiar el mundo sin tomar el poder” vino a aportar oxígeno y polémicas a estos debates tan antiguos y tan nuevos. En Bilbao, España, brindó una conferencia presentado por Raúl Zibechi, donde aseguró que la principal enfermedad de la izquierda es pasar todo el tiempo quejándose del capitalismo y de la sociedad, deprimiendo a los que la escuchan, y sin concebir salidas. Sus propuestas: en lugar de una puñalada al sistema, Holloway entiende que la revolución implica millones de dignidades diciendo: No.
Raúl Zibechi fue el encargado de la presentación de la charla de John Holloway el último 5 de mayo, en el marco de Periferiak, un gran encuentro organizado en Bilbao con conferencias, debates, proyecciones. Zibechi ya había realizado sus propias presentaciones ´(“Genealogía de la revuelta” y “La mirada horizontal. Clase, capitalismo y poder”). En este caso le tocó introducir al público a quien llamó “un mestizo”:
-Me resulta un poco difícil presentar a John. Estaba pensando que, quizás, una forma de hacerlo es considerarlo como un pensador, un ser humano mestizo. Y me parece que el tema del mestizaje, cultural, teórico, político es una de las cosas fecundas que a veces nos suceden. Algunos de los pensadores, poetas, cineastas, pintores más interesantes que hemos conocido en el siglo pasado tenían esta condición de mestizaje. Fernand Braudel, uno de los más importantes historiadores, francés, decía de sí mismo que había un historiador Braudel anterior y otro posterior a su estada en Brasil. Creo en el mestizaje como una forma de superar el eurocentrismo, en el pensamiento, en la vida, en los sentimientos. Podría decirlo de Guattari, de Matisse, de Rimbaud o de otros. John es irlandés, pero no vive en Irlanda, vive en México, pero es irlandés, es mejicano; tiene una formación marxista heterodoxa, pero ahora es no sé qué, medio zapatista, medio... me parece que es al hecho de vivir en México, de estar en América Latina, cerca del resto de América Latina y de las cosas que suceden, me parece que ha producido una anomalía teórica creativa, desconcertante, estimulante y que más que el mestizaje nos pueda permitir, como le pasará a Picasso, pueda abrirnos las puertas a algo inédito, a algo nuevo, algo que no es repetitivo sino que es necesariamente creativo.
Yo, del primer texto que leí de John, hace algo más de 15 años, “La rosa roja de Nissan”, editado en Uruguay, que me pareció muy buen texto de un pensador marxista heterodoxo, no clásico, a los últimos textos, "Cambiar el mundo sin tomar el poder” o a los posteriores que hemos ido intercambiando, publicados básicamente en Argentina, me parece que hay un proceso, una vuelta que tiene que ver con este mestizaje, que no se de qué otra manera llamarlo, lo digo en positivo: la apertura a formas y a mundos de pensar y de sentir nuevas y diferentes. Y en ese sentido estar aquí con John, siento una gran alegría y la apertura a algo que es fecundamente desconcertante. Sin más, John.
A partir de allí el propio Holloway comenzó su exposición.
Todo el articulo en:
El Grano de Arena
¿La revolución es un proceso de toma de los lugares de poder? ¿La creación de “otro mundo”? ¿La transformación radical de la sociedad? ¿Otra cosa? John Holloway es uno de los pensadores que con la idea de su libro “Cambiar el mundo sin tomar el poder” vino a aportar oxígeno y polémicas a estos debates tan antiguos y tan nuevos. En Bilbao, España, brindó una conferencia presentado por Raúl Zibechi, donde aseguró que la principal enfermedad de la izquierda es pasar todo el tiempo quejándose del capitalismo y de la sociedad, deprimiendo a los que la escuchan, y sin concebir salidas. Sus propuestas: en lugar de una puñalada al sistema, Holloway entiende que la revolución implica millones de dignidades diciendo: No.
Raúl Zibechi fue el encargado de la presentación de la charla de John Holloway el último 5 de mayo, en el marco de Periferiak, un gran encuentro organizado en Bilbao con conferencias, debates, proyecciones. Zibechi ya había realizado sus propias presentaciones ´(“Genealogía de la revuelta” y “La mirada horizontal. Clase, capitalismo y poder”). En este caso le tocó introducir al público a quien llamó “un mestizo”:
-Me resulta un poco difícil presentar a John. Estaba pensando que, quizás, una forma de hacerlo es considerarlo como un pensador, un ser humano mestizo. Y me parece que el tema del mestizaje, cultural, teórico, político es una de las cosas fecundas que a veces nos suceden. Algunos de los pensadores, poetas, cineastas, pintores más interesantes que hemos conocido en el siglo pasado tenían esta condición de mestizaje. Fernand Braudel, uno de los más importantes historiadores, francés, decía de sí mismo que había un historiador Braudel anterior y otro posterior a su estada en Brasil. Creo en el mestizaje como una forma de superar el eurocentrismo, en el pensamiento, en la vida, en los sentimientos. Podría decirlo de Guattari, de Matisse, de Rimbaud o de otros. John es irlandés, pero no vive en Irlanda, vive en México, pero es irlandés, es mejicano; tiene una formación marxista heterodoxa, pero ahora es no sé qué, medio zapatista, medio... me parece que es al hecho de vivir en México, de estar en América Latina, cerca del resto de América Latina y de las cosas que suceden, me parece que ha producido una anomalía teórica creativa, desconcertante, estimulante y que más que el mestizaje nos pueda permitir, como le pasará a Picasso, pueda abrirnos las puertas a algo inédito, a algo nuevo, algo que no es repetitivo sino que es necesariamente creativo.
Yo, del primer texto que leí de John, hace algo más de 15 años, “La rosa roja de Nissan”, editado en Uruguay, que me pareció muy buen texto de un pensador marxista heterodoxo, no clásico, a los últimos textos, "Cambiar el mundo sin tomar el poder” o a los posteriores que hemos ido intercambiando, publicados básicamente en Argentina, me parece que hay un proceso, una vuelta que tiene que ver con este mestizaje, que no se de qué otra manera llamarlo, lo digo en positivo: la apertura a formas y a mundos de pensar y de sentir nuevas y diferentes. Y en ese sentido estar aquí con John, siento una gran alegría y la apertura a algo que es fecundamente desconcertante. Sin más, John.
A partir de allí el propio Holloway comenzó su exposición.
Todo el articulo en:
El Grano de Arena
02 junio 2006
Pinguinos o Marionetas?????????
María Jesús Sanhueza señaló que el compromiso con el Gobierno era la entrega de sus propuestas este viernes y no mediante una “declaración pública” de la Presidenta.
A la espera de que la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) entregue su postura ante el programa de apoyo a la educación pública anunciado anoche por la Presidenta Michelle Bachelet, una de las caras más visibles del movimiento manifestó duras objeciones.
“Nos sentimos como marionetas prácticamente, que no fuimos escuchados, que fue una falta de respeto”, señaló a Cooperativa la alumna del Liceo N° 1 y portavoz de los jóvenes movilizados María Jesús Sanhueza.
A la espera de que la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) entregue su postura ante el programa de apoyo a la educación pública anunciado anoche por la Presidenta Michelle Bachelet, una de las caras más visibles del movimiento manifestó duras objeciones.
“Nos sentimos como marionetas prácticamente, que no fuimos escuchados, que fue una falta de respeto”, señaló a Cooperativa la alumna del Liceo N° 1 y portavoz de los jóvenes movilizados María Jesús Sanhueza.
01 junio 2006
El orgasmo de Bachelet con el empresariado
DÉCADAS ATRÁS, CUANDO la economía y la sociedad chilena estaban volcadas hacia adentro y las actividades y la cultura rurales tenían mucho peso en el país, los dueños de fundo solían esgrimir una pintoresca explicación, para no calificarla de indecente, respecto de los exiguos salarios que pagaban a sus inquilinos. No sacarían nada con ganar más –argumentaban; si les pago un mejor salario van a ir a emborracharse a la cantina y ese ingreso extra terminará en manos del dueño del local y no favorecerá a la familia del trabajador.
El gobierno de la socialista Michelle Bachelet ha decidido aplicar el mismo criterio ante la inesperada bonanza que el alza del precio del cobre ha traído para la economía nacional, por lo que en definitiva lanzará apenas algunas migajas a la plebe, aun cuando los politiqueros “progresistas” llegan a poner los ojos en blanco cuando aseguran que el cobre es “de todos los chilenos”.
Granvalparaiso
El gobierno de la socialista Michelle Bachelet ha decidido aplicar el mismo criterio ante la inesperada bonanza que el alza del precio del cobre ha traído para la economía nacional, por lo que en definitiva lanzará apenas algunas migajas a la plebe, aun cuando los politiqueros “progresistas” llegan a poner los ojos en blanco cuando aseguran que el cobre es “de todos los chilenos”.
Granvalparaiso
SOLUCION......................¡¡¡¡¡¡
..... La solución no es “más carabineros” ni “más represión”. La solución es solucionar. Escuchar, dialogar y no censurar ni reprimir agarrando al primero que se cruza, como le sucedió al amigo argentino que por manifestarse a favor de una protesta fue expulsado del país. Lo acusaron de piquetero y agitador, de que su estancia en el país se debía a la agitación. Sepan que el tipo llevaba cinco meses en Chile vendiendo artesanías. Por favor, cada vez que algún descerebrado de la tele opine algo o cuando algún adiestrado mentiroso del gobierno se muestre “indignado por los hechos”, piénselo una, dos y hasta diez veces si es necesario. Y no vea en el vandalismo un simple juego de niños o una fácil salida. Vaya y tire una piedra en la Alameda, a ver qué tan fácil es el jueguito.
todo el articulo en: Poliedro
todo el articulo en: Poliedro
JOVENES¡¡¡¡¡¡¡¡
Estos jóvenes que llevan dos semanas actuando con una seriedad y profundidad altamente envidiables, merecen el respeto de todos nosotros. Les dan lo mismo sus diferencias. Hablan y actúan en nombre de algo que andaba escaso por acá y por todas partes: el bien común. Qué orgullo verlos en las distintas ciudades, pueblos, municipios, barrios, hermanados como pocas veces se ve. Así -es casi cierto- lograrán realmente que las alamedas sean libres y podrán recorrerlas con orgullo, contándoles a sus hijos una historia de logros.
En cambio naufragarán otros que no ven más salida que el uso de la censura, la descalificación de ideas y actos, el terror al debate o el uso de la violencia institucional para frenar este mar de inteligencia. Son tantos los que no entienden la diferencia entre una lucha justa y el caos, entre la decencia de llevar manos en alto y caras descubiertas, y la indecencia de escudarse tras un casco o, lo que es peor, tras un cargo que no merecen. Es de esperar, aún, más injusticias. Al parecer esto no va a quitarle valor a este mar de jóvenes. Son savia fresca, sana y sutil.
Leila Gebrim
En cambio naufragarán otros que no ven más salida que el uso de la censura, la descalificación de ideas y actos, el terror al debate o el uso de la violencia institucional para frenar este mar de inteligencia. Son tantos los que no entienden la diferencia entre una lucha justa y el caos, entre la decencia de llevar manos en alto y caras descubiertas, y la indecencia de escudarse tras un casco o, lo que es peor, tras un cargo que no merecen. Es de esperar, aún, más injusticias. Al parecer esto no va a quitarle valor a este mar de jóvenes. Son savia fresca, sana y sutil.
Leila Gebrim
Los Votos que mantendran las cosas como estan......("en libertad")
“No vamos a aceptar ninguna modificación o reforma legal que vaya en contra de la libertad de enseñanza, que es un valor que nosotros consideramos fundamental”, advirtió ayer el senador Jovino Novoa.....
.....también se declaró contrario a que los municipios sean excluidos como administradores de la instrucción pública. Estos dos puntos son precisamente parte de las materias de fondo que incluye el pliego estudiantil y que requieren los votos de la derecha, ya que la LOCE para ser modificada en el Congreso necesita de quórum calificado, algo que, deslizó Novoa en sus declaraciones, no se logrará.
.....también se declaró contrario a que los municipios sean excluidos como administradores de la instrucción pública. Estos dos puntos son precisamente parte de las materias de fondo que incluye el pliego estudiantil y que requieren los votos de la derecha, ya que la LOCE para ser modificada en el Congreso necesita de quórum calificado, algo que, deslizó Novoa en sus declaraciones, no se logrará.
Vanguardia estudiantil
Los estudiantes están desafiando al neoliberalismo donde las injusticias son más evidentes: en la desigualdad de la educación. La calidad de ésta se encuentra reservada para los hijos de las familias más ricas de Chile. La escuela privada dispone de los mejores profesores y de la mejor infraestructura, asegurando buenos resultados académicos, lo que permite a sus egresados acceder a la Universidad Católica y a algunas universidades privadas del Opus Dei y de los Legionarios de Cristo. Ello les asegura a los dueños del Poder Económico y de parte del Poder Político, por un lado, que sus hijos vean el mundo acríticamente; y, por otro, que sus descendientes adquieran el máximo de capacidades instrumentales para así administrar un sistema económico y político en el que predominan el individualismo, las desigualdades y la ganancia empresarial.
En cambio, el Estado se ha hecho cargo de la ampliación de la cobertura. Le ha correspondido la tarea de la educación para los estudiantes pobres y de sectores medios, a través de las municipalidades y de los subsidios a sostenedores de las escuelas privadas. Esta educación, que recibe al 90% de los niños chilenos sirve, en realidad para muy poco. La limitada infraestructura, la escasez de alimentación, el desinterés de sostenedores inescrupulosos, las debilidades de los municipios, las condiciones materiales y culturales de los hogares pobres e incluso el maltrato de los micreros, son factores que impiden que las desigualdades de origen entre niños pobres y ricos puedan reducirse a través de la educación. Todo esto se amplifica con la inversión anual de $ 300.000 por estudiante que hace el Estado contra los $ 1.400.000 que realizan los padres ricos en sus propios hijos. Y como el Ministerio de Educación y las municipalidades no han sido particularmente eficientes, las debilidades de la enseñanza con financiamiento público se ven acrecentadas.
Así las cosas, al terminar la enseñanza media los jóvenes provenientes de la educación municipalizada tendrán bajos puntajes en la PSU, ingresarán a universidades de baja calidad, estudiarán profesiones sin demanda en el mercado y se convertirán en desocupados. En el mejor de los casos serán empleados, con bajos salarios, de los jóvenes de su misma generación que llegarán a ser ejecutivos de empresas gracias a sus estudios de calidad en Chile y en el extranjero. El futuro de nuestros niños se encuentra definido de antemano. Se juega con cartas marcadas.
La derecha protege el negocio de la educación que inventaron los economistas de Pinochet y lo consagraron en la Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE). Pero, los gobiernos de la Concertación han sido incapaces de enfrentar la desigualdad de la educación y no ha mostrado voluntad política para erradicar esa ley de amarre que significa la LOCE, dejándola excluida de las reformas constitucionales que impulsó Lagos a finales de su gobierno. Y dieciséis años es mucho esperar cuando la clase política y sus economistas se autocomplacen de tanto éxitos económicos, avances sociales y de una fluida transición política.
todo el articulo: El Mostrador
En cambio, el Estado se ha hecho cargo de la ampliación de la cobertura. Le ha correspondido la tarea de la educación para los estudiantes pobres y de sectores medios, a través de las municipalidades y de los subsidios a sostenedores de las escuelas privadas. Esta educación, que recibe al 90% de los niños chilenos sirve, en realidad para muy poco. La limitada infraestructura, la escasez de alimentación, el desinterés de sostenedores inescrupulosos, las debilidades de los municipios, las condiciones materiales y culturales de los hogares pobres e incluso el maltrato de los micreros, son factores que impiden que las desigualdades de origen entre niños pobres y ricos puedan reducirse a través de la educación. Todo esto se amplifica con la inversión anual de $ 300.000 por estudiante que hace el Estado contra los $ 1.400.000 que realizan los padres ricos en sus propios hijos. Y como el Ministerio de Educación y las municipalidades no han sido particularmente eficientes, las debilidades de la enseñanza con financiamiento público se ven acrecentadas.
Así las cosas, al terminar la enseñanza media los jóvenes provenientes de la educación municipalizada tendrán bajos puntajes en la PSU, ingresarán a universidades de baja calidad, estudiarán profesiones sin demanda en el mercado y se convertirán en desocupados. En el mejor de los casos serán empleados, con bajos salarios, de los jóvenes de su misma generación que llegarán a ser ejecutivos de empresas gracias a sus estudios de calidad en Chile y en el extranjero. El futuro de nuestros niños se encuentra definido de antemano. Se juega con cartas marcadas.
La derecha protege el negocio de la educación que inventaron los economistas de Pinochet y lo consagraron en la Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE). Pero, los gobiernos de la Concertación han sido incapaces de enfrentar la desigualdad de la educación y no ha mostrado voluntad política para erradicar esa ley de amarre que significa la LOCE, dejándola excluida de las reformas constitucionales que impulsó Lagos a finales de su gobierno. Y dieciséis años es mucho esperar cuando la clase política y sus economistas se autocomplacen de tanto éxitos económicos, avances sociales y de una fluida transición política.
todo el articulo: El Mostrador
31 mayo 2006
Secundarios: Una histórica oportunidad para la educación
Pese a que no comenzaron de la mejor forma, con movilizaciones que se escapaban de las manos convocadas en medio de las mesas de conversaciones e incluso con un estudiante portando un arma de fuego, las protestas estudiantiles que se desarrollan por estos días en nuestro país son una histórica oportunidad para la educación chilena.
Hoy en Chile con el actual sistema educacional, un niño pobre, como en ‘Machuca’, solo conocerá a un niño rico, cuando éste le tenga que servir en un restaurant o sea empleado en su empresa. Actualmente se ha generado un sistema rígido, la meritocracia es algo muy complicado de llevar a cabo con las vergonzosas diferencias entre los que estudian en un colegio con nombre de héroe o santo inglés y los que estudian en los con nombre y número de buque británico. Si miramos para el techo y no nos hacemos cargo como sociedad de estas demandas y esta realidad, podemos generar una bomba que tarde o temprano nos explotara en la cara a todos.
Daniel Manoucheri Lobos
todo en: El Mostrador
Hoy en Chile con el actual sistema educacional, un niño pobre, como en ‘Machuca’, solo conocerá a un niño rico, cuando éste le tenga que servir en un restaurant o sea empleado en su empresa. Actualmente se ha generado un sistema rígido, la meritocracia es algo muy complicado de llevar a cabo con las vergonzosas diferencias entre los que estudian en un colegio con nombre de héroe o santo inglés y los que estudian en los con nombre y número de buque británico. Si miramos para el techo y no nos hacemos cargo como sociedad de estas demandas y esta realidad, podemos generar una bomba que tarde o temprano nos explotara en la cara a todos.
Daniel Manoucheri Lobos
todo en: El Mostrador
30 mayo 2006
Por fin, dignidad
Una buena opinion..... de: Patricia Santa Lucía
Muchos chilenos, llamados anticuados y por ello excluidos, pensábamos que nuestro país definitivamente había cambiado. Pese a que no nos convencía que los dos millones de jóvenes que no se inscriben en los registros electorales “no estuvieran ni ahí”, ya estábamos aceptando que los paradigmas juveniles fueran sólo aquéllos que nos ofrece la televisión.
Creíamos que ya nunca más veríamos en Chile luchadores por los sueños, como aquéllos que nacieron a la vida política con Luis Emilio Recabarren. Los que no querían nada para sí, sino para todos, para los más humildes, los humillados y ofendidos de la tierra, para la inmensa humanidad. Pensábamos que ya no habría dirigentes como el que prefirió desmayarse de hambre en la calle antes de tocar un centavo del dinero del sindicato.
Creíamos que ya estábamos abandonados al capitalismo salvaje. Que los chilenos continuaríamos agachando la cerviz frente al avasallamiento de las trasnacionales.
El de las constructoras de autopistas que han encerrado poblaciones que ahora deben pagar peaje para comunicarse con el exterior, que han instalado columnas en los patios de humildes moradas o, que sencillamente, las han destruido con la vibración de las retroexcavadoras. Que continuaríamos sin chistar con los malos olores de los vertederos o plantas de aguas servidas de empresas recién privatizadas, con sus emanaciones contaminantes, sus ruidos, desechos tóxicos, sus malas construcciones, sus cobros abusivos y arbitrarios bajo la amenaza del corte de servicios públicos básicos, con sus intereses usureros.
todo el articulo en: El Mostrador
Muchos chilenos, llamados anticuados y por ello excluidos, pensábamos que nuestro país definitivamente había cambiado. Pese a que no nos convencía que los dos millones de jóvenes que no se inscriben en los registros electorales “no estuvieran ni ahí”, ya estábamos aceptando que los paradigmas juveniles fueran sólo aquéllos que nos ofrece la televisión.
Creíamos que ya nunca más veríamos en Chile luchadores por los sueños, como aquéllos que nacieron a la vida política con Luis Emilio Recabarren. Los que no querían nada para sí, sino para todos, para los más humildes, los humillados y ofendidos de la tierra, para la inmensa humanidad. Pensábamos que ya no habría dirigentes como el que prefirió desmayarse de hambre en la calle antes de tocar un centavo del dinero del sindicato.
Creíamos que ya estábamos abandonados al capitalismo salvaje. Que los chilenos continuaríamos agachando la cerviz frente al avasallamiento de las trasnacionales.
El de las constructoras de autopistas que han encerrado poblaciones que ahora deben pagar peaje para comunicarse con el exterior, que han instalado columnas en los patios de humildes moradas o, que sencillamente, las han destruido con la vibración de las retroexcavadoras. Que continuaríamos sin chistar con los malos olores de los vertederos o plantas de aguas servidas de empresas recién privatizadas, con sus emanaciones contaminantes, sus ruidos, desechos tóxicos, sus malas construcciones, sus cobros abusivos y arbitrarios bajo la amenaza del corte de servicios públicos básicos, con sus intereses usureros.
todo el articulo en: El Mostrador
PINGUINOS EN LA RED
Mantente al dia con las movilizaciones de los pinguinos, visita los sig. links:
http://www.fotolog.com/aplicacion
http://www.fotolog.com/panxo_arriaran
http://www.fotolog.com/liceo_lastarria
http://www.fotolog.com/liceotajamar
http://www.institutanos.com/
http://lastarrinos.blogspot.com/
http://liceobenja.blogspot.com/
http://santiago.indymedia.org/
http://www.fotolog.com/borgoninos
href="http://www.fotolog.com/industrialitalia">http://www.fotolog.com/industrialitalia
http://se-prueba.blogspot.com/
href="http://www.fotolog.com/tomateunliceo">http://www.fotolog.com/tomateunliceo
http://www.fotolog.com/paro_escolares
http://www.fotolog.com/institutanos
Otros Interesantes de Pinguinos
http://www.canal6.cl/sitio/
http://www.diariolavioleta.tk/
http://www.fotolog.com/in_fe_su_co
29 mayo 2006
ESTE ES EL ASESINO DE VICTOR JARA
EDWIN DIMTER BIANCHI
ALIAS "EL PRINCIPE"
ES FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DEL TRABAJO SE DESEMPEÑA COMO JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL DE INSTITUCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DE AFP
OFICINA: HUÉRFANOS 1273
EMAIL: edimte@safp.cl
TELEFONOS: 7530400- 7530401
POR LA MEMORIA DE
VICTOR JARA
¡¡SI NO HAY JUSTICIA !!
¡¡HAY FUNA!!
"Curriculum Vitae"
El derecho a manifestarse y la respuesta del Estado
Al igual que a muchos que pensamos que el diálogo y no la represión debe sustentar a toda sociedad democrática, me ha sorprendido la forma en que las fuerzas policiales han reprimido las manifestaciones que distintos movimientos sociales –entre ellos estudiantes, pobladores y mapuches- han desarrollado en los últimos meses en reclamo por derechos que sienten conculcados. Las imágenes de televisión dan cuenta de la actuación desmedida de carabineros frente a ellas, hayan mediado o no hechos de violencia, afectando no solo a los manifestantes, sino también a quienes, por cualquier razón, se encuentran en el lugar de los hechos. La mayoría de las marchas ciudadanas han concluido con detenidos, llegándose a contabilizar la semana pasada la exorbitante cantidad de 700 de ellos.
Dos son los argumentos invocados por la autoridad para avalar el uso de la fuerza policial frente a estas manifestaciones; el no haber sido autorizadas por ellas, y el uso de la violencia por parte de los manifestantes. La primera argumentación, utilizada casi rutinariamente, resulta poco consistente en un gobierno que se ha definido como “de los ciudadanos”. Nadie niega el derecho que estas tienen a regular el ejercicio de este derecho de modo de no afectar actividades laborales u otras que podrían verse afectadas. Ello, sin embargo, no puede llevar a la autoridad, como ocurrió en Temuco hace un par de semanas, a disolver violentamente una marcha mapuche, antes siquiera de que comenzara, so pretexto de evitar daños en la vía pública, negando con ello el ejercicio de este derecho ciudadano.
Respecto a la segunda argumentación, cabe reconocer que es efectivo que la violencia ha sido utilizada en varias –no todas- de las manifestaciones aquí aludidas, generalmente por parte de algunos sectores en ellas participantes. Ello resulta, sin duda, condenable. Compete a la autoridad, sin embargo, una reflexión más profunda sobre este fenómeno, y sobre la forma en que este hecho debe ser abordado desde el estado, que es el encargado de velar por el bien común y la convivencia ciudadana.
Debe preguntarse la autoridad si desde la perspectiva de los derechos humanos, a los cuales el gobierno adhiere, resulta adecuado el uso que carabineros ha hecho de la fuerza en dichas manifestaciones, muchas veces de manera más enérgica que por parte de los mismos manifestantes. Debe también preguntarse la autoridad, si ella es conducente como estrategia para garantizar la convivencia ciudadana y el orden público.
Debe preguntarse, además, que lleva a los manifestantes, en particular a los más jóvenes, a hacer uso de la violencia en estas manifestaciones, y si ello no es una señal que de cuenta de otras realidades más profundas –ausencia de mecanismos reales de participación social y política, exclusión de su voz en los medios de comunicación, impotencia frente al actuar de los poderosos grupos empresariales, marginación económica, por mencionar solo algunas- que deben ser atendidas con urgencia de modo de abordar este fenómeno.
todo el articulo en: El Mostrador
Dos son los argumentos invocados por la autoridad para avalar el uso de la fuerza policial frente a estas manifestaciones; el no haber sido autorizadas por ellas, y el uso de la violencia por parte de los manifestantes. La primera argumentación, utilizada casi rutinariamente, resulta poco consistente en un gobierno que se ha definido como “de los ciudadanos”. Nadie niega el derecho que estas tienen a regular el ejercicio de este derecho de modo de no afectar actividades laborales u otras que podrían verse afectadas. Ello, sin embargo, no puede llevar a la autoridad, como ocurrió en Temuco hace un par de semanas, a disolver violentamente una marcha mapuche, antes siquiera de que comenzara, so pretexto de evitar daños en la vía pública, negando con ello el ejercicio de este derecho ciudadano.
Respecto a la segunda argumentación, cabe reconocer que es efectivo que la violencia ha sido utilizada en varias –no todas- de las manifestaciones aquí aludidas, generalmente por parte de algunos sectores en ellas participantes. Ello resulta, sin duda, condenable. Compete a la autoridad, sin embargo, una reflexión más profunda sobre este fenómeno, y sobre la forma en que este hecho debe ser abordado desde el estado, que es el encargado de velar por el bien común y la convivencia ciudadana.
Debe preguntarse la autoridad si desde la perspectiva de los derechos humanos, a los cuales el gobierno adhiere, resulta adecuado el uso que carabineros ha hecho de la fuerza en dichas manifestaciones, muchas veces de manera más enérgica que por parte de los mismos manifestantes. Debe también preguntarse la autoridad, si ella es conducente como estrategia para garantizar la convivencia ciudadana y el orden público.
Debe preguntarse, además, que lleva a los manifestantes, en particular a los más jóvenes, a hacer uso de la violencia en estas manifestaciones, y si ello no es una señal que de cuenta de otras realidades más profundas –ausencia de mecanismos reales de participación social y política, exclusión de su voz en los medios de comunicación, impotencia frente al actuar de los poderosos grupos empresariales, marginación económica, por mencionar solo algunas- que deben ser atendidas con urgencia de modo de abordar este fenómeno.
todo el articulo en: El Mostrador
Encuentran una grabación de Pablo Neruda recitando sus propios poemas
El audio es de junio de 1966, cuando el artista chileno recitó 15 poemas en Estados Unidos, adonde había viajado invitado por el BID. La cinta podrá ser escuchada el próximo mes en Washington.
La grabación, que había estado perdida por años y fue encontrada recientemente, se podrá escuchar el martes 6 de junio a la tarde en el centro de conferencias Enrique Iglesias, ubicado en la sede central del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington.
Fue a invitación del BID que Pablo Neruda viajó a Estados Unidos en junio de 1966, y ofreció un recitado de sus poemas en el Hotel Mayflower -años antes de que el poeta chileno recibiera el Premio Nobel de Literatura, en 1971-.
La grabación incluye poemas de amor, sobre su infancia y sus amigos, y sobre la belleza de Machu Picchu y América toda. Neruda está grabado recitando entre otros sus Poemas de Amor 15 y 20, "La mamadre", "El padre brusco", "Alberto Rojas Jiménez viene volando", "Oda a los calcetines" y "Sobre mi mala educación".
La grabación, que había estado perdida por años y fue encontrada recientemente, se podrá escuchar el martes 6 de junio a la tarde en el centro de conferencias Enrique Iglesias, ubicado en la sede central del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington.
Fue a invitación del BID que Pablo Neruda viajó a Estados Unidos en junio de 1966, y ofreció un recitado de sus poemas en el Hotel Mayflower -años antes de que el poeta chileno recibiera el Premio Nobel de Literatura, en 1971-.
La grabación incluye poemas de amor, sobre su infancia y sus amigos, y sobre la belleza de Machu Picchu y América toda. Neruda está grabado recitando entre otros sus Poemas de Amor 15 y 20, "La mamadre", "El padre brusco", "Alberto Rojas Jiménez viene volando", "Oda a los calcetines" y "Sobre mi mala educación".
28 mayo 2006
DIA DEL PATRIMONIO
DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONALES.
“Tenemos que servir a los valores en los que realmente creemos, aunque solo lo podamos hacer en un ámbito pequeñísimo”
Hermann Hesse
Este Domingo 28 de Mayo, se celebra en Chile el Día del Patrimonio Cultural Nacional. La Cultura es todo lo que hace la humanidad. No es solamente su dimensión artística.
Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción humanista y con un espíritu solidario. Su propósito ha sido responder a necesidades de los habitantes de nuestro país, para mejorar sus condiciones de vida, especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Su propósito esencial es servir.
Es falso que todo lo público es ineficiente y que todo lo privado es eficiente.
Las Instituciones Públicas son el producto del conocimiento y el esfuerzo de muchas generaciones de ciudadanos, las han gestado y mantenido. Todos, de una u otra manera, hemos contribuido a su desarrollo y nos pertenecen a todos.
Desde hace 33 años, en nuestro país, el número de instituciones y empresas del Estado ha disminuido. Se han vendido o han desaparecido sin jamás haber consultado a la nación. Eran cerca de 850. Durante el Gobierno Dictatorial se enajenaron irregularmente 725 empresas con una pérdida para los chilenos de 6.000 millones de dólares.
El proceso de privatización ha continuado. Se han privatizado, o se les ha privado de los medios para invertir, se les ha impedido reinvertir sus propias utilidades. Incluso se les ha impedido extender sus actividades.
Chile es uno de los países que tiene un Estado más pequeño.
Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. Deben estar muy bien capacitados, con amplio conocimiento en el rubro de la entidad correspondiente. Las funciones deben ser realizadas con probidad. Esto implica el empleo eficaz e idóneo de los recursos y un recto ejercicio de su autoridad y responsabilidad. Los servidores públicos no deben vender las empresas públicas sin la autorización de sus propietarios. Tienen el deber de informar periódica y completamente de las remuneraciones, gestión y administración de la institución pública que les corresponde. Todo ello sobre la base del privilegio del bien común.
El Estado cuenta con un reducido sector de empresas que son rentables y no constituyen carga para el erario fiscal. La producción en nuestro país es generada en el 80 % por el sector privado y sólo el 20 % por el sector público.
La incidencia e influencia del sector público en los países desarrollados es fundamental. Así fue también en la historia de Chile: Empresas de Acero, FFCC, Cobre, Puertos, Agua Potable, de Electricidad, Edificios y Puentes que han perdurada más de un siglo, Sistemas de Salud, Educación, de Previsión,...
En los países de Europa y Norte América se les protege. El Estado se reserva numerosas empresas para desarrollar una política social, por ser vitales, por que son monopolios y son estratégicas para su progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores condiciones de vida.
No es admisible la privatización los sistemas de Previsión, Salud, Educación. Tampoco de Instituciones como la Universidad de Chile, Banco del Estado, CODELCO, ENAP, TVN y el Metro, el Mar, Bosques,.. Todas ellas son parte de la Cultura y el Patrimonio Nacional.
Al vender o privatizar el patrimonio nacional se disminuye y se daña. También se afecta al no asumir la responsabilidad de su administración, al disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.
Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas privadas paralelas que compiten con las Empresas del Estado en condiciones más favorables que las empresas públicas. Es el caso del Cobre: en el año 1990 la producción y exportaciones de las empresas nacionalizadas era más del 90 % del total y la privada el 10 %.
En el año 2006, -habiendo aumentado en términos absolutos, - la producción estatal cambia al 30 % del total y 70 % es controlada por empresas privadas. A pesar de ello CODELCO aporta mucho más recursos económicos al Estado de Chile que la suma de las empresas privadas.
En Chile ahora se concentra enormemente el poder económico, el ingreso y se acrecienta o se constituye el oligopolio y el monopolio. A. tal punto que en ocasiones se independiza y tienen más poder que las estructuras del Estado. Ejemplos: Dos grupos económicos controlan el 100% de la Prensa Escrita de Cobertura Nacional, tres cadenas de Farmacias controlan el 90 % del mercado de Fármacos. Dos empresas controlan el 70% de los Cines de Chile. Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 97 % de todos los usuarios de Chile. Dos empresas de Generación Eléctrica, el 80% del mercado. Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 %, Cinco A.F.P. más del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes Aéreo y Terrestre, etc.
Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y por tanto su influencia en las decisiones determinantes, puede incorporarse capital privado.
Al disminuir unilateral y exageradamente los aranceles se ha desprotegido la producción y patrimonio nacionales. Con ello paralelamente se ha disminuido el ingreso fiscal.
Debe ser una política permanente del Estado, sus gobiernos y de todos los ciudadanos proteger y promover las artes, la industria y los productos chilenos tanto de la ciudad como del campo.
Debe ser iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos apoyar y promover a las Empresas Privadas: Familiares, Micro, Pequeñas y Medianas tanto rurales como urbanas, MIPYME, que proporcionan el 70 % de los puestos de trabajo. Pero producen solamente el 17% de las ventas y menos del 2% de las exportaciones.
La protección y desarrollo del patrimonio cultural debe realizarse descentralizada y desconcentradamente. El gobierno puede privilegiar a las regiones para superar el centralismo santiaguino.
Somos una nación constituidas por muchos pueblos. El propósito de este Comité Nacional es defender nuestro patrimonio natural y cultural, nuestras instituciones públicas, nuestras riquezas naturales de manera democrática, respetuosa y tolerante. Defenderlas con la participación activa de los ciudadanos. Un ejemplo lo constituye el Plebiscito o Consulta Organizada por los Ciudadanos sobre el intento de privatizar el Agua Potable, realizado en la Región del Bío-Bío donde participaron 136.783 personas. Consultas ciudadanas que ya abarcan 30 comunas del país: Santiago, Viña del Mar, Chillán, Los Angeles…
Creemos que con ello se interpretará el sentir y el derecho de las grandes mayorías del país, que se informan, hasta ahora, una vez consumadas las privatizaciones y están excluidas de toda participación en estas trascendentales decisiones.
TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS DUEÑOS DE LA RIQUEZA NATURAL Y DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE CONSTITUYEN EL PATRIMONIO Y CULTURA NACIONALES. TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOS DECIDIR QUE SE HACE CON NUESTRAS PROPIEDADES.
Listado Parcial:
· Enrique Accorsi Opazo Ex -Presidente Asociación Médica Mundial, Diputado
· José Aldunate Lyon S.J. Profesor de Moral
Neftalí Aravena Bravo Obispo Iglesia Metodista
Marco Antonio Arriagada M. Médico Cardiólogo
Andrés Aylwin Azócar Abogado
José Balmes Parramon Premio Nacional de Arte
Roser Bru Llop Pintora
Patricio Bunster Briceño Coreógrafo
Carlos Camus Larenas Ex Obispo de Linares
María Cánepa Pesce Premio Nacional de Arte
Juan Pablo Cárdenas Director Radio Universidad de Chile
Fernando Castillo Velasco Premio Nacional de Arquitectura
Silvio Caiozzi García Director de Cine
Jorge Cisternas Zañartu Agrupación Defendamos la Ciudad
Ciudadanos por Valparaíso Premio Nacional de Conservación Monumentos Nacionales
Edgardo Condeza Vaccaro Profesor Universitario
Nilda Correa Vives Escritora
René Cortázar Samaniego Premio Nacional de Ciencias
Juan Cuenca Berger Dr. en Filosofía
Jacques Chonchol Chait Profesor Emérito Universidad de la Sorbonne, París
Alejandro Dorna Profesor de Psicología Universidad de Caen Francia.
Ariel Dorfman Escritor
Humberto Duvauchelle Concha Actor
Antonio Elizalde Hevia Rector Universidad Bolivariana
Hugo Fazio Rigazzi Economista
Emilio Filippi Muratto Periodista
Hernol Flores Dirigente Sindical.
Alejandro Goic Karmelic Obispo
Jorge Gómez Aracena Profesor Titular Universidad de Málaga
Mario Gómez López Periodista
Tomás González Morales Obispo de Punta Arenas
Victor Gubbins Browne Premio Nacional de Arquitectura
Isaías Gutierrez Vallejos Obispo (E) Metodista.
Jorge Hourton Poisson Obispo
Inti Illimani Grupo Musical
Juan Imalín Paisil Dirigente Sindical
Jorge Kaplán Meyer Médico
Ricardo Larraín Pinedo Director de Cine
Beatriz Levi Premio Nacional de Geología
Miguel Littin Cucumides Director de Cine
Margarita Marchi Sindicato de Técnicos y Trabajadores Cinematográficos
Humberto Maturana Romecin Premio Nacional de Ciencias
Fabiola Marín Salgado Dra. Proyectos de Innovación Tecnológica
Manfred Max Neff Premio Nóbel Alternativo
Sara Nieto Mosto Bailarina
Juan Pablo Orrego Silva Premio Nóbel Alternativo
Jorge Pavéz Presidente Nacional del Colegio de Profesores
Javier Ramos Coordinador General Sociedad Cultural Chileno
Canadiense.
Benito Rodríguez Profesor Universitario
Ervaldo Rodríguez Theodor General (R ) de Ejército
Anita Román Morra Directora Nacional de la Federación de Profesionales de la Salud.
Gonzalo Rojas Pizarro Premio Cervantes de Literatura
Silvia Rüehl Gerente De Difusión Cultural
Igor Saavedra Premio Nacional de Ciencias
Nelson Saavedra Guzmán Profesor Emérito Universidad de Concepción
Julio Silva Solar Abogado
Danilo Salcedo Vodnizza Sociólogo
Leopoldo Sánchez Ex Diputado
José Manuel Santos Ascarza Arzobispo Emérito de la Santísima Concepción
Jacobo Schatan Weitzman Economista
Rodrigo Sepúlveda Ex Presidente Colegio de Antropólogos de Chile
Yolanda Soto González Presidenta Regional MEMCH (V Región)
Carlos Villaroel Machuca Ex Presidente R. Metropolitana del Colegio Médico
Juan Luis Ysern Obispo de Ancud
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONAL
econdeza@entelchile.net 09/8867508
“Tenemos que servir a los valores en los que realmente creemos, aunque solo lo podamos hacer en un ámbito pequeñísimo”
Hermann Hesse
Este Domingo 28 de Mayo, se celebra en Chile el Día del Patrimonio Cultural Nacional. La Cultura es todo lo que hace la humanidad. No es solamente su dimensión artística.
Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción humanista y con un espíritu solidario. Su propósito ha sido responder a necesidades de los habitantes de nuestro país, para mejorar sus condiciones de vida, especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Su propósito esencial es servir.
Es falso que todo lo público es ineficiente y que todo lo privado es eficiente.
Las Instituciones Públicas son el producto del conocimiento y el esfuerzo de muchas generaciones de ciudadanos, las han gestado y mantenido. Todos, de una u otra manera, hemos contribuido a su desarrollo y nos pertenecen a todos.
Desde hace 33 años, en nuestro país, el número de instituciones y empresas del Estado ha disminuido. Se han vendido o han desaparecido sin jamás haber consultado a la nación. Eran cerca de 850. Durante el Gobierno Dictatorial se enajenaron irregularmente 725 empresas con una pérdida para los chilenos de 6.000 millones de dólares.
El proceso de privatización ha continuado. Se han privatizado, o se les ha privado de los medios para invertir, se les ha impedido reinvertir sus propias utilidades. Incluso se les ha impedido extender sus actividades.
Chile es uno de los países que tiene un Estado más pequeño.
Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. Deben estar muy bien capacitados, con amplio conocimiento en el rubro de la entidad correspondiente. Las funciones deben ser realizadas con probidad. Esto implica el empleo eficaz e idóneo de los recursos y un recto ejercicio de su autoridad y responsabilidad. Los servidores públicos no deben vender las empresas públicas sin la autorización de sus propietarios. Tienen el deber de informar periódica y completamente de las remuneraciones, gestión y administración de la institución pública que les corresponde. Todo ello sobre la base del privilegio del bien común.
El Estado cuenta con un reducido sector de empresas que son rentables y no constituyen carga para el erario fiscal. La producción en nuestro país es generada en el 80 % por el sector privado y sólo el 20 % por el sector público.
La incidencia e influencia del sector público en los países desarrollados es fundamental. Así fue también en la historia de Chile: Empresas de Acero, FFCC, Cobre, Puertos, Agua Potable, de Electricidad, Edificios y Puentes que han perdurada más de un siglo, Sistemas de Salud, Educación, de Previsión,...
En los países de Europa y Norte América se les protege. El Estado se reserva numerosas empresas para desarrollar una política social, por ser vitales, por que son monopolios y son estratégicas para su progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores condiciones de vida.
No es admisible la privatización los sistemas de Previsión, Salud, Educación. Tampoco de Instituciones como la Universidad de Chile, Banco del Estado, CODELCO, ENAP, TVN y el Metro, el Mar, Bosques,.. Todas ellas son parte de la Cultura y el Patrimonio Nacional.
Al vender o privatizar el patrimonio nacional se disminuye y se daña. También se afecta al no asumir la responsabilidad de su administración, al disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.
Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas privadas paralelas que compiten con las Empresas del Estado en condiciones más favorables que las empresas públicas. Es el caso del Cobre: en el año 1990 la producción y exportaciones de las empresas nacionalizadas era más del 90 % del total y la privada el 10 %.
En el año 2006, -habiendo aumentado en términos absolutos, - la producción estatal cambia al 30 % del total y 70 % es controlada por empresas privadas. A pesar de ello CODELCO aporta mucho más recursos económicos al Estado de Chile que la suma de las empresas privadas.
En Chile ahora se concentra enormemente el poder económico, el ingreso y se acrecienta o se constituye el oligopolio y el monopolio. A. tal punto que en ocasiones se independiza y tienen más poder que las estructuras del Estado. Ejemplos: Dos grupos económicos controlan el 100% de la Prensa Escrita de Cobertura Nacional, tres cadenas de Farmacias controlan el 90 % del mercado de Fármacos. Dos empresas controlan el 70% de los Cines de Chile. Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 97 % de todos los usuarios de Chile. Dos empresas de Generación Eléctrica, el 80% del mercado. Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 %, Cinco A.F.P. más del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes Aéreo y Terrestre, etc.
Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y por tanto su influencia en las decisiones determinantes, puede incorporarse capital privado.
Al disminuir unilateral y exageradamente los aranceles se ha desprotegido la producción y patrimonio nacionales. Con ello paralelamente se ha disminuido el ingreso fiscal.
Debe ser una política permanente del Estado, sus gobiernos y de todos los ciudadanos proteger y promover las artes, la industria y los productos chilenos tanto de la ciudad como del campo.
Debe ser iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos apoyar y promover a las Empresas Privadas: Familiares, Micro, Pequeñas y Medianas tanto rurales como urbanas, MIPYME, que proporcionan el 70 % de los puestos de trabajo. Pero producen solamente el 17% de las ventas y menos del 2% de las exportaciones.
La protección y desarrollo del patrimonio cultural debe realizarse descentralizada y desconcentradamente. El gobierno puede privilegiar a las regiones para superar el centralismo santiaguino.
Somos una nación constituidas por muchos pueblos. El propósito de este Comité Nacional es defender nuestro patrimonio natural y cultural, nuestras instituciones públicas, nuestras riquezas naturales de manera democrática, respetuosa y tolerante. Defenderlas con la participación activa de los ciudadanos. Un ejemplo lo constituye el Plebiscito o Consulta Organizada por los Ciudadanos sobre el intento de privatizar el Agua Potable, realizado en la Región del Bío-Bío donde participaron 136.783 personas. Consultas ciudadanas que ya abarcan 30 comunas del país: Santiago, Viña del Mar, Chillán, Los Angeles…
Creemos que con ello se interpretará el sentir y el derecho de las grandes mayorías del país, que se informan, hasta ahora, una vez consumadas las privatizaciones y están excluidas de toda participación en estas trascendentales decisiones.
TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS DUEÑOS DE LA RIQUEZA NATURAL Y DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE CONSTITUYEN EL PATRIMONIO Y CULTURA NACIONALES. TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOS DECIDIR QUE SE HACE CON NUESTRAS PROPIEDADES.
Listado Parcial:
· Enrique Accorsi Opazo Ex -Presidente Asociación Médica Mundial, Diputado
· José Aldunate Lyon S.J. Profesor de Moral
Neftalí Aravena Bravo Obispo Iglesia Metodista
Marco Antonio Arriagada M. Médico Cardiólogo
Andrés Aylwin Azócar Abogado
José Balmes Parramon Premio Nacional de Arte
Roser Bru Llop Pintora
Patricio Bunster Briceño Coreógrafo
Carlos Camus Larenas Ex Obispo de Linares
María Cánepa Pesce Premio Nacional de Arte
Juan Pablo Cárdenas Director Radio Universidad de Chile
Fernando Castillo Velasco Premio Nacional de Arquitectura
Silvio Caiozzi García Director de Cine
Jorge Cisternas Zañartu Agrupación Defendamos la Ciudad
Ciudadanos por Valparaíso Premio Nacional de Conservación Monumentos Nacionales
Edgardo Condeza Vaccaro Profesor Universitario
Nilda Correa Vives Escritora
René Cortázar Samaniego Premio Nacional de Ciencias
Juan Cuenca Berger Dr. en Filosofía
Jacques Chonchol Chait Profesor Emérito Universidad de la Sorbonne, París
Alejandro Dorna Profesor de Psicología Universidad de Caen Francia.
Ariel Dorfman Escritor
Humberto Duvauchelle Concha Actor
Antonio Elizalde Hevia Rector Universidad Bolivariana
Hugo Fazio Rigazzi Economista
Emilio Filippi Muratto Periodista
Hernol Flores Dirigente Sindical.
Alejandro Goic Karmelic Obispo
Jorge Gómez Aracena Profesor Titular Universidad de Málaga
Mario Gómez López Periodista
Tomás González Morales Obispo de Punta Arenas
Victor Gubbins Browne Premio Nacional de Arquitectura
Isaías Gutierrez Vallejos Obispo (E) Metodista.
Jorge Hourton Poisson Obispo
Inti Illimani Grupo Musical
Juan Imalín Paisil Dirigente Sindical
Jorge Kaplán Meyer Médico
Ricardo Larraín Pinedo Director de Cine
Beatriz Levi Premio Nacional de Geología
Miguel Littin Cucumides Director de Cine
Margarita Marchi Sindicato de Técnicos y Trabajadores Cinematográficos
Humberto Maturana Romecin Premio Nacional de Ciencias
Fabiola Marín Salgado Dra. Proyectos de Innovación Tecnológica
Manfred Max Neff Premio Nóbel Alternativo
Sara Nieto Mosto Bailarina
Juan Pablo Orrego Silva Premio Nóbel Alternativo
Jorge Pavéz Presidente Nacional del Colegio de Profesores
Javier Ramos Coordinador General Sociedad Cultural Chileno
Canadiense.
Benito Rodríguez Profesor Universitario
Ervaldo Rodríguez Theodor General (R ) de Ejército
Anita Román Morra Directora Nacional de la Federación de Profesionales de la Salud.
Gonzalo Rojas Pizarro Premio Cervantes de Literatura
Silvia Rüehl Gerente De Difusión Cultural
Igor Saavedra Premio Nacional de Ciencias
Nelson Saavedra Guzmán Profesor Emérito Universidad de Concepción
Julio Silva Solar Abogado
Danilo Salcedo Vodnizza Sociólogo
Leopoldo Sánchez Ex Diputado
José Manuel Santos Ascarza Arzobispo Emérito de la Santísima Concepción
Jacobo Schatan Weitzman Economista
Rodrigo Sepúlveda Ex Presidente Colegio de Antropólogos de Chile
Yolanda Soto González Presidenta Regional MEMCH (V Región)
Carlos Villaroel Machuca Ex Presidente R. Metropolitana del Colegio Médico
Juan Luis Ysern Obispo de Ancud
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONAL
econdeza@entelchile.net 09/8867508
23 mayo 2006
El exorbitante gasto militar
Según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, Chile es el país que más recursos destina a la compra de armamentos en el continente. La grotesca cifra de 2.785 millones de dólares se ha utilizado para comprar aviones de guerra, tanques y submarinos. Con esto, Chile supera a Venezuela y a Brasil que han gastado 2.200 y 1.342 millones de dólares, respectivamente.
Es descabellado que un país pequeño como Chile destine tal cantidad de dinero a la compra de material bélico. Las autoridades han argumentado que se trata de renovación de armamentos y que nada tiene que ver con una carrera armamentista, como ha sido interpretada en Perú y Bolivia esta compra desenfrenada de 28 F-16, más 2 submarinos y 100 tanques Leopard II. Justamente, la compra de estos últimos ha generado cierta curiosidad, ya que sólo hace 7 años fueron adquiridos los Leopard I a Holanda, pero ya están obsoletos. El ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, insinúo que alguna coima hubo de por medio en este negocio cuando aún era comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet. Quizás este episodio también se relaciona con las millonarias cuentas secretas del ex dictador en el banco Riggs.
Pero más allá de la obsolescencia del material bélico chileno, producto de sospechosas tratativas en el Ejército, lo cierto es que si un país apela a la paz y a la integración en su relación con los países vecinos no necesita llenar sus cuarteles militares con instrumentales de guerra. Chile destina el 3,5% de su Producto Interno Bruto al gasto en defensa; sin embargo, ocupa menos del 2% del PIB en desarrollo tecnológico, innovación e investigación. Para alcanzar el desarrollo, un país debe invertir en estas áreas y no en aviones supersónicos, misiles aire-aire o carros de combates.
Uno de los argumentos más utilizados para justificar este elevado gasto militar está basado en la Ley Reservada del Cobre. Una argucia legal de la dictadura de Pinochet, que estableció que el 10% de las ventas de Codelco vaya directamente a las Fuerzas Armadas. Abolir esta normativa, que impide que muchos recursos por la venta del principal recurso chileno sean destinados a inversión social, fue uno de los puntos del programa de los primeros gobiernos de la Concertación, pero después de 16 años en el poder no ha cambiado nada al respecto. Los militares siguen disfrutando de las jugosas granjerías del cobre, cuyo valor podría alcanzar los 4 dólares la libra.
Con este espectacular récord en el precio del cobre, los ingresos a las Fuerzas Armadas se elevarán a cifras nunca antes vistas, por lo que es probable que surjan nuevas voces para renovar el "material obsoleto". Sin embargo, Chile ha comprado armamento que no existía en la región, por lo que la obsolescencia ya no será un argumento para la adquisición de armas. Como Chile ya las posee y su financiamiento está asegurado, es hora de terminar de una vez por todas con la Ley Reservada del Cobre y destinar todos esos recursos a gasto social, porque es ahí donde más se necesita.
Es inconcebible que un país con la undécima economía más desigual del mundo, al mismo nivel de Zimbabue y Namibia, esté más preocupado de la guerra y la defensa que del bienestar de la mayoría de sus habitantes. Cuando 9 de cada 10 chilenos viven con 200 mil pesos al mes (400 dólares) es necesario que las prioridades de las autoridades políticas y económicas se concentren en terminar con la injusticia social.
Marcel Claude, economista y director de Oceana.
DE: La Insignia
Es descabellado que un país pequeño como Chile destine tal cantidad de dinero a la compra de material bélico. Las autoridades han argumentado que se trata de renovación de armamentos y que nada tiene que ver con una carrera armamentista, como ha sido interpretada en Perú y Bolivia esta compra desenfrenada de 28 F-16, más 2 submarinos y 100 tanques Leopard II. Justamente, la compra de estos últimos ha generado cierta curiosidad, ya que sólo hace 7 años fueron adquiridos los Leopard I a Holanda, pero ya están obsoletos. El ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, insinúo que alguna coima hubo de por medio en este negocio cuando aún era comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet. Quizás este episodio también se relaciona con las millonarias cuentas secretas del ex dictador en el banco Riggs.
Pero más allá de la obsolescencia del material bélico chileno, producto de sospechosas tratativas en el Ejército, lo cierto es que si un país apela a la paz y a la integración en su relación con los países vecinos no necesita llenar sus cuarteles militares con instrumentales de guerra. Chile destina el 3,5% de su Producto Interno Bruto al gasto en defensa; sin embargo, ocupa menos del 2% del PIB en desarrollo tecnológico, innovación e investigación. Para alcanzar el desarrollo, un país debe invertir en estas áreas y no en aviones supersónicos, misiles aire-aire o carros de combates.
Uno de los argumentos más utilizados para justificar este elevado gasto militar está basado en la Ley Reservada del Cobre. Una argucia legal de la dictadura de Pinochet, que estableció que el 10% de las ventas de Codelco vaya directamente a las Fuerzas Armadas. Abolir esta normativa, que impide que muchos recursos por la venta del principal recurso chileno sean destinados a inversión social, fue uno de los puntos del programa de los primeros gobiernos de la Concertación, pero después de 16 años en el poder no ha cambiado nada al respecto. Los militares siguen disfrutando de las jugosas granjerías del cobre, cuyo valor podría alcanzar los 4 dólares la libra.
Con este espectacular récord en el precio del cobre, los ingresos a las Fuerzas Armadas se elevarán a cifras nunca antes vistas, por lo que es probable que surjan nuevas voces para renovar el "material obsoleto". Sin embargo, Chile ha comprado armamento que no existía en la región, por lo que la obsolescencia ya no será un argumento para la adquisición de armas. Como Chile ya las posee y su financiamiento está asegurado, es hora de terminar de una vez por todas con la Ley Reservada del Cobre y destinar todos esos recursos a gasto social, porque es ahí donde más se necesita.
Es inconcebible que un país con la undécima economía más desigual del mundo, al mismo nivel de Zimbabue y Namibia, esté más preocupado de la guerra y la defensa que del bienestar de la mayoría de sus habitantes. Cuando 9 de cada 10 chilenos viven con 200 mil pesos al mes (400 dólares) es necesario que las prioridades de las autoridades políticas y económicas se concentren en terminar con la injusticia social.
Marcel Claude, economista y director de Oceana.
DE: La Insignia
22 mayo 2006
Fidel Castro dejó mudo al imperio
En EE.UU. pululan las publicaciones
especializadas en justipreciar las fortunas y sus
subi-bajas. Una cultura que pone al Dios Dinero
en el centro de la ideología, necesita esa prensa
que da detalles de los personajes del ranking
pero nunca denuncian cómo hicieron para juntar
dólares pisando cabezas de otros seres
humanos.
Las primicias de Forbes y su competidora
Fortune tienen muy pocos efectos positivos en la
humanidad. Quizás el único, según mi opinión,
es que dan cierto material que permite a la ONU
ilustrar sus informes sobre la situación mundial y
afirmar, por ejemplo, que cuatro
multimillonarios tienen tanta riqueza como los
600 millones de habitantes de los países más
pobres del planeta.
Hasta ahora tampoco provocaban mayor
polémica. A lo sumo, el ricachón número cinco
decía que estaba mal clasificado porque su
patrimonio superaba al del ubicado en el escalón
superior. Pero si el casillero top es de Bill Gates,
de Warren Buffett o de uno de los hermanos
Walton, de Wal Mart, no le cambiará la vida a
nadie.
Pero hete aquí que la revista Forbes empezó a
confeccionar un listado sobre los gobernantes
más ricos, no ya sobre empresarios o
banqueros. Y allí la traicionó su ideología
ultraderechista y anticomunista, pues sin
pruebas metió en ese podio al presidente cubano
Fidel Castro.
Ya lo había hecho antes, adjudicándole 110
millones de dólares de riqueza personal en 2003
y 550 millones en la actualización de 2005. El 4
de mayo último, Forbes llevó la apuesta a las
nubes: Castro tenía supuestamente 900 millones
y se ubicaba en el séptimo lugar del ranking,
superando al presidente de Guinea Ecuatorial,
Teodoro Obiang (600 millones), y a las reinas
Victoria II de Inglaterra (500) y Beatriz de
Holanda (270).
Es posible que -menos la inverosímil de Castrolas
demás fortunas sean copiosas, como las de
esas monarcas europeas y de quienes encabezan
el listado, como el rey de Arabia Saudita, Abadlá
Bin Abdulaziz (21.000 millones); el sultán de
Brunei, Hassanal Bolkiah (20.000); el jeque
de los Emiratos Arabes, Jalifa bin Zayed al
Nahyan (19.000) y el emir de Dubai, Mohammad
bin Rachid al Maktum (14.000).
Miente, miente…
Se atribuye al jefe de la propaganda nazi,
Joseph Goebbels, haber convertido en axioma el
“miente, miente, que algo queda”. Imitándolo,
Steve Forbes, el millonario dueño de la revista y
de una cuenta personal de 1.839 millones de
dólares, difundió su listado de superricos en la
primera semana de mayo. La noticia fue
devorada y defecada por la maquinaria mundial
adicta a los imperios regidos por el dólar, el
euro, el yen y la libra esterlina, con todos los
medios gráficos, radiales, televisivos y
electrónicos a disposición. El foco fue la supuesta
billetera del líder cubano.
La amarillista revista dijo haber calculado como
ingresos de aquél un porcentaje de las ganancias
del Palacio de las Convenciones, el
conglomerado de negocios al por menor llamado
Cimex y las ventas de vacunas y productos
farmacéuticos de Medicuba.
Esas empresas y tantas otras existentes en
Cuba, afortunadamente tienen ingresos con los
que el país puede pagar sus importaciones de
insumos, equipos, petróleo y maquinaria. Así se
financian sus programas sociales y hacen sus
ahorros e inversiones. Estas últimas son
cuantiosas en la industria de medicamentos y la
biotecnología: aproximadamente mil millones de
dólares en los últimos años.
Pero que de allí vaya un billete al bolsillo de
Castro, ese fue un invento urdido por el
Departamento de Estado y la CIA, obsesionados
por denigrar a quien mora en el Palacio de la
Revolución, en La Habana.
La publicación fue aún más venenosa pues
aludió a “rumores” sobre la existencia de
cuentas bancarias en Suiza a nombre del
mandatario y/o testaferros.
En años anteriores el acusado no contestó pero
esta vez su paciencia se colmó o bien consideró
políticamente que lo mejor era replicar. Y lo hizo
a lo grande, el lunes 15 de mayo, en una
comparecencia en la televisión y radio que duró
cuatro horas y contó con el testimonio de cinco
personalidades que dieron fe de su honestidad.
Luego de desmontar una por una las falacias, el
comandante en jefe desafió a George Bush, la
CIA y la revista a que demostraran que él
tuviera una sola cuenta corriente en el
extranjero y en tal caso renunciaría a la
presidencia. Textualmente afirmó: “búsquenme
una cuenta, un dólar; si prueban que tengo un
solo dólar renuncio a mi cargo y a las funciones
que estoy desempeñando, ya no le harían falta
ni planes, ni transiciones”.
Ahora la pelota quedó picando en Wall Street y
el Salón Oval. Algunos de los invitados del
programa televisivo, como Francisco Soberón,
titular del Banco Central de Cuba, se burlaron de
la poca profesionalidad y el sesgo oficialista de la
revista. Dijo: “Forbes podía atribuir a Bush el 10
por ciento de los 500.000 millones de dólares
que anualmente y de manera impune se lavan
en bancos norteamericanos procedentes del
narcotráfico y el crimen organizado, o idéntico
porcentaje de coimas y sobornos de los 280.456
millones de dólares que ha costado al
contribuyente estadounidense la agresión contra
Irak”.
Con esos ingresos, el texano estaría cómodo al
tope de los presidentes millonarios sin contar lo
que ahorró durante sus dos mandatos en
Washington, la venta de sus acciones en Harkem
Energy y los vueltos de sus amigos de la
energética Enron, autores del mayor fraude
financiero en la superpotencia.
¿Por qué lo atacan?
A Fidel Castro no hace falta defenderlo porque
en la vida le ha ido bastante bien defendiéndose
personalmente, desde su alegato “La historia me
absolverá” en el juicio durante la dictadura de
Fulgencio Batista por la toma del Cuartel
Moncada, en adelante. El hombre está saliendo
indemne de este último ataque que quiso
presentarlo como un “ladrón” y sobre todo como
un “traidor” a los miles de cubanos que dieron
sus vidas en la revolución cubana. Entre éstos,
los que murieron en el intento de toma de la
unidad en el oriente de la isla en 1953 y la
represión posterior, los de Playa Girón de 1961,
los del avión de Cubana que volaba sobre
Barbados en 1976, los caídos en Angola y otras
misiones internacionalistas, etc.
Si las autoridades estadounidenses han caído en
maniobras tan burdas como las de Forbes, es
porque se están quedando sin cartas, perdiendo
la partida.
No pudieron matar al personaje pese a los 637
intentos de asesinatos pergeñados por la CIA y
desbaratados por la seguridad cubana y del
mismo blanco elegido.
Y peor aún para los capos de imperio, la
revolución cubana sigue gozando de buena
salud, como su casi octogenario jefe al que en
2005 lo dieron por fulminado por la demencia
senil de Alzheimer y contestó con un magistral
discurso, de memoria y de pie a lo largo de
cuatro horas.
¿Por qué la administración Bush se “zarpó” en
sus acusaciones? La clave hay que buscarla en
las victorias de la isla, entre las que hay que
mencionar, sólo en 2006: crecimiento económico
del primer trimestre del 11,8 por ciento en
cotejo con igual período del año anterior, firma
del Tratado de Comercio de los Pueblos y ALBA
con Bolivia (ya estaba conformado con
Venezuela), confirmación de que la denuncia de
Castro era correcta respecto a que el terrorista
Luis Posada Carriles había ingresado en marzo
de 2005 a EE.UU. con conocimiento del
gobierno, votación de 135 países en la ONU para
que Cuba integre el Consejo de Derechos
Humanos e informe de cinco relatores de la ONU
auspiciando el cierre de la prisión de
Guantánamo donde 600 prisioneros fueron
legalizados después de cuatro años.
www.laarena.com.ar
especializadas en justipreciar las fortunas y sus
subi-bajas. Una cultura que pone al Dios Dinero
en el centro de la ideología, necesita esa prensa
que da detalles de los personajes del ranking
pero nunca denuncian cómo hicieron para juntar
dólares pisando cabezas de otros seres
humanos.
Las primicias de Forbes y su competidora
Fortune tienen muy pocos efectos positivos en la
humanidad. Quizás el único, según mi opinión,
es que dan cierto material que permite a la ONU
ilustrar sus informes sobre la situación mundial y
afirmar, por ejemplo, que cuatro
multimillonarios tienen tanta riqueza como los
600 millones de habitantes de los países más
pobres del planeta.
Hasta ahora tampoco provocaban mayor
polémica. A lo sumo, el ricachón número cinco
decía que estaba mal clasificado porque su
patrimonio superaba al del ubicado en el escalón
superior. Pero si el casillero top es de Bill Gates,
de Warren Buffett o de uno de los hermanos
Walton, de Wal Mart, no le cambiará la vida a
nadie.
Pero hete aquí que la revista Forbes empezó a
confeccionar un listado sobre los gobernantes
más ricos, no ya sobre empresarios o
banqueros. Y allí la traicionó su ideología
ultraderechista y anticomunista, pues sin
pruebas metió en ese podio al presidente cubano
Fidel Castro.
Ya lo había hecho antes, adjudicándole 110
millones de dólares de riqueza personal en 2003
y 550 millones en la actualización de 2005. El 4
de mayo último, Forbes llevó la apuesta a las
nubes: Castro tenía supuestamente 900 millones
y se ubicaba en el séptimo lugar del ranking,
superando al presidente de Guinea Ecuatorial,
Teodoro Obiang (600 millones), y a las reinas
Victoria II de Inglaterra (500) y Beatriz de
Holanda (270).
Es posible que -menos la inverosímil de Castrolas
demás fortunas sean copiosas, como las de
esas monarcas europeas y de quienes encabezan
el listado, como el rey de Arabia Saudita, Abadlá
Bin Abdulaziz (21.000 millones); el sultán de
Brunei, Hassanal Bolkiah (20.000); el jeque
de los Emiratos Arabes, Jalifa bin Zayed al
Nahyan (19.000) y el emir de Dubai, Mohammad
bin Rachid al Maktum (14.000).
Miente, miente…
Se atribuye al jefe de la propaganda nazi,
Joseph Goebbels, haber convertido en axioma el
“miente, miente, que algo queda”. Imitándolo,
Steve Forbes, el millonario dueño de la revista y
de una cuenta personal de 1.839 millones de
dólares, difundió su listado de superricos en la
primera semana de mayo. La noticia fue
devorada y defecada por la maquinaria mundial
adicta a los imperios regidos por el dólar, el
euro, el yen y la libra esterlina, con todos los
medios gráficos, radiales, televisivos y
electrónicos a disposición. El foco fue la supuesta
billetera del líder cubano.
La amarillista revista dijo haber calculado como
ingresos de aquél un porcentaje de las ganancias
del Palacio de las Convenciones, el
conglomerado de negocios al por menor llamado
Cimex y las ventas de vacunas y productos
farmacéuticos de Medicuba.
Esas empresas y tantas otras existentes en
Cuba, afortunadamente tienen ingresos con los
que el país puede pagar sus importaciones de
insumos, equipos, petróleo y maquinaria. Así se
financian sus programas sociales y hacen sus
ahorros e inversiones. Estas últimas son
cuantiosas en la industria de medicamentos y la
biotecnología: aproximadamente mil millones de
dólares en los últimos años.
Pero que de allí vaya un billete al bolsillo de
Castro, ese fue un invento urdido por el
Departamento de Estado y la CIA, obsesionados
por denigrar a quien mora en el Palacio de la
Revolución, en La Habana.
La publicación fue aún más venenosa pues
aludió a “rumores” sobre la existencia de
cuentas bancarias en Suiza a nombre del
mandatario y/o testaferros.
En años anteriores el acusado no contestó pero
esta vez su paciencia se colmó o bien consideró
políticamente que lo mejor era replicar. Y lo hizo
a lo grande, el lunes 15 de mayo, en una
comparecencia en la televisión y radio que duró
cuatro horas y contó con el testimonio de cinco
personalidades que dieron fe de su honestidad.
Luego de desmontar una por una las falacias, el
comandante en jefe desafió a George Bush, la
CIA y la revista a que demostraran que él
tuviera una sola cuenta corriente en el
extranjero y en tal caso renunciaría a la
presidencia. Textualmente afirmó: “búsquenme
una cuenta, un dólar; si prueban que tengo un
solo dólar renuncio a mi cargo y a las funciones
que estoy desempeñando, ya no le harían falta
ni planes, ni transiciones”.
Ahora la pelota quedó picando en Wall Street y
el Salón Oval. Algunos de los invitados del
programa televisivo, como Francisco Soberón,
titular del Banco Central de Cuba, se burlaron de
la poca profesionalidad y el sesgo oficialista de la
revista. Dijo: “Forbes podía atribuir a Bush el 10
por ciento de los 500.000 millones de dólares
que anualmente y de manera impune se lavan
en bancos norteamericanos procedentes del
narcotráfico y el crimen organizado, o idéntico
porcentaje de coimas y sobornos de los 280.456
millones de dólares que ha costado al
contribuyente estadounidense la agresión contra
Irak”.
Con esos ingresos, el texano estaría cómodo al
tope de los presidentes millonarios sin contar lo
que ahorró durante sus dos mandatos en
Washington, la venta de sus acciones en Harkem
Energy y los vueltos de sus amigos de la
energética Enron, autores del mayor fraude
financiero en la superpotencia.
¿Por qué lo atacan?
A Fidel Castro no hace falta defenderlo porque
en la vida le ha ido bastante bien defendiéndose
personalmente, desde su alegato “La historia me
absolverá” en el juicio durante la dictadura de
Fulgencio Batista por la toma del Cuartel
Moncada, en adelante. El hombre está saliendo
indemne de este último ataque que quiso
presentarlo como un “ladrón” y sobre todo como
un “traidor” a los miles de cubanos que dieron
sus vidas en la revolución cubana. Entre éstos,
los que murieron en el intento de toma de la
unidad en el oriente de la isla en 1953 y la
represión posterior, los de Playa Girón de 1961,
los del avión de Cubana que volaba sobre
Barbados en 1976, los caídos en Angola y otras
misiones internacionalistas, etc.
Si las autoridades estadounidenses han caído en
maniobras tan burdas como las de Forbes, es
porque se están quedando sin cartas, perdiendo
la partida.
No pudieron matar al personaje pese a los 637
intentos de asesinatos pergeñados por la CIA y
desbaratados por la seguridad cubana y del
mismo blanco elegido.
Y peor aún para los capos de imperio, la
revolución cubana sigue gozando de buena
salud, como su casi octogenario jefe al que en
2005 lo dieron por fulminado por la demencia
senil de Alzheimer y contestó con un magistral
discurso, de memoria y de pie a lo largo de
cuatro horas.
¿Por qué la administración Bush se “zarpó” en
sus acusaciones? La clave hay que buscarla en
las victorias de la isla, entre las que hay que
mencionar, sólo en 2006: crecimiento económico
del primer trimestre del 11,8 por ciento en
cotejo con igual período del año anterior, firma
del Tratado de Comercio de los Pueblos y ALBA
con Bolivia (ya estaba conformado con
Venezuela), confirmación de que la denuncia de
Castro era correcta respecto a que el terrorista
Luis Posada Carriles había ingresado en marzo
de 2005 a EE.UU. con conocimiento del
gobierno, votación de 135 países en la ONU para
que Cuba integre el Consejo de Derechos
Humanos e informe de cinco relatores de la ONU
auspiciando el cierre de la prisión de
Guantánamo donde 600 prisioneros fueron
legalizados después de cuatro años.
www.laarena.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)