Marulanda debe ser el más grande dirigente revolucionario - campesino en toda la historia de América Latina.

Petras: En primera instancia tengo que decir con todo el conocimiento que tengo de los 40 años estudiando y conversando con diferentes expertos, con representantes de las FARC, con otros académicos, que Marulanda debe ser el más grande dirigente revolucionario - campesino en toda la historia de América Latina.

Para justificar eso tenemos que considerar lo que ha hecho Marulanda. Primero es autodidacta. De familia campesina, es una persona que empieza con 14 campesinos desplazados por el ejército y construye un ejército guerrillero de 20.000 efectivos con cientos de miles de milicianos, apoyantes y simpatizantes. Y sosteniendo una lucha de 44 años, más que todas las guerrillas del pasado, y sin perder las perspectivas de una transformación social.

Ningún revolucionario en América Latina tenía una relación tan íntima, tan estrecha, con los campesinos como Marulanda. Ni Fidel Castro, ni los Ortega, ni los guerrilleros de los '70, '80, han tenido este vínculo íntimo. Eso tiene que ver con el hecho que Marulanda tenía un estilo de vida, un lenguaje, un programa, una intransigencia en defensa del campo, que nunca hemos visto en la historia de América Latina.

Mientras los tupamaros fracasaban y eran derrotados, mientras los centroamericanos firmaban pactos para conseguir fueros en el Parlamento, Marulanda seguía la lucha. Rechazó las ofertas de fueros parlamentarios para sacrificarse por los campesinos.

Articulo Completo AQUI

Poca transparencia en Transparencia Internacional

La credibilidad de Transparencia Internacional, una organización global no partidista que promueve "transparencia en elecciones, en administración pública, en procura y en negocios", está en la mira. Su último reporte sobre Venezuela, que fue producido luego de meses de investigación, está casi en su totalidad incorrecto. TI afirma que ellos "respaldan el reporte" y respaldan a la persona que compiló los datos, un activista de la oposición anti-Chávez que apoyó el golpe militar de 2002 en contra de la democracia.

El reporte completo, de fecha 28 de abril de 2008 y titulado "Promoviendo la trasparencia de los ingresos" examinó las cuentas públicas de las compañías petroleras de 42 países diferentes, y los jerarquizó de acuerdo a si eran de alta, media o baja transparencia.

PDVSA, la estatal petrolera venezolana, fue ubicada en el puesto más bajo. Transparencia Internacional afirma que "reportes corporativos exhaustivos disminuyen las oportunidades de extorsión para empleados corruptos".

PDVSA fue directamente acusada de fallar en la entrega de información financiera básica como sus ingresos y cuantas regalías pagan, y de no producir reportes contables apropiadamente auditados.

Los medios corporativos internacionales consideran que TI es una fuente confiable, a pesar de que prácticamente todo su financiamiento proviene de gobiernos occidentales y grandes compañías. El gobierno británico, cuya contribución para el 2007 fue de 1.000.000 de libras esterlinas, es uno de los mayores benefactores. Entre otros donantes se incluyen el gobierno USAmericano, la Shell y ExxonMobil.

No es sorpresa que el reporte condenatorio de TI haya sido usado como referencia por la prensa de derecha.

y portales de internet y usado como una vara más para fustigar al presidente socialista de Venezuela, Hugo Chavez.

Cuando Dan Burnett, un bloguero basado en Nueva York que maneja el popular portal Oil Wars, leyó el reporte de Transparencia Internacional, casí se ahoga en su café. Burnett ha estado analizando los reportes financieros de PDVSA durante años, y escribe con regularidad acerca de la información financiera que TI alega que no existe.

Yo entré a chequear el portal de PDVSA: Burnett tenía razones para asombrarse. En la página 127 de su reporte financiero dice que sus ingresos para 2007 fueron de 96.242 millardos de dólares US, y que habían pagado 21.9 millardos de dólares en regalías. En la página 148 los auditores de PDVSA declaran que los estados financieros fueron elaborados de acuerdo con las normas contables internacionales. Al seguir investigando nos encontramos que los estados financieros de PDVSA se distribuyen también de manera escrita y se publicitan ampliamente en los medios, sea periódicos sea televisión.

Estaba perplejo. ¿Cómo pudo suceder que Transparencia Internacional, que alega que su reporte fue sometido a un riguroso control de calidad y que su precisión fue chequeada por "expertos de la industria", se haya equivocado de manera tan clamorosa?

Les llamé para preguntar.

Un vocero me explicó que su reporte se había publicado dos semanas antes de que PDVSA hiciera públicas sus cuentas del 2007, el 12 de mayo de 2008. Esta explicación implicaba que TI no estaban familiarizados con los procedimientos básicos de reportes financieros. Antes que los datos puedan ser publicados, deben ser recolectados, analizados y auditados. Es normal que estos procesos tomen varias semanas, incluso meses.

Por ejemplo, el propio reporte financiero auditado de Transparencia Internacional no está aún disponible en su página web.

Sin embargo, el alegato de TI para explicar la imprecisión de su reporte sobre PDVSA tenía un problema mucho más serio: es falso.

La edición de El Universal del día 29 de marzo de 2008, que es un periódico de oposición, contiene un reportaje sobre el estado financiero de PDVSA, incluyendo una fotografía del presidente de PDVSA Rafael Ramírez sosteniendo en sus manos una copia del reporte de cuentas del 2007. Es decir, la información que TI decía que PDVSA ocultaba fue publicada cuatro semanas antes que TI hiciera sus acusaciones.

Armado con esta nueva información traté de contactar nuevamente al encargado de prensa de TI para recibir sus comentarios. Mis llamadas no fueron respondidas.

A pesar del poco transparente comportamiento de Transparencia Internacional, ¿será posible que haya una explicación libre de malicia para los errores cometidos en su reporte? Empecé a preguntarme si su vocero se había podido confundir con las fechas y estuviese hablando de un estado financiero previo.

Chequeé los registros históricos, accesibles a todos en el portal de PDVSA. Su reporte auditado de 2006 fue publicado el 8 de septiembre de 2007, siete meses completos antes de que TI publicara su informe denunciando a PDVSA de no informar sus datos. Ese mismo reporte de PDVSA del 2006 contenía además los datos que TI alegaba no estar disponible.

Los reportes del 2005 también están disponibles, así como todos los reportes anuales desde el año 2000.

En el pasado había habido problemas con las cuentas de PDVSA, particularmente en cuanto a la demora. El año 2002, apenas algunos meses después del intento frustrado de golpe, los ejecutivos de PDVSA se lanzaron a una huelga para derrocar a Chávez. Al no poder lograrlo, se dedicaron a sabotear los equipos operativos de PDVSA, causando daños por millardos de dólares.

PDVSA se vio forzada a reconstruir su infraestructura financiera desde cero, y por varios años ello causó demoras en la entrega de los estados financieros.

Sin embargo, la acusación de Transparencia Internacional es que PDVSA no hace pública su información financiera, y no que los reportes sufrieran demoras. Esta acusación, que es la base del reporte de TI, es demostrablemente falsa.

Transparencia Internacional niega tener una agenda antichavista. "No somos una organización política", me dijo su vocero. A pesar de ello, la oficina venezolana de TI es gerenciada por opositores al gobierno de Chávez.

La directiva incluye a Robert Bottome, el editor de VenEconomía, un estridente periódico de oposición, y Aurelio Concheso, miembro del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico, (CEDICE), una organización conservadora ligada a la Heritage Fondation en los USA. Concheso fue en el pasado directivo de la organización empresarial Fedecamaras, cuyo presidente Pedro Carmona dirigió el fallido golpe de 2002 y fue brevemente instalado como dictador en Venezuela.

Los datos del reporte de TI fueron recolectados por Mercedes de Freitas, cabeza de sus oficinas en Caracas y conocida opositora del presidente Chávez, cuyo empleo anterior era el manejo de un grupo de oposición de la "sociedad civil" financiado por los USA. El periódico 'The Nation' reportó su respuesta al golpe militar de 2002:

"... en la noche del 12 de abril de 2002, después que Carmona disolvió la Asamblea, Mercedes de Freitas, directora de la Fundación Momento de la Gente, un proyecto de observación legislativa financiado por la NED (National Endowment for Democracy, una agencia del gobierno USAmericano) envió un correo a la NED defendiendo a los militares golpistas y a Carmona, sosteniendo que la toma del poder no fue producto de un golpe militar".

En julio del 2006 Freitas emitió un comunicado de prensa a nombre de Transparencia Internacional en el cual argumentaba en contra de un proyecto de ley que deslegitimaba el financiamiento de organizaciones civiles por parte de gobiernos extranjeros, incluyendo el USAmericano: "Si esta ley se aprueba, la sociedad civil encontrará serias restricciones, al permitir que el gobierno interfiera en sus objetivos, actividades y financiamiento", decía la nota de prensa.

Documentos desclasificados bajo la ley de libertad de información USAmericana (FOIA) prueban que el gobierno Bush entrega 5 millones de dólares anuales a organizaciones venezolanas opuestas al gobierno de Chávez.

Transparencia Internacional tiene que escoger. Pueden seguir defendiendo su reporte indefendible y rehusar contestar preguntas legítimas sobre sus actividades en Venezuela... o pueden limpiar su imagen y proveer toda la información. Como reza diplomáticamente su propio reporte: 'El acceso a la información mejora la imagen de una compañía, haciéndola menos vulnerable a ataques no sustanciados en contra de su reputación'.

---

Fuente:http://commentisfree.guardian.co.uk/calvin_tucker/2008/05/seeing_through_transparency_in.html

Artículo original publicado el 22 de mayo de 2008

Sobre el autor

Franco Munini es miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a sus autores y la fuente.

URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5230&lg=es

El Gobierno de Bachelet.... Y LOS ESTUDIANTES

Desde hace varias semanas en las ciudades mas importantes del país, los estudiantes secundarios y universitario vienen desarrollando una serie de movilizaciones con el objeto de exigir la derogación definitiva del marco legal de educación creado por la dictadura, conocido como la LOCE, y también por la nueva propuesta de ley del gobierno de la Concertación, que ha consensuado con el pinochetismo representado por la Alianza por Chile.

La nueva Ley General de Educación que ha generado el gobierno neoliberal de la Concertación, beneficia directamente a las mafias empresariales que tienen bajo su control el negocio de la educación en Chile. El lucro y la comercialización de la enseñanza en el país del cono sur, es manejado por militantes de la Democracia Cristiana, por el Pinochetismo (UDI-RN), la Santa Iglesia Católica, el Opus Dei y otros engendros que forman parte del negocio de la educación en Chile.

La camaleónica presidenta Michelle Bachelet, que suele hacer gárgaras con la participación, la inclusión, el respeto a los derechos humanos, etc. A través del ministerio del Interior, dio la orden de desatar una fuerte represión ante las movilizaciones estudiantiles, que las últimas semanas ha significado la agresión brutal y despiadada en contra de un reportero grafico de la Agencia EFE,

que casi ha perdido un ojo, y el permanente hostigamiento a los profesionales de la prensa que cubren las informaciones relacionadas con las protestas estudiantiles. Cientos de estudiantes han sido detenidos en las diversas movilizaciones, los que además suelen ser amedrentados y vejados en los recintos policiales de la jauría represiva del Estado chileno.

Los esbirros de los aparatos represivos del estado chileno y que reciben ordenes directa del Ministerio del Interior, suelen ensañarse con los estudiantes que participan de las movilizaciones que exigen la derogación de la LOCE y el nuevo engendro de ley de educación que se pretende imponer al país, a través de un contubernio entre un sector del gobierno de la Concertación encabezado por la primera mandataria y sus amos de la Alianza por Chile, con los cuales cogobiernan el país.

La nueva Ley general de Educación (LGE), no resuelve en nada el problema de la calidad de la educación chilena, el derecho a la educación establecido por los acuerdos internacionales en esta materia, y ésta continúa optando por la comercialización y el lucro en el sistema educacional de este país, generando así una educación para pobres y otra para rico. La privatización y creación de establecimientos educacionales manejados por los actuales sostenedores o empresarios de ese “producto llamado educación”, tampoco ha significado un mejoramiento cualitativo del sistema educacional chileno, aún en las escuelas para niños y jóvenes de familias con altos ingresos, ésta no se encuentra en los niveles de calidad de los países mas industrializado. ARTICULO COMPLETO AQUI

El honor perdido de Elena Varela, o algo huele mal en $hile

No la conozco, nunca había oído hablar de ella, he tenido que hacer esfuerzos para adivinar cómo es su cara en la única borrosa foto que apareció en la prensa, pero es difícil no pensar hoy en Elena Varela, cineasta, productora y guionista, compositora y gestora cultural, directora de Ojo Film, fundadora de la Escuela de Todas las Artes y de la Orquesta Sinfónica de Niños de Panguipulli. En este momento ella está encerrada en una celda helada y sin luz, sin comunicación con el exterior, sin derecho a leer o ver las noticias. Ha sido interrogada con virulencia. Amigos, colaboradores y familiares fueron amenazados. Su productora fue destrozada en un allanamiento.

Los cargos contra ella son graves: entre otras cosas, se la acusa de ser financista y autora intelectual de dos asaltos –uno de ellos con víctimas fatales- como parte de una célula mirista. La jueza Andrea Urbina decretó increíblemente que ella debe estar en "prisión preventiva" durante seis meses. "Para que la fiscalía investigue", dijo. Todavía no es posible saber de la seriedad o sustento de las acusaciones, pero sí se sabe ya que el escarnio fue brutal. La Policía de Investigaciones requisó todo el material fílmico que ella había acumulado durante cuatro años de trabajo como parte del documental Newen Mapuche.

Lo primero que asombra es el comportamiento de la prensa y la televisión: sin que medie juicio o sentencia alguna, Varela ya fue condenada. En la prensa chilena el caso ha sido confinado a escuetas notas en las páginas policiales. Nadie ha investigado el caso, nadie ha averiguado sobre la cineasta, nadie ha preguntado quién es ni qué estaba haciendo realmente allí. Se han limitado a lapidarla. No es forzado el paralelo con la novela del Premio Nobel alemán Heinrich Böll, El honor perdido de Katharina Blum, que relata un caso real: cómo la prensa hizo pedazos la vida privada de una mujer.

En las páginas culturales el tema de Elena Varela no ha sido tratado ni por asomo. Los periodistas se limitaron a inquirir a las autoridades cómo es posible que se le haya otorgado financiamiento del Fondart a una terrorista. El reportero que cubrió el caso para Televisión Nacional acusó a la cineasta, textualmente, del crimen de "vinculación con la etnia mapuche". El estereofónico ministro Vidal y la propia Presidenta Bachelet avalaron implícitamente esta sentencia a priori cuando esbozaron disculpas por el asunto del Fondart.

Si los propios periodistas reivindican su derecho a proteger sus fuentes (algo que ya no se discute en los países más desarrollados del mundo), ¿por qué nadie pregunta sobre el derecho de Varela a proteger a sus entrevistados? ¿Por qué ni siquiera ha dicho una sola palabra el Colegio de Periodistas sobre el asunto? ¿Qué está pasando con el llamado mundo cultural? ¿No es este, acaso, un tema que involucra o debiera preocupar a la cultura en su totalidad, sino a toda la sociedad? ¿Por qué ni uno solo de los actores de cine o "rostros" de teleseries, que tanto hablan en la prensa y a quienes el tema vaya si les concierne, ha dicho ni mu? ¿No es impresionante que en un caso de esta naturaleza la única fuente, para los periodistas de los principales medios de comunicación del país, sea en definitiva el Ministerio del Interior?

El caso de Elena Varela es paradigmático. Habla de una sociedad ensimismada, egótica, adolescente, presa del individualismo, el consumo y el sálvese quién pueda. Todos miran hacia otro lado. Hace tres años un estudio científico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile –encabezado por el doctor Francisco Rothhammer- planteó que los chilenos tenemos un promedio de 84% de ascendencia originaria indígena, y que esto incluye a los estratos económicos más altos, aunque no les guste, pero en el próspero y arrogante Chile sólo se quieren recordar los presuntos orígenes vascos o franceses o alemanes y el tema mapuche sencillamente no existe. Se niega. Es invisible.

De esa invisibilidad está siendo víctima Elena Varela. Durante cuatro años recorrió la Araucanía hablando con lonkos y recogiendo testimonios mapuches y, en el contexto de un conflicto feroz del que nadie habla, acabó enfrentada a un sector productivo muy poderoso: el forestal. Y así no más le fue. Como así les fue este 17 de marzo a dos periodistas franceses, Christopher Cyril Harrison y Paul Rossj, que también tuvieron la mala idea de meter sus narices en el conflicto mapuche y filmaron un incendio. Fueron detenidos, vejados y maltratados en Collipulli. "Nos trataron como a delincuentes, nos acusaron de provocar el fuego y de pertenecer a la ETA", declaró Harrison, todavía en estado de shock. El cónsul francés logró que quedaran en libertad, pero al día siguiente un grupo de civiles –una docena de individuos armados con linchacos y cuchillos- atacó a los dos periodistas en la calle: la paliza fue tremenda. Huyeron del país.

Y hace sólo dos de semanas, el 3 de mayo, el guión se repitió con dos documentalistas italianos, Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, que estaban filmando una movilización mapuche en un predio de la Forestal Mininco cuando fueron detenidos. "Nos trataron como terroristas, con la cara al suelo y las esposas apretadas. Nos acusaron de estar robando madera en el predio". Al día siguiente la intendenta de la Araucanía, Gloria Barrientos, incurrió en una barbaridad jurídica y ética: expulsó sin más a los italianos del territorio.

Los documentalistas chilenos sacaron la voz este fin de semana, alarmados por la suerte de Elena Varela y por la requisición de sus filmaciones. Ignacio Agüero, Francisco Gedda, Viviana Erpel y Martín Rodríguez convocaron a una conferencia de prensa en la que estuvieron varios de los principales cineastas del país, como Silvio Caiozzi, Andrés Wood, Pablo Perelman, Andrés Racz y Alicia Scherson, pero de los medios de comunicación apenas llegaron dos: una radio y un periódico de provincia. El contraste con la multitudinaria convocatoria de cámaras y micrófonos que tuvo la fiscalía cuando presentó el caso ante los reporteros policiales como un tema estrictamente criminal, nos sugiere que algo está oliendo terriblemente mal en el reino de Chile.
Tomado de AQUI

"En época de mentiras, contar la verdad se convierte en un acto revolucionario" (George Orwell)

La guerrilla colombiana entra en una nueva era

Confirmada la muerte por causas naturales del máximo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda, que se une a las de otros dos miembros de su dirección, Raúl Reyes e Iván Ríos, es momento de que las partes inicien una nueva senda que deje atrás la violencia y la sangre en Colombia.

Si bien es verdad que la guerrilla, como le dijera a su secretaría general el pasado 12 de abril Hugo Chávez, debe ver lo que está sucediendo en América Latina donde la izquierda está avanzando a fuerza de votos y no de armas, el Gobierno colombiano debe comprender que la muerte física de una dirección político-militar no terminará con un movimiento armado si persisten las causas de pobreza y persecución contra la izquierda pacífica.

Sin embargo, mientras que el comunicado de las FARC ha señalado que “nuestras propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y la salida política continúan vigentes”, la reacción del ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, ha sido que “los bombardeos van a continuar contra todos los miembros del secretariado de las FARC y contra la guerrilla en general. Nuestra política de Seguridad Democrática se sigue fortaleciendo y seguirá con igual o más intensidad”.

Solución al conflicto

Al mismo tiempo, el presidente Uribe, a través de la fiscalía, ha iniciado una razia contra líderes políticos y sociales de la izquierda del país, periodistas de contrastada independencia y mediadores de un posible acuerdo humanitario con la guerrilla, entre ellos la senadora Piedad Córdoba cuya intervención permitió liberar a algunos retenidos en poder de las FARC hace pocas fechas.

La solución al laberinto político colombiano no podrá ser militar por muchos éxitos que en ese campo quiera presentar el Gobierno conservador de Álvaro Uribe. El recambio generacional que están afrontando las FARC es un momento histórico para comprender que, independiente de la consideración ética que se tenga de sus acciones armadas, persisten las razones por las que hace más de 40 años un grupo de campesinos comunistas y liberales decidieran echarse a la selva para combatir con las armas la injusticia terrateniente.

La triste realidad es que si Manuel Marulanda no se hubiera hecho guerrillero, como líder campesino desarmado no hubiera llegado vivo a los 78 años. Muchos de los de su generación hace años que fueron asesinados.

La pobreza, la injusticia y la criminalización de la izquierda colombiana sigue siendo el mejor caldo de cultivo para que las filas de la guerrilla sigan nutriéndose. Las FARC no han dejado de hacer llamamientos al diálogo y a la sustitución de los cultivos de coca, pero son muchos los intereses geoestratégicos que existen para mantener a Colombia como avanzada militar en una región demasiado escorada a la izquierda para el gusto de Washington.

Por eso, mientras el único discurso político del Ejecutivo colombiano sea el de calificar de “narcoterroristas” a las FARC; mientras su única política sea la de bombardear la selva y mientras los sindicalistas y líderes campesinos sigan haciéndose guerrilleros para llegar a viejos, no habrá paz en Colombia.

PASCUAL SERRANO

Las FARC: de Manuel Marulanda a Alfonso Cano

La muerte del líder legendario de las FARC Manuel Marulanda, confirmada por el secretariado de la organización en comunicado audiovisual enviado a TeleSUR, abre una serie de incertidumbres sobre la linea política que asumirá la organización.

Varios temas colman la agenda política de las FARC, entre ellas está el caso de la computadora del comandante Raúl Reyes, muerto en una incursión de las fuerzas militares de Colombia en terrirorio ecuatoriano y que, como denuncia el ministro de Defensa de Ecuador, habría contado con la participación de aviones estadounidenses.

Otro asunto de interés mundial es el acuerdo humanitario. Tema sentido por los familiares de los retenidos de las FARC y por las familias de los prisioneros de esta organización.

El acuerdo, que permitió hace unos meses la liberación de los congresistas colombianos, gracias a la insistencia y el trabajo mancomunado entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y la parlamentaria colombiana Piedad Córdoba, fue suspendido de manera unilateral por el gobierno de Uribe.

Las expectativas, tanto del gobierno de Colombia como de los familiares de los retenidos, están puestas en el camino que el nuevo líder guerrillero Alfonso Cano anuncie. Sin embargo, el comunicado emitido por el Timoleón Jiménez del secretariado de las FARC, declaró que "nuestras propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y la salida política continúan vigentes"..."serán confluencia y generarán esfuerzo mancomunado por lograr la paz ".

Marulanda: su vida política en la dirección de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

Manuel Marulanda, 'Tirofijo', el líder histórico de la guerrilla marxista de las FARC, fue el prepuslor e inspirador de las guerrillas en Colombia.

Pedro Antonio Marín, su verdadero nombre, nació el 12 de mayo de 1928 -según su padre, aunque él decía creer que fue en 1930- en Génova, un pueblo cafetero del centro-oeste de Colombia, en una familia de pequeños agricultores, y fue el mayor de cinco hermanos.

Tras el asesinato en 1948 de Jorge Eliécer Gaitán, líder del ala de izquierda del partido Liberal, Marulanda y 14 primos crearon una autodefensa campesina para enfrentar a grupos de ex policías armados por el gobierno conservador.

Un grupo de estos guerrilleros se acogió a un armisticio en 1953, pero Tirofijo se mantuvo en armas, animado por el partido Comunista y asumió el nombre de Marulanda, en memoria de un dirigente sindical asesinado por los militares.

En 1964 participó en la creación del "Bloque Sur", el embrión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con un programa de reivindicaciones encabezado por la reforma agraria, deuda histórica de los gobiernos colombianos con el campesinado.

Gracias a su habilidad militar y ascendencia sobre la tropa se convirtió en el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El 27 de mayo de ese año la nueva guerrilla tuvo su bautismo de fuego, cuando el Ejército bombardeó y envió a más de 5.000 hombres a la llamada república independiente de "Marquetalia" (sur).

Marulanda y sus 48 hombres evadieron el cerco, pero el Ejército lo dio por muerto y lo bautizó con el remoquete de 'Tirofijo', aludiendo a su certera puntería.

Marulanda declarado muerto en varias ocasiones.

Las versiones sobre su muerte se han repetido numerosas veces desde el inicio de las acciones de la guerrilla fariana, la última en 2004, cuando se aseguró que sufría de un cáncer terminal.

Supuestos documentos hallados en el computador obtenido el 1 de marzo de 2008 en el operativo en que fue muerto Raúl Reyes, de quien se afirma era su yerno y número dos de las FARC, dejaron ver que Marulanda seguía vivo.

El biógrafo de Marulanda, Arturo Alape, quien estuvo en las filas de las FARC, lo describía como tímido y reservado.

Sus rasgos indígenas y cabellos negros fueron retratados por el pintor colombiano Fernando Botero, que lo representó en un lienzo con su gorra y uniforme verde oliva, junto a una infaltable toalla al hombro y una metralleta.

Su cara se hizo familiar a los colombianos cuando participó de negociaciones de paz con el presidente Belisario Betancur (1982-86), proceso que naufragó en medio de una campaña en la que paramilitares de extrema derecha mataron a más de 3.000 miembros de la Unión Patriótica, el partido creado por la guerrilla.

El 9 de diciembre de 1990, el Ejército lanzó un nuevo ataque contra Marulanda y el estado mayor de las FARC, en Casa Verde (centro).

Pese a esa ofensiva, las FARC lograron extenderse a 24 de los 32 departamentos colombianos.

A mediados de los años noventa comenzaron ataques de envergadura de parte de las FARC, en los que tomaron cientos de soldados y policías como rehenes.

Junto a ellos, comenzaron a secuestrar a políticos para incluirlos junto con los uniformados en un canje, hecho que llevó a la ruptura de las negociaciones con el presidente Andrés Pastrana (1998-2002).

Nuevo líder de la guerrilla colombiana: Alfonso Cano.

Alfonso Cano, encargado ideológico de las FARC, asume el liderazgo de la organización guerrillera como respuesta a la muerte de quien fuera su fundador y líder por más de cuarenta años, Manuel Marulanda.

Guillermo León Sáenz Vargas conocido como Alfonso Cano nació el 22 de julio de 1948 en Bogotá, estudió Antropología en la Universidad Nacional de la capital colombiana y actualmente era el jefe político del Bloque Occidental y miembro del Secretariado (jefatura máxima) de las FARC.

El nuevo líder de las FARC, con 31 años de militancia, fue integrante en los años setenta de las juventudes del Partido Comunista, del cual llegó a ser uno de sus principales líderes. Como dirigente estudiantil fue detenido tras una serie de protestas en la Universidad Nacional.

En los años ochenta, ya al interior de las FARC, estuvo al frente de la creación de la Unión Patriótica, un partido político creado como parte de las negociaciones de paz que se realizaron con el gobierno del presidente conservador Belisario Betancourt (1982-1986).

Posterior al asesinato de 3.000 militantes de la Unión Patriótica, Cano ingresó de pleno a las actividades militares de las FARC y se le encomendó la dirección del bloque noroeste en la región bananera de Urabá (fronteriza con Panamá).

Desde el año 2000, es el responsable del Movimiento Bolivariano de la Nueva Colombia, un proyecto político de la organización.

El nuevo líder tuvo participación en la delegación negociadora de la guerrilla que se realizaron en Caracas en 1991 y Tlaxcala (México) en 1992.

Tomado de AQUI

Elena Varela, detenida mientras realizaba un documental sobre la lucha de los mapuche

La Asociación de Documentalistas de Chile (ADOC) encabezada por su presidenta Viviana Erpel, junto a los destacados realizadores Francisco Gedda e Ignacio Agüero, y Martín Rodríguez, presidente de la Asociación de Guionistas y Directores, exigieron al gobierno que todas las filmaciones de la encarcelada documentalista Elena Varela sean eliminadas como medios de prueba judiciales y devueltas a sus autores. En conferencia de prensa realizada en la sede del Sindicato de Técnicos Cinematográficos y Audiovisuales, ubicada en el barrio Bellavista, sostuvieron que la policía no tiene derecho a apoderarse del material de "Newen Mapu Che" –el proyecto FONDART de la realizadora- ni menos a utilizar los materiales fílmicos como información de inteligencia, y consideraron insuficiente el planteamiento de la ministra de Cultura Paulina Urrutia acerca de que Fiscalía pedirá a la Cineteca Nacional respaldar esos materiales.

Ni los canales de televisión ni medios de circulación nacional asistieron el pasado sábado 17 de marzo al encuentro con la prensa de ADOC, convocado para entregar un fuerte respaldo público a la cineasta Elena Varela, detenida mientras realizaba el documental sobre la lucha del pueblo mapuche. Entre los convocantes a apoyar a la realizadora también estuvieron la Asociación Gremial de Trabajadores del Audiovisual y el Cine de la Araukanía

Trailer del Documental "requisado"

La documentalista Elena Varela (compositora y gestora cultural, con formación de Cine y periodismo en la Universidad Arcis), licenciada en música y titulada en la Universidad de Chile, y fundadora de la Orquesta Sinfónica Intercultural de Niños de Panguipulli, permanecerá detenida por seis meses en "prisión preventiva" en el módulo de Alta Seguridad de la Cárcel de Rancagua por decisión de la jueza de garantía Andrea Urbina. Siguiendo el modelo implantado por los jueces del sur con los presos políticos mapuche, la magistrada acogió la petición del fiscal, prolongando su prisión mientras investiga la autoría intelectual de los hechos que le imputan, cometidos en junio de 2005. Articulo COMPLETO AQUI

¿Evidencias o pretextos?

INTERPOL ha certificado que los ordenadores ocupados en el sitio donde fue ultimado Raúl Reyes no fueron trucados: ¿Quién certifica a INTERPOL?

Se trata de tres ordenadores, dos discos duros externos, y tres llaves o memorias USB, ocupadas el primero de marzo durante la incursión de las fuerzas armadas colombianas a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano y que, presumiblemente pertenecieron a Raúl Reyes, integrante del alto mando de la organización guerrillera.

Las dudas comenzaron en el momento en que el gobierno colombiano entregó las presuntas evidencias e INTERPOL aceptó el cometido, a pesar de que expresamente sus estatutos le prohíben involucrarse en asuntos de naturaleza política o militar. Así comenzó un procedimiento irregular e insólito, en virtud del cual, en un delicado diferendo internacional, se da por bueno el dictamen de una organización dedicada a perseguir delincuentes, sin crédito en materia informática, ni mandato para resolver litigios internacionales.

No se trata sólo de poner en duda el informe de INTERPOL, sino de cuestionar toda la gestión por carecer de seriedad y estar viciada de origen. Nadie sabe por qué INTERPOL aceptó como evidencia artefactos que no fueron ocupados por ella, cuyo origen no le consta y respecto a los cuales se han violado escandalosamente los requisitos de la cadena de custodia.

Por medio de la televisión y el cine, las personas están familiarizadas con la escrupulosidad con que las organizaciones policiales, los investigadores, los forenses y los expertos en diversas disciplinas, se esmeran para preservar la escena de los sucesos criminales y su celo para dejar constancia fotográfica o fílmica de cada evidencia, huella, fragmento o artefacto y sobre todo, documentar el modo en que son ocupados, etiquetados, sellados y trasladados, única posibilidad de que una corte o un juez respetable las acepte como elemento incriminatorio.

Esas precauciones obedecen, entre otras razones, a la extendida práctica de “sembrar evidencias” en la que participan tanto los delincuentes, el crimen organizado, como los políticos, policías, detectives o agentes corruptos. La observancia de la cadena de custodia es la “prueba de las pruebas.”

El affaire se complica ahora porque se trata de lo que pudiéramos llamar delitos o experticias informáticas, una especialidad novedosa, relativamente subjetiva y para nada de exactitud milimétrica. Precisamente entre los delitos informáticos más frecuentes figuran los atentados a la integridad de equipos de computación, bases de datos, archivos y sistemas computarizados, sobre todo para falsificarlos y alterar su contenido. Según expertos, del mismo modo que no se ha inventado todavía el modo seguro de borrar un archivo después de creado, tampoco se ha logrado impedir que sean adulterados.

¿Cómo sabe INTERPOL que los ordenadores entregados por Colombia pertenecían a Raúl Reyes? ¿Si no lo puede afirmar a quién incrimina su informe? ¿Qué ocurrió con los ordenadores entre el día primero y el 3? ¿Quién o quiénes los custodiaron o manipularon antes de llegar a manos de INTERPOL y para qué? ¿Quién en INTERPOL firmó las actas donde se debería, con todo detalle, dar cuenta de las acciones realizadas para arribar a las conclusiones divulgadas? ¿Dónde están las fotografías o las cintas de video del momento de la ocupación y de las acciones posteriores realizadas con los equipos?

No basta con que una persona escriba en su computadora que Hugo Chávez y Rafael Correa son sus amigos para que en realidad lo sean. También Venezuela pudiera enviar a INTERPOL un ordenador donde un funcionario colombiano muerto rebele que Álvaro Uribe es un asalariado de la KGB o de la CIA. Cualquiera puede escribir lo que le plazca de quienquiera sin que ello constituya evidencia de nada.

En realidad el affaire de los ordenadores, más que una evidencia criminal, parece una cortina de humo, una torpe maniobra, destinada a desviar la atención del único hecho objetivo y probado y de máxima gravedad, que es la incursión de tropas de Colombia en territorio de Ecuador y la ejecución extrajudicial de un grupo de personas por tropas que se tomaron la justicia por su mano.

TOMADO DE AQUI

Cierran investigación en Chile por crimen de cantautor Víctor Jara

Un juez chileno cerró este jueves la investigación sobre la muerte del cantautor Víctor Jara, ejecutado días después del golpe militar que encabezó el general Augusto Pinochet el 11 de septiembre de 1973, informaron fuentes judiciales.

.
"Ha sido una investigación bastante complicada, se han dictado numerosas diligencias y finalmente he decidido que está agotada la investigación", señaló el juez Juan Fuentes Belmar.

.
La investigación fue cerrada con un único procesado por el delito de homicidio calificado: el retirado teniente coronel del Ejército Mario Manríquez Bravo.
La resolución será apelada por el abogado Nelson Caucoto, que representa a la viuda del cantautor, Joan Jara.

.
"Vamos a deducir las acciones que correspondan respecto de esta resolución para que sea reabierta", señaló el jurista, para quien "queda mucho todavía por investigar y muchas responsabilidades por ser acreditadas".

.
Víctor Jara murió el 16 de septiembre de 1973 en un estadio deportivo techado en el centro de Santiago, que hoy lleva su nombre, y donde permaneció detenido junto a otros 5.000 prisioneros políticos.

nota tomada de AQUI

El País y El Tiempo, unidos una vez más mintiendo sobre Chávez

(La television chilena tb se hizo eco de la noticia, mostrandola igual de tergiversada)

Una noticia de agencia publicada por el diario El País del 12 de mayor se titula: "¿Por qué no te callas, Ángela Merkel?". Y continúa con el subtítulo: "El mandatario venezolano Hugo Chávez la toma con la canciller alemana en su programa 'Aló, presidente'". Es evidente que ese titular indica que el presidente de Venezuela le dirigió a la primera ministra alemana la famosa frase que usó Juan Carlos de Borbón hacia él en la Cumbre de Santiago de Chile.

De hecho en el texto El País afirma:

Durante su programa televisado Aló, presidente, Chávez ha cargado duramente y con su habitual incontinencia verbal contra la canciller alemana Ángela Merkel, a la que ha espetado: "¿Por qué no te callas?", tomando prestada la frase que profirió el monarca español para frenar la acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.

No ha sido el diario español el único, también El Tiempo de Bogotá, últimamente muy coordinado con el de Madrid, hace la misma afirmación

Al margen de esa cumbre, está previsto un encuentro bilateral entre Merkel y Chávez. "Quizás la vea, yo le diga algo y ella se ponga brava y le diga ¿por qué no te callas, carajo?", advirtió Chávez tomando prestada la frase que le lanzó el rey de España, Juan Carlos I, para frenar una acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.

Pues eso es simplemente mentira, las palabras de Chávez fueron las siguientes:

"Vaya usted, como es una dama no le digo nada más. (...) Por favor, vaya usted. Ahora, yo no sé si voy a la reunión a Lima. Entonces, ellos quieren que uno se quede callado. Si voy a Lima, de repente le digo algo y se pone brava, entonces se va a parar también y decir: 'Por qué no te callas'. ¿Por qué no te callas?, carajo, porque aquí hay dignidad en esta tierra”

Es decir, el plantea la hipótesis de que sea Angel Merkel quien le diga a él “¿Por qué no te callas”, nunca que sea el presidente venezolano quien utilice la expresión dirigiéndose a la alemana.

Nota completa con video aqui

La derecha chilena (extracto)

Este tropel escinde a los liberales y a los ultra conservadores. Al primer grupo pertenecen todos aquellos seres ¿humanos? cuya vida cobra sentido gracias a la acumulación constante de capitales: generalmente son licenciados en Economía con MBA y en algunos casos doctorados. Hacen del signo dólar la consigna y no escatiman recursos a la hora de concretar sus anhelos más íntimos: usurean, estafan, explotan, engañan. A veces se candidatean para la presidencia de la República y por lo general nunca triunfan ¡Muy buena señal! Significa que el goce estético de los chilenos todavía no se ha rebajado lo suficiente…

Al segundo grupo pertenecen todas las familias pseudo aristocráticas de la nación –afortunadamente la historia nos explica que provienen en su mayoría, de la estirpe más plebeya y viciosa de Europa-. Acaparan la atención de todos los medios conservadores y derechistas, estampando las páginas sociales con sus alegres francachelas en honor a la inauguración de la novísima tienda de cachivaches para decoración de las dos amigas imbéciles de moda, o regentando exhibiciones “artísticas” vinculadas a toda la porquería snob de la alta esfera santiaguina. Incluso algunos medios les dan “tribuna” para que los más viejos expresen su opinión o sencillamente se “luzcan”, casi como un asilo para todo lo que entre ellos mismos es senil y decadente: podemos leer allí las bufonadas de Horriblemógenes Pene de Alce, o contemplar las sonrisas diabólicas de María Rosa ManGuera o Juanita Hastamañana.

Ese dualismo, conservadores y liberales, corresponde a la manada más patética y nauseabunda de la que se pueda tener noticia: amparados en la moral de la Iglesia Católica, patetas y viejas histéricas –éstas últimas, un supuesto símbolo del universo mujeril chileno- se oponen a cualquier decisión que ponga en peligro su posición dominante en lo que respecta al control de la conciencia chilena. No sólo representan lo más absurdo y mediocre en términos de intelecto y devenir histórico, sino que además tienen el tupé de ningunear cualquier decisión que provenga del espíritu popular: insultan, ridiculizan, patalean. Aguardemos el día en que deban caer de su pedestal, y allí nos burlaremos todos: contemplaremos culos antaño sonrosados, teñidos por el fango y la inmundicia de una ciénaga que ellos mismos han regentado desde el principio de nuestro tiempo…(Anibal Venegas)
COMPLETO AQUI

Aranceles universitarios chilenos, de los más caros del mundo

El estudio analizó los mecanismos de financiamiento de 24 países. En el caso chileno, el costo promedio de una carrera universitaria es de 3.140 dólares al año. Una cifra que, según la OECD, coloca a Chile en segunda categoría entre las naciones con mayor nivel de aranceles. La primera, la ocupa solo Estados Unidos, con poco más de 5 mil dólares al año. En el rango chileno, la OECD también ubica a Australia, Canadá, Japón y Corea. En todos estos países, el costo de los aranceles fluctúa entre los 3 mil y 4 mil dólares.

En una tercera categoría se ubican los sistemas universitarios de Inglaterra e Israel, cuyos aranceles promedio van desde los 2 mil a los 3 mil dólares. En la tercera, Italia, Nueva Zelanda y Holanda, con costos entre 1.000 y 2 mil dólares. Más abajo están Austria, Bélgica, España, Francia, Turquía, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Noruega, Polonia y Suecia, con menos de mil dólares al año.

La medición fue hecha en dólares PPP (Poder Paridad de Compra) que reajusta los valores para hacerlos comparables.

ARTICULO COMPLETO AQUI

DETENCION ARBITRARIA DE DOS CIUDADANOS ITALIANOS EN TERRITORIO MAPUCHE, COMUNA DE GALVARINO, IX REGION

La organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras, denuncia la detención
arbitraria de dos ciudadanos Italianos, en el día de hoy sábado 03 de mayo de 2008,
alrededor de las 16:00 PM, en la comuna de Galvarino, IX región.

1.-       Giuseppe Grabriele y Dario al momento que fueron detenidos por carabineros
sin explicación algunas, se encontraban en la comunidad Mapuche de Chupilco de la
Comuna de Galvarino, IX región, allí ambos italianos efectuaban una entrevista al
Lonko de la comunidad Chupilco, vez que se trasladaban a visitar a otras familia
Mapuche en el interior del camino vecinal de la comunidad fueron detenidos.

2.-       La Comunidad Chupilco durante 17 años viene reclamando las tierras que
fueron usurpadas por la empresa Forestal Mininco y una familia de apellido Peterman,
éstos últimos llegaron al interior de la comunidad al momento que los Mapuche fueron
reducido de sus tierras durante la llamada pacificación de la Araucanía 1881.- 

3.-       La comunidad de Chupilco denuncia la negligencia de CONADI y el gobierno
regional en su conjunto, todos se han desentendidos de las reclamos de tierras que
llevan casi dos décadas por el procedimientos que el propio Estado a establecido
mediante al ley Indígena 19.253

4.-       Carabineros de Chile, ha informado  que los Italianos se encontraban
robando madera. La información de carabineros desde todo punto de vista resulta
absolutamente no creíble, debido, a que es impensable que dos ciudadanos Italianos
vengan de Roma  a Robar madera en la IX región.  Esta denuncia no tiene sentido
alguno y se aleja completamente de la realidad de los hechos.  

5.-       El Consejo de Todas las Tierras, exige la pronta libertad de los amigos
Italianos y que a la vez son amigos de la legítima causa Mapuche. 

                                                                     

AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Consejo de Todas las Tierras

Wallmapuche, Temuco, Chile 03 de mayo de 2008

1º de mayo, Dia Internacional del Trabajador

Salud por los trabajadores del mundo!!!!!!!!!!!!!!! ADELANTE!!!

NADA QUE CELEBRAR

CARTA A LA PRESIDENTA DE CHILE

MICHELLE BACHELET

Presidenta de la República de Chile

Presente

Excelentísima Presidenta

Los abajo firmantes somos representantes de organización de los Pueblos Indígenas, parlamentarios, dirigentes de partidos políticos y de organizaciones sociales del país. Venimos a manifestar nuestras profundas preocupaciones sobre los hechos que están sucediendo en contra del gobierno del presidente EVO MORALES AYMA, de parte de grupos económicos que se resisten a aceptar los cambios que se ha propuesto alcanzar el Pueblo de Bolivia.

1.- Compartimos plenamente las observaciones de la comunidad internacional, que los hechos que están sucediendo en Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba y Tarija tienen por objeto la desestabilización institucional del gobierno del Presidente EVO MORALES AYMA y por la naturaleza de las confrontaciones constituye un caso ejemplar del racismo y la discriminación persistente en contra de los Pueblos Indígenas y sus derechos.

3.- El Relator Especial de Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen en su visita a Bolivia durante el mes de diciembre del 2007 en su informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos concluyó "La grave persistencia de los fenómenos de racismo y discriminación en contra de personas indígenas, así como de partidos políticos y grupos de presión, quienes en ocasiones incitan a la violencia en contra de personas por razón de su condición de indígena. Las expresiones de contenido racista anti-indígena son frecuentes en algunos medios de comunicación masiva, que con frecuencia sacrifican los principios de objetividad e imparcialidad en pos de intereses partidarios, resulta preocupante que el conflicto político que atraviesa actualmente Bolivia haya dado lugar a un rebrote de expresiones de racismo, más propio de una sociedad colonial que de un Estado democrático moderno".

4.- En cuanto al referendo del día 04 de mayo 2008, el Relator Especial de Naciones Unidas manifestó "La intención de las autoridades del Departamento de Santa Cruz de proceder a un referéndum unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución Política del Estado en su estatuto incluye algunas disposiciones de tinte racista altamente lesiva para los derechos humanos de los Pueblos Indígenas de este departamento, concretamente en el proyectado articulo 161"

5.- Venimos a pedir a Usted en su calidad de presidenta de la república de Chile, un pronunciamiento firme sobre el respeto al régimen institucional y constitucional de Bolivia y exhorte al dialogo franco y abierto en los términos que lo ha subrayado la comunidad internacional.

6.- Exigimos respeto a la decisión soberana de los movimientos sociales de Bolivia, cuyo país acaba de aprobar una constitución política que establece las transformaciones estructurales políticas, jurídicas, económicas, sociales y culturales.

7.- Expresamos nuestra firme solidaridad con los Pueblos Indígenas y todos los movimientos sociales de Bolivia que se han propuesto cambios significativos para mejor su situación.

6.- Valoramos positivamente el llamado a la no confrontación que propicia el gobierno del presidente EVO MORALES AYMA en el marco del referendo en Santa Cruz del día 04 de mayo 2008.-

Atentamente.

MARCO ENRIQUEZ OMINAMI
Diputado de la República de Chile

PATRICIO VEJAR
Partido Izquierda Cristiana

AUCAN HUILCAMAN
Consejo de Todas las Tierras

AMALIA MAMAMI
Quechua - Calama II región

MAGALY TRAIPE VICTOR MARILAO
Comunidades Angol Lonko de Wichahue

Santiago 30 de abril de 2008

Intelectuales del mundo repudian conspiración contra Bolivia

Más de mil intelectuales y organizaciones de todos los continentes refrendaron hasta hoy el llamamiento internacional de respaldo al gobierno del presidente boliviano, Evo Morales. También denunciaron la conspiración en su contra de grupos oligárquicos, según lo informa hoy Prensa Latina.
Entre las más recientes adhesiones al documento está la escultora japonesa Setsuko Ono, hermana de Yoko Ono y cuñada de John Lennon, el legendario ex Beatle asesinado en Estados Unidos.
En tanto, tras el rechazo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), el presidente del Senado por el opositor Poder Democrático Social (Podemos), Oscar Ortiz, viaja hoy jueves a Colombia y luego a México en busca de “misiones humanitarias” para consulta cruceña a realizarse el 4 de mayo.
Entre los intelectuales que apoyan a Evo Morales aparecen también el economista egipcio Samir Amin, director del Foro del Tercer Mundo, una asociación de intelectuales de África, Asia y América Latina, y el escritor británico István Mészáros, catedrático de la Universidad de Sussex, y autor de numerosas obras sobre el impacto del capitalismo en las economías mundiales.
Entre los firmantes reflejados en el sitio www.todosconbolivia.org, resaltan el economista y sociólogo estadounidense Inmanuel Wallerstein, y Jorge Enrique Adoum, poeta, ensayista y narrador ecuatoriano.
Rubricaron además el llamamiento, el laureado cineasta argentino Tristán Bauer, el líder nacionalista puertorriqueño Rafael Cancel Miranda, el laureado narrador uruguayo Eduardo Galeano, y el escritor y etnólogo cubano Miguel Barnet.
Otras firmas de renombre son las de Pablo González Casanova, destacado sociólogo y crítico mexicano, condecorado por la UNESCO en el 2003 con el Premio Internacional José Martí por su defensa en la identidad de los pueblos indígenas y la escritora española Rosa Regás, Premio de la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera, radicado en España.
En un Llamamiento de la Red de redes en defensa de la humanidad, distribuido por la misión de Bolivia en Naciones Unidas, los firmantes se pronunciaron contra el denominado Estatuto autonómico de Santa Cruz "por su carácter inconstitucional y atentar contra la unidad de una nación de nuestra América”.
Bajo el título Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia, el documento insta a todas las personas de buena voluntad a denunciar “por todas las vías posibles esa maniobra divisionista y desestabilizadora”.
El texto subraya cómo el ascenso al poder de un presidente indígena -con un respaldo sin precedentes en su país- y sus programas de beneficio popular y recuperación de los recursos naturales enfrentaron desde el inicio conspiraciones oligárquicas e injerencia imperial.
La escalada conspirativa ha alcanzado, en los días más recientes, sus cotas máximas, señala el Llamamiento, tras añadir que las acciones subversivas y anticonstitucionales de los grupos oligárquicos reflejan la mentalidad racista y elitista de esos sectores.
Constituyen además –subraya- un peligrosísimo precedente, “no sólo para la integridad de ese país sino también para otros de nuestra nación".

Súmate a las marchas del 22 de abril EN TODO CHILE

Todos y todas protestamos contra del fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe la distribución de la píldora del día después en el sistema de salud pública

30 DE ABRIL 2008 DIA DE LA SOLIDARIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL CON EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE EVO MORALES

La organización del Pueblo Mapuche de Chile Consejo de Todas las Tierras, ante los
intentos de desestabilización de los grupos económicos de Bolivia en contra del
gobierno del Presidente EVO MORALES AYMA, hacemos un llamado a las organizaciones
indígenas y no indígenas de la  comunidad nacional e internacional para solidarizar
con el primer presidente indígena.

1.- La organización del Pueblo Mapuche Consejo de Todas las Tierras, guiado por los
principios de solidaridad internacional con los Pueblos que luchan por alcanzar
transformaciones sociales, políticas y jurídicas, y por el pleno respeto a los
derechos humanos,  hacemos un llamado urgente a solidarizar con el gobierno legítimo
y constitucional del Presidente EVO MORALES AYMA, quien se encuentra amenazado por
grupos económicos de Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba y Tarija.

2.- Las acciones de desestabilización en contra del gobierno del Presidente EVO
MORALES AYMA, constituye un caso ejemplar del racismo y discriminación persistente
en contra de los Pueblos Indígenas y sus derechos.

3.- El Relator Especial de Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen en su visita a
Bolivia durante los días 25 de noviembre al 07 de diciembre del 2007 en su informe
presentado ante el Consejo de Derechos Humanos concluyó “La grave persistencia de
los fenómenos de racismo y discriminación en contra de personas indígenas, así como
de partidos políticos y grupos de presión, quienes en ocasiones incitan a la
violencia en contra de personas por razón de su condición de indígena. Las
expresiones de contenido racista anti-indígena son frecuentes en algunos medios de
comunicación masiva, que con frecuencia sacrifican los principios de objetividad e
imparcialidad en pos de intereses partidarios. Resulta preocupante que el conflicto
político que atraviesa actualmente Bolivia haya dado lugar a un rebrote de
expresiones de racismo, más propio de una sociedad colonial que de un Estado
democrático moderno”.

4.-  En cuanto al referendo del día 04 de mayo 2008, el Relator Especial manifestó
“La intención de las autoridades del Departamento de Santa Cruz de proceder a un
referéndum unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución
Política del Estado en su estatuto incluye algunas disposiciones de tinte racista
altamente lesiva para los derechos humanos de los Pueblos Indígenas de este
departamento, concretamente en el proyectado articulo 161”                   

5.-        El Consejo de Todas las Tierras, junto a un grupo de parlamentarios,
organizaciones sociales y políticas de Chile concurrirán al Palacio de gobierno el
día miércoles 30 de abril de 2008, para pedir a la Presidenta Michelle Bachelet un
pronunciamiento de respeto a la voluntad del Pueblo de Bolivia representado en el
gobierno del presidente EVO MORALES AYMA.                           

6.-        Finalmente reiteramos el  llamado a efectuar diversas iniciativas
políticas el día 30 de abril, para que los gobiernos de América y del mundo
exhorten a la comunidad  internacional a mantener un respeto pleno al gobierno del
Presidente EVO MORALES.

AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras

El Congreso de la Comedia

Hace años, el filósofo rumano Emile Cioran escribió, con su característica lucidez, la siguiente sentencia: “Paradoja trágica de la libertad: los mediocres, que son los únicos que hacen posible su ejercicio, no saben garantizar su duración”. Cuánta verdad indican estas palabras, sobre todo cuando somos testigos ingratamente privilegiados del grado de alienación al que son capaces de llegar nuestros honorables parlamentarios. Para mayor desgracia, todos democráticamente electos por nuestro pueblo que asiste con disciplina cívica ejemplar, en cuanta elección existe, a depositar su voto. Porque si al menos fueran designados, vitalicios, impuestos, de modo que el verlos actuar resultara menos doloroso, no atribuible a responsabilidades propias. No, están ahí porque el pueblo así lo ha escogido. Las instituciones funcionan.

Y como no pensar en Cioran luego del fútil baile de máscaras que nos ofrecieron los Honorables durante la sesión, transmitida en vivo, en que la Ministra de Educación, Yasna Provoste, fue removida de su cargo por el Senado, a través de la pomposa orquestación de una acusación constitucional en su contra, por notable abandono de deberes presentada por la Cámara de Diputados, a propósito de desórdenes administrativos detectados en la cartera de educación, que es una forma elegante de tipificar actos de corrupción.

Para aprobar la acusación los senadores en sus intervenciones exponían sus argumentos con tan exagerada solemnidad que harían palidecer al propio foro romano. Como envuelto en una toga de eternidad, el senador Fernando Flores remarcó: “estamos haciendo historia”, y dejó caer la espada de Damocles de su voto sobre la cervical de la Ministra, apoyando, una vez más, una operación de derecha. Sí, Flores, el mismo senador que fuese elegido con votos de la Concertación. Por esta conducta otro Honorable le espetó en la cara ante los micrófonos excitados de las radios que cubrían el evento: “¡Traidor!”. Los medios, le consultaron al agredido su opinión por el epíteto recibido. Con la tranquilidad y parsimonia de una ballena en alta mar, el senador Flores respondió que él había dado la pelea junto a Allende, que por ello estuvo tres años preso en dictadura, en consecuencia goza de suficiente libertad de conciencia para votar por lo que fuera sin ser considerado traidor.

En la Grecia clásica a los guerreros que cumplían su misión con excelencia y valentía se los consideraba poseedores de la areté. Solo los mejores eran dignos de estas virtudes, y ellas se expresaban en el combate, cuando mostraban templanza y sentido de justicia. Me pregunto si Allende consideraría que el antes soldado Flores goza de areté. Porque se trata del Ministro más joven de su Gobierno, como le gusta mencionar ad nauseaum al actual senador, algo de cariño le habrá tenido. Pero ha de ser una forma especial de virtud, de la que realmente muy pocos gozan, el hacer alianzas con quienes te llevaron a prisión y exterminaron a tu generación, y no sólo para apoyarlos en sus necias bravuconadas que realizan de tanto en tanto para demostrar que aún sin tener los votos ciudadanos dominan igual –ayer bombardeo, luego boinazos, hoy acusaciones constitucionales, fallos del Tribunal Constitucional-, sino también presentar proyectos de ley para otorgar beneficios carcelarios a los pocos violadores a los derechos humanos que están en prisión. ¿Eso es hacer historia, abrir mundos, senador Flores?

Pero el festín agónico lamentablemente da para más. Porque estos dos meses fueron condimentados con exposiciones públicas de la profesión de fe religiosa de una Ministra de Estado como móvil para hacer frente a una acusación constitucional, práctica que en toda Iglesia forma parte de la intimidad de las personas. Si ello fuera poco, todas las señales apuntaban a la construcción de un martirologio anunciado. El realismo mágico de García Márquez con su Crónica de Una Muerte Anunciada, quedó pequeño, porque al menos ahí el crimen era pasional, en revancha por el honor herido, con el protagonista sumido en la ignorancia de su cruel destino. En este caso todos sabían que caería la Ministra, partidarios y detractores, y ella misma. ¿Acaso no era evitable tal carnicería mediática? ¿O, como somos un país de héroes que se suicidan, no resultaba tan desafortunado dejar morir cívicamente a una funcionaria, sin renunciar y sin pedir la renuncia, como estrategia política frente a la operación desalojo, como derrota política pero victoria moral? ¿No da para más la creatividad de la clase política?

Y resulta insólito escuchar, por boca del Presidente del Partido Socialista, cuyo lote interno se llama Nueva Izquierda, defender principios portalianos del sistema presidencialista chileno. En los años ochenta varios autores decretaron la muerte de las izquierdas y las derechas, como una manifestación más de la condición postmoderna, pero no creo que hayan tenido a mano un ejemplo más ilustrativo de lo que querían comunicar que observar a un líder socialista invocar a su favor, el ideario del Ministro del Interior más conservador y autoritario, además de vulgar y matonesco, que ha conocido la historia republicana de Chile, como Diego Portales. No por nada el dictador Pinochet rebautizó el edificio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD, con el del comerciante que llegó a Ministro, y fue responsable de numerosos fusilamientos y destierros de opositores. Si esta es la Nueva Izquierda, parece preferible la vieja, que al menos buscaba el socialismo con empanada y vino tinto, y no consolidar y perpetuar un sistema político que imita a las monarquías medievales.

¿Qué tal si se acusan constitucionalmente todos y abren espacio durante los cinco años que no podrán ejercer cargos públicos a nuevas generaciones que, seguramente con menos pompa y medallas de héroes antiguos, ejercerán sus funciones con un mayor nivel de competencias técnicas, y la dignidad simple de estar en política para servir al otro? Que vengan los de la revolución pingüina, los que no tienen culpas ni deudas por saldar, ni cheques por cobrar, solo voluntad de cambio real.

Otro rumano, Eugenio Ionesco nos mira desde el oriente eterno, y toma notas para su próxima obra póstuma del teatro del absurdo.
TOMADO DE AQUI

FREE SOFTWARE, OPEN STANDARDS

El 10 de abril del 2008, el Presidente Rafael Correa Delgado, ha firmado el Decreto 1014 por el que ordena con absoluta precisión que el software usado por las administraciones públicas del país sea software libre (e implícitamente basado en estándares abiertos). La decisión del ejecutivo coincide con la renovación por cese de las cúpulas militares y policiales del país bajo sospechas de espionaje por potencias extranjeras. El decreto tiene por ánimo lograr la soberanía tecnológica del Ecuador y el impulso de su economía informática.