“¿CUÁNDO EMPIEZA LA transición en Cuba?”, le preguntó una periodista a Fidel Castro, tras la toma de la fotografía a los mandatarios asistentes a la reunión del MERCOSUR en la ciudad de Córdoba, Argentina, hace unas semanas. “¿Y a ti quién te paga, la CIA? ¿Por qué no vas y le preguntas a Bush sobre Posada Carriles?”, respondió enérgico Castro, ante la sorpresa de la reportera.
¿Posada Carriles? ¿CIA? ¿Transición… transición? Eso no quedó claro. ¿Transición? ¿Por qué tendría que haber una transición en Cuba? ¿Transición a qué? ¿Qué quería decir eso?
A primera vista, la intencionalidad de la pregunta está clara. Si se habla de transición, se quiere decir que la revolución debe terminar para dar paso a otra cosa. Por eso el enojo de Fidel con la periodista: quien habla de transición es enemigo de la revolución, por las razones ya mencionadas. La anécdota sirve entonces de preludio para lo que vivimos hoy, con Fidel fuera del poder. Y sirve también para preguntarse si se puede plantear desde fuera de Cuba una transición para la isla, sin preguntarle al pueblo cubano lo que quiere para su país. Porque aunque algunos no lo sepan o no lo quieran saber, en Cuba el poder reside en el pueblo, y no en una persona. Por eso el odio de los países acostumbrados a una clase financiera y política dominante y corrompida por dólares y oro: en Cuba la revolución no es un hombre, ni una casta social, ni una elite política ni financiera; es un pueblo. Y como tal, hablamos de la máxima expresión de la democracia: “gobierno del pueblo”. Sólo ese pueblo decidirá si quiere o no una transición para su país y hacia qué.
LO QUIEREN ACABAR
Ahora Fidel Castro está enfermo y el poder lo tiene Raúl, su hermano. Y obviamente, toda la “prensa” continental dirigida con la mira de los empresarios más poderosos del orbe, habla del “fin” de la revolución, entre otras cosas porque Raúl no es tan querido en la isla, y porque los milicos cubanos tampoco lo quieren tanto, y también porque el tipo no es tan inteligente como Fidel, y bla, bla, bla. Nadie menciona que las revoluciones las hacen los pueblos y no un hombre. Pero la prensa trabaja para los intereses de sus dueños y presiona para que se obligue a Cuba a seguir el camino de la “apertura”económica hacia los intereses de las transnacionales y el gran capital mundial. Como si ese fuera el único camino posible. Como si el pueblo cubano no conocieran la trampita del capitalismo y fuera un rebaño de seres incapaces de pensar lo que quieren para su tierra (al que le caiga el poncho…).
Mientras en Estados Unidos el huracán “Katrina” y los que lo siguieron después, causaban miles de muertos, inundaban ciudades enteras y provocaban enormes pérdidas al gobierno norteamericano, en Cuba el pueblo hacía frente a la catástrofe con disciplina, organización e ingenio. ¿Resultado? Ninguna víctima fatal en Cuba. Pérdidas materiales sí, muchas, pero las que importan, las vidas, salvaron ilesas. Mientras, en EE.UU., se destapaba la olla y se denunciaba que el Presidente George Bush había sido advertido de la necesidad de mejorar los diques de Nueva Orleáns, en muy malas condiciones para resistir un huracán como los que se venían. Bush prefirió gastarse la plata en su guerra contra el terrorismo. Y miles de afroamericanos murieron en Orleáns tras el paso de “Katrina” y sus primos. La tragedia de la ciudad del jazz aún late en el corazón negro de América. Y Cuba, de inmediato, en su momento, ofreció ayuda humanitaria en el campo de la salud para ir en auxilio de los miles de pobres afectados por el desastre. Las fronteras desaparecen cuando de vidas humanas se trata. El ser humano debe estar por sobre toda ideología. He ahí una gran diferencia entre la “dictadura” de Cuba y la “democracia” de Estados Unidos.
¿TRANSICIÓN A QUÉ?
Se acusa al régimen de Fidel de coartar los derechos individuales pero al mismo tiempo en Washington se decreta toque de queda para todos los menores de 17 años. Se le acusa de ser un dictador pero su gobierno nunca ha atacado a otro país, y menos, desconociendo las resoluciones de la Naciones Unidas al respecto. EE.UU. invadió Irak desobedeciendo a la comunidad internacional y más encima, mintiendo descaradamente. Ya quedó claro que las armas de destrucción masiva las tienen ellos y sus compinches judíos, que también atacan países desoyendo los llamados del resto del planeta. ¡Pero Fidel es el dictador!
En el mundo al revés, él y Chávez son obstáculos para la democracia y Bush, Blair y los asesinos de Sión constituyen el ejemplo. Mejor sería que estos gorilas dijeran la verdad de una vez: que Castro y Chávez son obstáculos para “su” democracia, sustentada en los millones de dólares que financian sus campañas políticas y que después se retribuyen gobernando a favor de ellos, los grandes mercaderes. Algo parecido a lo que sucede en Chile.
CON TODO, LA REVOLUCIÓN SIGUE
Si desaparece Fidel, como desapareceremos todos, la revolución seguirá. La “dictadura” de Castro goza de buena salud. La experiencia socialista en Cuba ha funcionado bien y hoy, el pueblo cubano tiene mucho que agradecer a los colores verde olivo. Los valores esenciales de la humanidad son derecho vivo en la isla. Salud, vivienda, protección social, alimento. Desarrollo sustentable. Y una educación de real calidad no sólo en el aula, sino en la misma sociedad. Escuchar hablar a un estudiante cubano y comparar su vocabulario, su cultura, su personalidad con la de uno chileno, sirve para tomar conciencia de las enormes distancias valóricas que hay entre Chile y Cuba.
Nosotros creemos ser un país democrático, aún teniendo el sistema electoral que tenemos. Eso demuestra la ignorancia del chileno medio y la corrupta vida de la clase política local. Nosotros hablamos de igualdad: en Cuba la practican. Por eso el capitalismo desea borrar luego a Castro. Para que su ejemplo y el de su pueblo no se reproduzca en otros países y la igualdad y la fraternidad entre los humanos siga siendo una utopía hermosa pero inalcanzable. No una meta concreta por la cual luchar.
completo en: granvalparaiso
01 agosto 2006
Mueren más de 60 civiles libaneses por ataque de aviación israelí a refugio
BEIRUT (PL).— Aviones israelíes bombardearon este domingo un refugio de civiles libaneses en el poblado de Cana y causaron la muerte a más de 60 personas, que estaban en el lugar, de ellos 25 niños, afirmó el ministro de Sanidad, Mohamed Jalife.
Mueren 57 civiles libaneses por ataque de aviación israelí a refugio.Por dos horas la aviación hostigó la localidad bajo el pretexto de que en la zona se escondían miembros de Hizbalá (Partido de Dios) y destruyeron varios edificios y el sótano donde pernoctaban en su mayoría mujeres y niños, muchos de los cuales dormían.
Imágenes de la televisión local mostraron los cuerpos inertes de varios de los niños, que vestían aún sus ropas de dormir, mientras personal de socorro retiraba los escombros en busca de nuevos cadáveres y heridos.
Con estos decesos suman ahora 750 muertos y más de dos mil los heridos por los intensos bombardeos israelíes contra el pueblo libanés, desde que el pasado 12 de julio inició la escalada agresiva bajo el pretexto de liberar a dos de sus soldados.
La cifra "no es definitiva porque aún hay víctimas bajo los escombros en Cana y en otras localidades", aseguro Jalife.
Precisó que en el Sur, la agresión se intensificó en las últimas horas ante el fracaso del ejército de Tel Aviv en los combates terrestres.
Los guerrilleros islámicos resisten el intenso fuego artillero y de la Fuerza Aérea de Israel, lo cual ha obligado a modificar las tácticas de combate por tierra y continuar con los indiscriminados bombardeos, dijeron testigos.
Horas después de conocerse la masacre de Cana, decenas de libaneses se concentraron frente al edificio de Naciones Unidas en esta capital a manera de protesta y mostraron carteles con textos como "¿Qué culpa tienen los niños?" y sus "Bombas inteligentes matan niños".
Hasta la fecha las negociaciones para alcanzar un alto el fuego se vieron frustradas por la complicidad, abierta o no, de las principales potencias occidentales, incapaces hasta ahora de encontrar una fórmula que resulte efectiva.
En tanto, la visita de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, al Líbano fue descartada por el primer ministro libanés, Fouad Siniora, quien calificó de "día triste" lo acontecido en Cana, y mencionó como única salida "un alto el fuego inmediato".
El presidente norteamericano, George W. Bush, anunció este sábado el probable viaje de la funcionaria, quien hasta ahora se negó a propiciar un alto el fuego, en demostración del tradicional apoyo del Gobierno de Washington a Tel Aviv.
De varios países europeos y árabes, de la ONU y de la ciudad del Vaticano, de Brasil, de Venezuela, llegaron voces de condena por el bombardeo israelí contra el poblado de Cana.
Realidad, dura realidad
Matar es como aplastar hormigas
WASHINGTON, 30 de julio.—Steve Green, el soldado estadounidense acusado de haber matado a una familia iraquí para encubrir la violación de una adolescente, dijo que en Iraq "matar gente es como aplastar hormigas", reveló hoy un corresponsal de guerra del diario The Washington Post.
"Matas a alguien y después dices `Bien, vamos a comer una pizza'", dijo el acusado, según el corresponsal Andrew Tilghman, quien trabaja también para un diario militar.
"Disparé sobre un hombre que no se detenía en un puesto de control y fue como si nada. Pensaba que matar a alguien iba a ser una experiencia que te cambia la vida, pero lo hice y fue como si nada", dijo también Green.
Según la versión, el acusado hizo esos comentarios a Tilghman, cuando ambos hombres se encontraron en febrero pasado, en las instalaciones del 502 batallón de la división aerotransportada del regimiento de artillería 101, parte de las fuerzas que invadieron a Iraq en el 2003.
Tilghman describió a Green, de 21 años, como "un muchacho habituado a la violencia y a los asesinatos" y traumatizado por la muerte, en diciembre, de su sargento, quien recibió un balazo en la garganta en un momento en que el batallón perdía un soldado a la semana.
"Tengo que estar aquí un año y no puedo hacer nada. Quiero volver a casa vivo. No me importa Iraq", dijo Green.
En marzo, en Mahmudiya, una ciudad ubicada a 35 kilómetros al sur de Bagdad, en el llamado "Triángulo de la muerte", Abir al-Janabi, de 15 años de edad, fue violada y luego asesinada junto a su hermana de 7 años, su madre y su padre. (ANSA)
WASHINGTON, 30 de julio.—Steve Green, el soldado estadounidense acusado de haber matado a una familia iraquí para encubrir la violación de una adolescente, dijo que en Iraq "matar gente es como aplastar hormigas", reveló hoy un corresponsal de guerra del diario The Washington Post.
"Matas a alguien y después dices `Bien, vamos a comer una pizza'", dijo el acusado, según el corresponsal Andrew Tilghman, quien trabaja también para un diario militar.
"Disparé sobre un hombre que no se detenía en un puesto de control y fue como si nada. Pensaba que matar a alguien iba a ser una experiencia que te cambia la vida, pero lo hice y fue como si nada", dijo también Green.
Según la versión, el acusado hizo esos comentarios a Tilghman, cuando ambos hombres se encontraron en febrero pasado, en las instalaciones del 502 batallón de la división aerotransportada del regimiento de artillería 101, parte de las fuerzas que invadieron a Iraq en el 2003.
Tilghman describió a Green, de 21 años, como "un muchacho habituado a la violencia y a los asesinatos" y traumatizado por la muerte, en diciembre, de su sargento, quien recibió un balazo en la garganta en un momento en que el batallón perdía un soldado a la semana.
"Tengo que estar aquí un año y no puedo hacer nada. Quiero volver a casa vivo. No me importa Iraq", dijo Green.
En marzo, en Mahmudiya, una ciudad ubicada a 35 kilómetros al sur de Bagdad, en el llamado "Triángulo de la muerte", Abir al-Janabi, de 15 años de edad, fue violada y luego asesinada junto a su hermana de 7 años, su madre y su padre. (ANSA)
31 julio 2006
29 julio 2006
CÓMO LAS GRANDES CADENAS TELEVISIVAS MANIPULAN LA INFORMACIÓN SOBRE LOS ATAQUES ISRAELÍES CONTRA EL LÍBANO Y GAZA
Manuel Freytas
“La noticia del genocidio israelí en Gaza y
Líbano está en todas las cadenas y TV locales,
pero no se le llama genocidio sino conflicto, no
hay un ejército poderoso y superior que ataca
sino "combates" entre pares, el ejército israelí y
la guerrilla (del país invadido) que "ataca a
Israel".
Durante un mes, el Mundial de fútbol de
Alemania convocó la atención en vivo de más de
tres mil millones de personas en todo el planeta
gracias a que las cadenas internacionales
difundían en directo ese evento durante las 24
horas.
Países enteros movilizados por las grandes
cadenas televisivas se paralizaron frente a las
pantallas de TV, y multitudes salieron a las calles
a celebrar el triunfo de sus equipos con
muestras de risas o festejos, o de llantos
colectivos, cuando la formación que los
representaba quedaba eliminada del mundial.
Durante un mes, y gracias a la televisión, el
Mundial de fútbol, 22 tipos que corren detrás de
un balón, un negocio de las trasnacionales y de
los medios de comunicación que mueve 8.000
millones de dólares, se convirtió en una cuestión
central y determinante en la vida de miles de
millones de personas que permanecieron
clavadas frente a los televisores mientras duró la
competencia.
La "fiesta colectiva" (difundida por TV) del
Mundial de Alemania se convirtió en una
cuestión "estratégica" de Estado para los
gobiernos de las naciones, tanto dependientes
como centrales, que decretaban asueto laboral
para que sus ciudadanos no se perdieran los
partidos y pudieran celebrar en las calles.
Hace quince días, el Estado de Israel comenzó
un genocidio militar, primero en la Franja de
Gaza, y ahora en el Líbano, cuyo desenlace
operativo ya ha costado la vida (hasta ahora) de
más de 150 personas (entre palestinos y
libaneses) entre ellos mujeres, niños y hasta
bebés, además de la tremenda destrucción de
infraestructura y medio ambiente dejada por los
bombardeos contra poblaciones civiles
indefensas.
Se trata de una masacre militar de
características inéditas, de una superpotencia, el
Estado judío de Israel, que utiliza contra
poblaciones desarmadas cazas F-16, artillería
pesada, tanques y blindados, aviones espías sin
piloto que vigilan todos los espacios y lanzan sus
misiles orientados a blancos (asesinatos)
selectivos, helicópteros Apache que atacan las
24 hs., e infantería cubierta por los blindados,
que avanza y rodea las ciudades.
Ante esta carnicería militar, a la que se agrega el
genocidio causado por la emergencia sanitaria y
alimentaria de las poblaciones bloqueadas por
las tropas judías, ningún gobierno del mundo
decretó asueto nacional, ninguna de las
poblaciones que se movilizaron para celebrar el
Mundial de fútbol de Alemania mueven un dedo
ni se dan por "enteradas" de la tragedia.
Los miles de millones que se emocionaron,
rieron o lloraron, con el Mundial permanecen
indiferentes ante el asesinato en masa de seres
humanos bombardeados por una superpotencia
invasora, en el colmo de la impunidad y del
silencio cómplice de las potencias y de sus
organizaciones internacionales.
¿Qué le pasa a esta humanidad que se
conmueve y llora con 22 tipos rentados
corriendo detrás de una pelota, y no derrama
una sola lágrima ni se conmueve con el
asesinato masivo de sus semejantes?
¿Cómo se llegó a esta aberración, a este
individualismo atroz, a esta deshumanización, a
esta indiferencia ante la muerte y la vida, donde
los únicos factores de movilización colectiva son
los ídolos deportivos y los personajes de la
farándula?
La pregunta tiene respuesta: SE LLEGÓ CON LA
TELEVISION.
Se llegó a esto con la sociedad de consumo, con
la manipulación informativa para vender
productos, espectáculos, farándula, ídolos
deportivos, modas fashion, celulares, y, en
general, todo lo que sea rentable para los
consorcios capitalistas mediáticos, trasnacionales
y locales, que controlan y direccionan conducta
colectiva mediante la "información" o el
"entretenimiento".
Pero así como las técnicas de manipulación
sirven para alienar conciencias con la "TV
espectáculo", también sirven para esconder la
realidad, crear cortinas de humo, y fabricar
"atención social", o "indiferencia", ante los
distintos acontecimientos locales o
internacionales que se van sucediendo.
El "mostrar" o "esconder" tal o cual
acontecimiento, depende de los intereses que
eventualmente tengan los gobiernos y
consorcios mediáticos sobre el mismo.
Así como las cadenas internacionales
"vendieron" y mostraron masivamente el
Mundial de Alemania (que distrajo por un mes la
atención de los problemas reales), de la misma
manera ocultan la masacre producida por Israel
en Gaza y Libano, de la misma manera que lo
hacen en Irak o en otras partes del planeta
sometidas a la conquista y al genocidio militar
por el control de mercados y de recursos
estratégicos.
La manipulación informativa
La primera técnica que utilizan las grandes
cadenas (tanto televisivas como radiales y
escritas) es la descontextualización del lenguaje,
la deformación significante de los hechos, que
permite dar una interpretación diferente a lo que
en realidad está sucediendo.
Así, por ejemplo, en relación a Líbano y Gaza, la
prensa internacional sustituye la palabra
invasión (lo que en realidad está sucediendo)
por "conflicto”, "enfrentamiento" o "crisis",
quitándole a Israel su carácter de potencia
agresora y poniendo a Gaza y Líbano, países
invadidos, en la misma igualdad de condiciones
que las fuerzas invasoras.
De igual manera sustituyen la palabra
"asesinato" (lo que realmente está ejecutando
Israel en Gaza y el Líbano) por "muerte de
personas", lo que le quita el significante real al
genocidio militar israelí realizado sobre
poblaciones civiles desarmadas.
Otro punto de la deformación del lenguaje para
esconder la realidad, consiste en presentar las
acciones de los grupos combatientes que
resisten la invasión (con recursos logísticos y
armamento precario frente a una superpotencia)
en el mismo nivel que la potencia israelí
invasora.
De esta manera, llaman "guerra" tanto a las
masacres militares de Israel sobre poblaciones
civiles como a las acciones defensivas de los
grupos combatientes que defienden su territorio,
nivelando el significante entre el "invasor" y el
"invadido".
La segunda técnica que utilizan las grandes
cadenas para deformar la comprensión de la
masacre israelí en Gaza y el Líbano es la
"jerarquización de la noticia", mediante la cual
minimizan y restan gravitación social movilizante
frente al genocidio.
Veamos como lo hacen:
Las grandes cadenas, cuando quieren imponer
un "eje de información" o de "noticia" lo
imponen. Y lo imponen mediante una
metodología: con repetición encadenada y con
coberturas en vivo.
Si las grandes cadenas televisivas trasnacionales
trasmiten una cobertura en vivo, imponen
planetariamente la información a las cadenas y
medios locales que la retrasmiten y potencian a
las sociedades ubicadas en su área de influencia.
Así como el medio es el mensaje (según la teoría
de Mac Luhan) la TV es la masividad del
mensaje globalizado a nivel planetario, y lo que
no está en las pantallas simplemente no existe.
Pero en este caso, el genocidio producido por
Israel en Gaza y Líbano, las cadenas no lo
ocultan sino que lo deforman y le quitan su
significante de hecho trascendente y de tragedia
humana universal
¿Y cómo lo hacen?
Como ya se dijo, a través de la manipulación, la
TV internacional puede imponer desde un
mundial de fútbol hasta los temas más
estúpidoss de la tierra como si fueran de "interés
general", o puede quitar relevancia a hechos
trascendentes de importancia clave para el
destino de la humanidad.
O sea, que de la misma manera que tiene el
poder de imponer lo que al sistema le interesa,
cuenta con el poder de ocultar lo que perjudica
al sistema.
¿Y cómo lo hacen?: Simplemente "valorizando" y
"jerarquizando" la información.Lo que se destaca
como información principal, a lo que se da
carácter de cobertura en vivo, es lo que lee y
registra el televidente como acontecimiento
central.
Y aquí está la trampa: el genocidio de Gaza y el
Líbano no figuran como "información principal"
relevante de las grandes cadenas, sino como un
"agregado informativo" en el gran paquete de la
información diaria.
Si bien está en todos los segmentos de noticias,
no cuenta con la relevancia y la dinámica de una
cobertura con corresponsales en vivo en los
diferentes teatros de los hechos, con opiniones
de testigos, protagonistas de la masacre,
relatando la tragedia en vivo y en directo.
En el caso de Gaza y Líbano, la CNN, y las
grandes cadenas no ocultan la información, la
achican, la deforman, la reducen en
significación, para evitar la reacción emocional
del televidente que la consume casi con
indiferencia.
Se pone la información (en este caso Gaza y
Líbano) detrás, se la despoja de relevancia y de
titulares impactantes, se le quita a las imágenes
la música de fondo, se la "desdramatiza", y se la
convierte en una "noticia más".
Por otra parte, las cadenas con la CNN a la
cabeza, seleccionan las imágenes, evitando
puntillosamente mostrar los rastros asesinos de
los bombardeos israelíes sobre las poblaciones
civiles y sus víctimas, personas comunes
asesinadas, entre las que se incluyen mujeres y
niños.
La manipulación mediática del genocidio
producido por Israel en Medio Oriente apunta a
lo masivo: y lo masivo es la TV.
La jerarquización y difusión de información en
Internet no tiene incidencia masiva: las agencias
que titulan en primer plano sobre el genocidio en
Gaza y Líbano, son proveedoras de radios, TV y
diarios que luego deciden sobre la valorización y
presentación de las mismas ante la opinión
masiva.
O sea que no se la oculta (a la información) , se
la manipula con la "jerarquización " y la
"valorización".
La noticia del genocidio israelí en Gaza y Líbano
está en todas las cadenas y TV locales, pero no
se le llama genocidio sino conflicto, no hay un
ejército poderoso y superior que ataca sino
"combates" entre pares, el ejército israelí y la
guerrilla (del país invadido) que "ataca a Israel.
La técnica con la que habitualmente los
consorcios mediáticos televisivos, y sus
repetidoras locales, arman las coberturas para
movilizar a miles de millones de televidentes, en
el caso de Gaza y Líbano es utilizada para
convertir al genocidio producido por Israel en
una especie de "información burocrática" y
aburrida.
Esa es la razón principal por la cual la masacre
de Gaza y el Líbano producida por Israel casi "no
existe" para los miles de millones de
televidentes que consumieron el Mundial de
Alemania (22 tipos corriendo detrás de una
pelota) como la razón principal y determinante
de sus vidas.
El mundo está compuesto por miles de millones
de individuos que se rigen por un axioma
elemental: miro la televisión y luego existo.
Y las grandes cadenas televisivas se encargan de
que el genocidio militar de Israel en Gaza y
Líbano, simplemente, no exista.
IAR noticias - Kaos. Análisis de la Comunicación
“La noticia del genocidio israelí en Gaza y
Líbano está en todas las cadenas y TV locales,
pero no se le llama genocidio sino conflicto, no
hay un ejército poderoso y superior que ataca
sino "combates" entre pares, el ejército israelí y
la guerrilla (del país invadido) que "ataca a
Israel".
Durante un mes, el Mundial de fútbol de
Alemania convocó la atención en vivo de más de
tres mil millones de personas en todo el planeta
gracias a que las cadenas internacionales
difundían en directo ese evento durante las 24
horas.
Países enteros movilizados por las grandes
cadenas televisivas se paralizaron frente a las
pantallas de TV, y multitudes salieron a las calles
a celebrar el triunfo de sus equipos con
muestras de risas o festejos, o de llantos
colectivos, cuando la formación que los
representaba quedaba eliminada del mundial.
Durante un mes, y gracias a la televisión, el
Mundial de fútbol, 22 tipos que corren detrás de
un balón, un negocio de las trasnacionales y de
los medios de comunicación que mueve 8.000
millones de dólares, se convirtió en una cuestión
central y determinante en la vida de miles de
millones de personas que permanecieron
clavadas frente a los televisores mientras duró la
competencia.
La "fiesta colectiva" (difundida por TV) del
Mundial de Alemania se convirtió en una
cuestión "estratégica" de Estado para los
gobiernos de las naciones, tanto dependientes
como centrales, que decretaban asueto laboral
para que sus ciudadanos no se perdieran los
partidos y pudieran celebrar en las calles.
Hace quince días, el Estado de Israel comenzó
un genocidio militar, primero en la Franja de
Gaza, y ahora en el Líbano, cuyo desenlace
operativo ya ha costado la vida (hasta ahora) de
más de 150 personas (entre palestinos y
libaneses) entre ellos mujeres, niños y hasta
bebés, además de la tremenda destrucción de
infraestructura y medio ambiente dejada por los
bombardeos contra poblaciones civiles
indefensas.
Se trata de una masacre militar de
características inéditas, de una superpotencia, el
Estado judío de Israel, que utiliza contra
poblaciones desarmadas cazas F-16, artillería
pesada, tanques y blindados, aviones espías sin
piloto que vigilan todos los espacios y lanzan sus
misiles orientados a blancos (asesinatos)
selectivos, helicópteros Apache que atacan las
24 hs., e infantería cubierta por los blindados,
que avanza y rodea las ciudades.
Ante esta carnicería militar, a la que se agrega el
genocidio causado por la emergencia sanitaria y
alimentaria de las poblaciones bloqueadas por
las tropas judías, ningún gobierno del mundo
decretó asueto nacional, ninguna de las
poblaciones que se movilizaron para celebrar el
Mundial de fútbol de Alemania mueven un dedo
ni se dan por "enteradas" de la tragedia.
Los miles de millones que se emocionaron,
rieron o lloraron, con el Mundial permanecen
indiferentes ante el asesinato en masa de seres
humanos bombardeados por una superpotencia
invasora, en el colmo de la impunidad y del
silencio cómplice de las potencias y de sus
organizaciones internacionales.
¿Qué le pasa a esta humanidad que se
conmueve y llora con 22 tipos rentados
corriendo detrás de una pelota, y no derrama
una sola lágrima ni se conmueve con el
asesinato masivo de sus semejantes?
¿Cómo se llegó a esta aberración, a este
individualismo atroz, a esta deshumanización, a
esta indiferencia ante la muerte y la vida, donde
los únicos factores de movilización colectiva son
los ídolos deportivos y los personajes de la
farándula?
La pregunta tiene respuesta: SE LLEGÓ CON LA
TELEVISION.
Se llegó a esto con la sociedad de consumo, con
la manipulación informativa para vender
productos, espectáculos, farándula, ídolos
deportivos, modas fashion, celulares, y, en
general, todo lo que sea rentable para los
consorcios capitalistas mediáticos, trasnacionales
y locales, que controlan y direccionan conducta
colectiva mediante la "información" o el
"entretenimiento".
Pero así como las técnicas de manipulación
sirven para alienar conciencias con la "TV
espectáculo", también sirven para esconder la
realidad, crear cortinas de humo, y fabricar
"atención social", o "indiferencia", ante los
distintos acontecimientos locales o
internacionales que se van sucediendo.
El "mostrar" o "esconder" tal o cual
acontecimiento, depende de los intereses que
eventualmente tengan los gobiernos y
consorcios mediáticos sobre el mismo.
Así como las cadenas internacionales
"vendieron" y mostraron masivamente el
Mundial de Alemania (que distrajo por un mes la
atención de los problemas reales), de la misma
manera ocultan la masacre producida por Israel
en Gaza y Libano, de la misma manera que lo
hacen en Irak o en otras partes del planeta
sometidas a la conquista y al genocidio militar
por el control de mercados y de recursos
estratégicos.
La manipulación informativa
La primera técnica que utilizan las grandes
cadenas (tanto televisivas como radiales y
escritas) es la descontextualización del lenguaje,
la deformación significante de los hechos, que
permite dar una interpretación diferente a lo que
en realidad está sucediendo.
Así, por ejemplo, en relación a Líbano y Gaza, la
prensa internacional sustituye la palabra
invasión (lo que en realidad está sucediendo)
por "conflicto”, "enfrentamiento" o "crisis",
quitándole a Israel su carácter de potencia
agresora y poniendo a Gaza y Líbano, países
invadidos, en la misma igualdad de condiciones
que las fuerzas invasoras.
De igual manera sustituyen la palabra
"asesinato" (lo que realmente está ejecutando
Israel en Gaza y el Líbano) por "muerte de
personas", lo que le quita el significante real al
genocidio militar israelí realizado sobre
poblaciones civiles desarmadas.
Otro punto de la deformación del lenguaje para
esconder la realidad, consiste en presentar las
acciones de los grupos combatientes que
resisten la invasión (con recursos logísticos y
armamento precario frente a una superpotencia)
en el mismo nivel que la potencia israelí
invasora.
De esta manera, llaman "guerra" tanto a las
masacres militares de Israel sobre poblaciones
civiles como a las acciones defensivas de los
grupos combatientes que defienden su territorio,
nivelando el significante entre el "invasor" y el
"invadido".
La segunda técnica que utilizan las grandes
cadenas para deformar la comprensión de la
masacre israelí en Gaza y el Líbano es la
"jerarquización de la noticia", mediante la cual
minimizan y restan gravitación social movilizante
frente al genocidio.
Veamos como lo hacen:
Las grandes cadenas, cuando quieren imponer
un "eje de información" o de "noticia" lo
imponen. Y lo imponen mediante una
metodología: con repetición encadenada y con
coberturas en vivo.
Si las grandes cadenas televisivas trasnacionales
trasmiten una cobertura en vivo, imponen
planetariamente la información a las cadenas y
medios locales que la retrasmiten y potencian a
las sociedades ubicadas en su área de influencia.
Así como el medio es el mensaje (según la teoría
de Mac Luhan) la TV es la masividad del
mensaje globalizado a nivel planetario, y lo que
no está en las pantallas simplemente no existe.
Pero en este caso, el genocidio producido por
Israel en Gaza y Líbano, las cadenas no lo
ocultan sino que lo deforman y le quitan su
significante de hecho trascendente y de tragedia
humana universal
¿Y cómo lo hacen?
Como ya se dijo, a través de la manipulación, la
TV internacional puede imponer desde un
mundial de fútbol hasta los temas más
estúpidoss de la tierra como si fueran de "interés
general", o puede quitar relevancia a hechos
trascendentes de importancia clave para el
destino de la humanidad.
O sea, que de la misma manera que tiene el
poder de imponer lo que al sistema le interesa,
cuenta con el poder de ocultar lo que perjudica
al sistema.
¿Y cómo lo hacen?: Simplemente "valorizando" y
"jerarquizando" la información.Lo que se destaca
como información principal, a lo que se da
carácter de cobertura en vivo, es lo que lee y
registra el televidente como acontecimiento
central.
Y aquí está la trampa: el genocidio de Gaza y el
Líbano no figuran como "información principal"
relevante de las grandes cadenas, sino como un
"agregado informativo" en el gran paquete de la
información diaria.
Si bien está en todos los segmentos de noticias,
no cuenta con la relevancia y la dinámica de una
cobertura con corresponsales en vivo en los
diferentes teatros de los hechos, con opiniones
de testigos, protagonistas de la masacre,
relatando la tragedia en vivo y en directo.
En el caso de Gaza y Líbano, la CNN, y las
grandes cadenas no ocultan la información, la
achican, la deforman, la reducen en
significación, para evitar la reacción emocional
del televidente que la consume casi con
indiferencia.
Se pone la información (en este caso Gaza y
Líbano) detrás, se la despoja de relevancia y de
titulares impactantes, se le quita a las imágenes
la música de fondo, se la "desdramatiza", y se la
convierte en una "noticia más".
Por otra parte, las cadenas con la CNN a la
cabeza, seleccionan las imágenes, evitando
puntillosamente mostrar los rastros asesinos de
los bombardeos israelíes sobre las poblaciones
civiles y sus víctimas, personas comunes
asesinadas, entre las que se incluyen mujeres y
niños.
La manipulación mediática del genocidio
producido por Israel en Medio Oriente apunta a
lo masivo: y lo masivo es la TV.
La jerarquización y difusión de información en
Internet no tiene incidencia masiva: las agencias
que titulan en primer plano sobre el genocidio en
Gaza y Líbano, son proveedoras de radios, TV y
diarios que luego deciden sobre la valorización y
presentación de las mismas ante la opinión
masiva.
O sea que no se la oculta (a la información) , se
la manipula con la "jerarquización " y la
"valorización".
La noticia del genocidio israelí en Gaza y Líbano
está en todas las cadenas y TV locales, pero no
se le llama genocidio sino conflicto, no hay un
ejército poderoso y superior que ataca sino
"combates" entre pares, el ejército israelí y la
guerrilla (del país invadido) que "ataca a Israel.
La técnica con la que habitualmente los
consorcios mediáticos televisivos, y sus
repetidoras locales, arman las coberturas para
movilizar a miles de millones de televidentes, en
el caso de Gaza y Líbano es utilizada para
convertir al genocidio producido por Israel en
una especie de "información burocrática" y
aburrida.
Esa es la razón principal por la cual la masacre
de Gaza y el Líbano producida por Israel casi "no
existe" para los miles de millones de
televidentes que consumieron el Mundial de
Alemania (22 tipos corriendo detrás de una
pelota) como la razón principal y determinante
de sus vidas.
El mundo está compuesto por miles de millones
de individuos que se rigen por un axioma
elemental: miro la televisión y luego existo.
Y las grandes cadenas televisivas se encargan de
que el genocidio militar de Israel en Gaza y
Líbano, simplemente, no exista.
IAR noticias - Kaos. Análisis de la Comunicación
21 julio 2006
“Mi madre decía que mi pelo negro era hermoso, porque era de india”
Yo siempre he tenido el pelo muy negro y cuando era niña, mi madre me decía que ese era un pelo hermoso porque era de india”. Así recuerda Yasna Provoste Campillay, ministra de Educación, la forma en que su familia vivía con orgullo el hecho de ser diaguita. Mientras se desempeñaba como intendenta en la Tercera Región, fue una de las impulsoras del proyecto de ley, presentado en 2002 por Antonio Leal, que buscaba reparar la omisión de esta etnia en la Ley Indígena, de 1993.
Un postergación que hoy se espera subsanar con la aprobación de la normativa que los incluye en la categoría de etnia, iniciativa recién aprobada en el Congreso y que les permitirá obtener los beneficios sociales y económicos que hoy gozan los otros grupos indígenas. “Esta ley es una gran valoración a nuestros ancestros, una estimulación a reconocernos, a entender que Chile es multicultural. En algún momento reconocer que se era indígena tenía una connotación peyorativa, pero ahora es un orgullo. Cuando me tocó recorrer los valles, me di cuenta que los relatos que siempre me contaban desde pequeña eran los mismos de la gente que vivía allí y que es la memoria de un pueblo vivo”, sostiene la ministra.
Yasna Provoste comenta que desde pequeña se relacionó con su cultura, “a partir de relatos y la convicción y el orgullo de mi bisabuelo y de mi madre que siempre decían: somos indígenas. Siempre en mi casa vivimos nuestra identidad con un gran orgullo. Hubo un tiempo en que nos hicieron creer que esa diversidad no existía y que uno debía borrarlo para mantener la unidad nacional, pero yo creo que puede existir una base más sólida para esa unidad cuando hay un reconocimiento a culturas que afloran libre y creativamente, con respaldo técnico y oportunidades”.
todo el art. en: La Nacion
Un postergación que hoy se espera subsanar con la aprobación de la normativa que los incluye en la categoría de etnia, iniciativa recién aprobada en el Congreso y que les permitirá obtener los beneficios sociales y económicos que hoy gozan los otros grupos indígenas. “Esta ley es una gran valoración a nuestros ancestros, una estimulación a reconocernos, a entender que Chile es multicultural. En algún momento reconocer que se era indígena tenía una connotación peyorativa, pero ahora es un orgullo. Cuando me tocó recorrer los valles, me di cuenta que los relatos que siempre me contaban desde pequeña eran los mismos de la gente que vivía allí y que es la memoria de un pueblo vivo”, sostiene la ministra.
Yasna Provoste comenta que desde pequeña se relacionó con su cultura, “a partir de relatos y la convicción y el orgullo de mi bisabuelo y de mi madre que siempre decían: somos indígenas. Siempre en mi casa vivimos nuestra identidad con un gran orgullo. Hubo un tiempo en que nos hicieron creer que esa diversidad no existía y que uno debía borrarlo para mantener la unidad nacional, pero yo creo que puede existir una base más sólida para esa unidad cuando hay un reconocimiento a culturas que afloran libre y creativamente, con respaldo técnico y oportunidades”.
todo el art. en: La Nacion
PRESS PRESS - NOTICIAS NOTICIAS- NEWS NEWS
Israel rechaza llamado de la ONU sobre un alto el fuego
El ejército de Israel hizo algunas incursiones en el Líbano con el propósito declarado de desarticular las guerrillas de Hizbola, pero fue rechazado por la guerrilla luego de duros combates. Por primera vez desde hace más de 20 años, marines estadounidenses operaron ayer en territorio libanés. Israel, apoyado por Estados Unidos, anunció ayer en las Naciones Unidas que seguirá sus operaciones militares "hasta acabar con las milicias de Hizbola", en respuesta al llamamiento del secretario general, Kofi Annan, a un cese inmediato de las hostilidades. Las operaciones militares de Israel, sin embargo, hasta ahora perjudicaron únicamente a los civiles, mientras el ejército de Hizbola se mantiene intacto.
En una reunión en el Consejo de Seguridad, Annan hizo un llamamiento urgente a un alto el fuego para evitar la pérdida de más vidas inocentes, permitir el acceso de la ayuda humanitaria y dar a la diplomacia una oportunidad para buscar una salida a la crisis.
La propuesta incluye la liberación de los soldados israelíes capturados y el despliegue de una fuerza estabilizadora. Asimismo, el cumplimiento de una resolución de 2004 que establece el desarme y desmantelamiento de las milicias libanesas y la extensión de la autoridad del gobierno del Líbano a todo el país, incluso al sur, donde operan las guerrillas chiíes de Hizbola. Las propuestas de Annan no fueron bien recibidas por el embajador de Israel ante la ONU, Dan Guillerman: "Estoy más molesto por lo que no ha dicho, que por lo que ha dicho. Ha omitido la palabra terrorismo, que es el origen del sufrimiento al que está sometida la población del Líbano", vociferó. Criticó que Annan no mencionara a Irán, que en su opinión es quien financia a las milicias Hizbola, y a Siria, también por el respaldo a este movimiento chií y por obstaculizar los esfuerzos diplomáticos de la delegación mediadora de la ONU.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, por su lado, se mostró condescendiente con la posición de Israel y manifestó que "antes de un alto el fuego es necesaria una transformación profunda en la región". El ministro israelí de Defensa, Amir Peretz, declaró que "no tenemos intención de reocupar Líbano, pero si tenemos que realizar operaciones que demuestren que podemos llegar a cualquier lugar". Hasta ahora no lo han logrado por la eficaz defensa del Hizbola, ejército popular libanés que según informes de prensa mantiene su capacidad de fuego intacta.
El ejército de Israel hizo algunas incursiones en el Líbano con el propósito declarado de desarticular las guerrillas de Hizbola, pero fue rechazado por la guerrilla luego de duros combates. Por primera vez desde hace más de 20 años, marines estadounidenses operaron ayer en territorio libanés. Israel, apoyado por Estados Unidos, anunció ayer en las Naciones Unidas que seguirá sus operaciones militares "hasta acabar con las milicias de Hizbola", en respuesta al llamamiento del secretario general, Kofi Annan, a un cese inmediato de las hostilidades. Las operaciones militares de Israel, sin embargo, hasta ahora perjudicaron únicamente a los civiles, mientras el ejército de Hizbola se mantiene intacto.
En una reunión en el Consejo de Seguridad, Annan hizo un llamamiento urgente a un alto el fuego para evitar la pérdida de más vidas inocentes, permitir el acceso de la ayuda humanitaria y dar a la diplomacia una oportunidad para buscar una salida a la crisis.
La propuesta incluye la liberación de los soldados israelíes capturados y el despliegue de una fuerza estabilizadora. Asimismo, el cumplimiento de una resolución de 2004 que establece el desarme y desmantelamiento de las milicias libanesas y la extensión de la autoridad del gobierno del Líbano a todo el país, incluso al sur, donde operan las guerrillas chiíes de Hizbola. Las propuestas de Annan no fueron bien recibidas por el embajador de Israel ante la ONU, Dan Guillerman: "Estoy más molesto por lo que no ha dicho, que por lo que ha dicho. Ha omitido la palabra terrorismo, que es el origen del sufrimiento al que está sometida la población del Líbano", vociferó. Criticó que Annan no mencionara a Irán, que en su opinión es quien financia a las milicias Hizbola, y a Siria, también por el respaldo a este movimiento chií y por obstaculizar los esfuerzos diplomáticos de la delegación mediadora de la ONU.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, por su lado, se mostró condescendiente con la posición de Israel y manifestó que "antes de un alto el fuego es necesaria una transformación profunda en la región". El ministro israelí de Defensa, Amir Peretz, declaró que "no tenemos intención de reocupar Líbano, pero si tenemos que realizar operaciones que demuestren que podemos llegar a cualquier lugar". Hasta ahora no lo han logrado por la eficaz defensa del Hizbola, ejército popular libanés que según informes de prensa mantiene su capacidad de fuego intacta.
20 julio 2006
DIAGUITAS LIVE¡¡¡¡
No había reparado en lo que se nos venía, no me había detenido a escuchar con silencio lo que el corazón palpitaba.
Tantos años de luchas y temores
Tantas vidas esparcidas en El Tránsito
Tanta sangre desde mi Tierra Nortina
Emerge entera como un remolino de colores, y en medio de la fiesta silenciosa, que nadie ve, pero existe, veo a mis amigos Huascoaltinos a los ojos y sonrío desde adentro
Sólo una complicidad tenue sabe porqué de esta dicha indescriptible.
El reconocimiento que dio ayer la Cámara de Senadores a este, mi Pueblo, nos devuelve no sólo la dignidad de la existencia, sino también la posibilidad de recuperar aquello burlado por insensatos y desarraigado por oportunistas de la historia...
Ya lo decía Neruda...
... Todo lo que usted quiera, sí señor, pero son las palabras las que cantan, las que suben y bajan... Me prosterno ante ellas... Las amo, las adhiero, las persigo, las derrito... Amo tanto las palabras... Las inesperadas... Las que glotonamente se esperan, se acechan, hasta que de pronto caen... Vocablos amados... Brillan como piedras de colores, saltan como platinados peces, son espuma, hilo, metal, rocío... Persigo algunas palabras... Son tan hermosas que las quiero poner todas en mi poema... Las agarro al vuelo, cuando van zumbando, y las atrapo, las limpio, las pelo, me preparo frente al plato, las siento cristalinas, vibrantes, ebúrneas, vegetales, aceitosas, como frutas, como algas, como ágatas, como aceitunas... Y entonces las revuelvo, las agito, me las bebo, me las zampo, las trituro, las emperejilo, las liberto... Las dejo como estalactitas en mi poema, como pedacitos de madera bruñida, como carbón, como restos de naufragio, regalos de la ola... Todo está en la palabra... Una idea entera se cambia porque una palabra se trasladó de sitio, o porque otra se sentó como una reinita adentro de una frase que no la esperaba y que le obedeció... Tienen sombra, transparencia, peso, plumas, pelos, tienen de todo lo que se les fue agregando de tanto rodar por el río, de tanto transmigrar de patria, de tanto ser raíces... Son antiquísimas y recientísimas... Viven en el féretro escondido y en la flor apenas comenzada... Qué buen idioma el mío, qué buena lengua heredamos de los conquistadores torvos... Éstos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, butifarras, frijolitos, tabaco negro, oro, maíz, huevos fritos, con aquel apetito voraz que nunca más se ha visto en el mundo... Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías iguales a las que ellos traían en sus grandes bolsas... Por donde pasaban quedaba arrasada la tierra... Pero a los bárbaros se les caían de las botas, de las barbas, de los yelmos, de las herraduras, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí resplandecientes... El idioma. Salimos perdiendo... Salimos ganando... Se llevaron el oro y nos dejaron el oro... Se lo llevaron todo y nos dejaron todo... Nos dejaron las palabras.
“Confieso que he vivido”
PABLO NERUDA
.....Y a partir de hoy la palabra Diaguita en la Ley y ya deberemos empezar a escribir otra historia...
Carla
19 julio 2006
----Noticias alternativas----
Hizbola detiene militarmente invasión israelí a El Líbano
La televisión 'Al Manar', órgano de Hizbola, informó hoy que milicianos de la guerrilla nacionalista libanesa repelieron una incursión terrestre israelí en Nakura, en la parte occidental de la frontera entre Líbano e Israel. Un contingente israelí compuesto por tanques e infantería fue detectado unos tres kilómetros adentro de El Líbano y fue obligado a retroceder nuevamente hasta su país, se informó.
La emisora no dio detalles sobre el número de soldados israelíes que participaban en esta incursión, que al parecer entra dentro de lo que el Ejército israelí ha llamado 'operaciones limitadas dentro del territorio libanés' con el propósito de intentar una neutralización de los duros golpes que está propinando a Israel Hizbola. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo en su discurso ante el parlamento que el ejército israelí tiene proyectado crear una "franja de seguridad" sobre la frontera, para lo cual deberá "entrar algunos kilómetros en territorio libanés". Esta invasión, sin embargo, no fue hasta ahora posible debido a la dura resistencia ofrecida por la fuerza militar del Hizbola.
Por otra parte, los bombardeos israelíes han continuado esta noche y madrugada en el sur de Beirut, el valle oriental de la Bekaa y zonas del sur, en particular la ciudad de Tiro.
La televisión 'Al Manar', órgano de Hizbola, informó hoy que milicianos de la guerrilla nacionalista libanesa repelieron una incursión terrestre israelí en Nakura, en la parte occidental de la frontera entre Líbano e Israel. Un contingente israelí compuesto por tanques e infantería fue detectado unos tres kilómetros adentro de El Líbano y fue obligado a retroceder nuevamente hasta su país, se informó.
La emisora no dio detalles sobre el número de soldados israelíes que participaban en esta incursión, que al parecer entra dentro de lo que el Ejército israelí ha llamado 'operaciones limitadas dentro del territorio libanés' con el propósito de intentar una neutralización de los duros golpes que está propinando a Israel Hizbola. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo en su discurso ante el parlamento que el ejército israelí tiene proyectado crear una "franja de seguridad" sobre la frontera, para lo cual deberá "entrar algunos kilómetros en territorio libanés". Esta invasión, sin embargo, no fue hasta ahora posible debido a la dura resistencia ofrecida por la fuerza militar del Hizbola.
Por otra parte, los bombardeos israelíes han continuado esta noche y madrugada en el sur de Beirut, el valle oriental de la Bekaa y zonas del sur, en particular la ciudad de Tiro.
12 julio 2006
El subsidio estatal a El Mercurio y Copesa
Hace un mes desapareció el diario Siete, periódico ligado a la Concertación que contaba con el respaldo económico de Copesa. Una vez más, una publicación escrita sucumbe ante la contundente y masiva concentración de los medios de comunicación, que atenta contra la libertad de expresión y el derecho a la información. Lo penoso es que el Estado de Chile y, especialmente los gobiernos de la Concertación, han fomentado la falta de diversidad y de pluralismo en nuestro país.
Así lo demuestra un estudio del Observatorio de Medios, dirigido por la periodista Manuela Gumucio. Este análisis constató que el Estado subsidia directamente a El Mercurio y a Copesa, asignándole el 80% de los recursos publicitarios destinados a la prensa escrita, teniendo presente que el Estado gastó durante el año pasado más de 10 mil millones de pesos (15,7 millones de euros) en publicidad.
De estos recursos, el 50% (unos 3,1 millones de euros) de lo destinado a los diarios fue directo a los periódicos de la empresa El Mercurio, principal matutino del país, cuyo propietario es Agustín Edwards. En segundo lugar, se ubicó Copesa, que edita La Tercera, La Cuarta y la revista Qué Pasa. Este consorcio recibió del Estado más de 1,5 millones de euros.
Mientras estos dos grandes grupos de la prensa escrita obtenían importantes recursos del Estado, administrado entonces por el ex presidente Ricardo Lagos, en Chile desaparecían las revistas Rocinante, Plan B y Lat.33, entre otros medios independientes. El último caso de este tipo se produjo a comienzos de junio de 2006, cuando se comunicó el cierre del diario Siete por falta de recursos económicos, después de menos de dos años de circulación.
El estudio del Observatorio de Medios señala también que existe poca transparencia en las distintas reparticiones públicas para asignar sus recursos publicitarios. Por ejemplo, la Tesorería de la República destina el 90% del avisaje a El Mercurio y Fonasa más de la mitad, lo que resulta absurdo y contradictorio dado que los afiliados al Fondo Nacional de Salud no leen precisamente el diario de Agustín Edwards.
Más bien, el subsidio de los gobiernos de la Concertación a estos dos grupos de la prensa escrita se ampara en ese pacto cómplice entre la coalición de gobierno y los grupos económicos, que justamente establecen la agenda pública a través de los grandes medios de comunicación en Chile. O sea, mientras la Concertación se acomoda a El Mercurio, sucumbe la libertad de expresión, la diversidad y el pluralismo en Chile.
Marcel Claude
www.lainsignia.org
Así lo demuestra un estudio del Observatorio de Medios, dirigido por la periodista Manuela Gumucio. Este análisis constató que el Estado subsidia directamente a El Mercurio y a Copesa, asignándole el 80% de los recursos publicitarios destinados a la prensa escrita, teniendo presente que el Estado gastó durante el año pasado más de 10 mil millones de pesos (15,7 millones de euros) en publicidad.
De estos recursos, el 50% (unos 3,1 millones de euros) de lo destinado a los diarios fue directo a los periódicos de la empresa El Mercurio, principal matutino del país, cuyo propietario es Agustín Edwards. En segundo lugar, se ubicó Copesa, que edita La Tercera, La Cuarta y la revista Qué Pasa. Este consorcio recibió del Estado más de 1,5 millones de euros.
Mientras estos dos grandes grupos de la prensa escrita obtenían importantes recursos del Estado, administrado entonces por el ex presidente Ricardo Lagos, en Chile desaparecían las revistas Rocinante, Plan B y Lat.33, entre otros medios independientes. El último caso de este tipo se produjo a comienzos de junio de 2006, cuando se comunicó el cierre del diario Siete por falta de recursos económicos, después de menos de dos años de circulación.
El estudio del Observatorio de Medios señala también que existe poca transparencia en las distintas reparticiones públicas para asignar sus recursos publicitarios. Por ejemplo, la Tesorería de la República destina el 90% del avisaje a El Mercurio y Fonasa más de la mitad, lo que resulta absurdo y contradictorio dado que los afiliados al Fondo Nacional de Salud no leen precisamente el diario de Agustín Edwards.
Más bien, el subsidio de los gobiernos de la Concertación a estos dos grupos de la prensa escrita se ampara en ese pacto cómplice entre la coalición de gobierno y los grupos económicos, que justamente establecen la agenda pública a través de los grandes medios de comunicación en Chile. O sea, mientras la Concertación se acomoda a El Mercurio, sucumbe la libertad de expresión, la diversidad y el pluralismo en Chile.
Marcel Claude
www.lainsignia.org
03 julio 2006
Esperanzas muertas
Un memorando que se filtró a Condoleezza Rice, firmado por Zalmay Khalilzad, el embajador en Bagdad, describe una tragedia en gestación. La única pregunta es cuándo tendrá lugar. El memo informa del miedo y el sufrimiento de los iraquíes, especialmente de aquellos que trabajan para los norteamericanos.
Heather Mallick
Personas que como yo aman la paz no pueden tener respiro en estos días. No solamente somos la tímida mayoría silenciosa (lo opuesto a la mayoría silenciosa amante de la guerra cuya lealtad reclamaba Richard Nixon para proseguir la carnicería en Vietnam), sino que estamos ahogados por los gritones racistas, por los amantes de las armas, por las enormes corporaciones y la gente que quiere hacernos creer que Irak disfruta con la ocupación.
Pero yo esperaba que podríamos tener unos pocos días de una conducta decente por parte de los funcionarios militares norteamericanos, después de que se anunció que dos soldados de Estados Unidos, Kristian Menchaca (23) y Thomas Lowell Tucker,(25), figuraban como desaparecidos y probablemente habían sido capturados. Me imaginé que los combatientes de la resistencia iraquí mantendrían a esos prisioneros sin dañarlos como una cuestión de estrategia. Uno o dos “combatientes enemigos” podrían haber sido liberados en Guantánamo. Tal vez, las prisiones secretas de la CIA en Europa Oriental suspenderían sus operaciones. Un ciudadano pacífico del mundo tiene estas frágiles esperanzas.
Trágicamente, encontraron muertos a los dos marines. El modo en que estos dos jóvenes murieron todavía tiene que ser revelado. Pero es tal el escepticismo que rodea a todas las declaraciones de Washington, que es muy difícil creerlas.
La mayoría de las personas deben haber encontrado una gran ironía en las palabras del vocero del ministerio de Defensa iraquí, teniente general Abdul Aziz Mohammed. El portavoz informó que a los marines “se los mató de un modo brutal”, y que sus cuerpos mostraban signos de tortura. Murieron de un modo que es bastante común en esta guerra. Si el Gobierno de Estados Unidos se burla abiertamente de la Convención de Ginebra, entonces no es tan fácil culpar a los combatientes de la resistencia (o insurgentes, o como sea que se los denomine) por actuar de manera similar.
Uno estudia las fotografías tomadas luego de la matanza de civiles iraquíes en Haditha. Los cadáveres están envueltos en ropas blancas. Están las largas, presumiblemente las de los hombres, y las cortas, probablemente de las mujeres. Y están las diminutas, de los niños muertos a balazos. Los marines murieron después de las revelaciones de Haditha, después de la desagradable exhibición de Estados Unidos del cadáver mutilado del jefe de Al-Qaeda en Irak, y después del video propalado por Internet de un hombre, que presumiblemente es un soldado norteamericano, explicando en una canción los placeres de matar a la familia de una mujer iraquí.
El título del video es “Hadji girl”, la muchacha Hadji. “Hadji” alude a los musulmanes que han hecho su peregrinaje a La Meca, pero el término ha sido adoptado supuestamente por los soldados estadounidenses como peyorativo. En Vietnam, los llamaban “gooks”. En estos 40 años solamente las sílabas han cambiado. Y esto va a empeorar. Un memorando que se filtró a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, firmado por el embajador de Estados Unidos en Bagdad, Zalmay Khalilzad, describe una tragedia en gestación. La única pregunta es cuándo tendrá lugar. El memo informa del miedo y el sufrimiento de los iraquíes, especialmente de aquellos que trabajan para los norteamericanos. Ellos viven con cortes eléctricos cotidianos, en una ciudad aplastada por un calor devastador. Los empleados hacen cola durante 12 horas para conseguir gasolina en una de las naciones más ricas en petróleo de la tierra. Las mujeres empleadas son hostigadas y amenazadas por sus colegas, cuyas afiliaciones n o pueden identificar. Incluso los niños pequeños no se animan a jugar afuera cuando están usando pantalones cortos.
Los empleados iraquíes atrapados en la Zona Verde y sus temores sobre los “planes” que hay respecto a ellos tendrían que hacer recordar el período de los “campos de exterminio”, después de que Phnom Penh cayera ante los jemeres rojos en 1975. Éstos se acercaron a las embajadas, ordenando al personal camboyano que se rindiera. Si lo hacían, ellos sabían que era una condena a muerte.
Como de costumbre, Estados Unidos ofreció respaldo a los perdedores. La misma cosa pasó en Vietnam cuando los norteamericanos decidieron huir a la carrera. Los survietnamitas que habían cometido el fatal error de confiar en Estados Unidos fueron arrojados al enemigo. Luego, vinieron esas fotos terribles de vietnamitas tratando de trepar a helicópteros. Soldados estadounidenses los echaron a patadas de esas aeronaves sobrecargadas. En eso consiste la política exterior norteamericana: es una pesadilla recurrente. La historia no ha enseñado ninguna lección duradera.
Finalmente, los estadounidenses se irán, y todo lo que nosotros podemos hacer es reclamar que Naciones Unidas no permita que abandonen a los iraquíes a sus muertes lentas. Que no les permitan caer del cielo mientras los norteamericanos vuelan a su país. El memorando del embajador a Rice reclama “objetividad, civilidad y lógica”. Si el papel no se hubiera filtrado, ¿Rice lo habría leído alguna vez? ¿Lo tomará ella como una advertencia? Fue una advertencia cortés, razonada, basada en la posible tormenta de sangre que aguarda en el futuro. Si solamente Rice pudiera prestarle atención y persuadir a su estúpido jefe que la tierra que él recientemente visitó por cinco horas está a punto de explotar. Ni hablar de mis patéticas esperanzas de amante de la paz sobre una breve, extraoficial detención del derramamiento de sangre.
tomado de: La Nacion.cl
Heather Mallick
Personas que como yo aman la paz no pueden tener respiro en estos días. No solamente somos la tímida mayoría silenciosa (lo opuesto a la mayoría silenciosa amante de la guerra cuya lealtad reclamaba Richard Nixon para proseguir la carnicería en Vietnam), sino que estamos ahogados por los gritones racistas, por los amantes de las armas, por las enormes corporaciones y la gente que quiere hacernos creer que Irak disfruta con la ocupación.
Pero yo esperaba que podríamos tener unos pocos días de una conducta decente por parte de los funcionarios militares norteamericanos, después de que se anunció que dos soldados de Estados Unidos, Kristian Menchaca (23) y Thomas Lowell Tucker,(25), figuraban como desaparecidos y probablemente habían sido capturados. Me imaginé que los combatientes de la resistencia iraquí mantendrían a esos prisioneros sin dañarlos como una cuestión de estrategia. Uno o dos “combatientes enemigos” podrían haber sido liberados en Guantánamo. Tal vez, las prisiones secretas de la CIA en Europa Oriental suspenderían sus operaciones. Un ciudadano pacífico del mundo tiene estas frágiles esperanzas.
Trágicamente, encontraron muertos a los dos marines. El modo en que estos dos jóvenes murieron todavía tiene que ser revelado. Pero es tal el escepticismo que rodea a todas las declaraciones de Washington, que es muy difícil creerlas.
La mayoría de las personas deben haber encontrado una gran ironía en las palabras del vocero del ministerio de Defensa iraquí, teniente general Abdul Aziz Mohammed. El portavoz informó que a los marines “se los mató de un modo brutal”, y que sus cuerpos mostraban signos de tortura. Murieron de un modo que es bastante común en esta guerra. Si el Gobierno de Estados Unidos se burla abiertamente de la Convención de Ginebra, entonces no es tan fácil culpar a los combatientes de la resistencia (o insurgentes, o como sea que se los denomine) por actuar de manera similar.
Uno estudia las fotografías tomadas luego de la matanza de civiles iraquíes en Haditha. Los cadáveres están envueltos en ropas blancas. Están las largas, presumiblemente las de los hombres, y las cortas, probablemente de las mujeres. Y están las diminutas, de los niños muertos a balazos. Los marines murieron después de las revelaciones de Haditha, después de la desagradable exhibición de Estados Unidos del cadáver mutilado del jefe de Al-Qaeda en Irak, y después del video propalado por Internet de un hombre, que presumiblemente es un soldado norteamericano, explicando en una canción los placeres de matar a la familia de una mujer iraquí.
El título del video es “Hadji girl”, la muchacha Hadji. “Hadji” alude a los musulmanes que han hecho su peregrinaje a La Meca, pero el término ha sido adoptado supuestamente por los soldados estadounidenses como peyorativo. En Vietnam, los llamaban “gooks”. En estos 40 años solamente las sílabas han cambiado. Y esto va a empeorar. Un memorando que se filtró a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, firmado por el embajador de Estados Unidos en Bagdad, Zalmay Khalilzad, describe una tragedia en gestación. La única pregunta es cuándo tendrá lugar. El memo informa del miedo y el sufrimiento de los iraquíes, especialmente de aquellos que trabajan para los norteamericanos. Ellos viven con cortes eléctricos cotidianos, en una ciudad aplastada por un calor devastador. Los empleados hacen cola durante 12 horas para conseguir gasolina en una de las naciones más ricas en petróleo de la tierra. Las mujeres empleadas son hostigadas y amenazadas por sus colegas, cuyas afiliaciones n o pueden identificar. Incluso los niños pequeños no se animan a jugar afuera cuando están usando pantalones cortos.
Los empleados iraquíes atrapados en la Zona Verde y sus temores sobre los “planes” que hay respecto a ellos tendrían que hacer recordar el período de los “campos de exterminio”, después de que Phnom Penh cayera ante los jemeres rojos en 1975. Éstos se acercaron a las embajadas, ordenando al personal camboyano que se rindiera. Si lo hacían, ellos sabían que era una condena a muerte.
Como de costumbre, Estados Unidos ofreció respaldo a los perdedores. La misma cosa pasó en Vietnam cuando los norteamericanos decidieron huir a la carrera. Los survietnamitas que habían cometido el fatal error de confiar en Estados Unidos fueron arrojados al enemigo. Luego, vinieron esas fotos terribles de vietnamitas tratando de trepar a helicópteros. Soldados estadounidenses los echaron a patadas de esas aeronaves sobrecargadas. En eso consiste la política exterior norteamericana: es una pesadilla recurrente. La historia no ha enseñado ninguna lección duradera.
Finalmente, los estadounidenses se irán, y todo lo que nosotros podemos hacer es reclamar que Naciones Unidas no permita que abandonen a los iraquíes a sus muertes lentas. Que no les permitan caer del cielo mientras los norteamericanos vuelan a su país. El memorando del embajador a Rice reclama “objetividad, civilidad y lógica”. Si el papel no se hubiera filtrado, ¿Rice lo habría leído alguna vez? ¿Lo tomará ella como una advertencia? Fue una advertencia cortés, razonada, basada en la posible tormenta de sangre que aguarda en el futuro. Si solamente Rice pudiera prestarle atención y persuadir a su estúpido jefe que la tierra que él recientemente visitó por cinco horas está a punto de explotar. Ni hablar de mis patéticas esperanzas de amante de la paz sobre una breve, extraoficial detención del derramamiento de sangre.
tomado de: La Nacion.cl
29 junio 2006
Mapuches piden en Francia no ser considerados como terroristas
Dirigenta indígena María Cristina Painemal denunció la "respuesta desmedida del Estado" a la "lucha" de su pueblo "por sus derechos".
Una portavoz de los mapuches, María Cristina Painemal, pidió al Gobierno no aplicar la ley antiterrorista, por la que ya han sido condenados "nueve presos políticos mapuches" desde 2002.
Painemal denunció la "respuesta desmedida del Estado" a la "lucha" de su pueblo "por sus derechos", que consiste en "decirle a la opinión pública que no existe un problema social, sino de conducta".
Además, "los medios de comunicación chilenos presentan a los mapuches como si fueran terroristas", se quejó.
aqui completo
Una portavoz de los mapuches, María Cristina Painemal, pidió al Gobierno no aplicar la ley antiterrorista, por la que ya han sido condenados "nueve presos políticos mapuches" desde 2002.
Painemal denunció la "respuesta desmedida del Estado" a la "lucha" de su pueblo "por sus derechos", que consiste en "decirle a la opinión pública que no existe un problema social, sino de conducta".
Además, "los medios de comunicación chilenos presentan a los mapuches como si fueran terroristas", se quejó.
aqui completo
Las Cosas que se escuchan sobre Irak
En 2005, oí que las fuerzas de la Coalición acampaban en las ruinas de Babilonia. Oí que habían excavado trincheras con buldozers en toda la zona y que habían despejado áreas para aterrizaje de helicópteros y para estacionamientos, que habían llenado miles de costales con tierra y fragmentos de piezas arqueológicas, que una avenida de ladrillos de 2 mil 600 años de antigüedad había sido destruida por el peso de los tanques y que los soldados habían arrancado los ladrillos con relieves de dragones de la Puerta de Ishtar para conservarlos como recuerdos. Oí que las ruinas de las ciudades sumerias de Umma, Umm al Akareb, Larsa y Tello estaban completamente destruidas y eran ya paisajes de cráteres.
Eliot Weinberger
leer completo
Eliot Weinberger
leer completo
24 junio 2006
Prensa en Chile
Los diarios chilenos El Mercurio y La Tercera emprendieron una campaña que socava al gobierno de Michelle Bachelet a partir de encuestas fabricadas en sus talleres mediáticos. Los estudios, más bien sibilinos, se presentan a los lectores desprevenidos como mediciones "de popularidad" rigurosamente científicas.
La campaña comenzó cuando la Presidenta cumple 100 días de su mandato de 4 años y resolvió o -por lo menos- envió al parlamento las 36 medidas prometidas en su campaña electoral. El Mercurio publicó en la tapa del domingo que el "60% cree que Bachelet debe cambiar algunos ministros", según una encuesta del diario y la empresa Opina, que consultó a escasas 400 personas con una tasa de respuesta de apenas 57,3%.
La encuesta de La Tercera señaló, por su parte, que el 55% cree que Bachelet ha sido "una Presidenta con poca autoridad" que ha mostrado incapacidad para tomar decisiones por sí misma (49% versus 49%). Y para mayor confusión de la opinión pública local e internacional, contradictoriamente añadió que "un 57% dice que Bachelet ha demostrado capacidad de liderazgo para gobernar" contra un 41% que opina lo contrario. Las empresas serias que observan los estados del ánimo político de la opinión pública con cierto rigor científico todavía no entregan ningún estudio que pueda entenderse como "medición de popularidad" para los primeros 100 días de la gobernanta.
La acción persigue varios objetivos subliminales, entre otros implantar la sensación de que la Presidenta pierde apoyo y popularidad, impulsar la agenda de cambios en el gabinete en que ambos diarios se embarcaron como "vanguardia pensadora" o "think tank" de la oposición de extrema derecha.
Ernesto Carmona
Telesur
La campaña comenzó cuando la Presidenta cumple 100 días de su mandato de 4 años y resolvió o -por lo menos- envió al parlamento las 36 medidas prometidas en su campaña electoral. El Mercurio publicó en la tapa del domingo que el "60% cree que Bachelet debe cambiar algunos ministros", según una encuesta del diario y la empresa Opina, que consultó a escasas 400 personas con una tasa de respuesta de apenas 57,3%.
La encuesta de La Tercera señaló, por su parte, que el 55% cree que Bachelet ha sido "una Presidenta con poca autoridad" que ha mostrado incapacidad para tomar decisiones por sí misma (49% versus 49%). Y para mayor confusión de la opinión pública local e internacional, contradictoriamente añadió que "un 57% dice que Bachelet ha demostrado capacidad de liderazgo para gobernar" contra un 41% que opina lo contrario. Las empresas serias que observan los estados del ánimo político de la opinión pública con cierto rigor científico todavía no entregan ningún estudio que pueda entenderse como "medición de popularidad" para los primeros 100 días de la gobernanta.
La acción persigue varios objetivos subliminales, entre otros implantar la sensación de que la Presidenta pierde apoyo y popularidad, impulsar la agenda de cambios en el gabinete en que ambos diarios se embarcaron como "vanguardia pensadora" o "think tank" de la oposición de extrema derecha.
Ernesto Carmona
Telesur
23 junio 2006
En jaque proyecto Pascua Lama
Un duro revés judicial sufrió hoy la compañía canadiense Barrick Gold en sus planes por explotar el mineral aurífero de Pascua Lama, ubicado en la cordillera entre Chile y Argentina.
La jueza del 14´ Juzgado Civil de Santiago, María Isabel Reyes Kokisch, declaró nula la transacción por la cual la transnacional adquirió los derechos mineros que le permiten explotar Pascua Lama, acogiendo así la demanda interpuesta por el minero Rodolfo Villar García en contra de Compañía Minera Nevada, filial de Barrick Gold.
La magistrada declaró la nulidad absoluta del contrato de compraventa que había celebrado Villar con la compañía, debido al menos a cuatro causales viciadas en la operación, y en las cuales el minero cedía sus propiedades mineras por 10.000 pesos. La filial de Barrick Gold adquirió así cerca de 8.600 hectáreas de derechos que componen la mina Pascua Lama, en el sector chileno de este proyecto transnacional.
El abogado defensor de Rodolfo Villar, Hernán Montealegre, señaló al sitio on line Invertia que la explotación de Pascua Lama tras esta resolución legal se hace casi imposible. "Lo que la jueza obliga a restituir al señor Villar son concesiones mineras de una extensión enorme de hectáreas que rodean totalmente Pascua Lama por el lado chileno. Todos los trazados de caminos, de pozos de agua, pozos meteorológicos, canales, campamento, etc. todo eso está en ese lugar, entonces en realidad se hace imposible la explotación del territorio", explicó el profesional.
todo aqui
La policía contra la prensa
Carabineros y la prensa oficial no han dicho ni una sola palabra de la denuncia de reporteros independientes que detectaron durante las últimas manifestaciones estudiantiles a funcionarios policiales supuestamente "sancionados" por la institución reprimiendo en las calles a estudiantes secundarios, periodistas y fotógrafos. El reportero gráfico Jorge Zúñiga San Martín -colaborador de La Insignia- quien trabaja además para Liberación, Punto Final y el semanario El Siglo, entre otros medios de comunicación, fue golpeado brutalmente en el cuello por funcionarios de Carabineros, resultando con un TEC cerrado en evolución, tras un confuso incidente en que periodistas y fotógrafos increpaban y denunciaban a un oficial de Carabineros la presencia de uniformados que participaron en las golpizas a la prensa la semana pasada y que han sido reproducidas profusamente por televisión tanto en Chile como en el extranjero.
El gráfico del diario La Nación, Gabriel Cifuentes, testigo del hecho, sostuvo en declaraciones a Radio Bío Bío, que uno de los "agresores" -léase policías- sería también uno de los funcionarios policiales que golpeó a la prensa en los hechos de violencia suscitados la jornada del martes 30 de mayo. Sólo después que la prensa y televisión extranjera mostraran las imágenes de Carabineros golpeando a periodistas y fotógrafos, el gobierno decidió remover al jefe de la Fuerzas Especiales (FF.EE.) de Carabineros. Denuncias similares nunca fueron escuchadas. "Me encontré con la sorpresa de reconocer al policía que me agredió a mí y al colega gráfico. Lo traté de identificar, le pedí que me diera su nombre y se negó por lo que lo denuncié a dos medios de comunicación... No entiendo cómo nuevamente estos tipos salen golpear a la prensa. Me siento frustrado por el accionar de los Carabineros", declaró el fotógrafo del diario La Nación, Gabriel Cifuentes.
todo aqui
El gráfico del diario La Nación, Gabriel Cifuentes, testigo del hecho, sostuvo en declaraciones a Radio Bío Bío, que uno de los "agresores" -léase policías- sería también uno de los funcionarios policiales que golpeó a la prensa en los hechos de violencia suscitados la jornada del martes 30 de mayo. Sólo después que la prensa y televisión extranjera mostraran las imágenes de Carabineros golpeando a periodistas y fotógrafos, el gobierno decidió remover al jefe de la Fuerzas Especiales (FF.EE.) de Carabineros. Denuncias similares nunca fueron escuchadas. "Me encontré con la sorpresa de reconocer al policía que me agredió a mí y al colega gráfico. Lo traté de identificar, le pedí que me diera su nombre y se negó por lo que lo denuncié a dos medios de comunicación... No entiendo cómo nuevamente estos tipos salen golpear a la prensa. Me siento frustrado por el accionar de los Carabineros", declaró el fotógrafo del diario La Nación, Gabriel Cifuentes.
todo aqui
Y Chile, cuando???
El 22 de junio de 2006 entra en vigor el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. La Coalición de ONG Internacionales contra la Tortura (CINAT)* desea felicitar a los siguientes Estados, que han permitido que se produzca este hecho trascendental al ser los primeros 20 Estados que han ratificado el protocolo: Albania, Argentina, Bolivia, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, España, Georgia, Honduras, Liberia, Maldivas, Malí, Malta, Mauricio, México, Suecia, Paraguay, Polonia, el Reino Unido y Uruguay.
El Protocolo tiene por objeto prevenir la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes mediante el establecimiento de un sistema de visitas periódicas a todos los centros de detención. Estas visitas serán realizadas por "mecanismos nacionales de prevención" que los Estados partes se comprometen a establecer o designar, y por un nuevo órgano experto internacional, el Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
completo: aqui
El Protocolo tiene por objeto prevenir la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes mediante el establecimiento de un sistema de visitas periódicas a todos los centros de detención. Estas visitas serán realizadas por "mecanismos nacionales de prevención" que los Estados partes se comprometen a establecer o designar, y por un nuevo órgano experto internacional, el Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
completo: aqui
21 junio 2006
Mirando el Mundial
Este mundial lo he visto a retazos, picando por aquí y por allá como recreo cuando las teclas se me ponen ariscas. El campeonato es un hoyo negro que chupa el tiempo- no quiero ni pensar en hacer el cálculo de las horas que tomaría ver por lo menos uno de los tres partidos diarios de la primera fase. Con el resumen de los goles en TVN me basta, aunque me saco los cilicios un poco el fin de semana y a lo mejor me acomodo a ver la mitad de un partido, o un pedacito del final, los mejores minutos.
El viernes pasado tuve cueva, para ponerlo de manera fina, porque prendí la tele cuando Argentina iba ganando uno a cero y en el preciso momento en que empezaba desde el fondo albiceleste una seguidilla rítmica de toques y triangulaciones. La jugada fue como in crescendo, con perfección sinfónica, hasta culminar con el cruce desde el vértice izquierdo del área grande al centro, donde venía inspirado Cambiasso, que se la cachetea de borde externo, al primer toque, a un Crespo que corre paralelo al arco, se frena y la pone de taquito para que el mismo Cambiasso mande el zurdazo y se manifieste en una cancha de Gelserkirchen nada menos que el gol perfecto. Porque eso fue, un gol perfecto, un momento eucarístico total.
todo en: El Mostrador
El viernes pasado tuve cueva, para ponerlo de manera fina, porque prendí la tele cuando Argentina iba ganando uno a cero y en el preciso momento en que empezaba desde el fondo albiceleste una seguidilla rítmica de toques y triangulaciones. La jugada fue como in crescendo, con perfección sinfónica, hasta culminar con el cruce desde el vértice izquierdo del área grande al centro, donde venía inspirado Cambiasso, que se la cachetea de borde externo, al primer toque, a un Crespo que corre paralelo al arco, se frena y la pone de taquito para que el mismo Cambiasso mande el zurdazo y se manifieste en una cancha de Gelserkirchen nada menos que el gol perfecto. Porque eso fue, un gol perfecto, un momento eucarístico total.
todo en: El Mostrador
Chile y Bolivia: La necesidad de la diplomacia de los pueblos
Una nueva polémica en la política exterior chilena se ha alzado a propósito del viaje de un grupo de parlamentarios de la Concertación a Bolivia, que terminó en una pequeña declaración de buenas intenciones sobre las relaciones entre ambos países.
Las críticas que han surgido desde distintos sectores políticos reflejan los resabios del conservadurismo en nuestras relaciones vecinales, que en cambio se despejan absolutamente cuando se trata de buscar acuerdos con las grandes regiones del mundo en el campo económico. En la élite chilena han recibido con espanto la tesis de la “Diplomacia de los Pueblos” que ha planteado el gobierno boliviano como un camino estratégico en la búsqueda de nuevos espacios de diálogo y de soluciones en la centenaria y entrampada política bilateral.
todo en: El Mostrador
Las críticas que han surgido desde distintos sectores políticos reflejan los resabios del conservadurismo en nuestras relaciones vecinales, que en cambio se despejan absolutamente cuando se trata de buscar acuerdos con las grandes regiones del mundo en el campo económico. En la élite chilena han recibido con espanto la tesis de la “Diplomacia de los Pueblos” que ha planteado el gobierno boliviano como un camino estratégico en la búsqueda de nuevos espacios de diálogo y de soluciones en la centenaria y entrampada política bilateral.
todo en: El Mostrador
09 junio 2006
El robo de los siglos XX y XXI: Gobierno y movimiento estudiantil (III)
1. El autoritarismo en la respuesta. La participación ciudadana aparece en estos momentos como un acto demagógico, de una torpeza nunca vista en la política chilena. Las declaraciones del Ministro son altamente autoritarias. Según lo que los medios de comunicación destacan.
“Ministro Velasco reiteró que ésta, la propuesta única y última del Gobierno, corresponde a un esfuerzo "ambicioso, sólido y macizo, pero a la vez realista".
Estas declaraciones nos recuerdan el “Manifiesto” de economistas en Europa hace unos años atrás, reclamando contra los neoliberales, porque excluían a otras corrientes teóricas:
2. ¿Es una respuesta ambiciosa, sólida y maciza comparada con el gasto militar? ¡Cómo va ser una respuesta ambiciosa, sólida y maciza cuando los 31.000 millones de pesos, -que corresponden a 58 millones de dólares para este año 2006-, equivale solamente a 1 ó máximo a 2 de los F-16! ¡Cómo puede ser ambicioso responder a un movimiento nacional y con gran sentido social, sólo con 58 millones de dólares este año y 136 millones de dólares para 2007, cuando los buques que compró recientemente el gobierno superan los 500 millones de dólares!
¡Las Fuerzas Armadas, entre 2005 y 2006 recibirán alrededor de 2.000 millones de dólares! Esto, por el 10% de las ventas de cobre de Codelco.
......“a raíz de la idea del Presidente norteamericano, George W. Bush, de reformar su sistema educativo en 2004, se creó una Comisión en el Congreso de Estados Unidos para analizar la experiencia internacional. “Ahí nos enteramos que los únicos países que usan este sistema de forma masiva son Namibia, Gales y Chile... y los otros dos están retrocediendo porque lo que consigues con este financiamiento a la demanda (subvención por alumno o voucher) es aumentar la cobertura, pero estancar la calidad y perpetuar la segmentación”. 7. Más temprano que tarde se logrará un sistema educacional como el que aspira el actual movimiento secundario. Antes del rechazo de los estudiantes a la propuesta del gobierno, habíamos escrito: “Es posible que los estudiantes acepten esta propuesta del gobierno, por el desgaste y cansancio natural del movimiento y porque los medios de comunicación y políticos están presionando. Pero, creemos que cuando analicen realmente las cifras económicas comprometidas y la comparen con situaciones macroeconómicas, como el robo del cobre, el movimiento va a resurgir con más fuerza: uniendo la lucha por la real igualdad en un sistema educacional nacional, con la rabia de haber sido engañados con formas políticas añejas, desgastadas y desprestigiadas”.
Todo el art. en: El Mostrador
“Ministro Velasco reiteró que ésta, la propuesta única y última del Gobierno, corresponde a un esfuerzo "ambicioso, sólido y macizo, pero a la vez realista".
Estas declaraciones nos recuerdan el “Manifiesto” de economistas en Europa hace unos años atrás, reclamando contra los neoliberales, porque excluían a otras corrientes teóricas:
2. ¿Es una respuesta ambiciosa, sólida y maciza comparada con el gasto militar? ¡Cómo va ser una respuesta ambiciosa, sólida y maciza cuando los 31.000 millones de pesos, -que corresponden a 58 millones de dólares para este año 2006-, equivale solamente a 1 ó máximo a 2 de los F-16! ¡Cómo puede ser ambicioso responder a un movimiento nacional y con gran sentido social, sólo con 58 millones de dólares este año y 136 millones de dólares para 2007, cuando los buques que compró recientemente el gobierno superan los 500 millones de dólares!
¡Las Fuerzas Armadas, entre 2005 y 2006 recibirán alrededor de 2.000 millones de dólares! Esto, por el 10% de las ventas de cobre de Codelco.
......“a raíz de la idea del Presidente norteamericano, George W. Bush, de reformar su sistema educativo en 2004, se creó una Comisión en el Congreso de Estados Unidos para analizar la experiencia internacional. “Ahí nos enteramos que los únicos países que usan este sistema de forma masiva son Namibia, Gales y Chile... y los otros dos están retrocediendo porque lo que consigues con este financiamiento a la demanda (subvención por alumno o voucher) es aumentar la cobertura, pero estancar la calidad y perpetuar la segmentación”. 7. Más temprano que tarde se logrará un sistema educacional como el que aspira el actual movimiento secundario. Antes del rechazo de los estudiantes a la propuesta del gobierno, habíamos escrito: “Es posible que los estudiantes acepten esta propuesta del gobierno, por el desgaste y cansancio natural del movimiento y porque los medios de comunicación y políticos están presionando. Pero, creemos que cuando analicen realmente las cifras económicas comprometidas y la comparen con situaciones macroeconómicas, como el robo del cobre, el movimiento va a resurgir con más fuerza: uniendo la lucha por la real igualdad en un sistema educacional nacional, con la rabia de haber sido engañados con formas políticas añejas, desgastadas y desprestigiadas”.
Todo el art. en: El Mostrador
Kundera y Los Estudiantes
“Habíamos saltado sobre el lomo de la historia y la sentíamos debajo de nosotros (. . .) había en ello una ilusión bastante idealista de que éramos precisamente nosotros los que inaugurábamos una época de la historia de la humanidad en la que el hombre (cada uno de los hombres) ya no iba a estar al margen de la historia ni bajo el yugo de la historia, sino que sería él quien la dirigiese y la creara.”
vea el articulo en: El Mostrador
vea el articulo en: El Mostrador
El padre de un estadounidense decapitado por Al Zarqaui estima que Bush es más terrorista aún
El padre de Nicholas Berg, un contratista estadounidense que fue decapitado en 2004 por Al Qaeda en Irak y posiblemente por su líder Al Zarqaui, estimó que el presidente estadounidense, George W. Bush, es más responsable de la violencia en Irak que Al Zarqaui.
"George W. Bush es más terrorista de lo que lo es Al Zarqaui. Al Zarqaui se ha atribuido las muertes de un par de cientos de personas, incluyendo a mi hijo. George W. Bush es responsable
de 150.000 muertes y el otro de una cada 12 minutos", afirmó Michael Berg después de conocer la noticia de la muerte de Al Zarqaui.
Berg valoró también que no veía ninguna buena noticia en la muerte de Al Zarqaui. "Yo veo más muerte tras la muerte de Al Zarqaui", declaró a AP.
El padre de Nicholas Berg, un militante pacifista y candidato a un escaño en el Congreso de Delaware por el Partido Verde, consideró que la muerte de Al Zarqaui probablemente fomentará el resentimiento antiestadounidense entre los miembros de Al Qaeda que sienten que no tienen nada más que perder.
Por otra parte, cuestionó que Al Zarqaui fuera el autor de la ejecución de su hijo y reiteró que su fallecimiento es una mala noticia más que una buena. "Pienso que las noticias sobre la pérdida de cualquier ser humano son una tragedia. Pienso que la muerte Al Zarqaui es una doble tragedia. Su muerte incitará a una nueva ola de venganza. George Bush y Al Zarqaui son dos hombres que creen en la venganza.
vea el video del ataque a Al Zarqaui: http://www.youtube.com/v/zGqPrRy9VT4
"George W. Bush es más terrorista de lo que lo es Al Zarqaui. Al Zarqaui se ha atribuido las muertes de un par de cientos de personas, incluyendo a mi hijo. George W. Bush es responsable
de 150.000 muertes y el otro de una cada 12 minutos", afirmó Michael Berg después de conocer la noticia de la muerte de Al Zarqaui.
Berg valoró también que no veía ninguna buena noticia en la muerte de Al Zarqaui. "Yo veo más muerte tras la muerte de Al Zarqaui", declaró a AP.
El padre de Nicholas Berg, un militante pacifista y candidato a un escaño en el Congreso de Delaware por el Partido Verde, consideró que la muerte de Al Zarqaui probablemente fomentará el resentimiento antiestadounidense entre los miembros de Al Qaeda que sienten que no tienen nada más que perder.
Por otra parte, cuestionó que Al Zarqaui fuera el autor de la ejecución de su hijo y reiteró que su fallecimiento es una mala noticia más que una buena. "Pienso que las noticias sobre la pérdida de cualquier ser humano son una tragedia. Pienso que la muerte Al Zarqaui es una doble tragedia. Su muerte incitará a una nueva ola de venganza. George Bush y Al Zarqaui son dos hombres que creen en la venganza.
vea el video del ataque a Al Zarqaui: http://www.youtube.com/v/zGqPrRy9VT4
07 junio 2006
¿QUÉ ES LA REVOLUCIÓN?
Una charla de John Holloway
¿La revolución es un proceso de toma de los lugares de poder? ¿La creación de “otro mundo”? ¿La transformación radical de la sociedad? ¿Otra cosa? John Holloway es uno de los pensadores que con la idea de su libro “Cambiar el mundo sin tomar el poder” vino a aportar oxígeno y polémicas a estos debates tan antiguos y tan nuevos. En Bilbao, España, brindó una conferencia presentado por Raúl Zibechi, donde aseguró que la principal enfermedad de la izquierda es pasar todo el tiempo quejándose del capitalismo y de la sociedad, deprimiendo a los que la escuchan, y sin concebir salidas. Sus propuestas: en lugar de una puñalada al sistema, Holloway entiende que la revolución implica millones de dignidades diciendo: No.
Raúl Zibechi fue el encargado de la presentación de la charla de John Holloway el último 5 de mayo, en el marco de Periferiak, un gran encuentro organizado en Bilbao con conferencias, debates, proyecciones. Zibechi ya había realizado sus propias presentaciones ´(“Genealogía de la revuelta” y “La mirada horizontal. Clase, capitalismo y poder”). En este caso le tocó introducir al público a quien llamó “un mestizo”:
-Me resulta un poco difícil presentar a John. Estaba pensando que, quizás, una forma de hacerlo es considerarlo como un pensador, un ser humano mestizo. Y me parece que el tema del mestizaje, cultural, teórico, político es una de las cosas fecundas que a veces nos suceden. Algunos de los pensadores, poetas, cineastas, pintores más interesantes que hemos conocido en el siglo pasado tenían esta condición de mestizaje. Fernand Braudel, uno de los más importantes historiadores, francés, decía de sí mismo que había un historiador Braudel anterior y otro posterior a su estada en Brasil. Creo en el mestizaje como una forma de superar el eurocentrismo, en el pensamiento, en la vida, en los sentimientos. Podría decirlo de Guattari, de Matisse, de Rimbaud o de otros. John es irlandés, pero no vive en Irlanda, vive en México, pero es irlandés, es mejicano; tiene una formación marxista heterodoxa, pero ahora es no sé qué, medio zapatista, medio... me parece que es al hecho de vivir en México, de estar en América Latina, cerca del resto de América Latina y de las cosas que suceden, me parece que ha producido una anomalía teórica creativa, desconcertante, estimulante y que más que el mestizaje nos pueda permitir, como le pasará a Picasso, pueda abrirnos las puertas a algo inédito, a algo nuevo, algo que no es repetitivo sino que es necesariamente creativo.
Yo, del primer texto que leí de John, hace algo más de 15 años, “La rosa roja de Nissan”, editado en Uruguay, que me pareció muy buen texto de un pensador marxista heterodoxo, no clásico, a los últimos textos, "Cambiar el mundo sin tomar el poder” o a los posteriores que hemos ido intercambiando, publicados básicamente en Argentina, me parece que hay un proceso, una vuelta que tiene que ver con este mestizaje, que no se de qué otra manera llamarlo, lo digo en positivo: la apertura a formas y a mundos de pensar y de sentir nuevas y diferentes. Y en ese sentido estar aquí con John, siento una gran alegría y la apertura a algo que es fecundamente desconcertante. Sin más, John.
A partir de allí el propio Holloway comenzó su exposición.
Todo el articulo en:
El Grano de Arena
¿La revolución es un proceso de toma de los lugares de poder? ¿La creación de “otro mundo”? ¿La transformación radical de la sociedad? ¿Otra cosa? John Holloway es uno de los pensadores que con la idea de su libro “Cambiar el mundo sin tomar el poder” vino a aportar oxígeno y polémicas a estos debates tan antiguos y tan nuevos. En Bilbao, España, brindó una conferencia presentado por Raúl Zibechi, donde aseguró que la principal enfermedad de la izquierda es pasar todo el tiempo quejándose del capitalismo y de la sociedad, deprimiendo a los que la escuchan, y sin concebir salidas. Sus propuestas: en lugar de una puñalada al sistema, Holloway entiende que la revolución implica millones de dignidades diciendo: No.
Raúl Zibechi fue el encargado de la presentación de la charla de John Holloway el último 5 de mayo, en el marco de Periferiak, un gran encuentro organizado en Bilbao con conferencias, debates, proyecciones. Zibechi ya había realizado sus propias presentaciones ´(“Genealogía de la revuelta” y “La mirada horizontal. Clase, capitalismo y poder”). En este caso le tocó introducir al público a quien llamó “un mestizo”:
-Me resulta un poco difícil presentar a John. Estaba pensando que, quizás, una forma de hacerlo es considerarlo como un pensador, un ser humano mestizo. Y me parece que el tema del mestizaje, cultural, teórico, político es una de las cosas fecundas que a veces nos suceden. Algunos de los pensadores, poetas, cineastas, pintores más interesantes que hemos conocido en el siglo pasado tenían esta condición de mestizaje. Fernand Braudel, uno de los más importantes historiadores, francés, decía de sí mismo que había un historiador Braudel anterior y otro posterior a su estada en Brasil. Creo en el mestizaje como una forma de superar el eurocentrismo, en el pensamiento, en la vida, en los sentimientos. Podría decirlo de Guattari, de Matisse, de Rimbaud o de otros. John es irlandés, pero no vive en Irlanda, vive en México, pero es irlandés, es mejicano; tiene una formación marxista heterodoxa, pero ahora es no sé qué, medio zapatista, medio... me parece que es al hecho de vivir en México, de estar en América Latina, cerca del resto de América Latina y de las cosas que suceden, me parece que ha producido una anomalía teórica creativa, desconcertante, estimulante y que más que el mestizaje nos pueda permitir, como le pasará a Picasso, pueda abrirnos las puertas a algo inédito, a algo nuevo, algo que no es repetitivo sino que es necesariamente creativo.
Yo, del primer texto que leí de John, hace algo más de 15 años, “La rosa roja de Nissan”, editado en Uruguay, que me pareció muy buen texto de un pensador marxista heterodoxo, no clásico, a los últimos textos, "Cambiar el mundo sin tomar el poder” o a los posteriores que hemos ido intercambiando, publicados básicamente en Argentina, me parece que hay un proceso, una vuelta que tiene que ver con este mestizaje, que no se de qué otra manera llamarlo, lo digo en positivo: la apertura a formas y a mundos de pensar y de sentir nuevas y diferentes. Y en ese sentido estar aquí con John, siento una gran alegría y la apertura a algo que es fecundamente desconcertante. Sin más, John.
A partir de allí el propio Holloway comenzó su exposición.
Todo el articulo en:
El Grano de Arena
02 junio 2006
Pinguinos o Marionetas?????????
María Jesús Sanhueza señaló que el compromiso con el Gobierno era la entrega de sus propuestas este viernes y no mediante una “declaración pública” de la Presidenta.
A la espera de que la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) entregue su postura ante el programa de apoyo a la educación pública anunciado anoche por la Presidenta Michelle Bachelet, una de las caras más visibles del movimiento manifestó duras objeciones.
“Nos sentimos como marionetas prácticamente, que no fuimos escuchados, que fue una falta de respeto”, señaló a Cooperativa la alumna del Liceo N° 1 y portavoz de los jóvenes movilizados María Jesús Sanhueza.
A la espera de que la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) entregue su postura ante el programa de apoyo a la educación pública anunciado anoche por la Presidenta Michelle Bachelet, una de las caras más visibles del movimiento manifestó duras objeciones.
“Nos sentimos como marionetas prácticamente, que no fuimos escuchados, que fue una falta de respeto”, señaló a Cooperativa la alumna del Liceo N° 1 y portavoz de los jóvenes movilizados María Jesús Sanhueza.
01 junio 2006
El orgasmo de Bachelet con el empresariado
DÉCADAS ATRÁS, CUANDO la economía y la sociedad chilena estaban volcadas hacia adentro y las actividades y la cultura rurales tenían mucho peso en el país, los dueños de fundo solían esgrimir una pintoresca explicación, para no calificarla de indecente, respecto de los exiguos salarios que pagaban a sus inquilinos. No sacarían nada con ganar más –argumentaban; si les pago un mejor salario van a ir a emborracharse a la cantina y ese ingreso extra terminará en manos del dueño del local y no favorecerá a la familia del trabajador.
El gobierno de la socialista Michelle Bachelet ha decidido aplicar el mismo criterio ante la inesperada bonanza que el alza del precio del cobre ha traído para la economía nacional, por lo que en definitiva lanzará apenas algunas migajas a la plebe, aun cuando los politiqueros “progresistas” llegan a poner los ojos en blanco cuando aseguran que el cobre es “de todos los chilenos”.
Granvalparaiso
El gobierno de la socialista Michelle Bachelet ha decidido aplicar el mismo criterio ante la inesperada bonanza que el alza del precio del cobre ha traído para la economía nacional, por lo que en definitiva lanzará apenas algunas migajas a la plebe, aun cuando los politiqueros “progresistas” llegan a poner los ojos en blanco cuando aseguran que el cobre es “de todos los chilenos”.
Granvalparaiso
SOLUCION......................¡¡¡¡¡¡
..... La solución no es “más carabineros” ni “más represión”. La solución es solucionar. Escuchar, dialogar y no censurar ni reprimir agarrando al primero que se cruza, como le sucedió al amigo argentino que por manifestarse a favor de una protesta fue expulsado del país. Lo acusaron de piquetero y agitador, de que su estancia en el país se debía a la agitación. Sepan que el tipo llevaba cinco meses en Chile vendiendo artesanías. Por favor, cada vez que algún descerebrado de la tele opine algo o cuando algún adiestrado mentiroso del gobierno se muestre “indignado por los hechos”, piénselo una, dos y hasta diez veces si es necesario. Y no vea en el vandalismo un simple juego de niños o una fácil salida. Vaya y tire una piedra en la Alameda, a ver qué tan fácil es el jueguito.
todo el articulo en: Poliedro
todo el articulo en: Poliedro
JOVENES¡¡¡¡¡¡¡¡
Estos jóvenes que llevan dos semanas actuando con una seriedad y profundidad altamente envidiables, merecen el respeto de todos nosotros. Les dan lo mismo sus diferencias. Hablan y actúan en nombre de algo que andaba escaso por acá y por todas partes: el bien común. Qué orgullo verlos en las distintas ciudades, pueblos, municipios, barrios, hermanados como pocas veces se ve. Así -es casi cierto- lograrán realmente que las alamedas sean libres y podrán recorrerlas con orgullo, contándoles a sus hijos una historia de logros.
En cambio naufragarán otros que no ven más salida que el uso de la censura, la descalificación de ideas y actos, el terror al debate o el uso de la violencia institucional para frenar este mar de inteligencia. Son tantos los que no entienden la diferencia entre una lucha justa y el caos, entre la decencia de llevar manos en alto y caras descubiertas, y la indecencia de escudarse tras un casco o, lo que es peor, tras un cargo que no merecen. Es de esperar, aún, más injusticias. Al parecer esto no va a quitarle valor a este mar de jóvenes. Son savia fresca, sana y sutil.
Leila Gebrim
En cambio naufragarán otros que no ven más salida que el uso de la censura, la descalificación de ideas y actos, el terror al debate o el uso de la violencia institucional para frenar este mar de inteligencia. Son tantos los que no entienden la diferencia entre una lucha justa y el caos, entre la decencia de llevar manos en alto y caras descubiertas, y la indecencia de escudarse tras un casco o, lo que es peor, tras un cargo que no merecen. Es de esperar, aún, más injusticias. Al parecer esto no va a quitarle valor a este mar de jóvenes. Son savia fresca, sana y sutil.
Leila Gebrim
Los Votos que mantendran las cosas como estan......("en libertad")
“No vamos a aceptar ninguna modificación o reforma legal que vaya en contra de la libertad de enseñanza, que es un valor que nosotros consideramos fundamental”, advirtió ayer el senador Jovino Novoa.....
.....también se declaró contrario a que los municipios sean excluidos como administradores de la instrucción pública. Estos dos puntos son precisamente parte de las materias de fondo que incluye el pliego estudiantil y que requieren los votos de la derecha, ya que la LOCE para ser modificada en el Congreso necesita de quórum calificado, algo que, deslizó Novoa en sus declaraciones, no se logrará.
.....también se declaró contrario a que los municipios sean excluidos como administradores de la instrucción pública. Estos dos puntos son precisamente parte de las materias de fondo que incluye el pliego estudiantil y que requieren los votos de la derecha, ya que la LOCE para ser modificada en el Congreso necesita de quórum calificado, algo que, deslizó Novoa en sus declaraciones, no se logrará.
Vanguardia estudiantil
Los estudiantes están desafiando al neoliberalismo donde las injusticias son más evidentes: en la desigualdad de la educación. La calidad de ésta se encuentra reservada para los hijos de las familias más ricas de Chile. La escuela privada dispone de los mejores profesores y de la mejor infraestructura, asegurando buenos resultados académicos, lo que permite a sus egresados acceder a la Universidad Católica y a algunas universidades privadas del Opus Dei y de los Legionarios de Cristo. Ello les asegura a los dueños del Poder Económico y de parte del Poder Político, por un lado, que sus hijos vean el mundo acríticamente; y, por otro, que sus descendientes adquieran el máximo de capacidades instrumentales para así administrar un sistema económico y político en el que predominan el individualismo, las desigualdades y la ganancia empresarial.
En cambio, el Estado se ha hecho cargo de la ampliación de la cobertura. Le ha correspondido la tarea de la educación para los estudiantes pobres y de sectores medios, a través de las municipalidades y de los subsidios a sostenedores de las escuelas privadas. Esta educación, que recibe al 90% de los niños chilenos sirve, en realidad para muy poco. La limitada infraestructura, la escasez de alimentación, el desinterés de sostenedores inescrupulosos, las debilidades de los municipios, las condiciones materiales y culturales de los hogares pobres e incluso el maltrato de los micreros, son factores que impiden que las desigualdades de origen entre niños pobres y ricos puedan reducirse a través de la educación. Todo esto se amplifica con la inversión anual de $ 300.000 por estudiante que hace el Estado contra los $ 1.400.000 que realizan los padres ricos en sus propios hijos. Y como el Ministerio de Educación y las municipalidades no han sido particularmente eficientes, las debilidades de la enseñanza con financiamiento público se ven acrecentadas.
Así las cosas, al terminar la enseñanza media los jóvenes provenientes de la educación municipalizada tendrán bajos puntajes en la PSU, ingresarán a universidades de baja calidad, estudiarán profesiones sin demanda en el mercado y se convertirán en desocupados. En el mejor de los casos serán empleados, con bajos salarios, de los jóvenes de su misma generación que llegarán a ser ejecutivos de empresas gracias a sus estudios de calidad en Chile y en el extranjero. El futuro de nuestros niños se encuentra definido de antemano. Se juega con cartas marcadas.
La derecha protege el negocio de la educación que inventaron los economistas de Pinochet y lo consagraron en la Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE). Pero, los gobiernos de la Concertación han sido incapaces de enfrentar la desigualdad de la educación y no ha mostrado voluntad política para erradicar esa ley de amarre que significa la LOCE, dejándola excluida de las reformas constitucionales que impulsó Lagos a finales de su gobierno. Y dieciséis años es mucho esperar cuando la clase política y sus economistas se autocomplacen de tanto éxitos económicos, avances sociales y de una fluida transición política.
todo el articulo: El Mostrador
En cambio, el Estado se ha hecho cargo de la ampliación de la cobertura. Le ha correspondido la tarea de la educación para los estudiantes pobres y de sectores medios, a través de las municipalidades y de los subsidios a sostenedores de las escuelas privadas. Esta educación, que recibe al 90% de los niños chilenos sirve, en realidad para muy poco. La limitada infraestructura, la escasez de alimentación, el desinterés de sostenedores inescrupulosos, las debilidades de los municipios, las condiciones materiales y culturales de los hogares pobres e incluso el maltrato de los micreros, son factores que impiden que las desigualdades de origen entre niños pobres y ricos puedan reducirse a través de la educación. Todo esto se amplifica con la inversión anual de $ 300.000 por estudiante que hace el Estado contra los $ 1.400.000 que realizan los padres ricos en sus propios hijos. Y como el Ministerio de Educación y las municipalidades no han sido particularmente eficientes, las debilidades de la enseñanza con financiamiento público se ven acrecentadas.
Así las cosas, al terminar la enseñanza media los jóvenes provenientes de la educación municipalizada tendrán bajos puntajes en la PSU, ingresarán a universidades de baja calidad, estudiarán profesiones sin demanda en el mercado y se convertirán en desocupados. En el mejor de los casos serán empleados, con bajos salarios, de los jóvenes de su misma generación que llegarán a ser ejecutivos de empresas gracias a sus estudios de calidad en Chile y en el extranjero. El futuro de nuestros niños se encuentra definido de antemano. Se juega con cartas marcadas.
La derecha protege el negocio de la educación que inventaron los economistas de Pinochet y lo consagraron en la Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE). Pero, los gobiernos de la Concertación han sido incapaces de enfrentar la desigualdad de la educación y no ha mostrado voluntad política para erradicar esa ley de amarre que significa la LOCE, dejándola excluida de las reformas constitucionales que impulsó Lagos a finales de su gobierno. Y dieciséis años es mucho esperar cuando la clase política y sus economistas se autocomplacen de tanto éxitos económicos, avances sociales y de una fluida transición política.
todo el articulo: El Mostrador
31 mayo 2006
Secundarios: Una histórica oportunidad para la educación
Pese a que no comenzaron de la mejor forma, con movilizaciones que se escapaban de las manos convocadas en medio de las mesas de conversaciones e incluso con un estudiante portando un arma de fuego, las protestas estudiantiles que se desarrollan por estos días en nuestro país son una histórica oportunidad para la educación chilena.
Hoy en Chile con el actual sistema educacional, un niño pobre, como en ‘Machuca’, solo conocerá a un niño rico, cuando éste le tenga que servir en un restaurant o sea empleado en su empresa. Actualmente se ha generado un sistema rígido, la meritocracia es algo muy complicado de llevar a cabo con las vergonzosas diferencias entre los que estudian en un colegio con nombre de héroe o santo inglés y los que estudian en los con nombre y número de buque británico. Si miramos para el techo y no nos hacemos cargo como sociedad de estas demandas y esta realidad, podemos generar una bomba que tarde o temprano nos explotara en la cara a todos.
Daniel Manoucheri Lobos
todo en: El Mostrador
Hoy en Chile con el actual sistema educacional, un niño pobre, como en ‘Machuca’, solo conocerá a un niño rico, cuando éste le tenga que servir en un restaurant o sea empleado en su empresa. Actualmente se ha generado un sistema rígido, la meritocracia es algo muy complicado de llevar a cabo con las vergonzosas diferencias entre los que estudian en un colegio con nombre de héroe o santo inglés y los que estudian en los con nombre y número de buque británico. Si miramos para el techo y no nos hacemos cargo como sociedad de estas demandas y esta realidad, podemos generar una bomba que tarde o temprano nos explotara en la cara a todos.
Daniel Manoucheri Lobos
todo en: El Mostrador
30 mayo 2006
Por fin, dignidad
Una buena opinion..... de: Patricia Santa Lucía
Muchos chilenos, llamados anticuados y por ello excluidos, pensábamos que nuestro país definitivamente había cambiado. Pese a que no nos convencía que los dos millones de jóvenes que no se inscriben en los registros electorales “no estuvieran ni ahí”, ya estábamos aceptando que los paradigmas juveniles fueran sólo aquéllos que nos ofrece la televisión.
Creíamos que ya nunca más veríamos en Chile luchadores por los sueños, como aquéllos que nacieron a la vida política con Luis Emilio Recabarren. Los que no querían nada para sí, sino para todos, para los más humildes, los humillados y ofendidos de la tierra, para la inmensa humanidad. Pensábamos que ya no habría dirigentes como el que prefirió desmayarse de hambre en la calle antes de tocar un centavo del dinero del sindicato.
Creíamos que ya estábamos abandonados al capitalismo salvaje. Que los chilenos continuaríamos agachando la cerviz frente al avasallamiento de las trasnacionales.
El de las constructoras de autopistas que han encerrado poblaciones que ahora deben pagar peaje para comunicarse con el exterior, que han instalado columnas en los patios de humildes moradas o, que sencillamente, las han destruido con la vibración de las retroexcavadoras. Que continuaríamos sin chistar con los malos olores de los vertederos o plantas de aguas servidas de empresas recién privatizadas, con sus emanaciones contaminantes, sus ruidos, desechos tóxicos, sus malas construcciones, sus cobros abusivos y arbitrarios bajo la amenaza del corte de servicios públicos básicos, con sus intereses usureros.
todo el articulo en: El Mostrador
Muchos chilenos, llamados anticuados y por ello excluidos, pensábamos que nuestro país definitivamente había cambiado. Pese a que no nos convencía que los dos millones de jóvenes que no se inscriben en los registros electorales “no estuvieran ni ahí”, ya estábamos aceptando que los paradigmas juveniles fueran sólo aquéllos que nos ofrece la televisión.
Creíamos que ya nunca más veríamos en Chile luchadores por los sueños, como aquéllos que nacieron a la vida política con Luis Emilio Recabarren. Los que no querían nada para sí, sino para todos, para los más humildes, los humillados y ofendidos de la tierra, para la inmensa humanidad. Pensábamos que ya no habría dirigentes como el que prefirió desmayarse de hambre en la calle antes de tocar un centavo del dinero del sindicato.
Creíamos que ya estábamos abandonados al capitalismo salvaje. Que los chilenos continuaríamos agachando la cerviz frente al avasallamiento de las trasnacionales.
El de las constructoras de autopistas que han encerrado poblaciones que ahora deben pagar peaje para comunicarse con el exterior, que han instalado columnas en los patios de humildes moradas o, que sencillamente, las han destruido con la vibración de las retroexcavadoras. Que continuaríamos sin chistar con los malos olores de los vertederos o plantas de aguas servidas de empresas recién privatizadas, con sus emanaciones contaminantes, sus ruidos, desechos tóxicos, sus malas construcciones, sus cobros abusivos y arbitrarios bajo la amenaza del corte de servicios públicos básicos, con sus intereses usureros.
todo el articulo en: El Mostrador
PINGUINOS EN LA RED
Mantente al dia con las movilizaciones de los pinguinos, visita los sig. links:
http://www.fotolog.com/aplicacion
http://www.fotolog.com/panxo_arriaran
http://www.fotolog.com/liceo_lastarria
http://www.fotolog.com/liceotajamar
http://www.institutanos.com/
http://lastarrinos.blogspot.com/
http://liceobenja.blogspot.com/
http://santiago.indymedia.org/
http://www.fotolog.com/borgoninos
href="http://www.fotolog.com/industrialitalia">http://www.fotolog.com/industrialitalia
http://se-prueba.blogspot.com/
href="http://www.fotolog.com/tomateunliceo">http://www.fotolog.com/tomateunliceo
http://www.fotolog.com/paro_escolares
http://www.fotolog.com/institutanos
Otros Interesantes de Pinguinos
http://www.canal6.cl/sitio/
http://www.diariolavioleta.tk/
http://www.fotolog.com/in_fe_su_co
29 mayo 2006
ESTE ES EL ASESINO DE VICTOR JARA
EDWIN DIMTER BIANCHI
ALIAS "EL PRINCIPE"
ES FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DEL TRABAJO SE DESEMPEÑA COMO JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL DE INSTITUCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DE AFP
OFICINA: HUÉRFANOS 1273
EMAIL: edimte@safp.cl
TELEFONOS: 7530400- 7530401
POR LA MEMORIA DE
VICTOR JARA
¡¡SI NO HAY JUSTICIA !!
¡¡HAY FUNA!!
"Curriculum Vitae"
El derecho a manifestarse y la respuesta del Estado
Al igual que a muchos que pensamos que el diálogo y no la represión debe sustentar a toda sociedad democrática, me ha sorprendido la forma en que las fuerzas policiales han reprimido las manifestaciones que distintos movimientos sociales –entre ellos estudiantes, pobladores y mapuches- han desarrollado en los últimos meses en reclamo por derechos que sienten conculcados. Las imágenes de televisión dan cuenta de la actuación desmedida de carabineros frente a ellas, hayan mediado o no hechos de violencia, afectando no solo a los manifestantes, sino también a quienes, por cualquier razón, se encuentran en el lugar de los hechos. La mayoría de las marchas ciudadanas han concluido con detenidos, llegándose a contabilizar la semana pasada la exorbitante cantidad de 700 de ellos.
Dos son los argumentos invocados por la autoridad para avalar el uso de la fuerza policial frente a estas manifestaciones; el no haber sido autorizadas por ellas, y el uso de la violencia por parte de los manifestantes. La primera argumentación, utilizada casi rutinariamente, resulta poco consistente en un gobierno que se ha definido como “de los ciudadanos”. Nadie niega el derecho que estas tienen a regular el ejercicio de este derecho de modo de no afectar actividades laborales u otras que podrían verse afectadas. Ello, sin embargo, no puede llevar a la autoridad, como ocurrió en Temuco hace un par de semanas, a disolver violentamente una marcha mapuche, antes siquiera de que comenzara, so pretexto de evitar daños en la vía pública, negando con ello el ejercicio de este derecho ciudadano.
Respecto a la segunda argumentación, cabe reconocer que es efectivo que la violencia ha sido utilizada en varias –no todas- de las manifestaciones aquí aludidas, generalmente por parte de algunos sectores en ellas participantes. Ello resulta, sin duda, condenable. Compete a la autoridad, sin embargo, una reflexión más profunda sobre este fenómeno, y sobre la forma en que este hecho debe ser abordado desde el estado, que es el encargado de velar por el bien común y la convivencia ciudadana.
Debe preguntarse la autoridad si desde la perspectiva de los derechos humanos, a los cuales el gobierno adhiere, resulta adecuado el uso que carabineros ha hecho de la fuerza en dichas manifestaciones, muchas veces de manera más enérgica que por parte de los mismos manifestantes. Debe también preguntarse la autoridad, si ella es conducente como estrategia para garantizar la convivencia ciudadana y el orden público.
Debe preguntarse, además, que lleva a los manifestantes, en particular a los más jóvenes, a hacer uso de la violencia en estas manifestaciones, y si ello no es una señal que de cuenta de otras realidades más profundas –ausencia de mecanismos reales de participación social y política, exclusión de su voz en los medios de comunicación, impotencia frente al actuar de los poderosos grupos empresariales, marginación económica, por mencionar solo algunas- que deben ser atendidas con urgencia de modo de abordar este fenómeno.
todo el articulo en: El Mostrador
Dos son los argumentos invocados por la autoridad para avalar el uso de la fuerza policial frente a estas manifestaciones; el no haber sido autorizadas por ellas, y el uso de la violencia por parte de los manifestantes. La primera argumentación, utilizada casi rutinariamente, resulta poco consistente en un gobierno que se ha definido como “de los ciudadanos”. Nadie niega el derecho que estas tienen a regular el ejercicio de este derecho de modo de no afectar actividades laborales u otras que podrían verse afectadas. Ello, sin embargo, no puede llevar a la autoridad, como ocurrió en Temuco hace un par de semanas, a disolver violentamente una marcha mapuche, antes siquiera de que comenzara, so pretexto de evitar daños en la vía pública, negando con ello el ejercicio de este derecho ciudadano.
Respecto a la segunda argumentación, cabe reconocer que es efectivo que la violencia ha sido utilizada en varias –no todas- de las manifestaciones aquí aludidas, generalmente por parte de algunos sectores en ellas participantes. Ello resulta, sin duda, condenable. Compete a la autoridad, sin embargo, una reflexión más profunda sobre este fenómeno, y sobre la forma en que este hecho debe ser abordado desde el estado, que es el encargado de velar por el bien común y la convivencia ciudadana.
Debe preguntarse la autoridad si desde la perspectiva de los derechos humanos, a los cuales el gobierno adhiere, resulta adecuado el uso que carabineros ha hecho de la fuerza en dichas manifestaciones, muchas veces de manera más enérgica que por parte de los mismos manifestantes. Debe también preguntarse la autoridad, si ella es conducente como estrategia para garantizar la convivencia ciudadana y el orden público.
Debe preguntarse, además, que lleva a los manifestantes, en particular a los más jóvenes, a hacer uso de la violencia en estas manifestaciones, y si ello no es una señal que de cuenta de otras realidades más profundas –ausencia de mecanismos reales de participación social y política, exclusión de su voz en los medios de comunicación, impotencia frente al actuar de los poderosos grupos empresariales, marginación económica, por mencionar solo algunas- que deben ser atendidas con urgencia de modo de abordar este fenómeno.
todo el articulo en: El Mostrador
Encuentran una grabación de Pablo Neruda recitando sus propios poemas
El audio es de junio de 1966, cuando el artista chileno recitó 15 poemas en Estados Unidos, adonde había viajado invitado por el BID. La cinta podrá ser escuchada el próximo mes en Washington.
La grabación, que había estado perdida por años y fue encontrada recientemente, se podrá escuchar el martes 6 de junio a la tarde en el centro de conferencias Enrique Iglesias, ubicado en la sede central del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington.
Fue a invitación del BID que Pablo Neruda viajó a Estados Unidos en junio de 1966, y ofreció un recitado de sus poemas en el Hotel Mayflower -años antes de que el poeta chileno recibiera el Premio Nobel de Literatura, en 1971-.
La grabación incluye poemas de amor, sobre su infancia y sus amigos, y sobre la belleza de Machu Picchu y América toda. Neruda está grabado recitando entre otros sus Poemas de Amor 15 y 20, "La mamadre", "El padre brusco", "Alberto Rojas Jiménez viene volando", "Oda a los calcetines" y "Sobre mi mala educación".
La grabación, que había estado perdida por años y fue encontrada recientemente, se podrá escuchar el martes 6 de junio a la tarde en el centro de conferencias Enrique Iglesias, ubicado en la sede central del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington.
Fue a invitación del BID que Pablo Neruda viajó a Estados Unidos en junio de 1966, y ofreció un recitado de sus poemas en el Hotel Mayflower -años antes de que el poeta chileno recibiera el Premio Nobel de Literatura, en 1971-.
La grabación incluye poemas de amor, sobre su infancia y sus amigos, y sobre la belleza de Machu Picchu y América toda. Neruda está grabado recitando entre otros sus Poemas de Amor 15 y 20, "La mamadre", "El padre brusco", "Alberto Rojas Jiménez viene volando", "Oda a los calcetines" y "Sobre mi mala educación".
28 mayo 2006
DIA DEL PATRIMONIO
DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONALES.
“Tenemos que servir a los valores en los que realmente creemos, aunque solo lo podamos hacer en un ámbito pequeñísimo”
Hermann Hesse
Este Domingo 28 de Mayo, se celebra en Chile el Día del Patrimonio Cultural Nacional. La Cultura es todo lo que hace la humanidad. No es solamente su dimensión artística.
Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción humanista y con un espíritu solidario. Su propósito ha sido responder a necesidades de los habitantes de nuestro país, para mejorar sus condiciones de vida, especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Su propósito esencial es servir.
Es falso que todo lo público es ineficiente y que todo lo privado es eficiente.
Las Instituciones Públicas son el producto del conocimiento y el esfuerzo de muchas generaciones de ciudadanos, las han gestado y mantenido. Todos, de una u otra manera, hemos contribuido a su desarrollo y nos pertenecen a todos.
Desde hace 33 años, en nuestro país, el número de instituciones y empresas del Estado ha disminuido. Se han vendido o han desaparecido sin jamás haber consultado a la nación. Eran cerca de 850. Durante el Gobierno Dictatorial se enajenaron irregularmente 725 empresas con una pérdida para los chilenos de 6.000 millones de dólares.
El proceso de privatización ha continuado. Se han privatizado, o se les ha privado de los medios para invertir, se les ha impedido reinvertir sus propias utilidades. Incluso se les ha impedido extender sus actividades.
Chile es uno de los países que tiene un Estado más pequeño.
Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. Deben estar muy bien capacitados, con amplio conocimiento en el rubro de la entidad correspondiente. Las funciones deben ser realizadas con probidad. Esto implica el empleo eficaz e idóneo de los recursos y un recto ejercicio de su autoridad y responsabilidad. Los servidores públicos no deben vender las empresas públicas sin la autorización de sus propietarios. Tienen el deber de informar periódica y completamente de las remuneraciones, gestión y administración de la institución pública que les corresponde. Todo ello sobre la base del privilegio del bien común.
El Estado cuenta con un reducido sector de empresas que son rentables y no constituyen carga para el erario fiscal. La producción en nuestro país es generada en el 80 % por el sector privado y sólo el 20 % por el sector público.
La incidencia e influencia del sector público en los países desarrollados es fundamental. Así fue también en la historia de Chile: Empresas de Acero, FFCC, Cobre, Puertos, Agua Potable, de Electricidad, Edificios y Puentes que han perdurada más de un siglo, Sistemas de Salud, Educación, de Previsión,...
En los países de Europa y Norte América se les protege. El Estado se reserva numerosas empresas para desarrollar una política social, por ser vitales, por que son monopolios y son estratégicas para su progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores condiciones de vida.
No es admisible la privatización los sistemas de Previsión, Salud, Educación. Tampoco de Instituciones como la Universidad de Chile, Banco del Estado, CODELCO, ENAP, TVN y el Metro, el Mar, Bosques,.. Todas ellas son parte de la Cultura y el Patrimonio Nacional.
Al vender o privatizar el patrimonio nacional se disminuye y se daña. También se afecta al no asumir la responsabilidad de su administración, al disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.
Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas privadas paralelas que compiten con las Empresas del Estado en condiciones más favorables que las empresas públicas. Es el caso del Cobre: en el año 1990 la producción y exportaciones de las empresas nacionalizadas era más del 90 % del total y la privada el 10 %.
En el año 2006, -habiendo aumentado en términos absolutos, - la producción estatal cambia al 30 % del total y 70 % es controlada por empresas privadas. A pesar de ello CODELCO aporta mucho más recursos económicos al Estado de Chile que la suma de las empresas privadas.
En Chile ahora se concentra enormemente el poder económico, el ingreso y se acrecienta o se constituye el oligopolio y el monopolio. A. tal punto que en ocasiones se independiza y tienen más poder que las estructuras del Estado. Ejemplos: Dos grupos económicos controlan el 100% de la Prensa Escrita de Cobertura Nacional, tres cadenas de Farmacias controlan el 90 % del mercado de Fármacos. Dos empresas controlan el 70% de los Cines de Chile. Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 97 % de todos los usuarios de Chile. Dos empresas de Generación Eléctrica, el 80% del mercado. Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 %, Cinco A.F.P. más del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes Aéreo y Terrestre, etc.
Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y por tanto su influencia en las decisiones determinantes, puede incorporarse capital privado.
Al disminuir unilateral y exageradamente los aranceles se ha desprotegido la producción y patrimonio nacionales. Con ello paralelamente se ha disminuido el ingreso fiscal.
Debe ser una política permanente del Estado, sus gobiernos y de todos los ciudadanos proteger y promover las artes, la industria y los productos chilenos tanto de la ciudad como del campo.
Debe ser iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos apoyar y promover a las Empresas Privadas: Familiares, Micro, Pequeñas y Medianas tanto rurales como urbanas, MIPYME, que proporcionan el 70 % de los puestos de trabajo. Pero producen solamente el 17% de las ventas y menos del 2% de las exportaciones.
La protección y desarrollo del patrimonio cultural debe realizarse descentralizada y desconcentradamente. El gobierno puede privilegiar a las regiones para superar el centralismo santiaguino.
Somos una nación constituidas por muchos pueblos. El propósito de este Comité Nacional es defender nuestro patrimonio natural y cultural, nuestras instituciones públicas, nuestras riquezas naturales de manera democrática, respetuosa y tolerante. Defenderlas con la participación activa de los ciudadanos. Un ejemplo lo constituye el Plebiscito o Consulta Organizada por los Ciudadanos sobre el intento de privatizar el Agua Potable, realizado en la Región del Bío-Bío donde participaron 136.783 personas. Consultas ciudadanas que ya abarcan 30 comunas del país: Santiago, Viña del Mar, Chillán, Los Angeles…
Creemos que con ello se interpretará el sentir y el derecho de las grandes mayorías del país, que se informan, hasta ahora, una vez consumadas las privatizaciones y están excluidas de toda participación en estas trascendentales decisiones.
TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS DUEÑOS DE LA RIQUEZA NATURAL Y DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE CONSTITUYEN EL PATRIMONIO Y CULTURA NACIONALES. TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOS DECIDIR QUE SE HACE CON NUESTRAS PROPIEDADES.
Listado Parcial:
· Enrique Accorsi Opazo Ex -Presidente Asociación Médica Mundial, Diputado
· José Aldunate Lyon S.J. Profesor de Moral
Neftalí Aravena Bravo Obispo Iglesia Metodista
Marco Antonio Arriagada M. Médico Cardiólogo
Andrés Aylwin Azócar Abogado
José Balmes Parramon Premio Nacional de Arte
Roser Bru Llop Pintora
Patricio Bunster Briceño Coreógrafo
Carlos Camus Larenas Ex Obispo de Linares
María Cánepa Pesce Premio Nacional de Arte
Juan Pablo Cárdenas Director Radio Universidad de Chile
Fernando Castillo Velasco Premio Nacional de Arquitectura
Silvio Caiozzi García Director de Cine
Jorge Cisternas Zañartu Agrupación Defendamos la Ciudad
Ciudadanos por Valparaíso Premio Nacional de Conservación Monumentos Nacionales
Edgardo Condeza Vaccaro Profesor Universitario
Nilda Correa Vives Escritora
René Cortázar Samaniego Premio Nacional de Ciencias
Juan Cuenca Berger Dr. en Filosofía
Jacques Chonchol Chait Profesor Emérito Universidad de la Sorbonne, París
Alejandro Dorna Profesor de Psicología Universidad de Caen Francia.
Ariel Dorfman Escritor
Humberto Duvauchelle Concha Actor
Antonio Elizalde Hevia Rector Universidad Bolivariana
Hugo Fazio Rigazzi Economista
Emilio Filippi Muratto Periodista
Hernol Flores Dirigente Sindical.
Alejandro Goic Karmelic Obispo
Jorge Gómez Aracena Profesor Titular Universidad de Málaga
Mario Gómez López Periodista
Tomás González Morales Obispo de Punta Arenas
Victor Gubbins Browne Premio Nacional de Arquitectura
Isaías Gutierrez Vallejos Obispo (E) Metodista.
Jorge Hourton Poisson Obispo
Inti Illimani Grupo Musical
Juan Imalín Paisil Dirigente Sindical
Jorge Kaplán Meyer Médico
Ricardo Larraín Pinedo Director de Cine
Beatriz Levi Premio Nacional de Geología
Miguel Littin Cucumides Director de Cine
Margarita Marchi Sindicato de Técnicos y Trabajadores Cinematográficos
Humberto Maturana Romecin Premio Nacional de Ciencias
Fabiola Marín Salgado Dra. Proyectos de Innovación Tecnológica
Manfred Max Neff Premio Nóbel Alternativo
Sara Nieto Mosto Bailarina
Juan Pablo Orrego Silva Premio Nóbel Alternativo
Jorge Pavéz Presidente Nacional del Colegio de Profesores
Javier Ramos Coordinador General Sociedad Cultural Chileno
Canadiense.
Benito Rodríguez Profesor Universitario
Ervaldo Rodríguez Theodor General (R ) de Ejército
Anita Román Morra Directora Nacional de la Federación de Profesionales de la Salud.
Gonzalo Rojas Pizarro Premio Cervantes de Literatura
Silvia Rüehl Gerente De Difusión Cultural
Igor Saavedra Premio Nacional de Ciencias
Nelson Saavedra Guzmán Profesor Emérito Universidad de Concepción
Julio Silva Solar Abogado
Danilo Salcedo Vodnizza Sociólogo
Leopoldo Sánchez Ex Diputado
José Manuel Santos Ascarza Arzobispo Emérito de la Santísima Concepción
Jacobo Schatan Weitzman Economista
Rodrigo Sepúlveda Ex Presidente Colegio de Antropólogos de Chile
Yolanda Soto González Presidenta Regional MEMCH (V Región)
Carlos Villaroel Machuca Ex Presidente R. Metropolitana del Colegio Médico
Juan Luis Ysern Obispo de Ancud
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONAL
econdeza@entelchile.net 09/8867508
“Tenemos que servir a los valores en los que realmente creemos, aunque solo lo podamos hacer en un ámbito pequeñísimo”
Hermann Hesse
Este Domingo 28 de Mayo, se celebra en Chile el Día del Patrimonio Cultural Nacional. La Cultura es todo lo que hace la humanidad. No es solamente su dimensión artística.
Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción humanista y con un espíritu solidario. Su propósito ha sido responder a necesidades de los habitantes de nuestro país, para mejorar sus condiciones de vida, especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Su propósito esencial es servir.
Es falso que todo lo público es ineficiente y que todo lo privado es eficiente.
Las Instituciones Públicas son el producto del conocimiento y el esfuerzo de muchas generaciones de ciudadanos, las han gestado y mantenido. Todos, de una u otra manera, hemos contribuido a su desarrollo y nos pertenecen a todos.
Desde hace 33 años, en nuestro país, el número de instituciones y empresas del Estado ha disminuido. Se han vendido o han desaparecido sin jamás haber consultado a la nación. Eran cerca de 850. Durante el Gobierno Dictatorial se enajenaron irregularmente 725 empresas con una pérdida para los chilenos de 6.000 millones de dólares.
El proceso de privatización ha continuado. Se han privatizado, o se les ha privado de los medios para invertir, se les ha impedido reinvertir sus propias utilidades. Incluso se les ha impedido extender sus actividades.
Chile es uno de los países que tiene un Estado más pequeño.
Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. Deben estar muy bien capacitados, con amplio conocimiento en el rubro de la entidad correspondiente. Las funciones deben ser realizadas con probidad. Esto implica el empleo eficaz e idóneo de los recursos y un recto ejercicio de su autoridad y responsabilidad. Los servidores públicos no deben vender las empresas públicas sin la autorización de sus propietarios. Tienen el deber de informar periódica y completamente de las remuneraciones, gestión y administración de la institución pública que les corresponde. Todo ello sobre la base del privilegio del bien común.
El Estado cuenta con un reducido sector de empresas que son rentables y no constituyen carga para el erario fiscal. La producción en nuestro país es generada en el 80 % por el sector privado y sólo el 20 % por el sector público.
La incidencia e influencia del sector público en los países desarrollados es fundamental. Así fue también en la historia de Chile: Empresas de Acero, FFCC, Cobre, Puertos, Agua Potable, de Electricidad, Edificios y Puentes que han perdurada más de un siglo, Sistemas de Salud, Educación, de Previsión,...
En los países de Europa y Norte América se les protege. El Estado se reserva numerosas empresas para desarrollar una política social, por ser vitales, por que son monopolios y son estratégicas para su progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores condiciones de vida.
No es admisible la privatización los sistemas de Previsión, Salud, Educación. Tampoco de Instituciones como la Universidad de Chile, Banco del Estado, CODELCO, ENAP, TVN y el Metro, el Mar, Bosques,.. Todas ellas son parte de la Cultura y el Patrimonio Nacional.
Al vender o privatizar el patrimonio nacional se disminuye y se daña. También se afecta al no asumir la responsabilidad de su administración, al disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.
Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas privadas paralelas que compiten con las Empresas del Estado en condiciones más favorables que las empresas públicas. Es el caso del Cobre: en el año 1990 la producción y exportaciones de las empresas nacionalizadas era más del 90 % del total y la privada el 10 %.
En el año 2006, -habiendo aumentado en términos absolutos, - la producción estatal cambia al 30 % del total y 70 % es controlada por empresas privadas. A pesar de ello CODELCO aporta mucho más recursos económicos al Estado de Chile que la suma de las empresas privadas.
En Chile ahora se concentra enormemente el poder económico, el ingreso y se acrecienta o se constituye el oligopolio y el monopolio. A. tal punto que en ocasiones se independiza y tienen más poder que las estructuras del Estado. Ejemplos: Dos grupos económicos controlan el 100% de la Prensa Escrita de Cobertura Nacional, tres cadenas de Farmacias controlan el 90 % del mercado de Fármacos. Dos empresas controlan el 70% de los Cines de Chile. Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 97 % de todos los usuarios de Chile. Dos empresas de Generación Eléctrica, el 80% del mercado. Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 %, Cinco A.F.P. más del 90 % de los Fondos de Pensiones. Similar situación se produce con los Supermercados, Seguros, Teléfonos, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes Aéreo y Terrestre, etc.
Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y por tanto su influencia en las decisiones determinantes, puede incorporarse capital privado.
Al disminuir unilateral y exageradamente los aranceles se ha desprotegido la producción y patrimonio nacionales. Con ello paralelamente se ha disminuido el ingreso fiscal.
Debe ser una política permanente del Estado, sus gobiernos y de todos los ciudadanos proteger y promover las artes, la industria y los productos chilenos tanto de la ciudad como del campo.
Debe ser iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos apoyar y promover a las Empresas Privadas: Familiares, Micro, Pequeñas y Medianas tanto rurales como urbanas, MIPYME, que proporcionan el 70 % de los puestos de trabajo. Pero producen solamente el 17% de las ventas y menos del 2% de las exportaciones.
La protección y desarrollo del patrimonio cultural debe realizarse descentralizada y desconcentradamente. El gobierno puede privilegiar a las regiones para superar el centralismo santiaguino.
Somos una nación constituidas por muchos pueblos. El propósito de este Comité Nacional es defender nuestro patrimonio natural y cultural, nuestras instituciones públicas, nuestras riquezas naturales de manera democrática, respetuosa y tolerante. Defenderlas con la participación activa de los ciudadanos. Un ejemplo lo constituye el Plebiscito o Consulta Organizada por los Ciudadanos sobre el intento de privatizar el Agua Potable, realizado en la Región del Bío-Bío donde participaron 136.783 personas. Consultas ciudadanas que ya abarcan 30 comunas del país: Santiago, Viña del Mar, Chillán, Los Angeles…
Creemos que con ello se interpretará el sentir y el derecho de las grandes mayorías del país, que se informan, hasta ahora, una vez consumadas las privatizaciones y están excluidas de toda participación en estas trascendentales decisiones.
TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS DUEÑOS DE LA RIQUEZA NATURAL Y DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE CONSTITUYEN EL PATRIMONIO Y CULTURA NACIONALES. TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOS DECIDIR QUE SE HACE CON NUESTRAS PROPIEDADES.
Listado Parcial:
· Enrique Accorsi Opazo Ex -Presidente Asociación Médica Mundial, Diputado
· José Aldunate Lyon S.J. Profesor de Moral
Neftalí Aravena Bravo Obispo Iglesia Metodista
Marco Antonio Arriagada M. Médico Cardiólogo
Andrés Aylwin Azócar Abogado
José Balmes Parramon Premio Nacional de Arte
Roser Bru Llop Pintora
Patricio Bunster Briceño Coreógrafo
Carlos Camus Larenas Ex Obispo de Linares
María Cánepa Pesce Premio Nacional de Arte
Juan Pablo Cárdenas Director Radio Universidad de Chile
Fernando Castillo Velasco Premio Nacional de Arquitectura
Silvio Caiozzi García Director de Cine
Jorge Cisternas Zañartu Agrupación Defendamos la Ciudad
Ciudadanos por Valparaíso Premio Nacional de Conservación Monumentos Nacionales
Edgardo Condeza Vaccaro Profesor Universitario
Nilda Correa Vives Escritora
René Cortázar Samaniego Premio Nacional de Ciencias
Juan Cuenca Berger Dr. en Filosofía
Jacques Chonchol Chait Profesor Emérito Universidad de la Sorbonne, París
Alejandro Dorna Profesor de Psicología Universidad de Caen Francia.
Ariel Dorfman Escritor
Humberto Duvauchelle Concha Actor
Antonio Elizalde Hevia Rector Universidad Bolivariana
Hugo Fazio Rigazzi Economista
Emilio Filippi Muratto Periodista
Hernol Flores Dirigente Sindical.
Alejandro Goic Karmelic Obispo
Jorge Gómez Aracena Profesor Titular Universidad de Málaga
Mario Gómez López Periodista
Tomás González Morales Obispo de Punta Arenas
Victor Gubbins Browne Premio Nacional de Arquitectura
Isaías Gutierrez Vallejos Obispo (E) Metodista.
Jorge Hourton Poisson Obispo
Inti Illimani Grupo Musical
Juan Imalín Paisil Dirigente Sindical
Jorge Kaplán Meyer Médico
Ricardo Larraín Pinedo Director de Cine
Beatriz Levi Premio Nacional de Geología
Miguel Littin Cucumides Director de Cine
Margarita Marchi Sindicato de Técnicos y Trabajadores Cinematográficos
Humberto Maturana Romecin Premio Nacional de Ciencias
Fabiola Marín Salgado Dra. Proyectos de Innovación Tecnológica
Manfred Max Neff Premio Nóbel Alternativo
Sara Nieto Mosto Bailarina
Juan Pablo Orrego Silva Premio Nóbel Alternativo
Jorge Pavéz Presidente Nacional del Colegio de Profesores
Javier Ramos Coordinador General Sociedad Cultural Chileno
Canadiense.
Benito Rodríguez Profesor Universitario
Ervaldo Rodríguez Theodor General (R ) de Ejército
Anita Román Morra Directora Nacional de la Federación de Profesionales de la Salud.
Gonzalo Rojas Pizarro Premio Cervantes de Literatura
Silvia Rüehl Gerente De Difusión Cultural
Igor Saavedra Premio Nacional de Ciencias
Nelson Saavedra Guzmán Profesor Emérito Universidad de Concepción
Julio Silva Solar Abogado
Danilo Salcedo Vodnizza Sociólogo
Leopoldo Sánchez Ex Diputado
José Manuel Santos Ascarza Arzobispo Emérito de la Santísima Concepción
Jacobo Schatan Weitzman Economista
Rodrigo Sepúlveda Ex Presidente Colegio de Antropólogos de Chile
Yolanda Soto González Presidenta Regional MEMCH (V Región)
Carlos Villaroel Machuca Ex Presidente R. Metropolitana del Colegio Médico
Juan Luis Ysern Obispo de Ancud
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONAL
econdeza@entelchile.net 09/8867508
23 mayo 2006
El exorbitante gasto militar
Según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, Chile es el país que más recursos destina a la compra de armamentos en el continente. La grotesca cifra de 2.785 millones de dólares se ha utilizado para comprar aviones de guerra, tanques y submarinos. Con esto, Chile supera a Venezuela y a Brasil que han gastado 2.200 y 1.342 millones de dólares, respectivamente.
Es descabellado que un país pequeño como Chile destine tal cantidad de dinero a la compra de material bélico. Las autoridades han argumentado que se trata de renovación de armamentos y que nada tiene que ver con una carrera armamentista, como ha sido interpretada en Perú y Bolivia esta compra desenfrenada de 28 F-16, más 2 submarinos y 100 tanques Leopard II. Justamente, la compra de estos últimos ha generado cierta curiosidad, ya que sólo hace 7 años fueron adquiridos los Leopard I a Holanda, pero ya están obsoletos. El ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, insinúo que alguna coima hubo de por medio en este negocio cuando aún era comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet. Quizás este episodio también se relaciona con las millonarias cuentas secretas del ex dictador en el banco Riggs.
Pero más allá de la obsolescencia del material bélico chileno, producto de sospechosas tratativas en el Ejército, lo cierto es que si un país apela a la paz y a la integración en su relación con los países vecinos no necesita llenar sus cuarteles militares con instrumentales de guerra. Chile destina el 3,5% de su Producto Interno Bruto al gasto en defensa; sin embargo, ocupa menos del 2% del PIB en desarrollo tecnológico, innovación e investigación. Para alcanzar el desarrollo, un país debe invertir en estas áreas y no en aviones supersónicos, misiles aire-aire o carros de combates.
Uno de los argumentos más utilizados para justificar este elevado gasto militar está basado en la Ley Reservada del Cobre. Una argucia legal de la dictadura de Pinochet, que estableció que el 10% de las ventas de Codelco vaya directamente a las Fuerzas Armadas. Abolir esta normativa, que impide que muchos recursos por la venta del principal recurso chileno sean destinados a inversión social, fue uno de los puntos del programa de los primeros gobiernos de la Concertación, pero después de 16 años en el poder no ha cambiado nada al respecto. Los militares siguen disfrutando de las jugosas granjerías del cobre, cuyo valor podría alcanzar los 4 dólares la libra.
Con este espectacular récord en el precio del cobre, los ingresos a las Fuerzas Armadas se elevarán a cifras nunca antes vistas, por lo que es probable que surjan nuevas voces para renovar el "material obsoleto". Sin embargo, Chile ha comprado armamento que no existía en la región, por lo que la obsolescencia ya no será un argumento para la adquisición de armas. Como Chile ya las posee y su financiamiento está asegurado, es hora de terminar de una vez por todas con la Ley Reservada del Cobre y destinar todos esos recursos a gasto social, porque es ahí donde más se necesita.
Es inconcebible que un país con la undécima economía más desigual del mundo, al mismo nivel de Zimbabue y Namibia, esté más preocupado de la guerra y la defensa que del bienestar de la mayoría de sus habitantes. Cuando 9 de cada 10 chilenos viven con 200 mil pesos al mes (400 dólares) es necesario que las prioridades de las autoridades políticas y económicas se concentren en terminar con la injusticia social.
Marcel Claude, economista y director de Oceana.
DE: La Insignia
Es descabellado que un país pequeño como Chile destine tal cantidad de dinero a la compra de material bélico. Las autoridades han argumentado que se trata de renovación de armamentos y que nada tiene que ver con una carrera armamentista, como ha sido interpretada en Perú y Bolivia esta compra desenfrenada de 28 F-16, más 2 submarinos y 100 tanques Leopard II. Justamente, la compra de estos últimos ha generado cierta curiosidad, ya que sólo hace 7 años fueron adquiridos los Leopard I a Holanda, pero ya están obsoletos. El ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, insinúo que alguna coima hubo de por medio en este negocio cuando aún era comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet. Quizás este episodio también se relaciona con las millonarias cuentas secretas del ex dictador en el banco Riggs.
Pero más allá de la obsolescencia del material bélico chileno, producto de sospechosas tratativas en el Ejército, lo cierto es que si un país apela a la paz y a la integración en su relación con los países vecinos no necesita llenar sus cuarteles militares con instrumentales de guerra. Chile destina el 3,5% de su Producto Interno Bruto al gasto en defensa; sin embargo, ocupa menos del 2% del PIB en desarrollo tecnológico, innovación e investigación. Para alcanzar el desarrollo, un país debe invertir en estas áreas y no en aviones supersónicos, misiles aire-aire o carros de combates.
Uno de los argumentos más utilizados para justificar este elevado gasto militar está basado en la Ley Reservada del Cobre. Una argucia legal de la dictadura de Pinochet, que estableció que el 10% de las ventas de Codelco vaya directamente a las Fuerzas Armadas. Abolir esta normativa, que impide que muchos recursos por la venta del principal recurso chileno sean destinados a inversión social, fue uno de los puntos del programa de los primeros gobiernos de la Concertación, pero después de 16 años en el poder no ha cambiado nada al respecto. Los militares siguen disfrutando de las jugosas granjerías del cobre, cuyo valor podría alcanzar los 4 dólares la libra.
Con este espectacular récord en el precio del cobre, los ingresos a las Fuerzas Armadas se elevarán a cifras nunca antes vistas, por lo que es probable que surjan nuevas voces para renovar el "material obsoleto". Sin embargo, Chile ha comprado armamento que no existía en la región, por lo que la obsolescencia ya no será un argumento para la adquisición de armas. Como Chile ya las posee y su financiamiento está asegurado, es hora de terminar de una vez por todas con la Ley Reservada del Cobre y destinar todos esos recursos a gasto social, porque es ahí donde más se necesita.
Es inconcebible que un país con la undécima economía más desigual del mundo, al mismo nivel de Zimbabue y Namibia, esté más preocupado de la guerra y la defensa que del bienestar de la mayoría de sus habitantes. Cuando 9 de cada 10 chilenos viven con 200 mil pesos al mes (400 dólares) es necesario que las prioridades de las autoridades políticas y económicas se concentren en terminar con la injusticia social.
Marcel Claude, economista y director de Oceana.
DE: La Insignia
22 mayo 2006
Fidel Castro dejó mudo al imperio
En EE.UU. pululan las publicaciones
especializadas en justipreciar las fortunas y sus
subi-bajas. Una cultura que pone al Dios Dinero
en el centro de la ideología, necesita esa prensa
que da detalles de los personajes del ranking
pero nunca denuncian cómo hicieron para juntar
dólares pisando cabezas de otros seres
humanos.
Las primicias de Forbes y su competidora
Fortune tienen muy pocos efectos positivos en la
humanidad. Quizás el único, según mi opinión,
es que dan cierto material que permite a la ONU
ilustrar sus informes sobre la situación mundial y
afirmar, por ejemplo, que cuatro
multimillonarios tienen tanta riqueza como los
600 millones de habitantes de los países más
pobres del planeta.
Hasta ahora tampoco provocaban mayor
polémica. A lo sumo, el ricachón número cinco
decía que estaba mal clasificado porque su
patrimonio superaba al del ubicado en el escalón
superior. Pero si el casillero top es de Bill Gates,
de Warren Buffett o de uno de los hermanos
Walton, de Wal Mart, no le cambiará la vida a
nadie.
Pero hete aquí que la revista Forbes empezó a
confeccionar un listado sobre los gobernantes
más ricos, no ya sobre empresarios o
banqueros. Y allí la traicionó su ideología
ultraderechista y anticomunista, pues sin
pruebas metió en ese podio al presidente cubano
Fidel Castro.
Ya lo había hecho antes, adjudicándole 110
millones de dólares de riqueza personal en 2003
y 550 millones en la actualización de 2005. El 4
de mayo último, Forbes llevó la apuesta a las
nubes: Castro tenía supuestamente 900 millones
y se ubicaba en el séptimo lugar del ranking,
superando al presidente de Guinea Ecuatorial,
Teodoro Obiang (600 millones), y a las reinas
Victoria II de Inglaterra (500) y Beatriz de
Holanda (270).
Es posible que -menos la inverosímil de Castrolas
demás fortunas sean copiosas, como las de
esas monarcas europeas y de quienes encabezan
el listado, como el rey de Arabia Saudita, Abadlá
Bin Abdulaziz (21.000 millones); el sultán de
Brunei, Hassanal Bolkiah (20.000); el jeque
de los Emiratos Arabes, Jalifa bin Zayed al
Nahyan (19.000) y el emir de Dubai, Mohammad
bin Rachid al Maktum (14.000).
Miente, miente…
Se atribuye al jefe de la propaganda nazi,
Joseph Goebbels, haber convertido en axioma el
“miente, miente, que algo queda”. Imitándolo,
Steve Forbes, el millonario dueño de la revista y
de una cuenta personal de 1.839 millones de
dólares, difundió su listado de superricos en la
primera semana de mayo. La noticia fue
devorada y defecada por la maquinaria mundial
adicta a los imperios regidos por el dólar, el
euro, el yen y la libra esterlina, con todos los
medios gráficos, radiales, televisivos y
electrónicos a disposición. El foco fue la supuesta
billetera del líder cubano.
La amarillista revista dijo haber calculado como
ingresos de aquél un porcentaje de las ganancias
del Palacio de las Convenciones, el
conglomerado de negocios al por menor llamado
Cimex y las ventas de vacunas y productos
farmacéuticos de Medicuba.
Esas empresas y tantas otras existentes en
Cuba, afortunadamente tienen ingresos con los
que el país puede pagar sus importaciones de
insumos, equipos, petróleo y maquinaria. Así se
financian sus programas sociales y hacen sus
ahorros e inversiones. Estas últimas son
cuantiosas en la industria de medicamentos y la
biotecnología: aproximadamente mil millones de
dólares en los últimos años.
Pero que de allí vaya un billete al bolsillo de
Castro, ese fue un invento urdido por el
Departamento de Estado y la CIA, obsesionados
por denigrar a quien mora en el Palacio de la
Revolución, en La Habana.
La publicación fue aún más venenosa pues
aludió a “rumores” sobre la existencia de
cuentas bancarias en Suiza a nombre del
mandatario y/o testaferros.
En años anteriores el acusado no contestó pero
esta vez su paciencia se colmó o bien consideró
políticamente que lo mejor era replicar. Y lo hizo
a lo grande, el lunes 15 de mayo, en una
comparecencia en la televisión y radio que duró
cuatro horas y contó con el testimonio de cinco
personalidades que dieron fe de su honestidad.
Luego de desmontar una por una las falacias, el
comandante en jefe desafió a George Bush, la
CIA y la revista a que demostraran que él
tuviera una sola cuenta corriente en el
extranjero y en tal caso renunciaría a la
presidencia. Textualmente afirmó: “búsquenme
una cuenta, un dólar; si prueban que tengo un
solo dólar renuncio a mi cargo y a las funciones
que estoy desempeñando, ya no le harían falta
ni planes, ni transiciones”.
Ahora la pelota quedó picando en Wall Street y
el Salón Oval. Algunos de los invitados del
programa televisivo, como Francisco Soberón,
titular del Banco Central de Cuba, se burlaron de
la poca profesionalidad y el sesgo oficialista de la
revista. Dijo: “Forbes podía atribuir a Bush el 10
por ciento de los 500.000 millones de dólares
que anualmente y de manera impune se lavan
en bancos norteamericanos procedentes del
narcotráfico y el crimen organizado, o idéntico
porcentaje de coimas y sobornos de los 280.456
millones de dólares que ha costado al
contribuyente estadounidense la agresión contra
Irak”.
Con esos ingresos, el texano estaría cómodo al
tope de los presidentes millonarios sin contar lo
que ahorró durante sus dos mandatos en
Washington, la venta de sus acciones en Harkem
Energy y los vueltos de sus amigos de la
energética Enron, autores del mayor fraude
financiero en la superpotencia.
¿Por qué lo atacan?
A Fidel Castro no hace falta defenderlo porque
en la vida le ha ido bastante bien defendiéndose
personalmente, desde su alegato “La historia me
absolverá” en el juicio durante la dictadura de
Fulgencio Batista por la toma del Cuartel
Moncada, en adelante. El hombre está saliendo
indemne de este último ataque que quiso
presentarlo como un “ladrón” y sobre todo como
un “traidor” a los miles de cubanos que dieron
sus vidas en la revolución cubana. Entre éstos,
los que murieron en el intento de toma de la
unidad en el oriente de la isla en 1953 y la
represión posterior, los de Playa Girón de 1961,
los del avión de Cubana que volaba sobre
Barbados en 1976, los caídos en Angola y otras
misiones internacionalistas, etc.
Si las autoridades estadounidenses han caído en
maniobras tan burdas como las de Forbes, es
porque se están quedando sin cartas, perdiendo
la partida.
No pudieron matar al personaje pese a los 637
intentos de asesinatos pergeñados por la CIA y
desbaratados por la seguridad cubana y del
mismo blanco elegido.
Y peor aún para los capos de imperio, la
revolución cubana sigue gozando de buena
salud, como su casi octogenario jefe al que en
2005 lo dieron por fulminado por la demencia
senil de Alzheimer y contestó con un magistral
discurso, de memoria y de pie a lo largo de
cuatro horas.
¿Por qué la administración Bush se “zarpó” en
sus acusaciones? La clave hay que buscarla en
las victorias de la isla, entre las que hay que
mencionar, sólo en 2006: crecimiento económico
del primer trimestre del 11,8 por ciento en
cotejo con igual período del año anterior, firma
del Tratado de Comercio de los Pueblos y ALBA
con Bolivia (ya estaba conformado con
Venezuela), confirmación de que la denuncia de
Castro era correcta respecto a que el terrorista
Luis Posada Carriles había ingresado en marzo
de 2005 a EE.UU. con conocimiento del
gobierno, votación de 135 países en la ONU para
que Cuba integre el Consejo de Derechos
Humanos e informe de cinco relatores de la ONU
auspiciando el cierre de la prisión de
Guantánamo donde 600 prisioneros fueron
legalizados después de cuatro años.
www.laarena.com.ar
especializadas en justipreciar las fortunas y sus
subi-bajas. Una cultura que pone al Dios Dinero
en el centro de la ideología, necesita esa prensa
que da detalles de los personajes del ranking
pero nunca denuncian cómo hicieron para juntar
dólares pisando cabezas de otros seres
humanos.
Las primicias de Forbes y su competidora
Fortune tienen muy pocos efectos positivos en la
humanidad. Quizás el único, según mi opinión,
es que dan cierto material que permite a la ONU
ilustrar sus informes sobre la situación mundial y
afirmar, por ejemplo, que cuatro
multimillonarios tienen tanta riqueza como los
600 millones de habitantes de los países más
pobres del planeta.
Hasta ahora tampoco provocaban mayor
polémica. A lo sumo, el ricachón número cinco
decía que estaba mal clasificado porque su
patrimonio superaba al del ubicado en el escalón
superior. Pero si el casillero top es de Bill Gates,
de Warren Buffett o de uno de los hermanos
Walton, de Wal Mart, no le cambiará la vida a
nadie.
Pero hete aquí que la revista Forbes empezó a
confeccionar un listado sobre los gobernantes
más ricos, no ya sobre empresarios o
banqueros. Y allí la traicionó su ideología
ultraderechista y anticomunista, pues sin
pruebas metió en ese podio al presidente cubano
Fidel Castro.
Ya lo había hecho antes, adjudicándole 110
millones de dólares de riqueza personal en 2003
y 550 millones en la actualización de 2005. El 4
de mayo último, Forbes llevó la apuesta a las
nubes: Castro tenía supuestamente 900 millones
y se ubicaba en el séptimo lugar del ranking,
superando al presidente de Guinea Ecuatorial,
Teodoro Obiang (600 millones), y a las reinas
Victoria II de Inglaterra (500) y Beatriz de
Holanda (270).
Es posible que -menos la inverosímil de Castrolas
demás fortunas sean copiosas, como las de
esas monarcas europeas y de quienes encabezan
el listado, como el rey de Arabia Saudita, Abadlá
Bin Abdulaziz (21.000 millones); el sultán de
Brunei, Hassanal Bolkiah (20.000); el jeque
de los Emiratos Arabes, Jalifa bin Zayed al
Nahyan (19.000) y el emir de Dubai, Mohammad
bin Rachid al Maktum (14.000).
Miente, miente…
Se atribuye al jefe de la propaganda nazi,
Joseph Goebbels, haber convertido en axioma el
“miente, miente, que algo queda”. Imitándolo,
Steve Forbes, el millonario dueño de la revista y
de una cuenta personal de 1.839 millones de
dólares, difundió su listado de superricos en la
primera semana de mayo. La noticia fue
devorada y defecada por la maquinaria mundial
adicta a los imperios regidos por el dólar, el
euro, el yen y la libra esterlina, con todos los
medios gráficos, radiales, televisivos y
electrónicos a disposición. El foco fue la supuesta
billetera del líder cubano.
La amarillista revista dijo haber calculado como
ingresos de aquél un porcentaje de las ganancias
del Palacio de las Convenciones, el
conglomerado de negocios al por menor llamado
Cimex y las ventas de vacunas y productos
farmacéuticos de Medicuba.
Esas empresas y tantas otras existentes en
Cuba, afortunadamente tienen ingresos con los
que el país puede pagar sus importaciones de
insumos, equipos, petróleo y maquinaria. Así se
financian sus programas sociales y hacen sus
ahorros e inversiones. Estas últimas son
cuantiosas en la industria de medicamentos y la
biotecnología: aproximadamente mil millones de
dólares en los últimos años.
Pero que de allí vaya un billete al bolsillo de
Castro, ese fue un invento urdido por el
Departamento de Estado y la CIA, obsesionados
por denigrar a quien mora en el Palacio de la
Revolución, en La Habana.
La publicación fue aún más venenosa pues
aludió a “rumores” sobre la existencia de
cuentas bancarias en Suiza a nombre del
mandatario y/o testaferros.
En años anteriores el acusado no contestó pero
esta vez su paciencia se colmó o bien consideró
políticamente que lo mejor era replicar. Y lo hizo
a lo grande, el lunes 15 de mayo, en una
comparecencia en la televisión y radio que duró
cuatro horas y contó con el testimonio de cinco
personalidades que dieron fe de su honestidad.
Luego de desmontar una por una las falacias, el
comandante en jefe desafió a George Bush, la
CIA y la revista a que demostraran que él
tuviera una sola cuenta corriente en el
extranjero y en tal caso renunciaría a la
presidencia. Textualmente afirmó: “búsquenme
una cuenta, un dólar; si prueban que tengo un
solo dólar renuncio a mi cargo y a las funciones
que estoy desempeñando, ya no le harían falta
ni planes, ni transiciones”.
Ahora la pelota quedó picando en Wall Street y
el Salón Oval. Algunos de los invitados del
programa televisivo, como Francisco Soberón,
titular del Banco Central de Cuba, se burlaron de
la poca profesionalidad y el sesgo oficialista de la
revista. Dijo: “Forbes podía atribuir a Bush el 10
por ciento de los 500.000 millones de dólares
que anualmente y de manera impune se lavan
en bancos norteamericanos procedentes del
narcotráfico y el crimen organizado, o idéntico
porcentaje de coimas y sobornos de los 280.456
millones de dólares que ha costado al
contribuyente estadounidense la agresión contra
Irak”.
Con esos ingresos, el texano estaría cómodo al
tope de los presidentes millonarios sin contar lo
que ahorró durante sus dos mandatos en
Washington, la venta de sus acciones en Harkem
Energy y los vueltos de sus amigos de la
energética Enron, autores del mayor fraude
financiero en la superpotencia.
¿Por qué lo atacan?
A Fidel Castro no hace falta defenderlo porque
en la vida le ha ido bastante bien defendiéndose
personalmente, desde su alegato “La historia me
absolverá” en el juicio durante la dictadura de
Fulgencio Batista por la toma del Cuartel
Moncada, en adelante. El hombre está saliendo
indemne de este último ataque que quiso
presentarlo como un “ladrón” y sobre todo como
un “traidor” a los miles de cubanos que dieron
sus vidas en la revolución cubana. Entre éstos,
los que murieron en el intento de toma de la
unidad en el oriente de la isla en 1953 y la
represión posterior, los de Playa Girón de 1961,
los del avión de Cubana que volaba sobre
Barbados en 1976, los caídos en Angola y otras
misiones internacionalistas, etc.
Si las autoridades estadounidenses han caído en
maniobras tan burdas como las de Forbes, es
porque se están quedando sin cartas, perdiendo
la partida.
No pudieron matar al personaje pese a los 637
intentos de asesinatos pergeñados por la CIA y
desbaratados por la seguridad cubana y del
mismo blanco elegido.
Y peor aún para los capos de imperio, la
revolución cubana sigue gozando de buena
salud, como su casi octogenario jefe al que en
2005 lo dieron por fulminado por la demencia
senil de Alzheimer y contestó con un magistral
discurso, de memoria y de pie a lo largo de
cuatro horas.
¿Por qué la administración Bush se “zarpó” en
sus acusaciones? La clave hay que buscarla en
las victorias de la isla, entre las que hay que
mencionar, sólo en 2006: crecimiento económico
del primer trimestre del 11,8 por ciento en
cotejo con igual período del año anterior, firma
del Tratado de Comercio de los Pueblos y ALBA
con Bolivia (ya estaba conformado con
Venezuela), confirmación de que la denuncia de
Castro era correcta respecto a que el terrorista
Luis Posada Carriles había ingresado en marzo
de 2005 a EE.UU. con conocimiento del
gobierno, votación de 135 países en la ONU para
que Cuba integre el Consejo de Derechos
Humanos e informe de cinco relatores de la ONU
auspiciando el cierre de la prisión de
Guantánamo donde 600 prisioneros fueron
legalizados después de cuatro años.
www.laarena.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)