Más de mil intelectuales y organizaciones de todos los continentes refrendaron hasta hoy el llamamiento internacional de respaldo al gobierno del presidente boliviano, Evo Morales. También denunciaron la conspiración en su contra de grupos oligárquicos, según lo informa hoy Prensa Latina.
Entre las más recientes adhesiones al documento está la escultora japonesa Setsuko Ono, hermana de Yoko Ono y cuñada de John Lennon, el legendario ex Beatle asesinado en Estados Unidos.
En tanto, tras el rechazo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), el presidente del Senado por el opositor Poder Democrático Social (Podemos), Oscar Ortiz, viaja hoy jueves a Colombia y luego a México en busca de “misiones humanitarias” para consulta cruceña a realizarse el 4 de mayo.
Entre los intelectuales que apoyan a Evo Morales aparecen también el economista egipcio Samir Amin, director del Foro del Tercer Mundo, una asociación de intelectuales de África, Asia y América Latina, y el escritor británico István Mészáros, catedrático de la Universidad de Sussex, y autor de numerosas obras sobre el impacto del capitalismo en las economías mundiales.
Entre los firmantes reflejados en el sitio www.todosconbolivia.org, resaltan el economista y sociólogo estadounidense Inmanuel Wallerstein, y Jorge Enrique Adoum, poeta, ensayista y narrador ecuatoriano.
Rubricaron además el llamamiento, el laureado cineasta argentino Tristán Bauer, el líder nacionalista puertorriqueño Rafael Cancel Miranda, el laureado narrador uruguayo Eduardo Galeano, y el escritor y etnólogo cubano Miguel Barnet.
Otras firmas de renombre son las de Pablo González Casanova, destacado sociólogo y crítico mexicano, condecorado por la UNESCO en el 2003 con el Premio Internacional José Martí por su defensa en la identidad de los pueblos indígenas y la escritora española Rosa Regás, Premio de la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera, radicado en España.
En un Llamamiento de la Red de redes en defensa de la humanidad, distribuido por la misión de Bolivia en Naciones Unidas, los firmantes se pronunciaron contra el denominado Estatuto autonómico de Santa Cruz "por su carácter inconstitucional y atentar contra la unidad de una nación de nuestra América”.
Bajo el título Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia, el documento insta a todas las personas de buena voluntad a denunciar “por todas las vías posibles esa maniobra divisionista y desestabilizadora”.
El texto subraya cómo el ascenso al poder de un presidente indígena -con un respaldo sin precedentes en su país- y sus programas de beneficio popular y recuperación de los recursos naturales enfrentaron desde el inicio conspiraciones oligárquicas e injerencia imperial.
La escalada conspirativa ha alcanzado, en los días más recientes, sus cotas máximas, señala el Llamamiento, tras añadir que las acciones subversivas y anticonstitucionales de los grupos oligárquicos reflejan la mentalidad racista y elitista de esos sectores.
Constituyen además –subraya- un peligrosísimo precedente, “no sólo para la integridad de ese país sino también para otros de nuestra nación".
22 abril 2008
Súmate a las marchas del 22 de abril EN TODO CHILE
Todos y todas protestamos contra del fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe la distribución de la píldora del día después en el sistema de salud pública
30 DE ABRIL 2008 DIA DE LA SOLIDARIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL CON EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE EVO MORALES
La organización del Pueblo Mapuche de Chile Consejo de Todas las Tierras, ante los
intentos de desestabilización de los grupos económicos de Bolivia en contra del
gobierno del Presidente EVO MORALES AYMA, hacemos un llamado a las organizaciones
indígenas y no indígenas de la comunidad nacional e internacional para solidarizar
con el primer presidente indígena.
1.- La organización del Pueblo Mapuche Consejo de Todas las Tierras, guiado por los
principios de solidaridad internacional con los Pueblos que luchan por alcanzar
transformaciones sociales, políticas y jurídicas, y por el pleno respeto a los
derechos humanos, hacemos un llamado urgente a solidarizar con el gobierno legítimo
y constitucional del Presidente EVO MORALES AYMA, quien se encuentra amenazado por
grupos económicos de Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba y Tarija.
2.- Las acciones de desestabilización en contra del gobierno del Presidente EVO
MORALES AYMA, constituye un caso ejemplar del racismo y discriminación persistente
en contra de los Pueblos Indígenas y sus derechos.
3.- El Relator Especial de Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen en su visita a
Bolivia durante los días 25 de noviembre al 07 de diciembre del 2007 en su informe
presentado ante el Consejo de Derechos Humanos concluyó “La grave persistencia de
los fenómenos de racismo y discriminación en contra de personas indígenas, así como
de partidos políticos y grupos de presión, quienes en ocasiones incitan a la
violencia en contra de personas por razón de su condición de indígena. Las
expresiones de contenido racista anti-indígena son frecuentes en algunos medios de
comunicación masiva, que con frecuencia sacrifican los principios de objetividad e
imparcialidad en pos de intereses partidarios. Resulta preocupante que el conflicto
político que atraviesa actualmente Bolivia haya dado lugar a un rebrote de
expresiones de racismo, más propio de una sociedad colonial que de un Estado
democrático moderno”.
4.- En cuanto al referendo del día 04 de mayo 2008, el Relator Especial manifestó
“La intención de las autoridades del Departamento de Santa Cruz de proceder a un
referéndum unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución
Política del Estado en su estatuto incluye algunas disposiciones de tinte racista
altamente lesiva para los derechos humanos de los Pueblos Indígenas de este
departamento, concretamente en el proyectado articulo 161”
5.- El Consejo de Todas las Tierras, junto a un grupo de parlamentarios,
organizaciones sociales y políticas de Chile concurrirán al Palacio de gobierno el
día miércoles 30 de abril de 2008, para pedir a la Presidenta Michelle Bachelet un
pronunciamiento de respeto a la voluntad del Pueblo de Bolivia representado en el
gobierno del presidente EVO MORALES AYMA.
6.- Finalmente reiteramos el llamado a efectuar diversas iniciativas
políticas el día 30 de abril, para que los gobiernos de América y del mundo
exhorten a la comunidad internacional a mantener un respeto pleno al gobierno del
Presidente EVO MORALES.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras
18 abril 2008
El Congreso de la Comedia
Hace años, el filósofo rumano Emile Cioran escribió, con su característica lucidez, la siguiente sentencia: “Paradoja trágica de la libertad: los mediocres, que son los únicos que hacen posible su ejercicio, no saben garantizar su duración”. Cuánta verdad indican estas palabras, sobre todo cuando somos testigos ingratamente privilegiados del grado de alienación al que son capaces de llegar nuestros honorables parlamentarios. Para mayor desgracia, todos democráticamente electos por nuestro pueblo que asiste con disciplina cívica ejemplar, en cuanta elección existe, a depositar su voto. Porque si al menos fueran designados, vitalicios, impuestos, de modo que el verlos actuar resultara menos doloroso, no atribuible a responsabilidades propias. No, están ahí porque el pueblo así lo ha escogido. Las instituciones funcionan.
Y como no pensar en Cioran luego del fútil baile de máscaras que nos ofrecieron los Honorables durante la sesión, transmitida en vivo, en que la Ministra de Educación, Yasna Provoste, fue removida de su cargo por el Senado, a través de la pomposa orquestación de una acusación constitucional en su contra, por notable abandono de deberes presentada por la Cámara de Diputados, a propósito de desórdenes administrativos detectados en la cartera de educación, que es una forma elegante de tipificar actos de corrupción.
Para aprobar la acusación los senadores en sus intervenciones exponían sus argumentos con tan exagerada solemnidad que harían palidecer al propio foro romano. Como envuelto en una toga de eternidad, el senador Fernando Flores remarcó: “estamos haciendo historia”, y dejó caer la espada de Damocles de su voto sobre la cervical de la Ministra, apoyando, una vez más, una operación de derecha. Sí, Flores, el mismo senador que fuese elegido con votos de la Concertación. Por esta conducta otro Honorable le espetó en la cara ante los micrófonos excitados de las radios que cubrían el evento: “¡Traidor!”. Los medios, le consultaron al agredido su opinión por el epíteto recibido. Con la tranquilidad y parsimonia de una ballena en alta mar, el senador Flores respondió que él había dado la pelea junto a Allende, que por ello estuvo tres años preso en dictadura, en consecuencia goza de suficiente libertad de conciencia para votar por lo que fuera sin ser considerado traidor.
En la Grecia clásica a los guerreros que cumplían su misión con excelencia y valentía se los consideraba poseedores de la areté. Solo los mejores eran dignos de estas virtudes, y ellas se expresaban en el combate, cuando mostraban templanza y sentido de justicia. Me pregunto si Allende consideraría que el antes soldado Flores goza de areté. Porque se trata del Ministro más joven de su Gobierno, como le gusta mencionar ad nauseaum al actual senador, algo de cariño le habrá tenido. Pero ha de ser una forma especial de virtud, de la que realmente muy pocos gozan, el hacer alianzas con quienes te llevaron a prisión y exterminaron a tu generación, y no sólo para apoyarlos en sus necias bravuconadas que realizan de tanto en tanto para demostrar que aún sin tener los votos ciudadanos dominan igual –ayer bombardeo, luego boinazos, hoy acusaciones constitucionales, fallos del Tribunal Constitucional-, sino también presentar proyectos de ley para otorgar beneficios carcelarios a los pocos violadores a los derechos humanos que están en prisión. ¿Eso es hacer historia, abrir mundos, senador Flores?
Pero el festín agónico lamentablemente da para más. Porque estos dos meses fueron condimentados con exposiciones públicas de la profesión de fe religiosa de una Ministra de Estado como móvil para hacer frente a una acusación constitucional, práctica que en toda Iglesia forma parte de la intimidad de las personas. Si ello fuera poco, todas las señales apuntaban a la construcción de un martirologio anunciado. El realismo mágico de García Márquez con su Crónica de Una Muerte Anunciada, quedó pequeño, porque al menos ahí el crimen era pasional, en revancha por el honor herido, con el protagonista sumido en la ignorancia de su cruel destino. En este caso todos sabían que caería la Ministra, partidarios y detractores, y ella misma. ¿Acaso no era evitable tal carnicería mediática? ¿O, como somos un país de héroes que se suicidan, no resultaba tan desafortunado dejar morir cívicamente a una funcionaria, sin renunciar y sin pedir la renuncia, como estrategia política frente a la operación desalojo, como derrota política pero victoria moral? ¿No da para más la creatividad de la clase política?
Y resulta insólito escuchar, por boca del Presidente del Partido Socialista, cuyo lote interno se llama Nueva Izquierda, defender principios portalianos del sistema presidencialista chileno. En los años ochenta varios autores decretaron la muerte de las izquierdas y las derechas, como una manifestación más de la condición postmoderna, pero no creo que hayan tenido a mano un ejemplo más ilustrativo de lo que querían comunicar que observar a un líder socialista invocar a su favor, el ideario del Ministro del Interior más conservador y autoritario, además de vulgar y matonesco, que ha conocido la historia republicana de Chile, como Diego Portales. No por nada el dictador Pinochet rebautizó el edificio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD, con el del comerciante que llegó a Ministro, y fue responsable de numerosos fusilamientos y destierros de opositores. Si esta es la Nueva Izquierda, parece preferible la vieja, que al menos buscaba el socialismo con empanada y vino tinto, y no consolidar y perpetuar un sistema político que imita a las monarquías medievales.
¿Qué tal si se acusan constitucionalmente todos y abren espacio durante los cinco años que no podrán ejercer cargos públicos a nuevas generaciones que, seguramente con menos pompa y medallas de héroes antiguos, ejercerán sus funciones con un mayor nivel de competencias técnicas, y la dignidad simple de estar en política para servir al otro? Que vengan los de la revolución pingüina, los que no tienen culpas ni deudas por saldar, ni cheques por cobrar, solo voluntad de cambio real.
Otro rumano, Eugenio Ionesco nos mira desde el oriente eterno, y toma notas para su próxima obra póstuma del teatro del absurdo.
TOMADO DE AQUI
Y como no pensar en Cioran luego del fútil baile de máscaras que nos ofrecieron los Honorables durante la sesión, transmitida en vivo, en que la Ministra de Educación, Yasna Provoste, fue removida de su cargo por el Senado, a través de la pomposa orquestación de una acusación constitucional en su contra, por notable abandono de deberes presentada por la Cámara de Diputados, a propósito de desórdenes administrativos detectados en la cartera de educación, que es una forma elegante de tipificar actos de corrupción.
Para aprobar la acusación los senadores en sus intervenciones exponían sus argumentos con tan exagerada solemnidad que harían palidecer al propio foro romano. Como envuelto en una toga de eternidad, el senador Fernando Flores remarcó: “estamos haciendo historia”, y dejó caer la espada de Damocles de su voto sobre la cervical de la Ministra, apoyando, una vez más, una operación de derecha. Sí, Flores, el mismo senador que fuese elegido con votos de la Concertación. Por esta conducta otro Honorable le espetó en la cara ante los micrófonos excitados de las radios que cubrían el evento: “¡Traidor!”. Los medios, le consultaron al agredido su opinión por el epíteto recibido. Con la tranquilidad y parsimonia de una ballena en alta mar, el senador Flores respondió que él había dado la pelea junto a Allende, que por ello estuvo tres años preso en dictadura, en consecuencia goza de suficiente libertad de conciencia para votar por lo que fuera sin ser considerado traidor.
En la Grecia clásica a los guerreros que cumplían su misión con excelencia y valentía se los consideraba poseedores de la areté. Solo los mejores eran dignos de estas virtudes, y ellas se expresaban en el combate, cuando mostraban templanza y sentido de justicia. Me pregunto si Allende consideraría que el antes soldado Flores goza de areté. Porque se trata del Ministro más joven de su Gobierno, como le gusta mencionar ad nauseaum al actual senador, algo de cariño le habrá tenido. Pero ha de ser una forma especial de virtud, de la que realmente muy pocos gozan, el hacer alianzas con quienes te llevaron a prisión y exterminaron a tu generación, y no sólo para apoyarlos en sus necias bravuconadas que realizan de tanto en tanto para demostrar que aún sin tener los votos ciudadanos dominan igual –ayer bombardeo, luego boinazos, hoy acusaciones constitucionales, fallos del Tribunal Constitucional-, sino también presentar proyectos de ley para otorgar beneficios carcelarios a los pocos violadores a los derechos humanos que están en prisión. ¿Eso es hacer historia, abrir mundos, senador Flores?
Pero el festín agónico lamentablemente da para más. Porque estos dos meses fueron condimentados con exposiciones públicas de la profesión de fe religiosa de una Ministra de Estado como móvil para hacer frente a una acusación constitucional, práctica que en toda Iglesia forma parte de la intimidad de las personas. Si ello fuera poco, todas las señales apuntaban a la construcción de un martirologio anunciado. El realismo mágico de García Márquez con su Crónica de Una Muerte Anunciada, quedó pequeño, porque al menos ahí el crimen era pasional, en revancha por el honor herido, con el protagonista sumido en la ignorancia de su cruel destino. En este caso todos sabían que caería la Ministra, partidarios y detractores, y ella misma. ¿Acaso no era evitable tal carnicería mediática? ¿O, como somos un país de héroes que se suicidan, no resultaba tan desafortunado dejar morir cívicamente a una funcionaria, sin renunciar y sin pedir la renuncia, como estrategia política frente a la operación desalojo, como derrota política pero victoria moral? ¿No da para más la creatividad de la clase política?
Y resulta insólito escuchar, por boca del Presidente del Partido Socialista, cuyo lote interno se llama Nueva Izquierda, defender principios portalianos del sistema presidencialista chileno. En los años ochenta varios autores decretaron la muerte de las izquierdas y las derechas, como una manifestación más de la condición postmoderna, pero no creo que hayan tenido a mano un ejemplo más ilustrativo de lo que querían comunicar que observar a un líder socialista invocar a su favor, el ideario del Ministro del Interior más conservador y autoritario, además de vulgar y matonesco, que ha conocido la historia republicana de Chile, como Diego Portales. No por nada el dictador Pinochet rebautizó el edificio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD, con el del comerciante que llegó a Ministro, y fue responsable de numerosos fusilamientos y destierros de opositores. Si esta es la Nueva Izquierda, parece preferible la vieja, que al menos buscaba el socialismo con empanada y vino tinto, y no consolidar y perpetuar un sistema político que imita a las monarquías medievales.
¿Qué tal si se acusan constitucionalmente todos y abren espacio durante los cinco años que no podrán ejercer cargos públicos a nuevas generaciones que, seguramente con menos pompa y medallas de héroes antiguos, ejercerán sus funciones con un mayor nivel de competencias técnicas, y la dignidad simple de estar en política para servir al otro? Que vengan los de la revolución pingüina, los que no tienen culpas ni deudas por saldar, ni cheques por cobrar, solo voluntad de cambio real.
Otro rumano, Eugenio Ionesco nos mira desde el oriente eterno, y toma notas para su próxima obra póstuma del teatro del absurdo.
TOMADO DE AQUI
14 abril 2008
FREE SOFTWARE, OPEN STANDARDS
El 10 de abril del 2008, el Presidente Rafael Correa Delgado, ha firmado el Decreto 1014 por el que ordena con absoluta precisión que el software usado por las administraciones públicas del país sea software libre (e implícitamente basado en estándares abiertos). La decisión del ejecutivo coincide con la renovación por cese de las cúpulas militares y policiales del país bajo sospechas de espionaje por potencias extranjeras. El decreto tiene por ánimo lograr la soberanía tecnológica del Ecuador y el impulso de su economía informática.
09 abril 2008
DECLARACIÓN PUBLICA SESION COMISION DE CONSTITUCION DEL SENADO DE CHILE SOBRE RECONOCIMIENTO DECLARACIÓN PUBLICA
SESION COMISION DE CONSTITUCION DEL SENADO DE CHILE SOBRE RECONOCIMIENTO
CONSTITUCIONAL INDÍGENA
La organización del Pueblo Mapuche Consejo de Todas las Tierras, Comisión Nacional
del medio Ambiente CADMA, organización Quechua Sumac LlaJta II región Calama,
emiten la siguiente declaración con motivo a la realización de la sesión de la
Comisión del Senado sobre reconocimiento constitucional de los Pueblos Indígenas de
Chile efectuado el día 07 de abril de 2008.
1.- Los representantes de los Pueblos Indígenas que concurrieron a la sesión
cuestionaron duramente los proyectos sobre reconocimiento constitucional que esta
revisando la Comisión de Constitución del Senado. Dichos textos fueron calificados
de limitados, restringidos y diluidos e inconsultos, no cubren los derechos
tangibles relativos a las tierras territorios y recursos, patrimonios y el derecho a
la libre determinación indígena entre otros.
2.- Los representantes de las organizaciones de los Pueblos Indígenas en el
desarrollo de la sesión presentaron un texto sobre reconocimiento constitucional.
Dicho instrumento recoge los derechos tangibles e intangibles que
imprescindiblemente debe contener un reconocimiento constitucional y ha sido
elaborado en un arduo trabajo de articulación y alianza entre organizaciones de los
Pueblos Indígenas del país.
3.- En la sesión se pidió formalmente que el texto presentado por parte de los
representantes indígenas sea incluido como un instrumento de trabajo en las futuras
deliberaciones de la Comisión del Senado, esta iniciativa será reforzado en las
sesiones posteriores por organizaciones indígenas que participaron en la elaboración
del texto, pero que no pudieron participar en esta primera sesión, el texto integro
se encuentra www.wallmapuche.cl
4.- Otros representantes Indígenas solicitaron al ejecutivo que retire su
proyecto de reconocimiento constitucional, considerando su naturaleza limitada y que
no cubre los derechos indígenas.
5.- El representante del Consejo de Todas las Tierras presento y entregó
formalmente al Presidente de la Comisión del Senado José Antonio Góme,z la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y pidió
que éste sea la columna vertebral de todos los derechos colectivos que debe contener
un reconocimiento constitucional indígena.
6.- Subrayamos que las organizaciones indígenas no concurrimos a la sesión del
Senado para avalar un reconocimiento constitucional que limite y restringa nuestros
derechos y libertades fundamentales, al contrario se deben reconocer todos los
derechos indígenas con el objeto de establecer una relación justa, firme y duradera
con el Estado de Chile basado en el derecho a la libre determinación.
7.- En vista que no hubieron otras propuestas, hacemos un llamado a las otras
organizaciones de los pueblos indígenas a estudiar el texto presentado en la sesión
y buscar manera para su adhesión incluido otros derechos no contenidos en el
instrumento, y evitar que cada organización presente sus propias iniciativas, asunto
que podría resultar adverso a los propósitos de un reconocimiento amplio y efectivos
sobre los derechos indígenas.
Consejo de Todas Las Tierras
Comisión del medio Ambiente CADMA Arica Parinacota
Organización Quechua Sumc Llajata Calama II región
Santiago de Chile, 08 de abril de 2008 La organización del Pueblo Mapuche Consejo de Todas las Tierras, Comisión Nacional
del medio Ambiente CADMA, organización Quechua Sumac LlaJta II región Calama,
emiten la siguiente declaración con motivo a la realización de la sesión de la
Comisión del Senado sobre reconocimiento constitucional de los Pueblos Indígenas de
Chile efectuado el día 07 de abril de 2008.
1.- Los representantes de los Pueblos Indígenas que concurrieron a la sesión
cuestionaron duramente los proyectos sobre reconocimiento constitucional que esta
revisando la Comisión de Constitución del Senado. Dichos textos fueron calificados
de limitados, restringidos y diluidos e inconsultos, no cubren los derechos
tangibles relativos a las tierras territorios y recursos, patrimonios y el derecho a
la libre determinación indígena entre otros.
2.- Los representantes de las organizaciones de los Pueblos Indígenas en el
desarrollo de la sesión presentaron un texto sobre reconocimiento constitucional.
Dicho instrumento recoge los derechos tangibles e intangibles que
imprescindiblemente debe contener un reconocimiento constitucional y ha sido
elaborado en un arduo trabajo de articulación y alianza entre organizaciones de los
Pueblos Indígenas del país.
3.- En la sesión se pidió formalmente que el texto presentado por parte de los
representantes indígenas sea incluido como un instrumento de trabajo en las futuras
deliberaciones de la Comisión del Senado, esta iniciativa será reforzado en las
sesiones posteriores por organizaciones indígenas que participaron en la elaboración
del texto, pero que no pudieron participar en esta primera sesión, el texto integro
se encuentra www.wallmapuche.cl
4.- Otros representantes Indígenas solicitaron al ejecutivo que retire su
proyecto de reconocimiento constitucional, considerando su naturaleza limitada y que
no cubre los derechos indígenas.
5.- El representante del Consejo de Todas las Tierras presento y entregó
formalmente al Presidente de la Comisión del Senado José Antonio Góme,z la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y pidió
que éste sea la columna vertebral de todos los derechos colectivos que debe contener
un reconocimiento constitucional indígena.
6.- Subrayamos que las organizaciones indígenas no concurrimos a la sesión del
Senado para avalar un reconocimiento constitucional que limite y restringa nuestros
derechos y libertades fundamentales, al contrario se deben reconocer todos los
derechos indígenas con el objeto de establecer una relación justa, firme y duradera
con el Estado de Chile basado en el derecho a la libre determinación.
7.- En vista que no hubieron otras propuestas, hacemos un llamado a las otras
organizaciones de los pueblos indígenas a estudiar el texto presentado en la sesión
y buscar manera para su adhesión incluido otros derechos no contenidos en el
instrumento, y evitar que cada organización presente sus propias iniciativas, asunto
que podría resultar adverso a los propósitos de un reconocimiento amplio y efectivos
sobre los derechos indígenas.
Consejo de Todas Las Tierras
Comisión del medio Ambiente CADMA Arica Parinacota
Organización Quechua Sumc Llajata Calama II región
Santiago de Chile, 08 de abril de 2008
CONSTITUCIONAL INDÍGENA
La organización del Pueblo Mapuche Consejo de Todas las Tierras, Comisión Nacional
del medio Ambiente CADMA, organización Quechua Sumac LlaJta II región Calama,
emiten la siguiente declaración con motivo a la realización de la sesión de la
Comisión del Senado sobre reconocimiento constitucional de los Pueblos Indígenas de
Chile efectuado el día 07 de abril de 2008.
1.- Los representantes de los Pueblos Indígenas que concurrieron a la sesión
cuestionaron duramente los proyectos sobre reconocimiento constitucional que esta
revisando la Comisión de Constitución del Senado. Dichos textos fueron calificados
de limitados, restringidos y diluidos e inconsultos, no cubren los derechos
tangibles relativos a las tierras territorios y recursos, patrimonios y el derecho a
la libre determinación indígena entre otros.
2.- Los representantes de las organizaciones de los Pueblos Indígenas en el
desarrollo de la sesión presentaron un texto sobre reconocimiento constitucional.
Dicho instrumento recoge los derechos tangibles e intangibles que
imprescindiblemente debe contener un reconocimiento constitucional y ha sido
elaborado en un arduo trabajo de articulación y alianza entre organizaciones de los
Pueblos Indígenas del país.
3.- En la sesión se pidió formalmente que el texto presentado por parte de los
representantes indígenas sea incluido como un instrumento de trabajo en las futuras
deliberaciones de la Comisión del Senado, esta iniciativa será reforzado en las
sesiones posteriores por organizaciones indígenas que participaron en la elaboración
del texto, pero que no pudieron participar en esta primera sesión, el texto integro
se encuentra www.wallmapuche.cl
4.- Otros representantes Indígenas solicitaron al ejecutivo que retire su
proyecto de reconocimiento constitucional, considerando su naturaleza limitada y que
no cubre los derechos indígenas.
5.- El representante del Consejo de Todas las Tierras presento y entregó
formalmente al Presidente de la Comisión del Senado José Antonio Góme,z la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y pidió
que éste sea la columna vertebral de todos los derechos colectivos que debe contener
un reconocimiento constitucional indígena.
6.- Subrayamos que las organizaciones indígenas no concurrimos a la sesión del
Senado para avalar un reconocimiento constitucional que limite y restringa nuestros
derechos y libertades fundamentales, al contrario se deben reconocer todos los
derechos indígenas con el objeto de establecer una relación justa, firme y duradera
con el Estado de Chile basado en el derecho a la libre determinación.
7.- En vista que no hubieron otras propuestas, hacemos un llamado a las otras
organizaciones de los pueblos indígenas a estudiar el texto presentado en la sesión
y buscar manera para su adhesión incluido otros derechos no contenidos en el
instrumento, y evitar que cada organización presente sus propias iniciativas, asunto
que podría resultar adverso a los propósitos de un reconocimiento amplio y efectivos
sobre los derechos indígenas.
Consejo de Todas Las Tierras
Comisión del medio Ambiente CADMA Arica Parinacota
Organización Quechua Sumc Llajata Calama II región
Santiago de Chile, 08 de abril de 2008 La organización del Pueblo Mapuche Consejo de Todas las Tierras, Comisión Nacional
del medio Ambiente CADMA, organización Quechua Sumac LlaJta II región Calama,
emiten la siguiente declaración con motivo a la realización de la sesión de la
Comisión del Senado sobre reconocimiento constitucional de los Pueblos Indígenas de
Chile efectuado el día 07 de abril de 2008.
1.- Los representantes de los Pueblos Indígenas que concurrieron a la sesión
cuestionaron duramente los proyectos sobre reconocimiento constitucional que esta
revisando la Comisión de Constitución del Senado. Dichos textos fueron calificados
de limitados, restringidos y diluidos e inconsultos, no cubren los derechos
tangibles relativos a las tierras territorios y recursos, patrimonios y el derecho a
la libre determinación indígena entre otros.
2.- Los representantes de las organizaciones de los Pueblos Indígenas en el
desarrollo de la sesión presentaron un texto sobre reconocimiento constitucional.
Dicho instrumento recoge los derechos tangibles e intangibles que
imprescindiblemente debe contener un reconocimiento constitucional y ha sido
elaborado en un arduo trabajo de articulación y alianza entre organizaciones de los
Pueblos Indígenas del país.
3.- En la sesión se pidió formalmente que el texto presentado por parte de los
representantes indígenas sea incluido como un instrumento de trabajo en las futuras
deliberaciones de la Comisión del Senado, esta iniciativa será reforzado en las
sesiones posteriores por organizaciones indígenas que participaron en la elaboración
del texto, pero que no pudieron participar en esta primera sesión, el texto integro
se encuentra www.wallmapuche.cl
4.- Otros representantes Indígenas solicitaron al ejecutivo que retire su
proyecto de reconocimiento constitucional, considerando su naturaleza limitada y que
no cubre los derechos indígenas.
5.- El representante del Consejo de Todas las Tierras presento y entregó
formalmente al Presidente de la Comisión del Senado José Antonio Góme,z la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y pidió
que éste sea la columna vertebral de todos los derechos colectivos que debe contener
un reconocimiento constitucional indígena.
6.- Subrayamos que las organizaciones indígenas no concurrimos a la sesión del
Senado para avalar un reconocimiento constitucional que limite y restringa nuestros
derechos y libertades fundamentales, al contrario se deben reconocer todos los
derechos indígenas con el objeto de establecer una relación justa, firme y duradera
con el Estado de Chile basado en el derecho a la libre determinación.
7.- En vista que no hubieron otras propuestas, hacemos un llamado a las otras
organizaciones de los pueblos indígenas a estudiar el texto presentado en la sesión
y buscar manera para su adhesión incluido otros derechos no contenidos en el
instrumento, y evitar que cada organización presente sus propias iniciativas, asunto
que podría resultar adverso a los propósitos de un reconocimiento amplio y efectivos
sobre los derechos indígenas.
Consejo de Todas Las Tierras
Comisión del medio Ambiente CADMA Arica Parinacota
Organización Quechua Sumc Llajata Calama II región
Santiago de Chile, 08 de abril de 2008
03 abril 2008
DECLARACION PUBLICA: ANUNCIO DE LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET
Cabe recordar que el Estado de Chile, es el país que tiene lo más bajo estándares con los derechos de los Pueblos Indígenas. A raíz de lo mismo, la comunidad internacional mediante sus mecanismos de promoción y protección de los derechos humanos tanto el Relator Especial de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, El Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales y el Comité Internacional de Derechos Civiles Políticos, han presentado un conjunto de recomendaciones al Estado de Chile para reconocer los derechos de los Pueblos Indígenas de Chile.
1.- La vulneración de los derechos del Pueblo Mapuche tienen sus raíces en proceso de la denominada Pacificación de la Araucanía durante 1881, que en términos prácticos significó la ocupación militar del territorio Mapuche y el establecimiento de una política de opresión y colonialismo interno que no ha cesado.
2.- Los anuncios de la presidenta no representa un avance significativo. La figura de una Subsecretaria sobre Asuntos Indígenas, es una cuestión que se constituyó durante el gobierno del presidente Ricardo Lagos Escobar y este cargo lo desempeño el señor Jaime Andrade, quien termino renunciando por la falta de un mandato más amplio que diera mayor autoridad en sus acciones.
3.- La figura de un Consejo Indígena, es una idea integracionista y colonialista que promovieron los indigenistas entre ellos José Bengoa y José Aylwin en el desempeño de sus funciones en la Comisión de la Verdad y Nuevo Trato. Esta figura institucional no es más que una maquillación al Consejo de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI.
4.- El Consejo de Todas las Tierras, recuerda que el Tribunal Constitucional hace una década ya emitió sus puntos de vistas a favor del Convenio 169 de la OIT, trasladar el asunto nuevamente a éste organismo, no es más que dilatar la ratificación, la vigencia e implementación del Convenio, poniendo de manifiesto que subyace la deplorable Declaración Interpretativa y la falta de voluntad política para tomar decisiones relativos a los derechos de los Pueblos Indígenas.
5.- Lamentamos que la presidenta no se haya referido a la indicación al proyecto de reforma al Sistema Binominal para la participación Indígena presentado en la Cámara de Diputados propiciado por una veintena de Diputados entre ellos por los Diputados Marco Enríquez Ominami,
6.- Es preocupante que la Presidenta Michelle Bachelet, no se haya referido a la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, que contiene mayores y elevados estándares de derechos colectivos, entre ellos el derecho a la libre determinación indígena, por lo mismo, resulta urgente desplegar los esfuerzos organizativos para conformar un Autogobierno Mapuche y a partir de su constitución establecer nuevas y justas relaciones institucionales bajo el principio del derecho a la libre determinación de los Pueblos.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras
1.- La vulneración de los derechos del Pueblo Mapuche tienen sus raíces en proceso de la denominada Pacificación de la Araucanía durante 1881, que en términos prácticos significó la ocupación militar del territorio Mapuche y el establecimiento de una política de opresión y colonialismo interno que no ha cesado.
2.- Los anuncios de la presidenta no representa un avance significativo. La figura de una Subsecretaria sobre Asuntos Indígenas, es una cuestión que se constituyó durante el gobierno del presidente Ricardo Lagos Escobar y este cargo lo desempeño el señor Jaime Andrade, quien termino renunciando por la falta de un mandato más amplio que diera mayor autoridad en sus acciones.
3.- La figura de un Consejo Indígena, es una idea integracionista y colonialista que promovieron los indigenistas entre ellos José Bengoa y José Aylwin en el desempeño de sus funciones en la Comisión de la Verdad y Nuevo Trato. Esta figura institucional no es más que una maquillación al Consejo de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI.
4.- El Consejo de Todas las Tierras, recuerda que el Tribunal Constitucional hace una década ya emitió sus puntos de vistas a favor del Convenio 169 de la OIT, trasladar el asunto nuevamente a éste organismo, no es más que dilatar la ratificación, la vigencia e implementación del Convenio, poniendo de manifiesto que subyace la deplorable Declaración Interpretativa y la falta de voluntad política para tomar decisiones relativos a los derechos de los Pueblos Indígenas.
5.- Lamentamos que la presidenta no se haya referido a la indicación al proyecto de reforma al Sistema Binominal para la participación Indígena presentado en la Cámara de Diputados propiciado por una veintena de Diputados entre ellos por los Diputados Marco Enríquez Ominami,
6.- Es preocupante que la Presidenta Michelle Bachelet, no se haya referido a la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, que contiene mayores y elevados estándares de derechos colectivos, entre ellos el derecho a la libre determinación indígena, por lo mismo, resulta urgente desplegar los esfuerzos organizativos para conformar un Autogobierno Mapuche y a partir de su constitución establecer nuevas y justas relaciones institucionales bajo el principio del derecho a la libre determinación de los Pueblos.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Consejo de Todas las Tierras
28 marzo 2008
DIA DEL JOVEN COMBATIENTE
Desde semanas antes de la conmemoración del “Día del Joven Combatiente”, las autoridades gubernativas desplegaron una gigantesca campaña destinada a confundir y asustar a la población con la realización de una supuesta acción coordinada y organizada con el fin de causar daños a la gente y que por tanto la gente se abstuviera de protestar. La derecha también verborreó sobre la violencia que se desencadenaría.
Todos los actos “vandálicos” dijeron, son “responsabilidad de los activistas que llaman a protestas que no tienen sentido”, delincuentes, ladrones, saqueadores, en fin todos los epítetos posibles.
La desfachatez y el carepalismo con que se trata a aquellos que llamamos a conmemorar el “Día del Joven Combatiente, a protestar contra el negocio del Transantiago, y a los que participaron en esta jornada, no tiene límite.
Nos hablan de delincuencia y robos, aquellos que se han robado, la plata de Chile deportes, MOP- GATE, la plata que existía para generar empleos, cuyos recursos llegan a los más pobres y muchos robos más.
DECLARACION COMPLETA AQUI
Todos los actos “vandálicos” dijeron, son “responsabilidad de los activistas que llaman a protestas que no tienen sentido”, delincuentes, ladrones, saqueadores, en fin todos los epítetos posibles.
La desfachatez y el carepalismo con que se trata a aquellos que llamamos a conmemorar el “Día del Joven Combatiente, a protestar contra el negocio del Transantiago, y a los que participaron en esta jornada, no tiene límite.
Nos hablan de delincuencia y robos, aquellos que se han robado, la plata de Chile deportes, MOP- GATE, la plata que existía para generar empleos, cuyos recursos llegan a los más pobres y muchos robos más.
DECLARACION COMPLETA AQUI
26 marzo 2008
EN ARGENTINA...... SUCEDE AUN
Desde la Asociación de Ex Presos políticos de Córdoba convocamos para hoy jueves 27 de marzo a las 18,00 hs en Colón y Gral Paz
NOS MOVILIZAMOS:
* Por la defensa de la democracia
* Contra el proyecto monopólico de la Sociedad Rural, cómplice de los militares genocidas de 1976.
*Contra el intento golpista de la oligarquía agroexportadora
* Por la libre circulación de alimentos en todo nuestro país
* Por el apoyo a los pequeños y medianos productores que están siendo ultilizados por los "patrones del campo": los terratenientes
* Por la participación democrática en un proyecto de Liberación Nacional
SI A LAS RETENCIONES A LOS GRANDES PROPIETARIOS Y EXPORTADORES
NO AL INTENTO GOLPISTA DE CARRIO Y MACRI
NOS MOVILIZAMOS:
* Por la defensa de la democracia
* Contra el proyecto monopólico de la Sociedad Rural, cómplice de los militares genocidas de 1976.
*Contra el intento golpista de la oligarquía agroexportadora
* Por la libre circulación de alimentos en todo nuestro país
* Por el apoyo a los pequeños y medianos productores que están siendo ultilizados por los "patrones del campo": los terratenientes
* Por la participación democrática en un proyecto de Liberación Nacional
SI A LAS RETENCIONES A LOS GRANDES PROPIETARIOS Y EXPORTADORES
NO AL INTENTO GOLPISTA DE CARRIO Y MACRI
25 marzo 2008
La CIA: “Somos nosotros los que preparamos la insurrección en el Tibet”
En 1951, los comunistas tomaban el poder en el Tibet. En el curso de los dos siglos anteriores, ni un solo país en el mundo había reconocido al Tibet como un país independiente. Durante estos doscientos años, la comunidad internacional había considerado el Tibet como una parte integrante de China o, al menos, como un Estado vasallo. Ya en 1950, India afirmaba que el Tibet era una parte integrante de China. Inglaterra que, hacía cuarenta años que ocupaba una posición privilegiada en el Tibet, siguió la posición india al pie de la letra.
Tan sólo los EEUU se mostraron vacilantes. Hasta la Segunda Guerra mundial, consideraron al Tibet como una parte de China e incluso frenaban a Inglaterra sobre sus avances en el Tibet. Pero, tras la guerra, los EEUU quisieron hacer del Tibet un enclave religioso contra el comunismo.
Contrariamente a lo que ocurre con la cuestión coreana, donde fueron completamente aislados. No consiguieron establecer ninguna coalición internacional. En 1951, la mayor parte de la elite tibetana, incluyendo la Asamblea General ampliada, aceptó el acuerdo de negociar con China una “liberación pacífica”.
Pero esto cambio cuando, en 1956, las autoridades decidieron aplicar una reforma agraria en los territorios tibetanos de la provincia de Sicuani. La elite local no aceptó que sus propiedades y sus derechos se vieran afectados. Estos hechos condujeron al levantamiento armado de 1959.
La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos, la CIA. Esto aparece claramente descrito en « The CIA's Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 páginas) una obra sobre la cual el especialista de la CIA, William Leary, escribió “Un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importante durante la guerra fría”.
Otro libro, « Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters » (Los guerreros de Budha – La historia de los combatientes tibetanos de la libertad apoyados por la CIA), de Mikel Dunham (Penguin, 2004, 434 páginas) explica cómo la CIA llevó cientos de tibetanos a los EEUU, les condujo y les armó, les mandó paracaídas cargados de armas sobre su territorio, les formó en la utilización de las armas de fuego a la vez que se movían a caballo, etc.
El prólogo de esta obra ha sido redactada por “su Santidad el Dalai-Lama”. Sin duda este último considera un honor el hecho que la rebelión separatista armada haya sido dirigida por la CIA. En el prólogo, escribe “Aunque tenga el profundo sentimiento que la lucha de los tibetanos sólo podrá triunfar por un enfoque a largo término y utilizando medios pacíficos, siempre he admirado estos combatientes de la libertad por su valor y su determinación inquebrantables” (página XI).
articulo completo AQUI
Tan sólo los EEUU se mostraron vacilantes. Hasta la Segunda Guerra mundial, consideraron al Tibet como una parte de China e incluso frenaban a Inglaterra sobre sus avances en el Tibet. Pero, tras la guerra, los EEUU quisieron hacer del Tibet un enclave religioso contra el comunismo.
Contrariamente a lo que ocurre con la cuestión coreana, donde fueron completamente aislados. No consiguieron establecer ninguna coalición internacional. En 1951, la mayor parte de la elite tibetana, incluyendo la Asamblea General ampliada, aceptó el acuerdo de negociar con China una “liberación pacífica”.
Pero esto cambio cuando, en 1956, las autoridades decidieron aplicar una reforma agraria en los territorios tibetanos de la provincia de Sicuani. La elite local no aceptó que sus propiedades y sus derechos se vieran afectados. Estos hechos condujeron al levantamiento armado de 1959.
La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos, la CIA. Esto aparece claramente descrito en « The CIA's Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 páginas) una obra sobre la cual el especialista de la CIA, William Leary, escribió “Un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importante durante la guerra fría”.
Otro libro, « Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters » (Los guerreros de Budha – La historia de los combatientes tibetanos de la libertad apoyados por la CIA), de Mikel Dunham (Penguin, 2004, 434 páginas) explica cómo la CIA llevó cientos de tibetanos a los EEUU, les condujo y les armó, les mandó paracaídas cargados de armas sobre su territorio, les formó en la utilización de las armas de fuego a la vez que se movían a caballo, etc.
El prólogo de esta obra ha sido redactada por “su Santidad el Dalai-Lama”. Sin duda este último considera un honor el hecho que la rebelión separatista armada haya sido dirigida por la CIA. En el prólogo, escribe “Aunque tenga el profundo sentimiento que la lucha de los tibetanos sólo podrá triunfar por un enfoque a largo término y utilizando medios pacíficos, siempre he admirado estos combatientes de la libertad por su valor y su determinación inquebrantables” (página XI).
articulo completo AQUI
20 marzo 2008
Irak: sólo aprendemos que nunca aprendemos
Han pasado cinco años y todavía no aprendemos. Con cada aniversario los escalones se desmoronan bajo nuestros pies, las piedras se agrietan más, la arena se vuelve más fina. Cuatro años de catástrofe en Irak y pienso en Churchill, que al final llamó a Palestina un “desastre infernal”.
Pero ya antes nos hemos valido de estos paralelismos y se han dispersado en la brisa del Tigris. Irak está empapado en sangre. Sin embargo, ¿cuál es nuestro estado de contrición? ¡Claro, tendremos una consulta pública, pero todavía no! Ojalá la inadecuación fuera nuestro único pecado.
Hoy estamos empeñados en un debate inútil. ¿Qué salió mal? ¿Cómo fue que los miembros del senado romano de nuestra era no se rebelaron cuando les contaron mentiras sobre armas de destrucción masiva, sobre vínculos de Saddam Hussein con Osama Bin Laden y el 11 de septiembre? ¿Cómo dejamos que ocurriera? ¿Y cómo fue que no previmos lo que vendría después de la guerra?
Sí, claro, los británicos intentamos que los estadunidenses escucharan, nos dice ahora Downing Street. De veras, en serio lo intentamos, antes que supiéramos de manera total y absoluta que era bueno embarcarnos en esta guerra ilegal. Ahora existe vasta literatura sobre la debacle de Irak y existen precedentes de planeación para la posguerra –volveré más tarde sobre esto–, pero no se trata de eso. Nuestro predicamento en Irak está en una escala mucho más terrible.
MAS????aqui
Pero ya antes nos hemos valido de estos paralelismos y se han dispersado en la brisa del Tigris. Irak está empapado en sangre. Sin embargo, ¿cuál es nuestro estado de contrición? ¡Claro, tendremos una consulta pública, pero todavía no! Ojalá la inadecuación fuera nuestro único pecado.
Hoy estamos empeñados en un debate inútil. ¿Qué salió mal? ¿Cómo fue que los miembros del senado romano de nuestra era no se rebelaron cuando les contaron mentiras sobre armas de destrucción masiva, sobre vínculos de Saddam Hussein con Osama Bin Laden y el 11 de septiembre? ¿Cómo dejamos que ocurriera? ¿Y cómo fue que no previmos lo que vendría después de la guerra?
Sí, claro, los británicos intentamos que los estadunidenses escucharan, nos dice ahora Downing Street. De veras, en serio lo intentamos, antes que supiéramos de manera total y absoluta que era bueno embarcarnos en esta guerra ilegal. Ahora existe vasta literatura sobre la debacle de Irak y existen precedentes de planeación para la posguerra –volveré más tarde sobre esto–, pero no se trata de eso. Nuestro predicamento en Irak está en una escala mucho más terrible.
MAS????aqui
Protestas a lo largo y ancho de EE.UU. en contra de la guerra de Iraq
Activistas, pacifistas y ex combatientes se movilizaron ayer en todo Estados Unidos para protestar por la guerra que se inició hace cinco años en Iraq, y en la que han muerto casi 4.000 soldados de EEUU y más de 30.000 han sido heridos.
Las protestas convocadas contra la guerra en Iraq incluyeron manifestaciones y acciones de desobediencia civil, vigilias, oraciones y paros estudiantiles en grandes ciudades del país, desde Nueva York a San Francisco, así como en la capital, Washington.
Un grupo de combatientes en Iraq reclamaron en Washington el arresto del presidente George W. Bush por el inicio hace cinco años de una guerra ilegal. "Nosotros fuimos como voluntarios a defender este país", proclamó un orador del grupo "Veteranos de Iraq y Afganistán" en una concentración frente al Departamento de Justicia en Washington. "Ahora venimos aquí a ver si hay un policía, un juez con decencia y coraje para arrestar a Bush por esta guerra ilegal", agregó el ex soldado.
A pocas manzanas de allí la policía detuvo a unos 30 manifestantes que se sentaron en el suelo y cerraron el acceso al departamento de Hacienda (IRS), mientras que otro centenar de activistas, vestidos de negro y con máscaras, desfilaba frente a la Casa Blanca en una "marcha de los muertos".
También en Washington, otras columnas de manifestantes, casi todas encabezadas por grupos de ex combatientes en Iraq y Afganistán hicieron protestas frente al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Congreso, el Instituto Estadounidense del Petróleo y firmas petroleras, y medios de comunicación.
Los estudiantes universitarios en Dakota del Norte y Nueva Jersey abandonaron las clases, y en la Universidad de Minesota los estudiantes anunciaron que cerrarían las oficinas de reclutamiento militar en el recinto académico.
En la céntrica plaza de Times Square, en Nueva York, varias de las integrantes de la Brigada de Abuelas por la Paz contaron con canciones el número de muertos en Iraq.
En las afueras de Miami varios cientos de manifestantes, también vestidos de negro y con pancartas, desfilaron cerca de la sede del Mando Conjunto Sur de las Fuerzas Armadas, y en Ohio los grupos opuestos a la guerra anunciaron una veintena de marchas y vigilias.
Aunque la mayoría de las protestas hasta ahora han sido pacíficas, o marcadas por actos de desobediencia civil no violentos, la policía arrestó a una decena de personas en la localidad de Vestal, en el Estado de Nueva York, cuando los manifestantes obstruyeron el tránsito y, según la policía, causaron dos accidentes. También se produjeron diferentes incidentes en San Francisco.
Activistas, pacifistas y ex combatientes se movilizaron ayer en todo Estados Unidos para protestar contra la guerra que se inició hace cinco años en Iraq, y en la que han muerto casi cuatro mil soldados estadounidenses y más de 30 mil han sido heridos.
Miles de personas desfilaron por el Distrito Financiero de San Francisco portando pancartas y coreando consignas contra la guerra.
Fuente: a@din
Las protestas convocadas contra la guerra en Iraq incluyeron manifestaciones y acciones de desobediencia civil, vigilias, oraciones y paros estudiantiles en grandes ciudades del país, desde Nueva York a San Francisco, así como en la capital, Washington.
Un grupo de combatientes en Iraq reclamaron en Washington el arresto del presidente George W. Bush por el inicio hace cinco años de una guerra ilegal. "Nosotros fuimos como voluntarios a defender este país", proclamó un orador del grupo "Veteranos de Iraq y Afganistán" en una concentración frente al Departamento de Justicia en Washington. "Ahora venimos aquí a ver si hay un policía, un juez con decencia y coraje para arrestar a Bush por esta guerra ilegal", agregó el ex soldado.
A pocas manzanas de allí la policía detuvo a unos 30 manifestantes que se sentaron en el suelo y cerraron el acceso al departamento de Hacienda (IRS), mientras que otro centenar de activistas, vestidos de negro y con máscaras, desfilaba frente a la Casa Blanca en una "marcha de los muertos".
También en Washington, otras columnas de manifestantes, casi todas encabezadas por grupos de ex combatientes en Iraq y Afganistán hicieron protestas frente al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Congreso, el Instituto Estadounidense del Petróleo y firmas petroleras, y medios de comunicación.
Los estudiantes universitarios en Dakota del Norte y Nueva Jersey abandonaron las clases, y en la Universidad de Minesota los estudiantes anunciaron que cerrarían las oficinas de reclutamiento militar en el recinto académico.
En la céntrica plaza de Times Square, en Nueva York, varias de las integrantes de la Brigada de Abuelas por la Paz contaron con canciones el número de muertos en Iraq.
En las afueras de Miami varios cientos de manifestantes, también vestidos de negro y con pancartas, desfilaron cerca de la sede del Mando Conjunto Sur de las Fuerzas Armadas, y en Ohio los grupos opuestos a la guerra anunciaron una veintena de marchas y vigilias.
Aunque la mayoría de las protestas hasta ahora han sido pacíficas, o marcadas por actos de desobediencia civil no violentos, la policía arrestó a una decena de personas en la localidad de Vestal, en el Estado de Nueva York, cuando los manifestantes obstruyeron el tránsito y, según la policía, causaron dos accidentes. También se produjeron diferentes incidentes en San Francisco.
Activistas, pacifistas y ex combatientes se movilizaron ayer en todo Estados Unidos para protestar contra la guerra que se inició hace cinco años en Iraq, y en la que han muerto casi cuatro mil soldados estadounidenses y más de 30 mil han sido heridos.
Miles de personas desfilaron por el Distrito Financiero de San Francisco portando pancartas y coreando consignas contra la guerra.
Fuente: a@din
14 marzo 2008
REPRESION A TRABAJADORES TEMPOREROS
Los trabajadores temporeros se dedican a realizar las labores derivadas de la producción de frutas.
En muchos casos cobran por jornal, trabajan 6 días a la semana, cuentan con contratos a corto plazo y modifican sus tareas según la estación del año.
Las denuncias públicas dan cuenta de una "brutal represión" perpetrada por Carabineros durante la asamblea del martes 11 de marzo y la manifestación de este jueves.
En la asamblea los trabajadores acordaron reclamar mejores condiciones laborales en la empresa Verfruit, de la Comuna Las Cabras.
En esa oportunidad fueron detenidos 38 temporeros frente a la empresa y algunos de ellos en sus propias casas.
Según denuncian las organizaciones, este jueves, "los guardias de la empresa provocaron una encerrona e intentaron agredir a los dirigentes que están al frente del conflicto".
Los comunicados indican además que actualmente hay 24 trabajadores detenidos que se encuentran en las comisarías de la zona y reclaman su urgente liberación.
El presidente de la Confederación de Campesina Ranquil, Luis Cáceres Cortes, explicó que el reclamo es por un "sueldo base de 251 mil pesos chilenos", equivalente a 580 dólares.
Sostuvo que es "el sueldo ético que planteó la Iglesia" y llamó a los trabajadores a seguir peleando por su dignidad.
Fuente PULSAR
En muchos casos cobran por jornal, trabajan 6 días a la semana, cuentan con contratos a corto plazo y modifican sus tareas según la estación del año.
Las denuncias públicas dan cuenta de una "brutal represión" perpetrada por Carabineros durante la asamblea del martes 11 de marzo y la manifestación de este jueves.
En la asamblea los trabajadores acordaron reclamar mejores condiciones laborales en la empresa Verfruit, de la Comuna Las Cabras.
En esa oportunidad fueron detenidos 38 temporeros frente a la empresa y algunos de ellos en sus propias casas.
Según denuncian las organizaciones, este jueves, "los guardias de la empresa provocaron una encerrona e intentaron agredir a los dirigentes que están al frente del conflicto".
Los comunicados indican además que actualmente hay 24 trabajadores detenidos que se encuentran en las comisarías de la zona y reclaman su urgente liberación.
El presidente de la Confederación de Campesina Ranquil, Luis Cáceres Cortes, explicó que el reclamo es por un "sueldo base de 251 mil pesos chilenos", equivalente a 580 dólares.
Sostuvo que es "el sueldo ético que planteó la Iglesia" y llamó a los trabajadores a seguir peleando por su dignidad.
Fuente PULSAR
13 marzo 2008
viernes 14 de marzo viernes 14 de marzo Manifestación NO A LAS REPRESAS EN EL SUR DE CHILEÌÌÌÌ
No a las represas en los rios Baker y Pascua de Aysén, en San Pedro, en el Maipo, en el Puelo, en Panguipulli. en el Alt Bío Bío, en el lago Maiwe y tantos otros lugares.
No represaran nuestra dignidad ni nuestra esperanza.
- Exigimos al gobierno cumpla su palabra de evitar proyectos aislados y sin un manejo integrado de cuencas.
- Exigimos reformar la institucionalidad ambiental, especialmente lo referido al Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental, para que sea verdaderamente una herramienta que cautele el interés nacional y local por sobre el interés de las empresas. Exigimos además, que la participación ciudadana no sea un eufemismo que de paso a la voracidad del mercado.
- Exigimos que la opción por las energías alternativas no convencionales sea una realidad del presente y no una imagen de papel o promesa tantas veces incumplida en el diseño de la matriz energética chilena.
No represaran nuestra dignidad ni nuestra esperanza.
- Exigimos al gobierno cumpla su palabra de evitar proyectos aislados y sin un manejo integrado de cuencas.
- Exigimos reformar la institucionalidad ambiental, especialmente lo referido al Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental, para que sea verdaderamente una herramienta que cautele el interés nacional y local por sobre el interés de las empresas. Exigimos además, que la participación ciudadana no sea un eufemismo que de paso a la voracidad del mercado.
- Exigimos que la opción por las energías alternativas no convencionales sea una realidad del presente y no una imagen de papel o promesa tantas veces incumplida en el diseño de la matriz energética chilena.
11 marzo 2008
Temporeros, diciembre 2007......
La siguiente animacion contiene fotofrafias del la movilizacion y protesta del 14 de diciembre del 2007 en el valle de Copiapó en la cual los trabajadores demostramos que no necesitamos a los "señores" de la Cut para que nos podamos movilizar y organizar. Adelante compañer@s temporer@s, la lucha nos da lo que los patrones nos niegan.
SEQUIA???????
| La farsa de la peor sequía en 100 años |
Sea porque van "mojadas" o porque se limitan a repetir como loras las afirmaciones de quienes se han apropiado de nuestros recursos hídricos, las autoridades desatan campaña de terror para justificar el cogoteo con las tarifas de electricidad y agua potable |
Arturo Alejandro Muñoz – desde Coltauco (03/08)
EN LA POLÍTICA todo está acordado de antemano. Ninguna disposición, regla ni ley es aplicada si no existe previamente un compromiso contraído en forma discreta por los grupos que comparten poder y dinero, pues en ese oficio supuestamente público predominan los acuerdos comprometidos en la oscuridad, a espaldas de la gente y con el alma abrazada a los privilegios.
Honoré de Balzac escribió una frase desnudando el doble fondo de la política que los poderosos aristócratas, jerarcas, generales y obispos de su tiempo aplicaban en Francia. (¿Sólo en Francia?) Sentenció Balzac: “hay dos historias: la historia oficial, embustera, que se enseña ad usum delphini, y la historia secreta, en la que se encuentran las verdades de los acontecimientos: una historia vergonzosa”. La frase latina ad usum delphini viene a significar “para el uso del delfín”, y ese ‘delfín’ no es otro que aquel favorito de los poderosos que gobernará en nombre de ellos. En tiempos de la política actual el delfín puede presentarse como una persona, un grupo, una cofradía, un partido político, una corporación o, también, una iglesia. Se excluye a las fuerzas armadas, ya que estas –analizando la Historia y el presente de cada época- siempre han estado sometidas a la voluntad de quienes poseen y administran la riqueza.
El compadrazgo de los gobiernos y el oro ha estado presente en todos los regímenes y en todos los continentes. El poder político del capital ya no se encuentra oculto, pues no requiere extremar sus esfuerzos para influir en los gobiernos. Hoy –de forma abierta- impone sus términos en la legislatura y maneja la opinión pública a través de los medios de información que posee. Su objetivo es sólo uno, uno y nada más: aumentar, ojalá en grados astronómicos, el enriquecimiento económico individual de los dueños de medios de producción y de distribución.
Para lograr lo anterior, el propietario del capital es capaz de influir en los gobernantes con argumentos de dudosa validez. Una forma de convencer a quien sustenta el poder ejecutivo es invitar al gobierno que administra ese poder del Estado temporalmente a participar de las ganancias que pueden desglosarse de la acción propuesta. Es lo que ocurre en este momento en nuestro país con la afirmación oficial de que la zona central de Chile se encuentra sumida “en la peor sequía de los últimos cien años”. Permítanme dudar. Cuesta creerlo, por mucho que ciertos medios de comunicación insistan tozudamente en ello.
¿Cómo es posible hablar de ‘sequía’ en pleno verano, cuando las lluvias y nevadas no existen, por motivos obvios? ¿Por qué, en esta ocasión, ningún canal de TV, ni diario ni revista, ha mostrado imágenes reales del nivel de agua existente en los embalses? Campesinos del valle del río Cachapoal –hombres atareados con las faenas agrícolas, y que poseen más de setenta años de vida- fruncen el ceño cuando se les dice que esta es ‘la peor sequía’, ya que recuerdan carencias de aguas de otros años en los que se vieron obligados a movilizar sus animales a las islas del río para lograr que bebieran, una vez al día, algo del elemental líquido. Hoy no escasea el agua a ese nivel de desastre. Norias y pozos no se han secado en la provincia cachapoalina como sí ocurrió en el pasado.
- Pero, en localidades rurales de la Región del Maule los campesinos se quejan de falta de agua –planteo a los viejos temporeros que me escuchan con la sonrisa bailoteando en sus caras.
- Meh…qué tanto le va a costar a los dueños de las represas mandar menos agua p’al valle y así decir que estamos en una grave sequía –responde uno de ellos.
- Mi nieto trabaja en el mineral “El Teniente” y me dice que Codelco no ha rebajado ná el uso de agua –apunta otro.
Entonces, ¿de qué se trata este publicitado hecho? Los empresarios dueños de centrales hidroeléctricas y sus pares que administran la distribución de energía – nunca satisfechos con el elevado monto de dinero que obtienen- decidieron elevar sustancialmente el costo de la electricidad y el agua potable. Para eso recurrieron a las necesidades de un gobierno que se encontraba en un difícil trance en el asunto del Transantiago, evento desastroso causado por la incapacidad y entreguismo de las autoridades para usufructo y privilegio de los poderosos de siempre. El acuerdo estaba cantado. Uno (el gobierno) acepta el alza de los valores de distribución, y el otro (el empresariado transnacional) ‘colabora’ con dinero extra para arreglar el severo entuerto de la locomoción colectiva santiaguina.
“Tendremos un invierno tremendamente seco”, vocearon felices los empresarios y los gobernantes. Pero, poco a poco han sido desmentidos por los especialistas, ya que el fenómeno de ‘la Niña’ se ha debilitado a ojos vista y los meteorólogos pronostican ahora precipitaciones cercanas a la de un año normal. ¿Y qué importa si fueron descubiertos en su plan? Total, los valores por el servicio de distribución eléctrica ya fueron alzados en un 30% y la gente deberá pagarlos, sí o sí.
Además, en la medida que la gente ahorre energía, los empresarios obtienen mayores réditos, pues cobran igualmente caro por lo que distribuyen, y lo que distribuyen les exige menor esfuerzo y menor gasto. Negocio redondo. Con mayor razón aún si se considera que Chile posee el sistema neoliberal más salvaje, más anti social y menos solidario del planeta. La alianza políticos-empresarios ha convertido a nuestro país en un largo y angosto Mall, cuya bandera es una tarjeta de crédito y la canción nacional está representada por un ‘jingle’ comercial.
Aumentar las tarifas en pleno verano, antes de que el fenómeno de una posible sequía se haga presente, habla a las claras del engaño a que ha sido sometida la ciudadanía. Los intermediarios y distribuidores aumentaron drásticamente los precios de frutas y verduras cosechadas antes de la tremolina de la sequía. Es otro capítulo del engaño masivo. ¿Qué pasará en junio-julio si esos meses reciben precipitaciones normales? Nada. Absolutamente nada. La gente seguirá pagando altas tarifas y el asunto de la sequía pasará al olvido. Pero los insaciables empresarios habrán logrado no sólo lo anterior, sino también contar con extensos terrenos de maravillosa naturaleza para alzar nuevas centrales hidroeléctricas que, por cierto, les reportarán mayores ingresos económicos.
No es discutible que Chile requiere de más energía, y pronto. Pero no es aceptable el argumento oficial respecto a que el abanico empresarial impetra con urgencia mayores volúmenes de la misma. ¡¡Pero si en Chile, prácticamente, no existe industria manufacturera!! Nuestro país es casi completamente un productor de materias primas, pero no un transformador de recursos naturales en artículos que tengan valor agregado.
Quizá sea cierto que estamos sumidos en una gravísima crisis por falta de lluvias; tal vez las autoridades –en esta ocasión- no estén engañando a la gente…pero lo han hecho tantas veces en asuntos relevantes que uno se obliga a cuestionar la validez de la información oficial. Por todo ello, me permito dudar de lo que autoridades, empresarios y prensa oficial vocean con tanta insistencia. Esperemos junio-julio, y luego hablamos.
Fuente
10 marzo 2008
Convenio 169: Un convenio entre gallos y medianoche
Aucan Huilcaman, el vocero del Consejo de Todas Las Tierras, conversó con La oPiñón y nos entregó sus impresiones sobre la aprobación del Convenio 169 por parte del senado, y de la cual aún no hay claridad suficiente.
Sobre ello y las acciones que realizaran las comunidades mapuche organizadas nos cuenta Aucán Huilcaman, en esta entrevista.
¿Qué opinión le merece a usted que el congreso aprobara el Convenio 169 de la OIT y porqué?
El procedimiento me parece absolutamente turbio, esta decisión representa una posición del gobierno entre gallo y media noche en el tema indígena, además, no invitaron a ningún representante de los Pueblos Indígenas, ni los indígenas oficialistas participaron, es decir, los consejeros de CONADI y otros.
En cuanto a las cuestiones de fondo, hasta éste momento y después de 48 horas de la decisión del senado nadie tiene la certeza si el Convenio 169 fue aprobado con la inclusión de la declaración interpretativa o no. De las palabras del Ministro José Antonio Viera Gallo y del senador Hernán Larraín de la Unión Demócrata Independiente UDI, se desprende que sí está incluida la declaración interpretativa.
Es importante aclarar que la declaración interpretativa relativo al articulo 35, posiblemente no afecta sustantivamente al Convenio, lo que afecta son ciertos principios fundamentales del derecho internacional, estos principios se refieren a la “interdependencia de los derechos humanos” y a la “universalidad de los derechos humanos”.
De alguna manera me siento representado por dos cuestiones históricas y pero también ahora tengo varias reservas, debido a que muchas cosas han cambiado. El Consejo de Todas las Tierras durante 1999, organizó una marcha de Temuco a Santiago y uno de los puntos centrales fue la promoción del Convenio, en ese momento consideramos que este instrumento era muy útil. La segunda porque el Convenio de alguna manera establece algunos derechos que podrían resultar útil para determinados Pueblos Indígenas posiblemente para aquellos pueblos en proceso de desarticulación cultural y en donde numéricamente han sido diezmado.
Pero también estoy plenamente consciente que desde el 1999 en adelante el derecho internacional ha evolucionado muy significativamente, entre ellos el reconocimiento del derecho a la libre determinación del cual soy parte activa en la diplomacia indígena internacional para alcanzar este instrumento que incluye otros derechos elementales que antes estaban en cuestión.
También hay que tener en cuenta otros procesos internacionales principalmente en América, en donde el Convenio no ha sido muy útil en la promoción y protección de los derechos colectivos de los Pueblos Indígenas. A modo de ejemplo Guatemala le incluyo ciertas reservas el convenio en su ratificación, esto limitó determinantemente los derechos indígenas a la hora de debatir ciertos derechos en los tribunales, esto mismo podría suceder en Chile. Después de 10 años de vigencia del Convenio en Guatemala y su poca utilidad ningún pueblo indígena de Guatemala esta muy motivado en reiterar sus ratificación.
¿Porqué cree que se aprobó la medida, a pesar que los pueblos originarios, en su mayoría, se había mostrado contrario a ello.
La aprobación del Convenio con la declaración interpretativa, es una medida que preferentemente beneficiara al gobierno para limpiar su imagen ante la comunidad internacional que ha llamado la atención sobre la necesidad de estandarizar los derechos humanos de los Pueblos Indígenas. Esta va ser la mejor carta de presentación del gobierno ante el mundo, sin importar su utilidad interna con los Pueblos Indígenas.
El Consejo de Todas la Tierras y sus comunidades concurriremos hoy viernes a la intendencia regional de Temuco para pedir una clara y oportuna respuesta si la aprobación incluye o no la declaración interpretativa.
Y en segundo lugar estamos preparando una acción constitucional para impugnar la aprobación y ratificación a partir de la ilegalidad e inconstitucionalidad de la decisión.
Qué le provocan a usted las palabras del senador Alejandro Navarro, quien señala que tras 18 años, se hizo por fin un poco de justicia para los pueblos originarios.
En esta oportunidad no entiendo bien al senador Alejandro Navarro, por un lado ha dicho que el Convenio fue aprobado sin la declaración interpretativa, pero a la vez agrega que no debemos permitir que la ratificación del ejecutivo incluya la declaración interpretativaFuente: LA OPINION
05 marzo 2008
MAPUCHES, NADA QUE CELEBRAR
Una nueva acción a espalda de los Pueblos originarios se gestó en las puertas del Poder estatal, esta vez en el Senado de la República de Chile, donde los honorables se habrían prestado a mutilar un instrumento internacional de Derecho, coartando posibilidades de un efectivo reconocimiento sobre derechos colectivos a los Pueblos originarios.
Esto, debido a que el senado "aprobó" el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo 169 sobre Pueblos Indígenas con una declaración Interpretativa limitando las posibilidades de su real alcance y valoración.
Cabe mencionar, que Los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo, en general no permiten la formulación de reservas, sin embargo, el Senado y el Gobierno se la rebuscaron hasta el momento, para atentar contra este principio y regla y de paso, atentaron contra los avances que existen sobre los derechos de los Pueblos Originarios en el sistema internacional.
Tal como está formulada la "declaración interpretativa" implica un masivo desconocimiento y menoscabo del derecho internacional de los derechos humanos. De acuerdo a la interpretación chilena la aplicación del Convenio excluiría a la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, y otros instrumentos, y ¡¡todo el derecho internacional consuetudinario!!
Mientras esto ha sucedido, algunos funcionarios públicos del ejecutivo, como el Director Nacional de CONADI, Wilson Reyes, demuestran su felicidad y enorme alegría y felicidad por la prensa ante este hecho.
Nota completa AQUI03 marzo 2008
ECUADOR KAMAYKA ECUADORPA SHUTIPI COLOMBIAPAI KAKTAMI KAYARKA, SHINALLATAK SINCHITA RIMASHKA KILLKASHKATAMI KACHAKRIN
Quito, 2088 wata, marzo killa, 1 puncha.- Llakta Pushak Rafael Correaka Ecuadorpa shutipi Colombiapi Bogotápi kaktami kayarka, shinallatak Colombia Kamayman shuk sinchi rimashka killkashkatami kachashun nirka.Llakta Pushak chay shinami paypa Mutsuk Wasi pushak Wellington Sandovalwanpash, Llakta Ukupi Kanchapi Llaki illachi Wasi pushak Gustavo Larreawanpash kay tuta Guayaquilmanta tikrashpa willakkunaman Quito Antanka Chayanapi nirka.Llakta Pushakka Álvaro Urubeka “Colombiamanta llakta pushak kunan tutamantami kayarka, chaypimi Colombiamanta makanakukkuna FRAC nishkawan makanakushkata willarka, FARC nishkamnata makankaukkunaka Ecuadorpimi mitikushkarka, shinapash tukyachishpa kattishkarka, chaymantami Colombiamanta makanakukkunaka mitsarina karkakuna nin. Chashnapimi Colombiamanta shuk makanakukka wañushka, 17 FARC nishkamanta wañushka, 11 shinaka chukrishkami kan. Wañushkakunapika Raúl reyesmi kan. Ñukanchik makanakukkuna chayman chayankamanmi shuyakunchi, chaypi kakpimi ima shina kashkata yachashun, FARC nishkamantaka chaypika puñukushkakunallami, chayka Ecuadorpimi kashka Colombiamanta ishkay kilómetro shinapimi kashka, shinaka paykunataka puñukukpimi wañuchishkakuna, shinaka Ecuadorpa wayramanmi yaykushka, paykunaka mushuk yuyay yachaykunawanmi chashna wañuchishka, kipaka ñukanchik llaktamanmi yaykushka, shinami Reyestaka llukshichskakuna, shinapash 15 wañushkataka chaypi shitashpami rishkakuna, chaytami ñukanchik makanakukkunaka tarishkakuna, shinallatah ishak warmi chukrishkakunatapashmi tarishkakuna” nirka.Llakta Pushakka “chashna rurachunaka mana sakishunchu, ñuak yuyaypika, Uribe pushakka mana allitata yachashkatami yuyachina, shina kakpika, payka paypa makanakuk pushakkunatami huchachishpa llakichina kan, paykunami paytaka umashkakuna, mana alli willashka, shinami imapash karua llaktakunawan killkashka pankakunataka mana paktachishka, mana kashpaka Uribeka llullarkami. Imapash kachun tukuya chayka hatun llakimi kan, Ecuadorka ima shina kashkata alli yachankakamanmi tapuchikunka” nirka.
Nota completa y traduccion al español AQUI
Nota completa y traduccion al español AQUI
Activista mapuche retoma huelga de hambre
La activista política mapuche Patricia Troncoso reinició el 2 de febrero la huelga de hambre que había interrumpido hace cerca de un mes. El reinicio de la huelga se dio porque el gobierno chileno no cumplió con su parte del acuerdo.Patricia estuvo 112 días en huelga de hambre y la interrumpió ante la promesa del gobierno de transferirla a un centro de estudios y trabajo, junto con otros dos activistas presos, y permitir que ella saliese de la detención los domingos.El no cumplimiento de la promesa por parte del gobierno hará que ella retome la huelga, aunque su estado de salud sea muy precario, pues el organismo de Patricia ya está bastante debilitado.La promesa del gobierno había sido hecha ante integrantes de la conferencia episcopal, pero no tuvo ningún peso. Según la Agencia Indoamericana de Prensa, las organizaciones de defensa de los derechos humanos y de los pueblos indígenas están en estado de alerta, ante la decisión de Patricia Troncoso.Dijeron que van a luchar hasta las últimas consecuencias, para que sus derechos humanos básicos sean respetados por las autoridades judiciales y de gobierno, encabezado por Michelle Bachelet.
Tomado de AQUI
Toda la verdad sobre la muerte de Raúl Reyes
Las investigaciones desarrolladas por las autoridades ecuatorianas van arrojando luz sobre lo que realmente sucedió en la madrugada del pasado 1 de marzo, donde fuerzas armadas colombianas abatieron entre 20 y 22 guerrilleros en territorio ecuatoriano. Emboscada en la que fue abatido, el comandante Raúl Reyes, número 2 en la estructura de mando de las FARC.
La versión colombiana.Según la versión colombiana, se venía persiguiendo al frente 48 de las FARC, en base a una información que indicaba que el líder guerrillero, Raúl Reyes, haría presencia en un poblado denominado Granada, cerca de los límites fronterizos con Ecuador, pero aun en territorio colombiano.El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, indicó que durante dicha operación, las fuerzas armadas colombianas habían sido atacadas desde un campamento de las FARC situado a 1.800 metros de la frontera, en el interior del territorio ecuatoriano.Se indica que entonces la fuerza aérea colombiana procedió a localizar y atacar el campamento guerrillero, teniendo siempre en cuenta la orden de no violar el espacio aéreo ecuatoriano; indicando que luego entró la fuerza armada colombiana para asegurar la zona y dejando a la Policía colombiana a cargo del campamento atacado, hasta la llegada del ejército ecuatoriano.
La verdad de los hechos.Las investigaciones que se están desarrollando por parte de las autoridades ecuatorianas demuestran que nunca hubo combate por parte del comando atacado de las FARC. Con excepción de tres de ellos que cumplían funciones de vigilancia, los 18 fallecidos estaban durmiendo en ropa interior, ninguno del comando guerrillero tuvo ocasión de entrar en combate o rendirse.El armamento existente en el campamento estaba apilado, no tuvieron la ocasión ni siquiera de acceder a sus fusiles y granadas, fueron masacrados mientras dormían.Los testimonios de los colonos de la zona, así como los socavones desarrollados sobre el piso de tierra del campamento demuestran que se dispararon cuatro bombas desde aviones colombianos que incursionaron sobre territorio ecuatoriano. Según las investigaciones de inteligencia militar, estas se dispararon desde el sur del campamento, lo que quiere decir que los aviones habían incursionado a más de 10 kilómetros al interior del territorio ecuatoriano cuando se procedió al ataque.Tras el lanzamiento de bombas desde estos aviones, incursionaron varios helicópteros “Supertucanes”, pertenecientes a la fuerza aérea colombiana. Desde ellos se continúo atacando el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano. De dichos helicópteros descendieron comandos especiales que remataron a los guerrilleros que quedaron heridos en el campamento, según se demuestra por las balas que tienen en sus cuerpos gran parte de los cadáveres de los guerrilleros, muchos de ellos apilados en una zona determinada del campamento y asesinados por la espalda. Incluso las fotografías enseñadas por el gobierno colombiano del cadáver del comandante Raúl Reyes, muestra como este tiene un disparo en la parte izquierda de su cara.
Informe Completo AQUI
PATAGONIA SIN REPRESAS¡¡¡¡
Video de la Campaña Patagonia sin Represas, por los proyectos que Endesa y Colbún (HidroAysén) quieren desarrollar en los ríos Baker y Pascua, y Xstrata (Energía Austral) en los ríos Cuervo, Blanco y Cóndor de la Región de Aysén. Es parte del Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena.
VER VIDEO AQUI
VER VIDEO AQUI
01 marzo 2008
"No hay democracia donde hay miseria, ni hay paz donde hay opresión"
Reciban, señores representantes de los gobiernos del mundo, un saludo bolivariano de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo.
En esta ocasión nos dirigimos a ustedes, Presidentes, Primeros Ministros y Jefes de Estado, con la finalidad de invitarlos a contribuir en la construcción de la Paz con Justicia Social para Colombia mediante el reconocimiento del estatus de beligerancia que nuestra organización guerrillera, las FARC- EP, ha ido conquistando a través de estos más de cuarenta años de resistencia y lucha por los derechos del pueblo colombiano.
Creemos, como revolucionarios que somos, en la posibilidad de encontrar una salida política a esta guerra que desangra a Colombia. De parte nuestra hay, ténganlo por seguro, la más absoluta disposición para el diálogo y el entendimiento. Nuestros planteamientos revolucionarios nos indican que sólo con la participación de todos los colombianos y todas las colombianas podremos transformar a nuestra patria doliente en una donde florezcan la convivencia pacífica y la libertad.
Nuestra vocación de paz sigue incólume, pues somos una organización político militar alzada en armas contra el despotismo de quienes piensan que gobernar se reduce al innoble acto de reprimir salvajemente las expresiones de inconformidad que surgen, inevitablemente, a raíz del hambre y la miseria impuestas a las mayorías populares. Somos pueblo en armas; somos el ejército de ese pueblo que, inspirado en el ejemplo del Libertador Simón Bolívar, se ha levantado contra la violenta clase gobernante de nuestro país en procura de mejoras profundas a la vida de los colombianos.
Pero nuestra voluntad de paz para Colombia ha topado, una y otra vez, contra el obstáculo de una cúpula guerrerista enquistada en el poder. Esa cúpula, apoyada financiera y militarmente por los Estados Unidos, está encabezada el día de hoy por el actual presidente Álvaro Uribe Vélez, quien ha llegado, incluso, al extremo de legalizar a los paramilitares -despiadados asesinos de miles de colombianos- con tal de conservar el poder y los beneficios económicos que éste le reporta (incluyendo, por supuesto, el negocio del narcotráfico). El llamado escándalo de la narco-para-política está a la orden del día en nuestro país, al grado que puede escucharse a uno de los mayores asesinos de colombianos indefensos, el jefe paramilitar Salvatore Mancuso, reclamar privilegios por haber cometido sus atrocidades en defensa del Estado. Y quién lo puede negar: el paramilitarismo y el narcotráfico están en las entrañas del Establecimiento y son la esencia misma del actual gobierno.
Ministros, militares de alto rango –activos y retirados-, legisladores, empresarios, ganaderos, embajadores, todos con las manos manchadas de sangre inocente; todos cerrando filas en torno al lucro personal y el poder, único horizonte de su labor política.
Raul Reyes
FARC-EP
Carta Completa AQUI
19 febrero 2008
Fidel Castro renuncia a la Presidencia de Cuba
El líder cubano Fidel Castro renunció a la Presidencia tras 49 años en el poder, anunció él mismo en un mensaje publicado este martes en la prensa oficial, a cinco días de que el Parlamento defina la nueva cúpula del Gobierno. "No aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe", afirmó el líder cubano en su carta, firmada de puño y letra con fecha del 18 de febrero a las 17H30 locales.
Más sombras que luces
TRAS UNOS INSTANTES de exposición, después de unos cuantos titulares incendiarios, la cuestión mapuche retorna a la oscuridad que más le acomoda a la "sociedad chilena"... vea el siguiente FOTOREPORTAJE
14 febrero 2008
Mapuches anuncian campaña contra “Rally Dakar” en Chile
A través de una declaración de prensa emitida hoy en Temuco, el partido mapuche Wallmapuwen manifestó su molestia ante el anuncio de los gobiernos de Chile y Argentina de aplaudir la realización, en enero de 2009, del Rally Dakar por sobre territorios ancestrales de pueblos originarios en ambos estados. A juicio de la colectividad, las autoridades trasandinas han vulnerado gravemente sus derechos, ello al gestionar sus propios ministros de deportes el traslado de dicha competencia desde el norte de África hasta el cono sur del continente. "La decisión de ambos gobiernos, tomada sin la menor consulta de las poblaciones concernidas y afectadas por su realización, constituye una grave vulneración de nuestros derechos nacionales", subrayó Wallmapuwen.
Cabe señalar que el Rally Dakar 2008 fue cancelado antes de su largada en Lisboa debido a "amenazas terroristas" en Mauritania, una de las sedes de la prueba, y al creciente rechazo que su realización viene generando en diversos sectores del mundo árabe. Esto llevó a los gobiernos trasandinos a enviar a Paris a sus representantes para gestionar el arribo de la prueba a Sudamérica. Tras garantizar ambos estados su apoyo financiero y logístico, los organizadores del Dakar aceptaron que los 9.000 km de competencia atraviesen el año 2009 la Patagonia, los Andes y el desierto de Atacama, territorios de los pueblos mapuche, aymara y likan antay. La prueba, que se disputará entre el 3 y el 18 de enero, tendrá como punto de partida y llegada la ciudad argentina de Buenos Aires.
TODO EL ARTICULO AQUI
Cabe señalar que el Rally Dakar 2008 fue cancelado antes de su largada en Lisboa debido a "amenazas terroristas" en Mauritania, una de las sedes de la prueba, y al creciente rechazo que su realización viene generando en diversos sectores del mundo árabe. Esto llevó a los gobiernos trasandinos a enviar a Paris a sus representantes para gestionar el arribo de la prueba a Sudamérica. Tras garantizar ambos estados su apoyo financiero y logístico, los organizadores del Dakar aceptaron que los 9.000 km de competencia atraviesen el año 2009 la Patagonia, los Andes y el desierto de Atacama, territorios de los pueblos mapuche, aymara y likan antay. La prueba, que se disputará entre el 3 y el 18 de enero, tendrá como punto de partida y llegada la ciudad argentina de Buenos Aires.
TODO EL ARTICULO AQUI
DECLARACION DEL CONSEJO DE TODAS LAS TIERRAS SOBRE AFIRMACIONES ANTI MAPUCHE Y ANTI DERECHOS HUMANOS DEL DIPUTADO ENRIQUE ESTAY.
1.- El Consejo de de Todas las Tierras se sorprende por las declaraciones del Diputado Enrique Estay del Partido de derecha Unión Demócrata Independiente UDI, sobre un robo que habría sufrido su vehiculo hace algunos días atrás en la ciudad de Lautaro IX región, el parlamentario relaciona el hecho a las declaraciones que habría emitido el Consejo de Todas las Tierras, a la hora del debate en el senado sobre Convenio 169 de la OIT.
2.- El Consejo de Todas las Tierras, no tiene absolutamente ninguna relación con el hecho que afecto al Diputado Enrique Estay, no es política nuestra preocuparnos de los Diputados y sus bienes. Tal como él mismo describe los hechos da cuenta que al parecer se trata de un simple delito de robo cometido por cualquier delincuente.
3.- Llama poderosamente la atención que un Parlamentario de la región, relacione ligeramente situaciones que podría ocurrir a cualquier personas con la legitima lucha por los derechos del Pueblo Mapuche, esta situación constituye un acto prejuicioso y discriminatario, además contribuye a que carabineros emite juicio con absoluta liviandad, sin ni siquiera investigar, con las declaraciones del Diputado induce a que carabinero no investigue, sino tome posición política de
hechos no esclarecidos.
4.- Lamentablemente la posición del diputado Enrique Estay, es contraria a los derechos humanos del Pueblos Mapuche, contraria a la evolución del derecho internacional, por lo mismo su posición no contribuye en absoluto a la prevención y resolución del conflicto Mapuche, al contrario lo intensifica y crea un contexto de enemistad.
5.- El Diputado Enrique Estay debe tener en cuenta que él tiene absoluta responsabilidad política durante el proceso de despojo territorial Mapuche, despojo que se deriva de la aplicación del maldito Decreto Ley 2568 sobre liquidación y división de las tierras aplicado durante la dictadura militar del ex general Pinochet. El D.L. 2568 permitió el arriendo a 99 años; pero también permitía el derecho a tierra al simple ocupante dejando al margen del derecho a muchas personas
Mapuche; además originalmente el texto establecía que “al momento que se dividen las
tierras dejan de ser indígenas los ocupantes y las tierras”
6.- El Consejo de Todas las Tierras, exhorta al Diputado Enrique Estay, a que presente alguna iniciativa legislativa en el parlamento válida y legítima en concordancia con el progreso del derecho internacional y no permanezca mirando al cielo como los otros parlamentarios de la región, lo que en definitiva son los responsable político de la opresión política y la conculcación de los derechos Mapuche.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales Consejo de Todas las Tierras.
Wallmapuche, 11 de febrero de 2008
2.- El Consejo de Todas las Tierras, no tiene absolutamente ninguna relación con el hecho que afecto al Diputado Enrique Estay, no es política nuestra preocuparnos de los Diputados y sus bienes. Tal como él mismo describe los hechos da cuenta que al parecer se trata de un simple delito de robo cometido por cualquier delincuente.
3.- Llama poderosamente la atención que un Parlamentario de la región, relacione ligeramente situaciones que podría ocurrir a cualquier personas con la legitima lucha por los derechos del Pueblo Mapuche, esta situación constituye un acto prejuicioso y discriminatario, además contribuye a que carabineros emite juicio con absoluta liviandad, sin ni siquiera investigar, con las declaraciones del Diputado induce a que carabinero no investigue, sino tome posición política de
hechos no esclarecidos.
4.- Lamentablemente la posición del diputado Enrique Estay, es contraria a los derechos humanos del Pueblos Mapuche, contraria a la evolución del derecho internacional, por lo mismo su posición no contribuye en absoluto a la prevención y resolución del conflicto Mapuche, al contrario lo intensifica y crea un contexto de enemistad.
5.- El Diputado Enrique Estay debe tener en cuenta que él tiene absoluta responsabilidad política durante el proceso de despojo territorial Mapuche, despojo que se deriva de la aplicación del maldito Decreto Ley 2568 sobre liquidación y división de las tierras aplicado durante la dictadura militar del ex general Pinochet. El D.L. 2568 permitió el arriendo a 99 años; pero también permitía el derecho a tierra al simple ocupante dejando al margen del derecho a muchas personas
Mapuche; además originalmente el texto establecía que “al momento que se dividen las
tierras dejan de ser indígenas los ocupantes y las tierras”
6.- El Consejo de Todas las Tierras, exhorta al Diputado Enrique Estay, a que presente alguna iniciativa legislativa en el parlamento válida y legítima en concordancia con el progreso del derecho internacional y no permanezca mirando al cielo como los otros parlamentarios de la región, lo que en definitiva son los responsable político de la opresión política y la conculcación de los derechos Mapuche.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales Consejo de Todas las Tierras.
Wallmapuche, 11 de febrero de 2008
12 febrero 2008
La Colombia que marchó, la que no marchó, y la que marchó contra los que marcharon
Fredy Muñoz Altamiranda
Hay, por lo menos, dos colombias. Una que marchó y otra que no. Una que votó y seguiría votando por mantener a un paramilitar y narcotraficante como Álvaro Uribe en la presidencia, y otra que continuará oponiéndosele, a pesar de que le asesinen a sus hijos, le roben sus tierras o la dejen sin trabajo.
Hay una Colombia de sentimientos patrióticos virtualizados, muchachos y muchachas de “bien” que a diario se indignan, a través de Facebook, de la violencia nacional, mientras envían a sus listas de correos y círculos de amistades electrónicas, razones por las cuales sentirse orgullosos de lo que creen que es Colombia: Juanes, Shakira y Montoya.
En la otra Colombia hay por lo menos sesenta mil familias que aún esperan que los paramilitares amigos del gobierno mafioso de Uribe les digan dónde enterraron los pedazos mutilados de sus víctimas. En qué fosa común, de qué hacienda, de cuál congresista uribista, están los despojos de miles de hombres, mujeres, jóvenes y niños que hacían parte de la otra Colombia, la que no marchó.
Como tampoco marcharon los campesinos asesinados por la Brigada Móvil número XV del ejército colombiano, que según contó uno de los propios asesinos a la Procuraduría General de la Nación, el sargento Alexander Rodríguez, eran tiroteados para hacerlos pasar por guerrilleros y reclamar cinco días de descanso por cada muerto.
La Colombia de las universidades privadas, de los empleos bien remunerados en almacenes, compañías, centros comerciales, bancos y empresas prósperas de la mafia, la Colombia propietaria, la que dice poder viajar ahora por carretera en sus camionetas blindadas a visitar sus fincas de recreo en tierras exclusivas del país, robadas a campesinos o a indígenas y hoy custodiadas por paramilitares, esa Colombia si marchó.
Los jóvenes de barrio que reciben clases en las universidades públicas, con un pasaje de bus en el bolsillo y un desayuno casero en el estómago, los chicos y chicas que han leído más de un buen libro sobre la historia y el origen de nuestra violencia, los que insisten en la democracia participativa y los cambios estructurales de un país tomado por el paramilitarismo, los que no le comen cuento ni a Uribe ni a sus asesores cínicos, esos no marcharon.
En mi tierra, la Costa Atlántica, los uribistas pretendieron aprovechar la asistencia del pueblo a la programación multitudinaria del Carnaval de Barranquilla, para hacerle creer a los navegantes de internet que esa manifestación cultural centenaria y rica era producto de sus convocatorias virtuales. Pero sólo pudieron hacer un rápido y deslucido desfile de carros lujosos, de electores de Uribe que suspendieron la parranda por quince minutos, y salieron a darle una vuelta a la cuadra, a sonar sus bocinas y tomarse una foto con el teléfono celular para montarla en los portales de “Facebook” y decir que “millones de colombianos marcharon”.
Pero hubo una Colombia, entre estas dos de las que he hablado, que también marchó, para exigir la solución política negociada al conflicto armado, un intercambio humanitario de prisioneros, y la paz con justicia social que mantiene en armas a otra Colombia. Y que si esa otra Colombia armada salió a marchar, lo hizo por las montañas y las selvas del país, a combatir, como lo hacen a diario, a mercenarios gringos, a oficiales y soldados, compatriotas cuya única alternativa de trabajo remunerado ha sido la guerra; y a los nuevos paramilitares que negociarán con Uribe nuevos beneficios, en un ya lanzado tercer mandato.
Nota comlpeta AQUI
07 febrero 2008
La solución es la autonomía¡. (A. Huillcaman)
Desde hace algunos meses, las reivindicaciones indígenas que tienen lugar en Chile, se han convertido en una verdadera pugna con el gobierno de Michelle Bachelet. Una coyuntura de confrontación que se ha visto marcada por el fin de la huelga de hambre de más de 100 días de la activista Patricia Troncoso y por un clima de conflicto social con tintes económicos y políticos. Ya se han producido incluso episodios de violencia en lo que parece una radicalización de la lucha del pueblo mapuche.
Aucan Huilcaman, el Werkén (jefe) del llamado Consejo de Todas las Tierras, ha hablado con Radio Nederland sobre su visión del ya histórico malestar de la causa mapuche ante la falta de reconocimiento de sus derechos.
Principales reivindicaciones
Huilcaman se declara de nacionalidad mapuche. En total, se estima que alrededor del 6% de la población chilena pertenece a ésta etnia. Desde hace años, el líder indígena ha capitaneado el movimiento hacia lo que él llama la "legítima reacción de los comuneros mapuches" ante la resistencia de los estados chilenos post-dictadura, por reconocer a los indígenas. "Éstos gobiernos han puesto en la balanza proteger el capital trasnacional o reconocer los derechos colectivos de los indígenas y la balanza se ha ido al otro lado en desventaja nuestra", afirmó el representante mapuche.
Según Aucan Huilcaman, ésta es la situación que les ha llevado a proclamar la afirmación permanente de sus derechos, llegando a una situación de tensión institucional absoluta en estos momentos. De hecho, para el movimiento mapuche, existen cuatro reivindicaciones básicas: "Primero, restituir las tierras usurpadas, tierras que hoy están en manos de no indígenas. En segundo lugar, el derecho al territorio. En tercer lugar, el derecho a la conformación de un gobierno autónomo mapuche y, por último, revisar la presencia de las compañías empresariales en territorio mapuche bajo el principio de responsabilidad social empresarial", enumeró el líder mapuche. TODO EL ARTICULO AQUI
06 febrero 2008
El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de la Cooperación El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de España
Haciendo un aro en su agenda de actividades, el vocero del Consejo de Todas Las
Tierras, Aucan Huilcamán, conversó con La oPiñón acerca de la información aparecida en un medio de comunicación nacional, donde afirmaban que la Agencia de Cooperación Española, entregaba cinco millones de dólares anuales a organizaciones mapuche para su reinvindicación.
Aucán Huilcamán, quien se encuentra en Madrid, España, paradojalmente, habló largo sobre el tema. A continuación les presentó sus impresiones sobre el tema.
Ustedes como Consejo de Todas las Tierras reciben recursos de la Agencia de
Cooperación Española.
El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de la Cooperación
Española, desconozco absolutamente a quien se le transfiere esa suma de dinero, lo
que entiendo, si así fuese es una cooperación entre gobierno Chileno y Español,
además el Mercurio no indica a ninguna organización mapuche que recibe los fondos, lo que da cuenta de intenciones muy poco sana del Mercurio ante la legitima lucha del Pueblo Mapuche.
¿Cómo financian sus actividades. Con qué organismos o instituciones trabajan?
Las actividades sobre la lucha por la tierra, no requieren de financiamiento
externo, al contrario si tiene algún costo lo asumen las propias comunidades que
luchan por sus derechos territoriales y políticos, Además de mi lado hago la vocería
del Consejo de Todas las Tierras y eso no tiene un costo, sino depende de mis
conocimientos de la materia.
Qué opinión les merece que Rafael Soriano, representante de la Agencia española,
indique que dicho país entrega cinco millones de dólares anuales para la
descentralización del Pueblo Mapuche.
El señor Rafael Soriano debería indicar claramente a quien o quienes transfiere ese
dinero, si se refiere al gobierno de Chile o alguna organización mapuche, además me parece una suma muy elevada, pero si es una línea de cooperación entre gobierno Chileno y Español lo entiendo perfectamente, porque gran parte de esos recursos se quedan en cuestiones administrativas de la burocracia del Estado, lo mismo sucede con el Programa Orígenes que gran parte de los recursos económicos se quedan en sueldos de los funcionarios.
Es paradójico que los españoles, quienes intervinieron el territorio mapuche, hace
más de 400 años, hoy los estén apoyando para que tengan su propio gobierno…¿Cómo toma usted eso?
Debo decir que los Españoles no están dando nada directamente a mapuche,
posiblemente sea vía cooperación entre gobierno.
Entiendo que el gobierno español no esta apoyando en nada para los mapuche, menos para un gobierno Autónomo Mapuche, posiblemente los Catalanes que han creado el partido mapuche y todo padre debe cuidar y criar su criatura.
Debo aclarar que la cooperación internacional ya es parte de las relaciones entre
los Pueblos Indígenas, por lo mismo, al momento que se constituya un gobierno
Autónomo Mapuche en la región se tendrá que asumir el principio de la cooperación internacional, en ese sentido España y otros gobiernos del mundo si respetan los derechos contenidos en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos tendrán que apoyar el derecho a la libre determinación y sus diversos efectos que se van a generar.
¿Cómo ve usted la creación del partido Wallmapuwen , que encabeza Pedro Gustavo
Quilaqueo y que pretende competir en las elecciones parlamentarias y municipales.
Sobre lo mismo le preguntó qué opinión le merece y sí ustedes como Consejo de Todas las Tierras, lo apoyan.
Para mi todos los partidos politicos son figuras externas y en su mayoria han
desempañado un papel colonialista en las comunidades Mapuche. Su intenciones de
competir en la elecciones indica claramente que están asumiendo y legitimando las
instituciones que han hecho posible la opresión politica con los Mapuche.
Creo que no han entendido que el curso de los acontecimientos indigenas a nivel
global cambió radicalmente el día 13 de septiembre 2007, al momento que se adoptó la Delaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, creo que no han leído con atención el artículo 3 y 4 de dicho instrumento de derechos humanos.
Los mapuche tenemos dos caminos a seguir, insistiendo en conseguir minúsculos
niveles de participación en las instituciones del Estado Chileno o simplemente
embarcarnos a constituir nuestro propio gobierno mapuche y ante ésto no hay nada que competir entre nosotros, por lo mismo ese partido está fuera de contexto, pero sí ellos su meta es asumir las intituciones opresoras del Estado Chileno tiene sentido
y tendrán que seguir su camino, pero ese camino está suficientemente probado y no ha dado resultado y además es contrario a la libre determinación mapuche.
Ustedes, como Consejo de todas las Tierras ¿están entorpeciendo la llegada de
capitales extranjeros a la región de La Araucanía? Y que le parece esa afirmación.
Yo llevo 19 años en las actividades diplomática Mapuche, a modo de ejemplo de mis
actividades, invité 1997 al Relator Especial de Naciones Unidas sobre Tratado (en
Chile es conocido como política de parlamentos) y ahora hay un informe muy
importante sobre tratados y otros acuerdos relativos al territorio mapuche, invité
al relator Especial de Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen 2004, participé
activamente en la conformación de un Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas en Naciones Unidas 1993 al 2001, participé activamente en la negociación de la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y sigo
participando durante 13 años en la negociación del Proyecto de Declaración Americana de la OEA, como verán todas mis actividades están destinadas a proteger internacionalmente los derechos de los Pueblos Indígenas del mundo y del hemisferio.
Las actividades internacionales no tienen como propósito oponerse por oponerse, sino que, estamos pidiendo que los organismos que han establecido acuerdo de libre
comercio con Chile deben respetar algunas normas. A modo de ejemplo la Unión Europea UE, establece que para convenir un acuerdo de libre comercio con algún país, ese país debe respetar los derechos humanos, en ese sentido yo he estado varias veces en la Comisión Europea en Bélgica pidiendo que respeten los derechos humanos de los mapuche y que sus socios chilenos deben respetar los derechos colectivos de los Indígenas en nuestro país.
Comparte usted que por cada camión siniestrado no sólo se estigmatiza a los mapuche, sino que también ocasionan un grave daño a la gente común y corriente que ve como pierden sus herramientas de trabajo, por un tema, que a lo mejor ni siquieran comparten.
Yo no estoy seguro que sean los mapuche los que queman los camiones, he tenido la
oportunidad conocer casos en los tribunales en donde a los mapuche se le han
imputado responsabilidades de hechos que no participaron, además, el Consejo de
Todas las Tierras tiene su propia estrategia y se hace responsable de sus actos.
Finalmente cuál es su opinión sobre Rodrigo Egaña, el Comisionado de Asuntos
Indígenas,¿ Cree usted que él es un interlocutor válido frente a ustedes y cuales
serían sus condiciones para sentarse a dialogar con el Gobierno?
Entiendo que la nominación de Rodrigo Egaña ofrece una oportunidad para conversar todos los temas fundamentales y para el Consejo de Todas las Tierras los asuntos fundamentales son: Restitución de las tierras usurpadas preferentemente anular los contratos de arriendo de 99 años; restitución parte del territorio; Derecho a la libre determinación / Autogobierno Mapuche; Responsabilidad social empresarial de las empresa que operan desde el Bio Bio al Sur.
El señor Egaña dispone de mucho insumo entre ellos el informe del Relator Especial
de la ONU, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos Economicos
Sociales y Culturales, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la propia declaración de las Naciones Unidas sobre los
derechos de los Pueblos Indígenas.
Tierras, Aucan Huilcamán, conversó con La oPiñón acerca de la información aparecida en un medio de comunicación nacional, donde afirmaban que la Agencia de Cooperación Española, entregaba cinco millones de dólares anuales a organizaciones mapuche para su reinvindicación.
Aucán Huilcamán, quien se encuentra en Madrid, España, paradojalmente, habló largo sobre el tema. A continuación les presentó sus impresiones sobre el tema.
Ustedes como Consejo de Todas las Tierras reciben recursos de la Agencia de
Cooperación Española.
El Consejo de Todas las Tierras no recibe ni un solo Euro de la Cooperación
Española, desconozco absolutamente a quien se le transfiere esa suma de dinero, lo
que entiendo, si así fuese es una cooperación entre gobierno Chileno y Español,
además el Mercurio no indica a ninguna organización mapuche que recibe los fondos, lo que da cuenta de intenciones muy poco sana del Mercurio ante la legitima lucha del Pueblo Mapuche.
¿Cómo financian sus actividades. Con qué organismos o instituciones trabajan?
Las actividades sobre la lucha por la tierra, no requieren de financiamiento
externo, al contrario si tiene algún costo lo asumen las propias comunidades que
luchan por sus derechos territoriales y políticos, Además de mi lado hago la vocería
del Consejo de Todas las Tierras y eso no tiene un costo, sino depende de mis
conocimientos de la materia.
Qué opinión les merece que Rafael Soriano, representante de la Agencia española,
indique que dicho país entrega cinco millones de dólares anuales para la
descentralización del Pueblo Mapuche.
El señor Rafael Soriano debería indicar claramente a quien o quienes transfiere ese
dinero, si se refiere al gobierno de Chile o alguna organización mapuche, además me parece una suma muy elevada, pero si es una línea de cooperación entre gobierno Chileno y Español lo entiendo perfectamente, porque gran parte de esos recursos se quedan en cuestiones administrativas de la burocracia del Estado, lo mismo sucede con el Programa Orígenes que gran parte de los recursos económicos se quedan en sueldos de los funcionarios.
Es paradójico que los españoles, quienes intervinieron el territorio mapuche, hace
más de 400 años, hoy los estén apoyando para que tengan su propio gobierno…¿Cómo toma usted eso?
Debo decir que los Españoles no están dando nada directamente a mapuche,
posiblemente sea vía cooperación entre gobierno.
Entiendo que el gobierno español no esta apoyando en nada para los mapuche, menos para un gobierno Autónomo Mapuche, posiblemente los Catalanes que han creado el partido mapuche y todo padre debe cuidar y criar su criatura.
Debo aclarar que la cooperación internacional ya es parte de las relaciones entre
los Pueblos Indígenas, por lo mismo, al momento que se constituya un gobierno
Autónomo Mapuche en la región se tendrá que asumir el principio de la cooperación internacional, en ese sentido España y otros gobiernos del mundo si respetan los derechos contenidos en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos tendrán que apoyar el derecho a la libre determinación y sus diversos efectos que se van a generar.
¿Cómo ve usted la creación del partido Wallmapuwen , que encabeza Pedro Gustavo
Quilaqueo y que pretende competir en las elecciones parlamentarias y municipales.
Sobre lo mismo le preguntó qué opinión le merece y sí ustedes como Consejo de Todas las Tierras, lo apoyan.
Para mi todos los partidos politicos son figuras externas y en su mayoria han
desempañado un papel colonialista en las comunidades Mapuche. Su intenciones de
competir en la elecciones indica claramente que están asumiendo y legitimando las
instituciones que han hecho posible la opresión politica con los Mapuche.
Creo que no han entendido que el curso de los acontecimientos indigenas a nivel
global cambió radicalmente el día 13 de septiembre 2007, al momento que se adoptó la Delaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, creo que no han leído con atención el artículo 3 y 4 de dicho instrumento de derechos humanos.
Los mapuche tenemos dos caminos a seguir, insistiendo en conseguir minúsculos
niveles de participación en las instituciones del Estado Chileno o simplemente
embarcarnos a constituir nuestro propio gobierno mapuche y ante ésto no hay nada que competir entre nosotros, por lo mismo ese partido está fuera de contexto, pero sí ellos su meta es asumir las intituciones opresoras del Estado Chileno tiene sentido
y tendrán que seguir su camino, pero ese camino está suficientemente probado y no ha dado resultado y además es contrario a la libre determinación mapuche.
Ustedes, como Consejo de todas las Tierras ¿están entorpeciendo la llegada de
capitales extranjeros a la región de La Araucanía? Y que le parece esa afirmación.
Yo llevo 19 años en las actividades diplomática Mapuche, a modo de ejemplo de mis
actividades, invité 1997 al Relator Especial de Naciones Unidas sobre Tratado (en
Chile es conocido como política de parlamentos) y ahora hay un informe muy
importante sobre tratados y otros acuerdos relativos al territorio mapuche, invité
al relator Especial de Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen 2004, participé
activamente en la conformación de un Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas en Naciones Unidas 1993 al 2001, participé activamente en la negociación de la
Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y sigo
participando durante 13 años en la negociación del Proyecto de Declaración Americana de la OEA, como verán todas mis actividades están destinadas a proteger internacionalmente los derechos de los Pueblos Indígenas del mundo y del hemisferio.
Las actividades internacionales no tienen como propósito oponerse por oponerse, sino que, estamos pidiendo que los organismos que han establecido acuerdo de libre
comercio con Chile deben respetar algunas normas. A modo de ejemplo la Unión Europea UE, establece que para convenir un acuerdo de libre comercio con algún país, ese país debe respetar los derechos humanos, en ese sentido yo he estado varias veces en la Comisión Europea en Bélgica pidiendo que respeten los derechos humanos de los mapuche y que sus socios chilenos deben respetar los derechos colectivos de los Indígenas en nuestro país.
Comparte usted que por cada camión siniestrado no sólo se estigmatiza a los mapuche, sino que también ocasionan un grave daño a la gente común y corriente que ve como pierden sus herramientas de trabajo, por un tema, que a lo mejor ni siquieran comparten.
Yo no estoy seguro que sean los mapuche los que queman los camiones, he tenido la
oportunidad conocer casos en los tribunales en donde a los mapuche se le han
imputado responsabilidades de hechos que no participaron, además, el Consejo de
Todas las Tierras tiene su propia estrategia y se hace responsable de sus actos.
Finalmente cuál es su opinión sobre Rodrigo Egaña, el Comisionado de Asuntos
Indígenas,¿ Cree usted que él es un interlocutor válido frente a ustedes y cuales
serían sus condiciones para sentarse a dialogar con el Gobierno?
Entiendo que la nominación de Rodrigo Egaña ofrece una oportunidad para conversar todos los temas fundamentales y para el Consejo de Todas las Tierras los asuntos fundamentales son: Restitución de las tierras usurpadas preferentemente anular los contratos de arriendo de 99 años; restitución parte del territorio; Derecho a la libre determinación / Autogobierno Mapuche; Responsabilidad social empresarial de las empresa que operan desde el Bio Bio al Sur.
El señor Egaña dispone de mucho insumo entre ellos el informe del Relator Especial
de la ONU, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos Economicos
Sociales y Culturales, las recomendaciones del Comité Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la propia declaración de las Naciones Unidas sobre los
derechos de los Pueblos Indígenas.
05 febrero 2008
Renuncia general chileno implicado en Caravana de la Muerte
El general chileno Gonzalo Santelices renunció este lunes a su cargo "para no implicar al Ejercito en una causa que se tramita en los tribunales de justicia", donde el militar está acusado de cometer 14 crímenes durante la dictadura militar.
Así lo informó el comandante en jefe del Ejercito, Óscar Izurieta, quien confirmó la renuncia del general imputado en el caso que investiga la denominada Caravana de la Muerte, comitiva militar que fusiló a 70 presos políticos durante la dictadura militar.
Izurieta calificó la renuncia de Santelices como un "gesto de lealtad que lo ennoblece y prestigia", y agregó que "hasta la fecha no existe resolución alguna del tribunal competente que haya presumido su responsabilidad penal a raíz de sus declaraciones en el proceso".
El propio Santelices declaró ante la justicia en 2002 que cuando era subteniente en 1973 trasladó a 14 presos políticos que fueron fusilados en una quebrada cercana a la ciudad de Antofagasta.
El abogado militante de los derechos humanos, Hugo Gutiérrez, aseguró que Santelices "eligió a 14 presos políticos, los maniató, los condujo a la quebrada del Way, a las afueras de Antofagasta y ahí (los) puso frente al pelotón de fusilamiento".
El jefe de Ejercito, Óscar Izurieta, criticó la filtración de esa declaración judicial pues la misma "produce daño a la honra de las personas y a la imagen de una institución fundamental de la República"
Así lo informó el comandante en jefe del Ejercito, Óscar Izurieta, quien confirmó la renuncia del general imputado en el caso que investiga la denominada Caravana de la Muerte, comitiva militar que fusiló a 70 presos políticos durante la dictadura militar.
Izurieta calificó la renuncia de Santelices como un "gesto de lealtad que lo ennoblece y prestigia", y agregó que "hasta la fecha no existe resolución alguna del tribunal competente que haya presumido su responsabilidad penal a raíz de sus declaraciones en el proceso".
El propio Santelices declaró ante la justicia en 2002 que cuando era subteniente en 1973 trasladó a 14 presos políticos que fueron fusilados en una quebrada cercana a la ciudad de Antofagasta.
El abogado militante de los derechos humanos, Hugo Gutiérrez, aseguró que Santelices "eligió a 14 presos políticos, los maniató, los condujo a la quebrada del Way, a las afueras de Antofagasta y ahí (los) puso frente al pelotón de fusilamiento".
El jefe de Ejercito, Óscar Izurieta, criticó la filtración de esa declaración judicial pues la misma "produce daño a la honra de las personas y a la imagen de una institución fundamental de la República"
02 febrero 2008
Aucán Huilcamán: Manifestaciones no son comparables con la violencia estatal
Jueves 31 de Enero de 2008 06:44 OrbeSANTIAGO.- El Werkén del Consejo de Todas las
Tierras, Aucán Huilcamán, señaló que lamentablemente han existido situaciones
controversiales en las que se han visto envuelto algunos mapuches, sin embargo, eso
"no se puede poner al mismo nivel de la violencia institucional de casi dos siglos
del Estado chileno en contra de los pueblos indigenas y en particular del pueblo
mapuche".En entrevista con TVN, el vocero del Consejo Mapuche, agregó que en tal
sentido existe una reacción, por parte de los mapuches, al largo proceso sistemático
y permanente de represión, de violencia institucional, no obstante, "no podemos
decir que hay una estrategia del mundo indígena para generar o articular violencia,
creo que eso esta totalmente al margen de los propósitos que se refieren a los
derechos colectivos del pueblo mapuche".Consultado por el nombramiento del
Comisionado Especial para Asuntos Indígenas, el ingeniero comercial Rodrigo Egaña
Baraona, el Werkén de Todas la Tierras comentó que es una buena oportunidad para
tratar cuatro puntos fundamentales del conflicto mapuche."Primero, en cuanto a las
tierras usurpadas que han afectado a las comunidades; segundo, el territorio también
usurpado por el Estado chileno a través de distintas políticas; tercero, el derecho
a la libre determinación y en cuarto lugar, revisar la responsabilidad institucional
de las empresas nacionales y transnacionales que operan del Bío Bío al
sur".Finalmente, Aucán Huilcamán, en relación con la vinculación de algunos mapuches
con organismos terroristas internacionales, señaló que "ningún mapuche necesita
vincularse con ETA o con algún otra grupo calificado como violentista", agregando
que en ese sentido, "la lucha mapuche es suficientemente legítima y clara como para
impulsarla a nuestra manera".
Tierras, Aucán Huilcamán, señaló que lamentablemente han existido situaciones
controversiales en las que se han visto envuelto algunos mapuches, sin embargo, eso
"no se puede poner al mismo nivel de la violencia institucional de casi dos siglos
del Estado chileno en contra de los pueblos indigenas y en particular del pueblo
mapuche".En entrevista con TVN, el vocero del Consejo Mapuche, agregó que en tal
sentido existe una reacción, por parte de los mapuches, al largo proceso sistemático
y permanente de represión, de violencia institucional, no obstante, "no podemos
decir que hay una estrategia del mundo indígena para generar o articular violencia,
creo que eso esta totalmente al margen de los propósitos que se refieren a los
derechos colectivos del pueblo mapuche".Consultado por el nombramiento del
Comisionado Especial para Asuntos Indígenas, el ingeniero comercial Rodrigo Egaña
Baraona, el Werkén de Todas la Tierras comentó que es una buena oportunidad para
tratar cuatro puntos fundamentales del conflicto mapuche."Primero, en cuanto a las
tierras usurpadas que han afectado a las comunidades; segundo, el territorio también
usurpado por el Estado chileno a través de distintas políticas; tercero, el derecho
a la libre determinación y en cuarto lugar, revisar la responsabilidad institucional
de las empresas nacionales y transnacionales que operan del Bío Bío al
sur".Finalmente, Aucán Huilcamán, en relación con la vinculación de algunos mapuches
con organismos terroristas internacionales, señaló que "ningún mapuche necesita
vincularse con ETA o con algún otra grupo calificado como violentista", agregando
que en ese sentido, "la lucha mapuche es suficientemente legítima y clara como para
impulsarla a nuestra manera".
30 enero 2008
DECLARACION PUBLICA SOBRE NOMINACION DE RODRIGO EGAÑA Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES MAPUCHE
Ante la nominación del señor Rodrigo Egaña de parte del Gobierno de Chile para
atender los asuntos indígenas, el Consejo de Todas las Tierras, emite la siguiente
declaración pública:
1.- La nominación del representante de gobierno para los asuntos indígenas,
ofrece una oportunidad para abordar las cuestiones fundamentales de los derechos
humanos del Pueblo Mapuche y de todos los Pueblos Indígenas del país.
2.- Los derecho fundamentales del Pueblo Mapuche se refieren al derecho al
territorio, las tierras usurpadas, el derecho a la libre determinación y el
autogobierno Mapuche, establecido en la Declaración de Naciones Unidas sobre los
derechos de los Pueblos Indígenas, asimismo abordar las cuestiones sobre la
responsabilidad de las empresas nacionales y trasnacionales que operan al interior
del ancestral territorio Mapuche.
3.- El Consejo de Todas las Tierras, subraya que se dispone de un conjunto de
instrumentos establecidos en el Informe del Relator Especial de Naciones Unidas, las
Recomendaciones del Comité Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la
Declaración de Naciones sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas adoptado el día
13 de septiembre 2007, entre otros instrumentos.
4.- Esperamos que en el marco del Bicentenario el Estado de Chile deponga su
doctrina de la negación con los Pueblos Indígenas y subsane la relación forzada que
ha establecido con el Pueblo Mapuche, detenga la política colonialista propiciado
institucionalmente por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI y se
rectifique el clientelismos enajenante del Programa Orígenes, dando paso al
reconocimiento y protección de los derechos humanos del Pueblo Mapuche y en
particular el derecho a la libre determinación.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. RelacionesInternacionales
Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco Chile, 29 de enero de 2008
atender los asuntos indígenas, el Consejo de Todas las Tierras, emite la siguiente
declaración pública:
1.- La nominación del representante de gobierno para los asuntos indígenas,
ofrece una oportunidad para abordar las cuestiones fundamentales de los derechos
humanos del Pueblo Mapuche y de todos los Pueblos Indígenas del país.
2.- Los derecho fundamentales del Pueblo Mapuche se refieren al derecho al
territorio, las tierras usurpadas, el derecho a la libre determinación y el
autogobierno Mapuche, establecido en la Declaración de Naciones Unidas sobre los
derechos de los Pueblos Indígenas, asimismo abordar las cuestiones sobre la
responsabilidad de las empresas nacionales y trasnacionales que operan al interior
del ancestral territorio Mapuche.
3.- El Consejo de Todas las Tierras, subraya que se dispone de un conjunto de
instrumentos establecidos en el Informe del Relator Especial de Naciones Unidas, las
Recomendaciones del Comité Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la
Declaración de Naciones sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas adoptado el día
13 de septiembre 2007, entre otros instrumentos.
4.- Esperamos que en el marco del Bicentenario el Estado de Chile deponga su
doctrina de la negación con los Pueblos Indígenas y subsane la relación forzada que
ha establecido con el Pueblo Mapuche, detenga la política colonialista propiciado
institucionalmente por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI y se
rectifique el clientelismos enajenante del Programa Orígenes, dando paso al
reconocimiento y protección de los derechos humanos del Pueblo Mapuche y en
particular el derecho a la libre determinación.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. RelacionesInternacionales
Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco Chile, 29 de enero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)